Yle: Kuoma siirsi kenkien tuotannon Aasiaan Kuomionkoskelta kertomatta asiakkaille
Ei tarvitse noitakaan temukenkiä enää harkita
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
ongelma on ettei juuri kukaan suomessa arvosta laatua tai käsityötä.
kaikille merkkaa vain hinta joka ei paria kymppiä saa ylittää.
lopulta kaikki täällä on sen takia hikipajakrääsää paitsi ultrarikkaiden italialaiset mittatilausvermeet
Itse arvostan muttei ole varaa arvostaa. Esim. hyvät perustason Northamptonissa tehdyt nahkakengät jotka kestävät yli vuosikymmenen maksavat 300-400€ minimissään.
Minun koko vaatekaappini on n. 400 hintainen.
En tavallaan syyllistä yrittäjää. Suomalaiset vain juhlapuheissa tukevat suomituotantoa. Kun loppuhinta ylittää Temu-hinnan niin kauppa kierretään kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
ongelma on ettei juuri kukaan suomessa arvosta laatua tai käsityötä.
kaikille merkkaa vain hinta joka ei paria kymppiä saa ylittää.
lopulta kaikki täällä on sen takia hikipajakrääsää paitsi ultrarikkaiden italialaiset mittatilausvermeet
Mulla ei selkävaivaisena kengissä hinta ratkaise vaan sopivuus, välillä saa kyllä hyvät halvallakin. En tiedä miten asiaa on tutkittu vai onko lainkaan. Mutta olen aivan varma että kengistä paljon johtuu juurikin nuo selkäväivat. Huomasin töissä kauan aikaa sitten kun työnantajalta kaikki sai samanlaiset turvakengän "rönttöset". Sain sitten neuvoteltua (työsuojeluvaltuutettuna) että jokainen valitsee itselleen jalkaan sopivat vaikka kalliimmaksi tulikin.
Kuoma talvikenkien pohjat eivät kestä, joten en enää osta niitä vaikka muuten olivat hyvin lämpöiset. Murtumat pohjissa juuri takuuajan mentyä umpeen eivät vakuuta.
Eikä tällaiset massatuotetut liimapohjakengät toisaalta muutenkaan Maapallon standardeilla ole oikeaa laatua eikä sitä voi toisaalta odottaa. Todellisen käsityön määrä verrattuna brittiläisiin tai italialaisiin kenkiin nähden on käytännössä olematon. Pohjituksenkin tekee robotti.
Vierailija kirjoitti:
En tavallaan syyllistä yrittäjää. Suomalaiset vain juhlapuheissa tukevat suomituotantoa. Kun loppuhinta ylittää Temu-hinnan niin kauppa kierretään kaukaa.
Mutta nyt kuluttajan pitäisi maksaa harhautettuna Suomi-hinta temutuotteesta?
Vierailija kirjoitti:
En tavallaan syyllistä yrittäjää. Suomalaiset vain juhlapuheissa tukevat suomituotantoa. Kun loppuhinta ylittää Temu-hinnan niin kauppa kierretään kaukaa.
Asia on ihan fine. Ongelma on että yrittäjä piiloutuu avainlipun taakse lisäämällä mm. suomalaisen markkinoinnin määrää
Veikkaan laadun vain paranevan kun tuotanto siirtyy Kiinaan. Saa esim. parempia materiaaleja hyvin pienellä kustannuslisällä.
Täällä joutuu tekemään tuotteet sellaisista materiaaleista ja sellaisilla koneilla mitä täältä saa. Kiinassa on asiat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan laadun vain paranevan kun tuotanto siirtyy Kiinaan. Saa esim. parempia materiaaleja hyvin pienellä kustannuslisällä.
Täällä joutuu tekemään tuotteet sellaisista materiaaleista ja sellaisilla koneilla mitä täältä saa. Kiinassa on asiat paremmin.
Jaa että kumipuu kasvaa muutenkaan Suomessa? Älyvapaa postaus.
Vierailija kirjoitti:
Kuoma talvikenkien pohjat eivät kestä, joten en enää osta niitä vaikka muuten olivat hyvin lämpöiset. Murtumat pohjissa juuri takuuajan mentyä umpeen eivät vakuuta.
Eikä tällaiset massatuotetut liimapohjakengät toisaalta muutenkaan Maapallon standardeilla ole oikeaa laatua eikä sitä voi toisaalta odottaa. Todellisen käsityön määrä verrattuna brittiläisiin tai italialaisiin kenkiin nähden on käytännössä olematon. Pohjituksenkin tekee robotti.
Sain Jalaksen saapikkaisiin uudet pohjat vielä kuuden vuoden jälkeenkin kun murtuivat poikki. Lähetin suoraan tehtaalle.
Vierailija kirjoitti:
En tavallaan syyllistä yrittäjää. Suomalaiset vain juhlapuheissa tukevat suomituotantoa. Kun loppuhinta ylittää Temu-hinnan niin kauppa kierretään kaukaa.
Mä kyllä ostan kotimaista tuotantoa ja kaikki (paitsi yhdet paljasjalkakengät) kenkäni on made in finland... Kuomia en ostanut edes päiväkoti-ikäiselle lapselle, on ne niin omituisia.
Vierailija kirjoitti:
Kuoma talvikenkien pohjat eivät kestä, joten en enää osta niitä vaikka muuten olivat hyvin lämpöiset. Murtumat pohjissa juuri takuuajan mentyä umpeen eivät vakuuta.
Eikä tällaiset massatuotetut liimapohjakengät toisaalta muutenkaan Maapallon standardeilla ole oikeaa laatua eikä sitä voi toisaalta odottaa. Todellisen käsityön määrä verrattuna brittiläisiin tai italialaisiin kenkiin nähden on käytännössä olematon. Pohjituksenkin tekee robotti.
Sama havainto pohjien murenemisesta. Tuntuu, että on tahallaan valittu materiaali, joka ei kestä monta vuotta.
Ihan sama. En olisi ostanut niitä muutenkaan. Yhdet ostin pari vuotta sitten ja ne oli huonot kävellä. Meni rikkikin heti kiinnityksen kohdalta.
Ei marimekkoa tehdä tietääkseni suomessa. Ainakaan kaikkia tuotteita.
Mediassa aivan älytön syyllistäminen kun kuluttajat tilaa Temusta, työpaikat lähtee ja tuotteet on vaarallisia, sitten kun firmat tekee samaa ollaan täysin hyshys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoma talvikenkien pohjat eivät kestä, joten en enää osta niitä vaikka muuten olivat hyvin lämpöiset. Murtumat pohjissa juuri takuuajan mentyä umpeen eivät vakuuta.
Eikä tällaiset massatuotetut liimapohjakengät toisaalta muutenkaan Maapallon standardeilla ole oikeaa laatua eikä sitä voi toisaalta odottaa. Todellisen käsityön määrä verrattuna brittiläisiin tai italialaisiin kenkiin nähden on käytännössä olematon. Pohjituksenkin tekee robotti.
Sama havainto pohjien murenemisesta. Tuntuu, että on tahallaan valittu materiaali, joka ei kestä monta vuotta.
Kaikki polyuretaanipohjat valmistajasta riippumatta murenevat.
Luonnonkumista tehty pohja lenkkarissa tai kengässä ei murene edes 50 vuodessa mutta tätä käytttävät lähinnä ökymerkit.
Vierailija kirjoitti:
Ei marimekkoa tehdä tietääkseni suomessa. Ainakaan kaikkia tuotteita.
Mitään Marimekon tuotteita ei ole tehty Suomessa noin 30-40 vuoteen. Kaikki tulee Kiinasta, Vietnamista ja Indonesiasta.
Finlaysonilla vielä Turkista.
Vierailija kirjoitti:
Mediassa aivan älytön syyllistäminen kun kuluttajat tilaa Temusta, työpaikat lähtee ja tuotteet on vaarallisia, sitten kun firmat tekee samaa ollaan täysin hyshys.
Medioissa tuntuu olevan suomalaisten firmojen tilaama Temun parjauskampanja, joka peittää alleen monta faktaa, kuten juuri sen, että merkittävä osa tavaroiden tuotannosta tapahtuu nykyisin joka tapauksessa Kiinassa ja että suomalaiset firmat ovat kiinnostuneita vain omista voitoistaan. Yksittäisiä temutuotteita nostetaan tapetille heikkolaatuisina tai jopa vaarallisina, mutta yksikään toimittaja ei tee juttua siitä, montako takaisinvetoa Suomessa tehdään vuosittain juuri sen takia, että kauppoihin on hankittu vaarallisia tuotteita suomalaisille myytäväksi.
Vierailija kirjoitti:
En tavallaan syyllistä yrittäjää. Suomalaiset vain juhlapuheissa tukevat suomituotantoa. Kun loppuhinta ylittää Temu-hinnan niin kauppa kierretään kaukaa.
Suomalaista tuotantoa on hyvin vaikea ostaa, kun osoittautuu että supisuomalaismerkitkin on tehty ties missä kaukoidässä, ja silti mainostetaan suomalaistuotteena kuten jotain luhtaa, rukkaa, finnlaysonia etc. Ostan suomalaisen älykellon, pohjassa lukee made in china. Ostan suomalaisen älysormuksen. Eikun siis amerikkalainenhan tuo oikeastaan on kuten uutisetkin kertoi pääkonttori on amerikassa. Valmistus ei taatusti ole suomessa. Jne.
Jopa suomalaista ruokaa tehdään paikoin etelämmässä euroopassa. Tai kaljaa joka saattaa tulla viron jättitehtaalta.
Vierailija kirjoitti:
ongelma on ettei juuri kukaan suomessa arvosta laatua tai käsityötä.
kaikille merkkaa vain hinta joka ei paria kymppiä saa ylittää.
lopulta kaikki täällä on sen takia hikipajakrääsää paitsi ultrarikkaiden italialaiset mittatilausvermeet
ÄÄLIÖ, kaikilla ei ole varaa ostaa laatuvaatteita, kenkiä jne
ongelma on ettei juuri kukaan suomessa arvosta laatua tai käsityötä.
kaikille merkkaa vain hinta joka ei paria kymppiä saa ylittää.
lopulta kaikki täällä on sen takia hikipajakrääsää paitsi ultrarikkaiden italialaiset mittatilausvermeet