Lue keskustelun säännöt.
IL-kysely: Sanna Marin on suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi
25.12.2020 |
Palstalla tämäkin tiedettiin jo pari kuukautta sitten, vaikka setä-persu oli eri mieltä. Sanna olisi hyvä presidentti!
Kommentit (254)
Laura Huhtasaari tuli hienosti kolmanneksi viimeksi. Uskon että hän voisi voittaa nyt jos lähtisi mukaan kisaan kun ei pysty asiosta tietämättömät enää istuvaa äänestämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.
Minun ääneni menee lähtökohtaisesti sille presidenttiehdokkaalle joka kannattaa ja ajaa Suomen sotilaallista liittoutumista Yhdysvaltojen tai NATOn kanssa! On jokseenkin yhdentekevää mistä puolueesta tällainen ehdokas löytyy. Mikäli tällaista Suomen turvallisuutta aidosti edistävää presidenttiehdokasta ei tule esiin mistään niin en äänestä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Ei Marinia presidentiksi koskaan. Juuri kun Niinistö on saanut palautettua presidentin uskottavuuden Halosen hullujen vuosien jälkeen, niin pitääkö se taas tuhota. Tämä iltapäivälehtien harrastama henkilöpalvonta näyttää saavan päivä päivältä huolestuttavampia piirteitä. Maksetaanko nämä mainokset ay-liikkeen kassata?
Halonen oli pidetty ja arvostettu presidentti. Sen takia hänn tuli valittua vielä toiselle kaudelle presidentiksi. Viimeisissä vaaleissa taisi Sauli Niinistö hävitä Tarjalle äänissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.
Ihan vaan palstapersulle tiedoksi, Suomessa ei äänestäjät valitse pääministeriä.
Vaikka te äärioikeistolaiset kuinka katkerana ja kateellisena meuhkaatte ja solvaatte niin kylmä fakta on se, että Marin on täysin ylivoimaisesti Suomen kautta-aikain suosituin pääministeri. Muut pääministerit eivät ole mittauksissa päässeet lähellekään Marinin suosiota. Hän olisi heittämällä Suomen seuraava presidentti, jos hän vain asettuisi ehdolle. Sitähän hän ei tietenkään tässä vaiheessa uraansa tee, sillä hänelle on tällä hetkellä taivas auki ja kansainväliset huipputehtävät ovat seuraavana vuorossa. Presidenttiys sitten joskus kenties, kun huippuvirat on hoidettu, mutta siihen on vielä vuosikymmeniä aikaa.
Kiitos hyvistä nauruista.
Niin mitäs niistä faktoista, eihän ne koskaan ole äärioikeistoa kiinnostaneet. Persullehan pääasia on, että saa öyhöttää.
Karu asia (siis persuille karu, meille normaaleille ihmisille tietenkin hyvä asia) on se, että juuri eilen julkaistun HS-gallupin tekemän kyselyn mukaan Marinin hallitus nauttii edelleen sellaista suosiota, jota lähellekään ei ole päässyt yksikään hallitus aiemmin ja poikkeuksellisen suurta suosiota nauttii nimenomaan itse pääministeri. 70% suomalaisista on sitä mieltä, että Marin suoriutunut tehtävästään hyvin. Se on sellainen lukema, josta yksikään aiempi pääministeri ei ole voinut edes uneksia, ei edes Kekkonen.
Pääministeri Marinia kannatti presidentiksi 16% suomalaisista. Lukema on ALLE oman puolueensa kannatuksen.
Pääministeri Koivistoa kannatti 1980 55% suomalaisista, mikä oli yli tupla puolueensa kannatuksesta. Silti Sannan suosio on poikkeuksellisen suurta...
Voi näitä lapsosia, joilta puuttuu kaikki perspektiivi.
Persuksi selvisit lukutehtävästäsi vähintäänkin kohtuullisesti, ainakin osasit tavata lukemasi viestin, vaikket siitä mitään ymmärtänytkään. Kyse oli Marinin suosiosta pääministerinä, ei presidenttiehdokkaana, jota hän tuskin tulee olemaan vielä moneenkymmeneen vuoteen.
Marin on 35 vuotias, joka ei ole edes pyrkimässä presidentiksi. Hän on ollut pääministerinä vasta vuoden. Suuresti arvostamani valtiomies Koivisto taas oli vuonna 1980 57 vuotias, joka oli toista kertaa pääministerinä ja toiminut toistakymmentä vuotta Suomen pankin pääjohtajana, joka siihen aikaan oli yksi merkittävimpiä virkoja Suomessa. Hienoa kuitenkin nähdä, että rankkaat Marinin jo noin korkelle, että vertaat häntä itse Mauno Koivistoon ;)
ps. minut muuten esiteltiin presidentti Mauno Koivistolle vuonna 1982, kun hän oli ollut presidenttinä vasta muutaman kuukauden, että revippä persulapsonen siitä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.
Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.
Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).
Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?
Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?
16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.
Vierailija kirjoitti:
Sanna olis just hyvä pressana.
Vois lässyttää selkosuomeen kuin esikoululaisille, joko sanomatta yhtään mitään tai lukemalla suoraan paperista.
Ehkä uuden vuoden puhe sujuisi ruotsiksi juuri ja juuri, kun sen saisi lukea suoraan paperista tankkaamalla.
Lopun aikaa voikin sitten poseerata Me Naisissa antamassa haastatteluja ja esitelemässä tissivakoaan vartalosukkamekoissa.
Toisaalta hankalaa kyllä valtiovierailuilla, kun kieliähän hän ei juurikaan osaa, auttavasti englantia. Mutta tulkit on keksitty.
Mutta pressana olis juuri omassa elemäntissään, maskottina ja puhuvana päänä ilman valtaa.
Jos pressalla ei olis muuta funktiota kuin poseerata korumainoksissa niin miksi kansa haluaisi sellaisesta maksaa? Pressan ylläpito ei ole ihan halpaa ja mitä nuorempi pressa, sen kauemmin kansaa verotetaan kuluilla presedenttikauden jälkeenkin.
Pressan valtaoikeuksia on kavennettu, mutta pressalla on edelleen symbolinen arvo ja merkitys kansalaisille. Marinista tänä päivänä ei ole siihen rooliin, ei riitä kokemus eikä kyvyt. En lähde ennsutamaan riittääkö tulevaisuudessa. Palstan nuoremmille kommentoijille voisi vielä huomauttaa, että näitä "koko kansan suosikkeja" hah! on politiikassa nähty ennenkin. Suurin osa on kadonnut jälkiä jättämättä syystä taikka toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän saakka presidentin virka prokollassa on ollut eläkevirka ja tuskin Marin on jäämässä vielä eläkkeelle 6 tai 12 vuoden jälkeen.
Presidenttiys on elinikäinen ja jo turvatoimimien ja protokollan mukaan olisi hankala siirtyä muihin työtehtäviin, ainoat tehtävät on luottamustehtävät. Ja Marinin puolisokin on vielä nuori.
En usko Marinin pyrkivän presidenttiehdokkaaksi.
Jo nyt meillä on ollut parhaillaan kolme presidenttiä elossa, jos Marinin ikäiset tulisivat presidenttiksi, presidenttejä olisi kymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna olis just hyvä pressana.
Vois lässyttää selkosuomeen kuin esikoululaisille, joko sanomatta yhtään mitään tai lukemalla suoraan paperista.
Ehkä uuden vuoden puhe sujuisi ruotsiksi juuri ja juuri, kun sen saisi lukea suoraan paperista tankkaamalla.
Lopun aikaa voikin sitten poseerata Me Naisissa antamassa haastatteluja ja esitelemässä tissivakoaan vartalosukkamekoissa.
Toisaalta hankalaa kyllä valtiovierailuilla, kun kieliähän hän ei juurikaan osaa, auttavasti englantia. Mutta tulkit on keksitty.
Mutta pressana olis juuri omassa elemäntissään, maskottina ja puhuvana päänä ilman valtaa.
Jos pressalla ei olis muuta funktiota kuin poseerata korumainoksissa niin miksi kansa haluaisi sellaisesta maksaa? Pressan ylläpito ei ole ihan halpaa ja mitä nuorempi pressa, sen kauemmin kansaa verotetaan kuluilla presedenttikauden jälkeenkin.
Pressan valtaoikeuksia on kavennettu, mutta pressalla on edelleen symbolinen arvo ja merkitys kansalaisille. Marinista tänä päivänä ei ole siihen rooliin, ei riitä kokemus eikä kyvyt. En lähde ennsutamaan riittääkö tulevaisuudessa. Palstan nuoremmille kommentoijille voisi vielä huomauttaa, että näitä "koko kansan suosikkeja" hah! on politiikassa nähty ennenkin. Suurin osa on kadonnut jälkiä jättämättä syystä taikka toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Santtu voittaa. Näköpiiristä ei löydy ainakaan naispuolista haastajaa. Halla-aholla on yhä mahdollisuus ohittaa hänet. Valinnan ratkaisevat ps-vastaiset keskustan, rkp:n, kristillisten ja kokoomuksen kannattajat.
Koittakaa oikeistosedät nyt päättää onko Sanna Marin management-by- perkele vahva pomo vai muiden tahdoton käsikassara. Ei voi oikein olla molemmat samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö siis on aika kommunistipresidentille? Toistaiseksihan sellaista ei vielä ole ollut.
Sanna on moneen otteeseen osoittanut että sannalta puuttuu viisaus ja tuo ei ota vastaan informaatiota vaikka sitä tarjottaisiin tarjottimella nenän eteen jos tuolla on ennakkoasenne sitä informaatiota tai sen tarjoajaa vastaan.
Veikkaan siis että sannasta ei tule erityisen loistavaa presidenttiä, paitsi ehkä vasemmistofeministien mielestä. Mutta noiden aatteen syvää ydintähän on poseeraaminen eikä todelliset tulokset.
Mitä jos perustelisit kommentisi, miten pääministeri Marinin olisi pitänyt tehdä toisin?
Amerikkalainen CNN hehkuttaa kuitenkin laajassa artikkelissaan Suomen poliittisia päätöksiä, ja miten muut maat voisi ottaa siitä oppia ja kuinka olla kuin Suomi. Esim. koronan hoidossa CNN nostaa Suomen maailman ykköseksi, onnistuneiden joukossa, mitattiin sitä millä mittarilla tahansa.
Suomi ja mm. Norja ovat harvaanasuttuja maita, ja Suomessa auttaa vielä kulttuuri, jossa toisiin ihmisiin pidetään "turvavälejä" ilman pandemiaakin, joten maat pääsevät paljon helpommalla kuin tiheäänasutut maat, kun edes vähän annetaan suosituksia ja "seurataan tilannetta" eikä aivan holtittomalle (lue: Ruotsin) tielle mennä. Tällainen tilanne Euroopan periferiassa kestää maskisotkut ja lentokenttäsekoilutkin, eli hallitus saa paljon "ansiotonta arvonnousua" kun lukemia katsotaan. Sen sijaan CNN tms. eivät varmastikaan näe hallituksen toimia kokonaisuutena, eli kuinka Suomen talous tästä eteenpäin kehittyy. Siinähän on haastetta jo ilman koronaakin, ja siitä suoriutumisen arvioivat vasta historioitsijat. Toistaiseksi nykyhallituksella ei tunnu olevan lääkkeitä Suomen talouden toimintaedellytysten kehittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.
Ihan vaan palstapersulle tiedoksi, Suomessa ei äänestäjät valitse pääministeriä.
Vaikka te äärioikeistolaiset kuinka katkerana ja kateellisena meuhkaatte ja solvaatte niin kylmä fakta on se, että Marin on täysin ylivoimaisesti Suomen kautta-aikain suosituin pääministeri. Muut pääministerit eivät ole mittauksissa päässeet lähellekään Marinin suosiota. Hän olisi heittämällä Suomen seuraava presidentti, jos hän vain asettuisi ehdolle. Sitähän hän ei tietenkään tässä vaiheessa uraansa tee, sillä hänelle on tällä hetkellä taivas auki ja kansainväliset huipputehtävät ovat seuraavana vuorossa. Presidenttiys sitten joskus kenties, kun huippuvirat on hoidettu, mutta siihen on vielä vuosikymmeniä aikaa.
Kiitos hyvistä nauruista.
Niin mitäs niistä faktoista, eihän ne koskaan ole äärioikeistoa kiinnostaneet. Persullehan pääasia on, että saa öyhöttää.
Karu asia (siis persuille karu, meille normaaleille ihmisille tietenkin hyvä asia) on se, että juuri eilen julkaistun HS-gallupin tekemän kyselyn mukaan Marinin hallitus nauttii edelleen sellaista suosiota, jota lähellekään ei ole päässyt yksikään hallitus aiemmin ja poikkeuksellisen suurta suosiota nauttii nimenomaan itse pääministeri. 70% suomalaisista on sitä mieltä, että Marin suoriutunut tehtävästään hyvin. Se on sellainen lukema, josta yksikään aiempi pääministeri ei ole voinut edes uneksia, ei edes Kekkonen.
Pääministeri Marinia kannatti presidentiksi 16% suomalaisista. Lukema on ALLE oman puolueensa kannatuksen.
Pääministeri Koivistoa kannatti 1980 55% suomalaisista, mikä oli yli tupla puolueensa kannatuksesta. Silti Sannan suosio on poikkeuksellisen suurta...
Voi näitä lapsosia, joilta puuttuu kaikki perspektiivi.
Persuksi selvisit lukutehtävästäsi vähintäänkin kohtuullisesti, ainakin osasit tavata lukemasi viestin, vaikket siitä mitään ymmärtänytkään. Kyse oli Marinin suosiosta pääministerinä, ei presidenttiehdokkaana, jota hän tuskin tulee olemaan vielä moneenkymmeneen vuoteen.
Marin on 35 vuotias, joka ei ole edes pyrkimässä presidentiksi. Hän on ollut pääministerinä vasta vuoden. Suuresti arvostamani valtiomies Koivisto taas oli vuonna 1980 57 vuotias, joka oli toista kertaa pääministerinä ja toiminut toistakymmentä vuotta Suomen pankin pääjohtajana, joka siihen aikaan oli yksi merkittävimpiä virkoja Suomessa. Hienoa kuitenkin nähdä, että rankkaat Marinin jo noin korkelle, että vertaat häntä itse Mauno Koivistoon ;)
ps. minut muuten esiteltiin presidentti Mauno Koivistolle vuonna 1982, kun hän oli ollut presidenttinä vasta muutaman kuukauden, että revippä persulapsonen siitä ;)
Luepa sinä otsikko niin näet mistä tässä on kyse. Etkö jaksa pitää keskustelun aihetta tuota enempää mielessäsi?
Marinia vertaan Koivistoon, koska joku hassu katsoo hänen olevan poikkeuksellisen suuressa suosiossa. Ei hän Koivistoon yllä mitenkään. Sen näkee siitä missä määrin kansa katsoo heitä mahdollisina presidentteinä nyt ja 1980.
Marinin kannattajalla ketjussa on kadonnut perspektiivi siihen millaista on olla oikeasti kansan suosiossa. Siksi Koivisto on hyvä muistutus sellaiselle ettei hupsuttele liikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.
Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.
Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).
Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?
Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?
16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.
"Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?"
Henkilöihin sen kummemmin menemättä, niin inhokkikertoimistahan tässä on pitkölti kyse.
Itse esimerkiksi en "tykkää" tästä kolmikosta yhdestäkään, mutta äänestäisin Rehniä molemmilla kierroksilla, koska hän olisi kuitenkin näistä vaihtoehdoista pressaksi paras vaihtoehto. HA tuskin lähtisi pressapeliin, hänen tavoitteensa on sisäministerin salkku.
Muuten, Niinistö ei ollut ehdokkaana kokoomuksen edustajana. (muistaakseni enää toiselle kaudelle pyrkiessään vai oliko jo ekalla?)
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa oikeistosedät nyt päättää onko Sanna Marin management-by- perkele vahva pomo vai muiden tahdoton käsikassara. Ei voi oikein olla molemmat samaan aikaan.
Näiden hybridimalli lienee mahdollinen, eli voinee olla kiukutteleva luonne, mutta suurten linjojen hoidossa muiden tahojen käsikassara?
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa oikeistosedät nyt päättää onko Sanna Marin management-by- perkele vahva pomo vai muiden tahdoton käsikassara. Ei voi oikein olla molemmat samaan aikaan.
Miksei voi? Helpostihan tuo näyttää onnistuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Jutta, sitten Sanna!
Jutta-huijaria emme halua nähdä enää koskaan. Pysyköön siellä rysselissään, maanpetturi, myslimirakastaja.
Hmm. Ja tässä eroaa nykyhallituksesta miten? Pahempia nää hupakot on kuin Juttis konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa oikeistosedät nyt päättää onko Sanna Marin management-by- perkele vahva pomo vai muiden tahdoton käsikassara. Ei voi oikein olla molemmat samaan aikaan.
Tai vaihtoehtoisesti koeta sinä mieltää, että keskustelupalstalla keskustelet useampien henkilöiden kanssa. Jotkut ovat setiä, toiset enoja, kolmannet veloja ja neljännet lesboja. Ei luulisi olevan vaikeaa hoksata tuota. Ei tämä mikään Neuvostoliitto ole, missä pitää löytää vasemmistoa miellyttävä yksi ja ainoa oikea mielipide. Täällä on näkemysten diversiteettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Jutta, sitten Sanna!
Jutta-huijaria emme halua nähdä enää koskaan. Pysyköön siellä rysselissään, maanpetturi, myslimirakastaja.
Hmm. Ja tässä eroaa nykyhallituksesta miten? Pahempia nää hupakot on kuin Juttis konsanaan.
Sannan avustajatiimi näyttää taas kerran olevan hyvin hyvin vihainen. Noiden utopiamaailmassa pääministeriä saisi vain kehua julkisesti.
En tarvitse cnn:ää seuratakseni suomen politiikkaa. Kotimaanuutisissakin näkee miten sannalle ei kelpaa kuin oikeanlainen informaatio ja ongelmiin tuo näyttää reagoivan ensimmäiseksi haukkumalla jonkun ja hankaliin kysymyksiin tuo ei vastaa ja aika usein vastauksen sijaan haukkuu jonkun. Kuulostaa tosi kypsältä johtajalta?
Sitäpaitsi ties mistä nuokin (cnn) ovat materiaalinsa saaneet. Luultavasti sannan avustajatiimiltä ainakin osittain.