IL-kysely: Sanna Marin on suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi

Tiedättehän te, että seuraavat presidentinvaalit ovat vuonna 2024. Siihen on vielä aika monta vuotta ja poliittisella kentällä ehtii tapahtua vaikka mitä. Siinä ehtii tulla ja mennä monta uutta kansan suosikkia.

Aika turhaa ja typerää nyt vängätä jostain kuvitteellista "jos ensi keväänä olisi vaalit" spekulaatioista.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla 😱

Minun ääneni menee sille ehdokkaalle, jolla on parhaat mahdollisuudet voittaa Sanna. Kuka sitten ikinä lieneekään.

Rauhotu hyvä ihminen. Sanna ei todellakaan ole lähdössä presidenttiehdokkaaksi. Hänellä on linjat auki EU:n pääkallopaikoille ja seuraava pesti onkin erittäin suurella todennäköisyydellä Brysselissä. Joudut siis odottamaan vielä vähintään parikymmentä vuotta, ennen kuin pääset Sannaa vastaan äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.

Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.

Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.

Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.

Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).

Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?

Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?

16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.

On persuilla kyllä hillitön tarve yrittää perustella Marinin ylivoimaista ykköstilaa presidenttigallupissa mitättömäksi :D Ihan kiva huomata, että laitat 35 vuotiaan vuoden pääministerinä olleen naisen samalle viivalle itse Mauno Koiviston kanssa, joka siis valittiin presidentiksi 58 vuotiaana.

Onko Suomessa, tai ylipäätään missäänpäin maailmaa valittu montakin kertaa 35 vuotias ja vieläpä kyseisen ikäinen nainen presidentiksi? No juu ei ole. Presidentin virka varsinkin nykyään on eläkeläisten virka varsinkin Suomessa, kun ei hänellä ole enää mitään valtaa. Onhan se päivänselvä asia, ettei sitä virkaa tavoittele poliitikot, joilla on mahdollisuuksia myös kansainvälisiin tehtäviin. Tietenkin Marinin "vain" 16% johtuu hänen iästään ja siitä, että tiedetään, ettei hän ole tavoittelemassa kyseistä virkaa vielä pitkään aikaan, jos koskaan.

Mutta vertaile sinä toki Marinia Koivistoon. Satavarmasti se ainakin demareille ja Marinille sopii vallan mainiosti :)

Perspektiivinä siihen Marinin "vain" 19 prossaan: Halla-ahon ja Huhtasaaren yhteiskannatus oli 7 prosenttia, eli ei edes puolta Marinin "vain" 16 prosentista. Ja vaikka siihen lisättäisiin kylkeen vielä Orpokin, niin näiden kolmen yhteiskannatus on kokonaista 8 prosenttia, eli puolet Marinin kannatuksesta. 

Sinä et ihan ymmärrä pointtiani, tai ymmärrät toki, siksihän sinä sitä yrität spinnata minkä kerkiät.

Marinin 16% kannatus presidentiksi on aivan liian alhainen, jotta sitä voisi nimittää ylivoimaiseksi kannatukseksi. Koiviston 55% oli sitä (ymmärrätkö, että tämä on Marinille epäsuotuisa vertaus, ei suotuisa?).

Vaalien toisella kierroksella ei ole paljoakaan merkitystä noilla matalilla kannatusprosenteilla, koska ne ovat kaikilla potentiaalisilla ehdokkailla suhteellisen matalat. Toisella kierroksella tulee kuvaan myös inhokkiprosentit, joilla on jopa enemmän merkitystä kuin kannatuksella, koska toisella kierroksella enemmistö äänestäjistä on menettänyt ykkösehdokkaansa.

Toisella kierroksella olisi Marinille melkoisen eduksi, jos vastassa olisi Halla-aho, koska hänen inhokkiprosenttinsa on korkea. Marin keräisi oman kannatuksensa ja saisi paljon lisää kannatusta äänestäjiltä, jotka eivät voi Halla-ahoa sietää. Hänhän on kiistämättä polarisoiva poliitikko. Uskoisin, että Marin tuossa tilanteessa voittasi.

Entä jos toisella kierroksella olisi vastassa Rehn? Hän voisi sille hyvin päästä taktisen äänestämisen seurauksena. Miten silloin äänestäisivät keskustassa ja siitä oikealle olevat äänestäjät? Kumpi heille olisi suurempi inhokki, Marin vai Rehn. Uskoisin, että Rehn rökittäisi Marinin mennen tullen. Hänellä on paljon enemmän kokemusta ja federalismistaan huolimatta uskottavampi presidentiksi kuin Marin.

Palataan Marinin mahdollisuuksiin, sitten kun hänen suosionsa lähentelee Koiviston 55%:a. Nyt hän on liian kaukana, huolimatta miten sinä yrität vertailua spinnata.

Koita nyt rakas lapsonen ymmärtää, ettei Marin ole todellakaan edes pyrkimässä presidentiksi ja tuskin siihen tehtävään tässä kohtaa edes suostuisi, vaikka sitä hänelle tyrkytettäisiinkin. Hänellä on tavoitteet ihan jossain muualla, kuin ruveta vallattomaksi seremoniamestariksi alle nelikymppisenä poliittisen uransa ollessa jyrkässä nousukiidossa. Se 16 prosenttia olisi jotain aivan muuta, jos hän edes sanallakaan vihjaisi, että kyseinen tehtävä saattaisi ehkä pikkiriikkisen kiinnostaa. Tuo lukemahan on hämmästyttävän korkea noin nuorelle ihmiselle, joka ei ole esittänyt pienintäkään kiinnostusta tehtävään.

Koiviston tilanne liki kuuskymppisenä pitkän uran tehneenä kaksinkertaisenä pääministerinä ja pitkäaikaisena Suomen pankin pääjohtajana oli täysin toisenlainen. Kaikki tiesivät, että hän haluaa olla Kekkosen seuraaja ja että Kekkosen aika alkoi olla ohitse.

Minä pidän edelleenkin kovasti siitä, että vertaat Marinia Suomen kaikkien aikojen yhteen merkittävimpään ja arvostetuimpaan valtiomieheen ja olen satavarma siitä, että myös Sanna Marin pitää siitä :)

Jos kuitenkin haluat olla edes hippusenkaan uskottava vertailussasi, niin aletaan vertailemaan niitä prosentteja entisiin presidentteihin vasta siinä kohtaa, kun Marin antaa edes hiukankaan vihreää valoa, että häntä voisi kyseinen tehtävä kiinnostaa. Jookos kookos ;)

Suuntaa tuo rakas lapsonen ja jookos kookos ylimielisyytesi ap:n suuntaan. Tunnut jatkuvasti unohtavan kenen ketjuun kirjoitat. En minä tätä ketjua avannut, eikä sen premissi ole minulta.

Miksi minun pitäisi ap:lle suunnata yhtään mitään, jos minä kommentoin sinun kirjoituksiasi? Mistä lähtien tällä palstalla on saanut kommentoida vain aloittajalle? Onko sinulla kaikki ihan hyvin?

Lisää vaan ylimielisyyttä sinulta feikkiin huolenpitoon käärittynä. Otan tuon ylimielisyytesi osoituksena siitä, että sinua todella kismittää kirjoittamani.

Ap on tämän avauksen tehnyt. Hän asetti keskusteluaiheen. Minä olen pysynyt hänen asettamassaan premississä. Jos sinä et ole, voit harkita omaa keskustelunavaustasi sen sijaan, että keljuilet minulle ap:n avauksessa pysymisestäni.

Vierailija kirjoitti:

Minun ääneni menee sille presidenttiehdokkaalle joka kannattaa ja ajaa Suomen sotilaallista liittoutumista Yhdysvaltojen tai NATOn kanssa.

Kuin myös! Olen saanut tarpeeksi tästä vuosikymmeniä jatkuneesta , tunkkaisen suomettuneesta aidalla istumisen ja " wait and see"  politiikan harjoittamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Kappas vaan. Persu-sedät heränneet aaton ryyppäämiseltään. Eikö teillä ole perhettä tai ystäviä kun pitää täällä trollata joulupäivänä? Eipä tietenkään. No ainahan voitte ejakuloida kun haaveilette laukeavanne Jussin isolke otsalle. Voi kuinka iso se onkaan. Siihen mahtuu koko maailma!

Työvelvoitteet ei katso päivämääriä. Trollitehdas pyörii 24/7, joten hommia on paiskittava vuorokauden ympäri jokaikinen päivä oli sitten joulu tai juhannus. Työmies Matti on esimiehenä armoton ja antaa välitöntä sapiskaa, jos ei palsta täyty joka hetki hallitusta ja erityisesti Marinia solvaavista viesteistä. Rötväily näkyy välittömästi palkkapussissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas vaan. Persu-sedät heränneet aaton ryyppäämiseltään. Eikö teillä ole perhettä tai ystäviä kun pitää täällä trollata joulupäivänä? Eipä tietenkään. No ainahan voitte ejakuloida kun haaveilette laukeavanne Jussin isolke otsalle. Voi kuinka iso se onkaan. Siihen mahtuu koko maailma!

Työvelvoitteet ei katso päivämääriä. Trollitehdas pyörii 24/7, joten hommia on paiskittava vuorokauden ympäri jokaikinen päivä oli sitten joulu tai juhannus. Työmies Matti on esimiehenä armoton ja antaa välitöntä sapiskaa, jos ei palsta täyty joka hetki hallitusta ja erityisesti Marinia solvaavista viesteistä. Rötväily näkyy välittömästi palkkapussissa.

Lisää tulta vihervasemmiston munille! Toimintaa jatketaan päättäväisesti kunnes tavoitteet on saavutettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla 😱

Minun ääneni menee sille ehdokkaalle, jolla on parhaat mahdollisuudet voittaa Sanna. Kuka sitten ikinä lieneekään.

Rauhotu hyvä ihminen. Sanna ei todellakaan ole lähdössä presidenttiehdokkaaksi. Hänellä on linjat auki EU:n pääkallopaikoille ja seuraava pesti onkin erittäin suurella todennäköisyydellä Brysselissä. Joudut siis odottamaan vielä vähintään parikymmentä vuotta, ennen kuin pääset Sannaa vastaan äänestämään.

Sanna voi päästä Suomen komissaariksi, jos SDP on suurin puolue seuraavaa komissiota valittaessa. Meillä ehtii kyllä yhdet vaalit väliin, kun komissihan vasta aloitti tehtävässään vuosi sitten.

Sannahan olisi silloin poliittisessa tehtävässä, ei niinkään komission virkauralla. Sannan on huono saada Brysselistä raskaampaa tehtävää, koska hän ei puhu lainkaan ranskaa. Eikä hänellä ole kielipäätä sen oppimiseen, kun ei ruotsiakaan onnistunut oppimaan, vaikka kyseessä on helpompi kieli.

Sannan epäonneksi hänestä tuli pääministeri liian aikaisessa vaiheessa uraansa. Kotimaassa kaikki askelmat ovat yhtä lukuunottamatta alaspäin. Brysselissä hän olisi hyötynyt valtavasti siitä, että olisi ollut edes jossain vaiheessa uraansa MEP. Nyt sekin askelmon hänelle hankala ottaa. Se on joko uran alku- tai loppupään paikka. Ei oikein Sannan seuraava askel.

Sannaa haittaa myös se, että ei hänellä varsinaisesti ole kapasiteettia oppimiseen. Hän on siinä suhteessa vain asteen verran parempi Pekosta, jolla ei mitenkään ole rahkeita ministeriksi.

Onko sulla vielä paljon työaikaa jäljellä, vai joudutko vetään yhteentoista saakka? Voimia veliseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla 😱

Minun ääneni menee sille ehdokkaalle, jolla on parhaat mahdollisuudet voittaa Sanna. Kuka sitten ikinä lieneekään.

Rauhotu hyvä ihminen. Sanna ei todellakaan ole lähdössä presidenttiehdokkaaksi. Hänellä on linjat auki EU:n pääkallopaikoille ja seuraava pesti onkin erittäin suurella todennäköisyydellä Brysselissä. Joudut siis odottamaan vielä vähintään parikymmentä vuotta, ennen kuin pääset Sannaa vastaan äänestämään.

Sanna voi päästä Suomen komissaariksi, jos SDP on suurin puolue seuraavaa komissiota valittaessa. Meillä ehtii kyllä yhdet vaalit väliin, kun komissihan vasta aloitti tehtävässään vuosi sitten.

Sannahan olisi silloin poliittisessa tehtävässä, ei niinkään komission virkauralla. Sannan on huono saada Brysselistä raskaampaa tehtävää, koska hän ei puhu lainkaan ranskaa. Eikä hänellä ole kielipäätä sen oppimiseen, kun ei ruotsiakaan onnistunut oppimaan, vaikka kyseessä on helpompi kieli.

Sannan epäonneksi hänestä tuli pääministeri liian aikaisessa vaiheessa uraansa. Kotimaassa kaikki askelmat ovat yhtä lukuunottamatta alaspäin. Brysselissä hän olisi hyötynyt valtavasti siitä, että olisi ollut edes jossain vaiheessa uraansa MEP. Nyt sekin askelmon hänelle hankala ottaa. Se on joko uran alku- tai loppupään paikka. Ei oikein Sannan seuraava askel.

Sannaa haittaa myös se, että ei hänellä varsinaisesti ole kapasiteettia oppimiseen. Hän on siinä suhteessa vain asteen verran parempi Pekosta, jolla ei mitenkään ole rahkeita ministeriksi.

Onko sulla vielä paljon työaikaa jäljellä, vai joudutko vetään yhteentoista saakka? Voimia veliseni.

Otan tämän tunnustuksenasi ettet parempaan pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.

Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.

Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.

Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.

Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).

Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?

Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?

16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.

On persuilla kyllä hillitön tarve yrittää perustella Marinin ylivoimaista ykköstilaa presidenttigallupissa mitättömäksi :D Ihan kiva huomata, että laitat 35 vuotiaan vuoden pääministerinä olleen naisen samalle viivalle itse Mauno Koiviston kanssa, joka siis valittiin presidentiksi 58 vuotiaana.

Onko Suomessa, tai ylipäätään missäänpäin maailmaa valittu montakin kertaa 35 vuotias ja vieläpä kyseisen ikäinen nainen presidentiksi? No juu ei ole. Presidentin virka varsinkin nykyään on eläkeläisten virka varsinkin Suomessa, kun ei hänellä ole enää mitään valtaa. Onhan se päivänselvä asia, ettei sitä virkaa tavoittele poliitikot, joilla on mahdollisuuksia myös kansainvälisiin tehtäviin. Tietenkin Marinin "vain" 16% johtuu hänen iästään ja siitä, että tiedetään, ettei hän ole tavoittelemassa kyseistä virkaa vielä pitkään aikaan, jos koskaan.

Mutta vertaile sinä toki Marinia Koivistoon. Satavarmasti se ainakin demareille ja Marinille sopii vallan mainiosti :)

Perspektiivinä siihen Marinin "vain" 19 prossaan: Halla-ahon ja Huhtasaaren yhteiskannatus oli 7 prosenttia, eli ei edes puolta Marinin "vain" 16 prosentista. Ja vaikka siihen lisättäisiin kylkeen vielä Orpokin, niin näiden kolmen yhteiskannatus on kokonaista 8 prosenttia, eli puolet Marinin kannatuksesta. 

Sinä et ihan ymmärrä pointtiani, tai ymmärrät toki, siksihän sinä sitä yrität spinnata minkä kerkiät.

Marinin 16% kannatus presidentiksi on aivan liian alhainen, jotta sitä voisi nimittää ylivoimaiseksi kannatukseksi. Koiviston 55% oli sitä (ymmärrätkö, että tämä on Marinille epäsuotuisa vertaus, ei suotuisa?).

Vaalien toisella kierroksella ei ole paljoakaan merkitystä noilla matalilla kannatusprosenteilla, koska ne ovat kaikilla potentiaalisilla ehdokkailla suhteellisen matalat. Toisella kierroksella tulee kuvaan myös inhokkiprosentit, joilla on jopa enemmän merkitystä kuin kannatuksella, koska toisella kierroksella enemmistö äänestäjistä on menettänyt ykkösehdokkaansa.

Toisella kierroksella olisi Marinille melkoisen eduksi, jos vastassa olisi Halla-aho, koska hänen inhokkiprosenttinsa on korkea. Marin keräisi oman kannatuksensa ja saisi paljon lisää kannatusta äänestäjiltä, jotka eivät voi Halla-ahoa sietää. Hänhän on kiistämättä polarisoiva poliitikko. Uskoisin, että Marin tuossa tilanteessa voittasi.

Entä jos toisella kierroksella olisi vastassa Rehn? Hän voisi sille hyvin päästä taktisen äänestämisen seurauksena. Miten silloin äänestäisivät keskustassa ja siitä oikealle olevat äänestäjät? Kumpi heille olisi suurempi inhokki, Marin vai Rehn. Uskoisin, että Rehn rökittäisi Marinin mennen tullen. Hänellä on paljon enemmän kokemusta ja federalismistaan huolimatta uskottavampi presidentiksi kuin Marin.

Palataan Marinin mahdollisuuksiin, sitten kun hänen suosionsa lähentelee Koiviston 55%:a. Nyt hän on liian kaukana, huolimatta miten sinä yrität vertailua spinnata.

Koita nyt rakas lapsonen ymmärtää, ettei Marin ole todellakaan edes pyrkimässä presidentiksi ja tuskin siihen tehtävään tässä kohtaa edes suostuisi, vaikka sitä hänelle tyrkytettäisiinkin. Hänellä on tavoitteet ihan jossain muualla, kuin ruveta vallattomaksi seremoniamestariksi alle nelikymppisenä poliittisen uransa ollessa jyrkässä nousukiidossa. Se 16 prosenttia olisi jotain aivan muuta, jos hän edes sanallakaan vihjaisi, että kyseinen tehtävä saattaisi ehkä pikkiriikkisen kiinnostaa. Tuo lukemahan on hämmästyttävän korkea noin nuorelle ihmiselle, joka ei ole esittänyt pienintäkään kiinnostusta tehtävään.

Koiviston tilanne liki kuuskymppisenä pitkän uran tehneenä kaksinkertaisenä pääministerinä ja pitkäaikaisena Suomen pankin pääjohtajana oli täysin toisenlainen. Kaikki tiesivät, että hän haluaa olla Kekkosen seuraaja ja että Kekkosen aika alkoi olla ohitse.

Minä pidän edelleenkin kovasti siitä, että vertaat Marinia Suomen kaikkien aikojen yhteen merkittävimpään ja arvostetuimpaan valtiomieheen ja olen satavarma siitä, että myös Sanna Marin pitää siitä :)

Jos kuitenkin haluat olla edes hippusenkaan uskottava vertailussasi, niin aletaan vertailemaan niitä prosentteja entisiin presidentteihin vasta siinä kohtaa, kun Marin antaa edes hiukankaan vihreää valoa, että häntä voisi kyseinen tehtävä kiinnostaa. Jookos kookos ;)

Suuntaa tuo rakas lapsonen ja jookos kookos ylimielisyytesi ap:n suuntaan. Tunnut jatkuvasti unohtavan kenen ketjuun kirjoitat. En minä tätä ketjua avannut, eikä sen premissi ole minulta.

Miksi minun pitäisi ap:lle suunnata yhtään mitään, jos minä kommentoin sinun kirjoituksiasi? Mistä lähtien tällä palstalla on saanut kommentoida vain aloittajalle? Onko sinulla kaikki ihan hyvin?

Menes kuule peilin eteen ja kallista päätäsi. Kellastuuko toinen silmä?

Niin... siitä nimilistasta mikä oli tarjolla, äänestäisin ketä tahansa muuta ennemmin. Ihan ketä tahansa muuta. Tuskinpa Sanna saisi mitään ylivoimaista äänivyöryä.

Jos kakkoskierroksella on Marin vastaan joku viheriä, niin mun on pakko äänestää Marinia. Ääni kenelle tahansa muulle kuin vihreälle. Jos on Marin vastaan jonkun muun kuin vihreän puolueen ehdokas, jätän äänestämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 16% kannatuksella syytä puhua suosikista? Toisaalta ehdokkuuspohdiskelu ei Marinin kohdalla ole ajankohtainen noin 30 vuoteen. Miksi nouseva poliitikko uhraisi lupaavan kansainvälisen uran presidenttiyteen? Suomen presidentti on vähävaltainen edustusvirka. Marinilla on nostetta seuraavien vaalien jälkeen suunnata kansainvälisille areenoille.

 

Narinalla nostetta suunnata kansaivälisille areenoille?!? Haha, hän jo osti veronmaksajien rahoilla itselleen komissaarin salkun, eikä maksanut kuin parikymmentä miljardia. Pahin pyrkyri ja opportunisti ikinä tämä meidän vahinkopääministeri.

Pakko korona-aikana oli velkaantua.

Mutta ei meitä rikkaampien hyväksi, kuten Marin teki. Kassatytöllä meni miljoonat ja miljardit pikkaisen sekaisin.

Mitä kolmella nollalla voi olla muka merkitystä? Nolla on ihan arvoton numero. En ymmärrä miksi tosta pitää aina huomauttaa...

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä olisi valita alle nelikymppinen, pätevä poliitikko presidentin muodolliseen virkaan kansakunnan toteemiksi kättelemään valtiovieraita ja pitämään laimeita puheita? Ihmisillä ei ole taas mitään järkeä toiveissaan.

126 000€ vuodessa, asuntoetu palvelijoineen, autoetu kuljettajineen jne jne ja kaikki tämä verovapaana. Ja jos tulee valituksi, niin tuota herkkua on sitten tarjolla todennäköisesti 12 vuotta. Sen jälkeen eläkkeelle 60% palkalla, autot ja kämpät säilyy mutta vaihtuu pienempään... sitten hyvänä pidetyt kaverit homma jonkun kivan ja turhan duunin Brysselistä. Aika hyvä pläni vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.

Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.

Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.

Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.

7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.

Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.

Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.

SUOMEN KANSA EI ÄÄNESTÄ PÄÄMINISTERIÄ! PÄÄMINISTERIN VALITSEE YKSIN SUURIMMAN PUOLUEEN JOHTO!

En mä sitä ainakaan äänestä.

ei hyi helv.... Haaviston puolustelijaa en halua presidentiksi! Pelkkä farssi muutenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84% ei halua eli ei tuosta suosittua saa mitenkään.

Riittää kun on kannatusta ylivoimaisesti enemmän kuin kenelläkään muulla. Vaaleissa toisella kierroksella Sanna saisi murskavoiton ketä tahansa vastaan.

Vaaleissa Sanna joutuisi väittelemään tilanteissa, jotka eivät ole hänen hallinnassaan. Hänen osaamisensa osuus paljastuisi ikävästi.

Meinaatko, ettei pääministerinä joudu esiintymään median edessä, vastaamaan kysymyksiin ja ottamaan kantaa?

Sannahan on lähinnä pakoillut eduskunnan kyselytunteja ym. Tosi usein poissa näistä ja Matti Vanhanen tai joku muu sijaistaa häntä.

Ja kun on joskus harvoin paikalla, jankuttaa ja raivostuu opposition kysymyksistä silminnähden. Kapasiteetti ei vaan riitä pääministeriksi.

Kahdesti oli poissa keväällä ja kerran syksyllä korona-altistumisen takia, koska silloin on laitonta mennä kyselytunnille. Kahdesti oli poissa kun teki töitään EU:n huippukokouksessa. Kertaakaan ei ole ollut ilman syytä poissa. Ja pääministerille on nimetty aina sijainen kun hän ei ole paikalla. Tästä on aivan turha Marinia syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnillä ei ole eikä ole ollut tässä skabassa mitään sarkaa. Ja sekin hypoteettinen kapenee lisää joka ikinen vuosi.

Jos hänestä tulee keskustan ehdokas on hänellä ihan ookoo sauma. Jos hän pääsee toiselle kierrokselle hän voittaa kenet tahansa vastaehdokkaan, koska hän on vähemmän vastenmielinen kuin lähes kuka vaan kuviteltavissa oleva vastaehdokas.

Juurikin noin on. Jos on ehdolla läpimeno varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.

Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.

Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.

Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.

7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.

Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.

Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.

Ihan vaan palstapersulle tiedoksi, Suomessa ei äänestäjät valitse pääministeriä.

Vaikka te äärioikeistolaiset kuinka katkerana ja kateellisena meuhkaatte ja solvaatte niin kylmä fakta on se, että Marin on täysin ylivoimaisesti Suomen kautta-aikain suosituin pääministeri. Muut pääministerit eivät ole mittauksissa päässeet lähellekään Marinin suosiota. Hän olisi heittämällä Suomen seuraava presidentti, jos hän vain asettuisi ehdolle. Sitähän hän ei tietenkään tässä vaiheessa uraansa tee, sillä hänelle on tällä hetkellä taivas auki ja kansainväliset huipputehtävät ovat seuraavana vuorossa. Presidenttiys sitten joskus kenties, kun huippuvirat on hoidettu, mutta siihen on vielä vuosikymmeniä aikaa.

Asia on juuri näin. Suurin osa Suomen kansasta ei rieku joulupäivänä tällaisilla saastaisilla keskustelu-trollipalstoilla. Suurin osa elää normaalisti ja äänestää normaalisti oman mielensä mukaan. Marinista ei missään tapauksessa tule presidenttiä 2024 koska ei asetu ehdolle tuohon vanhojen ukkojen edustusvirkaan, jossa ei ole lainkaan valtaa eikä vaikutusmahdollisuuksia. Sanna lähtee 2023 vaalien jälkeen EU:n tai YK:n virkoihin joihin hän kuuluukin koska Suomen junttikansalle hän on kuin helmiä sioille. Kansainvälisillä foorumeilla häntä osataan arvostaa toisin kuin täällä. Ja alapeukkuja tietenkin tähän koska palstalla on voimakas vihamielisyys Marinia kohtaan, mutta se ei faktoja muuta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Itsestään selvä valinta suuren Sauli Väinämö Niinistön seuraajaksi on Helsinkimme suosittu pormestari, itsenäinen ajattelija Jan Pellervo Vapaavuori!

Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisuudesta varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.