Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL-kysely: Sanna Marin on suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi
25.12.2020 |
Palstalla tämäkin tiedettiin jo pari kuukautta sitten, vaikka setä-persu oli eri mieltä. Sanna olisi hyvä presidentti!
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Nytkö siis on aika kommunistipresidentille? Toistaiseksihan sellaista ei vielä ole ollut.
Sanna on moneen otteeseen osoittanut että sannalta puuttuu viisaus ja tuo ei ota vastaan informaatiota vaikka sitä tarjottaisiin tarjottimella nenän eteen jos tuolla on ennakkoasenne sitä informaatiota tai sen tarjoajaa vastaan.
Veikkaan siis että sannasta ei tule erityisen loistavaa presidenttiä, paitsi ehkä vasemmistofeministien mielestä. Mutta noiden aatteen syvää ydintähän on poseeraaminen eikä todelliset tulokset.
Ei ole eikä tule. Sosialistihallituskin Suomeen saatiin eduskuntavaalien äänestystuloksen vastaisesti vain koska kepu petti. Taas.
Eduskunnassa istuu porvarienemmistöinen edustajisto. Paitsi jos kepu on vaihtanut väriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahhhhaaaahhhaa, joulun paras vitsi!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 16% kannatuksella syytä puhua suosikista? Toisaalta ehdokkuuspohdiskelu ei Marinin kohdalla ole ajankohtainen noin 30 vuoteen. Miksi nouseva poliitikko uhraisi lupaavan kansainvälisen uran presidenttiyteen? Suomen presidentti on vähävaltainen edustusvirka. Marinilla on nostetta seuraavien vaalien jälkeen suunnata kansainvälisille areenoille.
Narinalla nostetta suunnata kansaivälisille areenoille?!? Haha, hän jo osti veronmaksajien rahoilla itselleen komissaarin salkun, eikä maksanut kuin parikymmentä miljardia. Pahin pyrkyri ja opportunisti ikinä tämä meidän vahinkopääministeri.
Pakko korona-aikana oli velkaantua, mutta se on totta, että "nostetta" korkeisiin EU-virkoihin saa varmasti parhaiten myötäilemällä Brysselin eliittiä ja suurten EU-maiden kuten Saksan ja Ranskan johtajia, ja siinä mielessä on varmasti totta, että menemällä heidän mukaansa, vaikkei se Suomen etu olisikaan, on itse henkilökohtaisesti paremmissa asemissa EU-huippuvirkoja ajatellen, ja miljardipaketteihin lähtemällä voi itse päätyä komissaariksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän äänestetä Väyrystä presidentiksi pitkän uran kruunaamiseksi.
Naurettava ehdotus. Ei ikinä.
Mieluummin Paavo kuin Sanna
Ei tuu kummastakaan. Tuskin Sanna alkaisi edes ehdolle.
Ja Väyrysen saa vetää pöntöstä alas. Vanha horisko mutta saattaa jopa asettua ehdolle jotain kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
Olet ilmeisesti katsonut muualle, kun mediassa on ollut juttua niistä hehkuttamistasi johtajan ominaisuuksista ja kyvystä/halusta yhteistyöhön. Kiteytettynä: huutoa, raivoa, kiukuttelua ja kiroilua. Tosta yhtälöstä ei tule ihan ekana mieleen suuri valtiomies/nainen.
Eli sanna(kin) on management-by-per**le - aatteen seuraajia? Miehellehän tuo olisi kerrasta poikki ominaisuus jolla miespoliitikko pudotettaisiin jonnekin kelvottomien laatikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ptesidenttiyteen pitäisi laittaa alaikäraja.
Se vois olla 45-50 vuotta. Siten olisi kokemusta karttunut ja osaisi juohevammin hoitaa esim kansainvälisiä suhteita. Lisäksi pitäisi pystyä antamaan hyviä isällisiä/äidillisiä neuvoja suomen kansalle.Pääministerin alaikäraja voisi olla 40 vuotta..
Samaa mieltä. Ainahan presidentistä puhuttaessa puhutaan "maan isänä tai äitinä", joten iäkkäämpi pressa olisi tässä paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Voiko presidentti hoitaa virkaansa pelkästään työryhmiä perustamalla?
Jos vielä kerrot, mihin presidentin tehtävissä tarvitaan niitä työryhmiä?
Suomessa presidentillä kun ei ole juuri valtaa, vaan se on riisuttu jo kauan sitten.
Ja mitä tulee Marinin presidentti ehdokkuuteen, niin tuskin on kiinnostunut tehtävästä.
Marinin maine ja suosio kansainvälisellä tasolla on ennen näkömättömän suurta ja häntä odottaa kansainväliset tehtävät, joko Eu:n tasolla tai maailman järjestöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.
Ihan vaan palstapersulle tiedoksi, Suomessa ei äänestäjät valitse pääministeriä.
Vaikka te äärioikeistolaiset kuinka katkerana ja kateellisena meuhkaatte ja solvaatte niin kylmä fakta on se, että Marin on täysin ylivoimaisesti Suomen kautta-aikain suosituin pääministeri. Muut pääministerit eivät ole mittauksissa päässeet lähellekään Marinin suosiota. Hän olisi heittämällä Suomen seuraava presidentti, jos hän vain asettuisi ehdolle. Sitähän hän ei tietenkään tässä vaiheessa uraansa tee, sillä hänelle on tällä hetkellä taivas auki ja kansainväliset huipputehtävät ovat seuraavana vuorossa. Presidenttiys sitten joskus kenties, kun huippuvirat on hoidettu, mutta siihen on vielä vuosikymmeniä aikaa.
Kiitos hyvistä nauruista.
Niin mitäs niistä faktoista, eihän ne koskaan ole äärioikeistoa kiinnostaneet. Persullehan pääasia on, että saa öyhöttää.
Karu asia (siis persuille karu, meille normaaleille ihmisille tietenkin hyvä asia) on se, että juuri eilen julkaistun HS-gallupin tekemän kyselyn mukaan Marinin hallitus nauttii edelleen sellaista suosiota, jota lähellekään ei ole päässyt yksikään hallitus aiemmin ja poikkeuksellisen suurta suosiota nauttii nimenomaan itse pääministeri. 70% suomalaisista on sitä mieltä, että Marin suoriutunut tehtävästään hyvin. Se on sellainen lukema, josta yksikään aiempi pääministeri ei ole voinut edes uneksia, ei edes Kekkonen.
Hallituspuolueiden kannatus tuossa kyselyssä jäi reilusti alle 50%:n, ja vasemmistopuolueiden alle 30%:n. Kuka mihinkin on tyytyväinen.
Mitä ihmettä oikein sössötät? Valehtelemallako ajattelit taas kerran asian hoitaa? On se kyllä valehtelu verissä teillä äärioikeistolaisilla.
Kyseisessä gallupissa ei kyselty puolueiden kannatuslukuja, vaan hallituksen suosiota. 57 prosentin mielestä hallitus on on selvinnyt tehtävästään hyvin, kun taas ainoastaan 15 prosentin mielestä huonosti. Marinin suoriutumista siis 70 prosenttia piti hyvänä ja vain 11 prossaa huonona. Vähän erilaisia lukemia, kuin sillä hallituksella, jossa persut oli mukana. Gallup on siis tuorein mahdollinen ja julkaistu viime yönä.
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko presidentti hoitaa virkaansa pelkästään työryhmiä perustamalla?
Jos vielä kerrot, mihin presidentin tehtävissä tarvitaan niitä työryhmiä?
Suomessa presidentillä kun ei ole juuri valtaa, vaan se on riisuttu jo kauan sitten.
Ja mitä tulee Marinin presidentti ehdokkuuteen, niin tuskin on kiinnostunut tehtävästä.
Marinin maine ja suosio kansainvälisellä tasolla on ennen näkömättömän suurta ja häntä odottaa kansainväliset tehtävät, joko Eu:n tasolla tai maailman järjestöissä.
Edelleen, presidentti johtaa ulkopolitiikkaa. Marin niiaamassa Putinille on varmaan Marinin unelma, mutta ei suomalaisten.
Henkilövaalien kampanjoinnissa ei toimi tuo tyyli, että vastataan lähes jokaiseen kysymykseen ohi aiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.
Ihan vaan palstapersulle tiedoksi, Suomessa ei äänestäjät valitse pääministeriä.
Vaikka te äärioikeistolaiset kuinka katkerana ja kateellisena meuhkaatte ja solvaatte niin kylmä fakta on se, että Marin on täysin ylivoimaisesti Suomen kautta-aikain suosituin pääministeri. Muut pääministerit eivät ole mittauksissa päässeet lähellekään Marinin suosiota. Hän olisi heittämällä Suomen seuraava presidentti, jos hän vain asettuisi ehdolle. Sitähän hän ei tietenkään tässä vaiheessa uraansa tee, sillä hänelle on tällä hetkellä taivas auki ja kansainväliset huipputehtävät ovat seuraavana vuorossa. Presidenttiys sitten joskus kenties, kun huippuvirat on hoidettu, mutta siihen on vielä vuosikymmeniä aikaa.
Ihan vaan tiedoksi sinulle, että persut EIVÄT ole poliittisella kartalla todellakaan äärioikeistoa - enemmän äärioikestoa ovat kokoomus RKP.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila1-2/suomessa-ei-ole-aarioikei…
On sulla vahvat argumentit. Kun äärioikeistolainen persudosentti yrittää todistella, ettei hän ole äärioikeistolainen, niin se on "fakta":D
Ihan vaan äärioikeistolaiselle palstapersulle tiedoksi: mielipide ei ole fakta, se on vain mielipide, on sen esittäjänä sitten Yhdysvaltain presidentti, tai persu dosentti.
Ko. puoluekartta ei ole minkään dosentin julkaisema, vaan Helsingin Sanomien tutkimus vaalikoneiden vastausten pohjalta:
Hesari julkaisi 4.2.2020 artikkelin, jossa oli kuvan mukainen arvokarttaesitys kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustajien vastauksista heidän vaalikoneeseensa vuoden 2019 eduskuntavaalien yhteydessä.
Kartta paljastaa asioita, jotka julkisessa keskustelussa ja mielikuvissa ovat erilaisia kuin todellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Nytkö siis on aika kommunistipresidentille? Toistaiseksihan sellaista ei vielä ole ollut.
Sanna on moneen otteeseen osoittanut että sannalta puuttuu viisaus ja tuo ei ota vastaan informaatiota vaikka sitä tarjottaisiin tarjottimella nenän eteen jos tuolla on ennakkoasenne sitä informaatiota tai sen tarjoajaa vastaan.
Veikkaan siis että sannasta ei tule erityisen loistavaa presidenttiä, paitsi ehkä vasemmistofeministien mielestä. Mutta noiden aatteen syvää ydintähän on poseeraaminen eikä todelliset tulokset.
Mitä jos perustelisit kommentisi, miten pääministeri Marinin olisi pitänyt tehdä toisin?
Amerikkalainen CNN hehkuttaa kuitenkin laajassa artikkelissaan Suomen poliittisia päätöksiä, ja miten muut maat voisi ottaa siitä oppia ja kuinka olla kuin Suomi. Esim. koronan hoidossa CNN nostaa Suomen maailman ykköseksi, onnistuneiden joukossa, mitattiin sitä millä mittarilla tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EIkö ihmetytä että suunnilleen vain kolme neljännestä demareita gallupien mukaan kannattavista kannattaisi Marinia presidentiksi. Uutinen tuossa oli myös se että vain hiukan yli kolmannes vihreiden kannattajista äänestäisi nyt Haavistoa presidentiksi,
Ei keskenkasvuisia ja kokemattomia valita presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
On se kovaa, kun pitää joulunakin paiskia hommia aamusta iltaan. Eikö se työmies anna teille yhtään siimaa, edes joulupäivänä? Kai te nyt sentään edes pyhäkorvaukset saatte?
Mutta joo lisää vaan tätä. Nää persujen trollitehtaan katkerat ja kateelliset vuodatukset sataa kaikki suoraan demarien ja Marinin laariin :)
Sinäkö raukka ainoana nyt olet täällä puoluetoimiston kantaa edustamassa? Muut ilmeisesti viettävät lomaa, kun Suuren Johtajan Sanna il Marinin hehkutus on niin vähissä.
Ei Marinia presidentiksi koskaan. Juuri kun Niinistö on saanut palautettua presidentin uskottavuuden Halosen hullujen vuosien jälkeen, niin pitääkö se taas tuhota. Tämä iltapäivälehtien harrastama henkilöpalvonta näyttää saavan päivä päivältä huolestuttavampia piirteitä. Maksetaanko nämä mainokset ay-liikkeen kassata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Jutta, sitten Sanna!
Jutta-huijaria emme halua nähdä enää koskaan. Pysyköön siellä rysselissään, maanpetturi, myslimirakastaja.
JEEES VIII KÄNNNNN. (Näin Jutta matki Obamaa. XD)
Alue: Aihe vapaa
Olet ilmeisesti katsonut muualle, kun mediassa on ollut juttua niistä hehkuttamistasi johtajan ominaisuuksista ja kyvystä/halusta yhteistyöhön. Kiteytettynä: huutoa, raivoa, kiukuttelua ja kiroilua. Tosta yhtälöstä ei tule ihan ekana mieleen suuri valtiomies/nainen.