IL-kysely: Sanna Marin on suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi

Terveiset Keski-Euroopasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.

Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.

Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.

Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.

Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).

Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?

Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?

16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.

On persuilla kyllä hillitön tarve yrittää perustella Marinin ylivoimaista ykköstilaa presidenttigallupissa mitättömäksi :D Ihan kiva huomata, että laitat 35 vuotiaan vuoden pääministerinä olleen naisen samalle viivalle itse Mauno Koiviston kanssa, joka siis valittiin presidentiksi 58 vuotiaana.

Onko Suomessa, tai ylipäätään missäänpäin maailmaa valittu montakin kertaa 35 vuotias ja vieläpä kyseisen ikäinen nainen presidentiksi? No juu ei ole. Presidentin virka varsinkin nykyään on eläkeläisten virka varsinkin Suomessa, kun ei hänellä ole enää mitään valtaa. Onhan se päivänselvä asia, ettei sitä virkaa tavoittele poliitikot, joilla on mahdollisuuksia myös kansainvälisiin tehtäviin. Tietenkin Marinin "vain" 16% johtuu hänen iästään ja siitä, että tiedetään, ettei hän ole tavoittelemassa kyseistä virkaa vielä pitkään aikaan, jos koskaan.

Mutta vertaile sinä toki Marinia Koivistoon. Satavarmasti se ainakin demareille ja Marinille sopii vallan mainiosti :)

Perspektiivinä siihen Marinin "vain" 19 prossaan: Halla-ahon ja Huhtasaaren yhteiskannatus oli 7 prosenttia, eli ei edes puolta Marinin "vain" 16 prosentista. Ja vaikka siihen lisättäisiin kylkeen vielä Orpokin, niin näiden kolmen yhteiskannatus on kokonaista 8 prosenttia, eli puolet Marinin kannatuksesta. 

Kiitos asiallisesta ja perustellusta kommentista. Tämän ja muiden öyhöpalstojen kommentoijat eivät toki ymmärrä mitä kirjoitit mutta sillä nyt ei ole mitään väliä koska täällä ei päätetä Sannan poliittisesta tulevaisuudesta: se on huippua alkuun Suomessa ja sitten kansainvälisillä areenoilla, mutta ei presidenttinä koska siihen hän ei itse halua.

Itävallan Kurtz on Marinia nuorempi ja hoiti koronatukineuvottelut kotiin maansa etu edellä, päinvastoin kuin meidän tuulitunneli. Ja siinä ei  katsottu sukupuolta, ihan oli kiinni kyvyistä.

 

Kurz on nuoresta iästään huolimatta vahva johtaja, joka ajaa vaikka kohteliaasti, niin jämäkästi oman maansa etua, eikä ilmiselvästi pyrikään mielistelemään Brysseliä, Merkeliä ja Macronia korkeat EU-virat tms. mielessään ja yrittäen tehdä maastaan jotakin EU:n mallioppilasta (suomeksi: kurittaa omaa maataan ja hyötyä siitä myöhemmin omalla urallaan Brysselissä tms.).

Lisäys: siis Suomella näyttää olevan tuo vaara, että hallitus haluaa Suomen olevan mallioppilas. Se tulee Suomelle kalliiksi, mutta hallituksen jäsenet voidaan palkita myöhemmin korkeilla eduilla kv. tehtävissä. Uskollisuudesta voi odottaa palkkiota. Kurz taas hoitaa jämäkästi oman maansa etuja, miellyttipä se Brysseliä tai ei. Varmasti saa sillä myös Brysselin ja myös Merkelin, Macronin jne. kunnioituksen, onhan Kurz jämäkkä Erdoganin ym. kanssakin, mutta korkeilla EU-viroilla Kurzia ei varmaan palkita, mutta tuskinpa hän niitä kaipaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.

Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.

Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.

Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.

7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.

Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.

Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.

SUOMEN KANSA EI ÄÄNESTÄ PÄÄMINISTERIÄ! PÄÄMINISTERIN VALITSEE YKSIN SUURIMMAN PUOLUEEN JOHTO!

Pääministerin ratkaisevat äänestäjät. Vaalien jälkeen suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri jos saa hallitukseen kasaan. Menes vasuri takaisin koulunpenkille mars mars.

Vahinkopääministeri Marin on demarien puoluevaltuuston valinta, ei suomalaisten äänestäjien.

Nimenomaan näin. Pitäisi olla laki joka estäisi vaihtamasta puolueen puheenjohtajuutta kesken pääministerikauden. Jos se vaalienaikainen pj ei osaisi hoitaa hommiaan pääministerinä, olisi se voivoi ja uusi valittaisiin sitten toisesta puolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei IKINÄ Marinia pressaksi! Huonoin pm ikinä.

Ei ole huonoin pääministeri ikinä, ei edes lähellekään. Tässä ihan lähiaikoinakin on ollut huomattavasti huonompia, muistellaanpa esim. erästäkin Juha Sipilää... Mikä siitä Marinista muka niin huonon tekee? Olen aika varma että KUKAAN muukaan ei olisi sen paremmin tätä vuotta hoitanut kuin Marin. On aivan epäreilua lähteä edes vertailemaan niihin muihin jotka eivät ole tällaisen tilanteen aikana olleet pääministereinä. Marin on hoitanut hommansa ihan hyvin, ja varmasti paremmin kuin osa niistä muista vaihtoehdoista olisi hoitanut. Se on vaan niin kamalan mukavaa aina huudella ja viuskuttaa, kun ei muutakaan keksitä.

Ja joo, Marinista voisi olla presidentiksi, mutta tuskinpa vielä lähtee kisaan mukaan ainakaan lähivuosina.

Mikään negatiivinen ei ole Marinin syytä, mitä hallituksessa päätetään, mutta Sipilän syytä oli kaikki. Nerokasta!

Vierailija kirjoitti:

Marin painii suosiossa aivan omassa sarjassaan. Hänellä on niin jäätävä suosio, että on todella mielenkiintoista nähdä, minkälaisen äänivyöryn hän saa kevään kuntavaaleissa. Tampereella Demarit voi kiittää Marinia jo nyt tulevasta vaalivoitostaan, eli demarit tulevat jatkamaan Tampereen suurimpana puolueena kevään vaalien jälkeenkin, kiitos Sannan.

Pääministeri tuskin lähtee kuntavaaliehdokkaaksi. Ei sitä virkaa ehtisi hoitaa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnillä ei ole eikä ole ollut tässä skabassa mitään sarkaa. Ja sekin hypoteettinen kapenee lisää joka ikinen vuosi.

Jos hänestä tulee keskustan ehdokas on hänellä ihan ookoo sauma. Jos hän pääsee toiselle kierrokselle hän voittaa kenet tahansa vastaehdokkaan, koska hän on vähemmän vastenmielinen kuin lähes kuka vaan kuviteltavissa oleva vastaehdokas.

Juurikin noin on. Jos on ehdolla läpimeno varma.

Saarikko olisi minusta mukavan emäntämallinen presidentti. Rehn vaikutta jotenkin niljakkaalta, on aina vaikuttanut.

Voitaisiinko valita presidentiksi vaikka joku fiksu näyttelijä?  H-P Björkman voisi olla hyvä, tai Taneli Mäkelä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ääneni menee sille presidenttiehdokkaalle joka kannattaa ja ajaa Suomen sotilaallista liittoutumista Yhdysvaltojen tai NATOn kanssa.

Tuo on täysin sivuseikka, koska presidentti ei sitä päätä.

Mun kriteerit

- mies

- hetero

- naimisissa.

Ette muuten uskokaan, miten vaikeaa on näillä kriteereillä löytää, voi ehkä 1 ehdokas olla jos hyvin käy.

Miten nyt nuin? Minä luulin, että vain naiset äänestävät sukupuolen perusteella. Tai niin täällä on kerrottu että naiset äänestävät naista, koska nainen. Miehet taas rationaalisina äänestävät vain ja ainoastaan kykyjen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko valita presidentiksi vaikka joku fiksu näyttelijä?  H-P Björkman voisi olla hyvä, tai Taneli Mäkelä.

Nojaa, riku niemisellä olis ainakin oikeanlainen traditionaalinen pressakampaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.

Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.

Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.

Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.

7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.

Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.

Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.

Ihan vaan palstapersulle tiedoksi, Suomessa ei äänestäjät valitse pääministeriä.

Vaikka te äärioikeistolaiset kuinka katkerana ja kateellisena meuhkaatte ja solvaatte niin kylmä fakta on se, että Marin on täysin ylivoimaisesti Suomen kautta-aikain suosituin pääministeri. Muut pääministerit eivät ole mittauksissa päässeet lähellekään Marinin suosiota. Hän olisi heittämällä Suomen seuraava presidentti, jos hän vain asettuisi ehdolle. Sitähän hän ei tietenkään tässä vaiheessa uraansa tee, sillä hänelle on tällä hetkellä taivas auki ja kansainväliset huipputehtävät ovat seuraavana vuorossa. Presidenttiys sitten joskus kenties, kun huippuvirat on hoidettu, mutta siihen on vielä vuosikymmeniä aikaa.

Kiitos hyvistä nauruista.

Niin mitäs niistä faktoista, eihän ne koskaan ole äärioikeistoa kiinnostaneet. Persullehan pääasia on, että saa öyhöttää.

Karu asia (siis persuille karu, meille normaaleille ihmisille tietenkin hyvä asia) on se, että juuri eilen julkaistun HS-gallupin tekemän kyselyn mukaan Marinin hallitus nauttii edelleen sellaista suosiota, jota lähellekään ei ole päässyt yksikään hallitus aiemmin ja poikkeuksellisen suurta suosiota nauttii nimenomaan itse pääministeri. 70% suomalaisista on sitä mieltä, että Marin suoriutunut tehtävästään hyvin. Se on sellainen lukema, josta yksikään aiempi pääministeri ei ole voinut edes uneksia, ei edes Kekkonen.

Hallituspuolueiden kannatus tuossa kyselyssä jäi reilusti alle 50%:n, ja vasemmistopuolueiden alle 30%:n. Kuka mihinkin on tyytyväinen.

Miksi valehtelet?? Hallituspuolueiden kannatus on 54.7%, Marinin oma kannatus 70%.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007700216.html

Ei sillä ole väliä että miten paljon mariini itseään kannattaa. 

Sanna on Suomen upein nainen!

Joo

Miksi te teette näitä höpöaloituksia? Sanna Marin on ilmoittanut selvästi ettei lähde pressa ehdokkaaksi, ei tietenkään. Turha tuhlata aikaa tällaisiin galluppeihin, niissä pitäisi kysyä ehdokkailta jotka ovat mukana.

Sanna on ihana <3

Sanna on mannekiini ja pääministerin tehtävissä pelkkä aloittelija. Kusi noussut jo päähän.