Lue keskustelun säännöt.
Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.
24.05.2014 |
Kommentit (518)
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:23"]
Kun tämä yleistä mies vs. nainen-keskustelua on niin tähän saa nyt sitten paskanjauhannan sijaan listata vaikka niitä hyväveli-järjestöjä vai saako arvata, että ovat niin salaisia, ettei niitä läheskään naisjärjestöihin verrattavaa määrää tule koskaan löytymään. Silti väitteiden tueksi olisi hyvä esittää myös jotain näyttöä nalkuttamisen sijaan.
"Lisäksi esim. demareiden puoluekokouksessa tehtiin keväällä (2012) puoluekokousaloite , jossa esitettiin, että luovuttaisiin naistoiminnan tukemisesta puoluetukivaroin (mm. erityiset naisjärjestöt) ja siirryttäisiin ”yleisen” tasa-arvotyön rahoittamiseen. Samanlainen aloite tehtiin myös Vihreiden puoluekokouksessa vuosi sitten."
Verovaroin (jota puoluetuki tietty on) tuetaan siis erityisesti kaiken muun yhteiskunnallisen feministisen "tasa-arvotoiminnan" ja järjestöjen sekä naistutkimuksen lisäksi vielä erityisesti naisten toimintaa myös puoluepolitiikassa.
Englannissa on jopa jo 90-luvulla menty ehdokaslistoihin joissa on vain naisia eli naistukea on monelaista. Nämä ovat vain esimerkkejä.
"The use of all-women shortlists (AWS) is the political practice intended to increase the proportion of female Members of Parliament (MPs) in the United Kingdom by allowing only women to stand in particular constituencies for a particular political party.[1][2]
There are currently 147 female MPs, out of a total 650 members of parliament. 1/4 tai 1/5 siis AWS- listoista huolimatta. USAn kongressin 535 jäsenestä 16.6% on naisia. Tuo on alle1/6.
[/quote]
Juu juu, murhaaminen oikeutettu. Senhän sinä halusit kuulla? Naiset paskaa ja syyllisiä murhiin. Uskomaton selittelijä. Itse en kehtaisi mutten olekaan mikään ihmistä sukupuolen perusteella vihaava imbesilli.
[/quot
Kukaan ei ole sanonut että murhaaminen on oikeutettu. Jos et vaadi täydellistä tasa-arvoa joka asiaan niin olet ihmisiä sukupuolen takia inhoava ihminen.
[/quote]
Sukupuolen takia inhoava ihminen murhailee toisia sukupuolen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 06:23"]
Eihän ne jenkkihutsut vihanneet miehiä kun itse murhaajalassukkakin sanoi että kaikille miehille jakavat rakkauttaan. Suorastaan rakastivat miehiä. Murhaaja oli se joka jäi ilman koska oli mt-ongelmainen, helvetin pelottava naisvihaaja. Että ihan turha kääntää tätä miksikään miesvihaksi, sellaista ei edes ole olemassa ilmiönä siten kuin naisviha on.
[/quote]
Mikä hemmetin naisviha?
[/quote]
Miksi viedä keskustelua sivuraiteille kun paskiainen tappoi ihmisiä siksi ettei kukaan halua paskiaisen käyttävän ruumistaan runkkausleluna jotta tämä saisi kunniaa? Vihasi naisia juuri siksi. Se hemmetin naisviha. Vaikka turhahan sulle on mitään selittää.
[/quote]
Jokainen tekee omat päätöksensä. Miksi se pitäisi muita liikuttaa?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 06:23"]
Eihän ne jenkkihutsut vihanneet miehiä kun itse murhaajalassukkakin sanoi että kaikille miehille jakavat rakkauttaan. Suorastaan rakastivat miehiä. Murhaaja oli se joka jäi ilman koska oli mt-ongelmainen, helvetin pelottava naisvihaaja. Että ihan turha kääntää tätä miksikään miesvihaksi, sellaista ei edes ole olemassa ilmiönä siten kuin naisviha on.
[/quote]
Mikä hemmetin naisviha?
[/quote]
Miksi viedä keskustelua sivuraiteille kun paskiainen tappoi ihmisiä siksi ettei kukaan halua paskiaisen käyttävän ruumistaan runkkausleluna jotta tämä saisi kunniaa? Vihasi naisia juuri siksi. Se hemmetin naisviha. Vaikka turhahan sulle on mitään selittää.
[/quote]
Miksi naiset kuitenkin alistuvat joidenkin, ilmeisesti sitten ei-mt-ongelmaisten miesten runkattavaksi? Mitä muuta ne kännipanot ovat kuin naisten kehoa masturbointialustana käyttämistä? Kukaan nainen ei voi aidosti väittää nauttivansa siitä että toimii runkkupatjana miehelle ja antaa pillua.
[/quote]
Siksi kun naiset rakastaa miehiä. Sua ei rakasta kukaan joten itsekin haaveilet tappamisesta. Kohtaa totuus psyko.
[/quote]
Miksi sitten suurin osa tämän palstan keskusteluista on sitö missä haukutaan miehiä ja lässytetään miten paskoja ne on kun ne ei tee sitä ja tätä?
Se on kuule ihan sinun korvien välissä jos luulet tällä palstalla OMASTA MIEHESTÄÄN avautuvan ihmisen keskustelevan sukupuolestasi. Oletkohan sinäkin vaarallinen?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:51"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:27"]
Noniin, taas jää vastaamatta siihen miksi puolustellaan murhaajaa. Ei riitä rahkeet. Pitää vetää se sivuraide taas takaisin. Ihan sama jotkut vitun yhteiskunnan tuet, aihe on kuitenkin se että lain mukaan sattumalta pillun kanssa syntynyt ei ole velvoitettu naimaan tai seurustelemaan murhailevan mt-potilaan kanssa, mutta lain mukaan ketään ei saa tappaa. Ei voi järki kauheasti päätä pakottaa jos tästä lähtee veistelemään ja perustelee sitä vielä jollain keksityllä paskalla.
[/quote]
Kukaan ei ole puollustellut mitään. Mutta miksi ketään pitäisi vähempää kiinnostaa tappaako joku jonkun? Ei se ole miesten ongelma jos joku tappaa naisia.
[/quote]
Ei se ole naisten ongelma että kusipää ei saa pillua.
[/quote]
Mitä sitten? Mitä merkitystä tuolla on muille ihmisille? Se on sen miehen ja naisten välinen asia antaako naiset pillua ja mitä mies sitten tekee? Ei se muiden ongelma ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:23"]
Kun tämä yleistä mies vs. nainen-keskustelua on niin tähän saa nyt sitten paskanjauhannan sijaan listata vaikka niitä hyväveli-järjestöjä vai saako arvata, että ovat niin salaisia, ettei niitä läheskään naisjärjestöihin verrattavaa määrää tule koskaan löytymään. Silti väitteiden tueksi olisi hyvä esittää myös jotain näyttöä nalkuttamisen sijaan.
"Lisäksi esim. demareiden puoluekokouksessa tehtiin keväällä (2012) puoluekokousaloite , jossa esitettiin, että luovuttaisiin naistoiminnan tukemisesta puoluetukivaroin (mm. erityiset naisjärjestöt) ja siirryttäisiin ”yleisen” tasa-arvotyön rahoittamiseen. Samanlainen aloite tehtiin myös Vihreiden puoluekokouksessa vuosi sitten."
Verovaroin (jota puoluetuki tietty on) tuetaan siis erityisesti kaiken muun yhteiskunnallisen feministisen "tasa-arvotoiminnan" ja järjestöjen sekä naistutkimuksen lisäksi vielä erityisesti naisten toimintaa myös puoluepolitiikassa.
Englannissa on jopa jo 90-luvulla menty ehdokaslistoihin joissa on vain naisia eli naistukea on monelaista. Nämä ovat vain esimerkkejä.
"The use of all-women shortlists (AWS) is the political practice intended to increase the proportion of female Members of Parliament (MPs) in the United Kingdom by allowing only women to stand in particular constituencies for a particular political party.[1][2]
There are currently 147 female MPs, out of a total 650 members of parliament. 1/4 tai 1/5 siis AWS- listoista huolimatta. USAn kongressin 535 jäsenestä 16.6% on naisia. Tuo on alle1/6.
[/quote]
Juu juu, murhaaminen oikeutettu. Senhän sinä halusit kuulla? Naiset paskaa ja syyllisiä murhiin. Uskomaton selittelijä. Itse en kehtaisi mutten olekaan mikään ihmistä sukupuolen perusteella vihaava imbesilli.
[/quot
Kukaan ei ole sanonut että murhaaminen on oikeutettu. Jos et vaadi täydellistä tasa-arvoa joka asiaan niin olet ihmisiä sukupuolen takia inhoava ihminen.
[/quote]
Sukupuolen takia inhoava ihminen murhailee toisia sukupuolen perusteella.
[/quote]
Mitä tekemistä tällä on muiden miesten kanssa?
"Tälläkin palstalla aina" ja "suuri osa tämän palstan kesusteluista" läpäläpä. Oletkos katsonut mitä tälläkin palstalla sanotaan naisista ja mitä nykyään aika vitun moni päivittäinen avaus koskee? Tiedän että olet kun oot se sama paska trolli. En edes ymmärrä miten kehtaat tulla tänne haukkumaan muna pystyssä miten yhteiskunnassa loisivat lutkat saivat ansionsa mukaan.
Levätkää rauhassa Katie Cooper, Veronika Weiss sekä vielä varmistamattomat uhrit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:20"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:23"]
Kun tämä yleistä mies vs. nainen-keskustelua on niin tähän saa nyt sitten paskanjauhannan sijaan listata vaikka niitä hyväveli-järjestöjä vai saako arvata, että ovat niin salaisia, ettei niitä läheskään naisjärjestöihin verrattavaa määrää tule koskaan löytymään. Silti väitteiden tueksi olisi hyvä esittää myös jotain näyttöä nalkuttamisen sijaan.
"Lisäksi esim. demareiden puoluekokouksessa tehtiin keväällä (2012) puoluekokousaloite , jossa esitettiin, että luovuttaisiin naistoiminnan tukemisesta puoluetukivaroin (mm. erityiset naisjärjestöt) ja siirryttäisiin ”yleisen” tasa-arvotyön rahoittamiseen. Samanlainen aloite tehtiin myös Vihreiden puoluekokouksessa vuosi sitten."
Verovaroin (jota puoluetuki tietty on) tuetaan siis erityisesti kaiken muun yhteiskunnallisen feministisen "tasa-arvotoiminnan" ja järjestöjen sekä naistutkimuksen lisäksi vielä erityisesti naisten toimintaa myös puoluepolitiikassa.
Englannissa on jopa jo 90-luvulla menty ehdokaslistoihin joissa on vain naisia eli naistukea on monelaista. Nämä ovat vain esimerkkejä.
"The use of all-women shortlists (AWS) is the political practice intended to increase the proportion of female Members of Parliament (MPs) in the United Kingdom by allowing only women to stand in particular constituencies for a particular political party.[1][2]
There are currently 147 female MPs, out of a total 650 members of parliament. 1/4 tai 1/5 siis AWS- listoista huolimatta. USAn kongressin 535 jäsenestä 16.6% on naisia. Tuo on alle1/6.
[/quote]
Juu juu, murhaaminen oikeutettu. Senhän sinä halusit kuulla? Naiset paskaa ja syyllisiä murhiin. Uskomaton selittelijä. Itse en kehtaisi mutten olekaan mikään ihmistä sukupuolen perusteella vihaava imbesilli.
[/quot
Kukaan ei ole sanonut että murhaaminen on oikeutettu. Jos et vaadi täydellistä tasa-arvoa joka asiaan niin olet ihmisiä sukupuolen takia inhoava ihminen.
[/quote]
Sukupuolen takia inhoava ihminen murhailee toisia sukupuolen perusteella.
[/quote]
Mitä tekemistä tällä on muiden miesten kanssa?
[/quote]
Kukaan ei ole sanonut että yhtään mitään. Sinä olet ainoa huru-ukko joka luulee puolustavansa täällä kaikkia miehiä ilkeitä naisia vastaan. Miessukupuolta ei ole syytetty näistä murhista, naisvihaa on pidetty motiivina. Sen sijaan kaikkia naisia on syytetty näistä murhista. Ja tultu vielä päälle kertomaan valheita jostain pummiudesta. Siihen joku vastasi että asia on kyllä toisinpäin. Ei varmaan olisi saanut vastata ettei lassukalle tule paha mieli.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:31"]
Tätä minäkin ihmettelen.
Valkoinen mies saa aina. Jossain amerikassakin on huorat niin vitun halpoja verrattuna vaikka Suomeen. Ja Thaimaasta voi käydä hakemassa vaikka saatana koko haaremin ihan normaalin valkoisen peruspulliaisen palkalla.
[/quote]
Näiden epätoivoisiin tekoihin ajautuneiden poikien ongelma on juuri siinä, ettei ne uskaltaisi huoriin edes mennä. Sellainen liika kiltteys luonteessa ja nöyryys.
Tällaisille pojille pitäisi ehdottomasti saada joku macho-opettaja sellaiseksi "varaisäksi" opettamaan hiukan karskiutta ja röyhkeyttä. Säästyttäisiin monelta ikävältä jutulta.
Sosiaalitoimi vain on niin naisvaltaista, ettei poikien ongelmia oikein ymmärretä tai osata käsitellä.
[/quote]
Jep. Liian kilttejä poikia. Maailman vanhimmasta ammatistakin on tullut häpeällistä ja piilossa tehtävää toimintaa. Harva kiltti poika edes löytää maksullista seuraa itselleen. Todella moni masentuu runkkaillessa ja saadessaan jatkuvasti pakit naisilta liian kiltin luonteensa takia.
Äidit kasvattavat poikansa liian suojelevaisesti. Missä on miehet, jotka voisivat kasvattaa pojilleen oikean ja väärän merkityksettömyyden. Aikuisen ihmisen ei tarvitse enää pohtia mikä on oikein tai väärin. Väärin on toimia oikein tilanteessa, jossa voitetaan rahaa tai naisia vääryydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:14"]
Se on kuule ihan sinun korvien välissä jos luulet tällä palstalla OMASTA MIEHESTÄÄN avautuvan ihmisen keskustelevan sukupuolestasi. Oletkohan sinäkin vaarallinen?
[/quote]
Tämän palstan naiset halveksivat miehiä. Kukaan ei selittelisi sellaista paskaa täällä kuin tämän palstan naiset jos he oikeasti välittäisivtä miehistään.
Pahinta on että naisten kasvattamat pojat tuntevat myöhemmin syyllisyyttä runkkailun ja pornon katsomisen jälkeen.
Moni kiltin kasvatuksen saanut mies luultavasti tekisi itsemurhan käytettyään maksullisen naisen palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 23:17"]
Kannattaako lähteä "keskustelemaan" palstan miesvihaajan kanssa? Se tästä jankutuksestanne on toki etuna että kun hörhö keskittyy provoamaan tässä yhdessä keskustelussa niin aikaa ei riitä katkeruuden levittämiseen muualla:
[/quote]
Edelleenkin...
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:23"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:20"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:23"]
Kun tämä yleistä mies vs. nainen-keskustelua on niin tähän saa nyt sitten paskanjauhannan sijaan listata vaikka niitä hyväveli-järjestöjä vai saako arvata, että ovat niin salaisia, ettei niitä läheskään naisjärjestöihin verrattavaa määrää tule koskaan löytymään. Silti väitteiden tueksi olisi hyvä esittää myös jotain näyttöä nalkuttamisen sijaan.
"Lisäksi esim. demareiden puoluekokouksessa tehtiin keväällä (2012) puoluekokousaloite , jossa esitettiin, että luovuttaisiin naistoiminnan tukemisesta puoluetukivaroin (mm. erityiset naisjärjestöt) ja siirryttäisiin ”yleisen” tasa-arvotyön rahoittamiseen. Samanlainen aloite tehtiin myös Vihreiden puoluekokouksessa vuosi sitten."
Verovaroin (jota puoluetuki tietty on) tuetaan siis erityisesti kaiken muun yhteiskunnallisen feministisen "tasa-arvotoiminnan" ja järjestöjen sekä naistutkimuksen lisäksi vielä erityisesti naisten toimintaa myös puoluepolitiikassa.
Englannissa on jopa jo 90-luvulla menty ehdokaslistoihin joissa on vain naisia eli naistukea on monelaista. Nämä ovat vain esimerkkejä.
"The use of all-women shortlists (AWS) is the political practice intended to increase the proportion of female Members of Parliament (MPs) in the United Kingdom by allowing only women to stand in particular constituencies for a particular political party.[1][2]
There are currently 147 female MPs, out of a total 650 members of parliament. 1/4 tai 1/5 siis AWS- listoista huolimatta. USAn kongressin 535 jäsenestä 16.6% on naisia. Tuo on alle1/6.
[/quote]
Juu juu, murhaaminen oikeutettu. Senhän sinä halusit kuulla? Naiset paskaa ja syyllisiä murhiin. Uskomaton selittelijä. Itse en kehtaisi mutten olekaan mikään ihmistä sukupuolen perusteella vihaava imbesilli.
[/quot
Kukaan ei ole sanonut että murhaaminen on oikeutettu. Jos et vaadi täydellistä tasa-arvoa joka asiaan niin olet ihmisiä sukupuolen takia inhoava ihminen.
[/quote]
Sukupuolen takia inhoava ihminen murhailee toisia sukupuolen perusteella.
[/quote]
Mitä tekemistä tällä on muiden miesten kanssa?
[/quote]
Kukaan ei ole sanonut että yhtään mitään. Sinä olet ainoa huru-ukko joka luulee puolustavansa täällä kaikkia miehiä ilkeitä naisia vastaan. Miessukupuolta ei ole syytetty näistä murhista, naisvihaa on pidetty motiivina. Sen sijaan kaikkia naisia on syytetty näistä murhista. Ja tultu vielä päälle kertomaan valheita jostain pummiudesta. Siihen joku vastasi että asia on kyllä toisinpäin. Ei varmaan olisi saanut vastata ettei lassukalle tule paha mieli.
[/quote]
Mitä sitten jos joku vihaa naisia ja tappaa sen takia? Miksi muiden pitäisi siitä kiinnostua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:31"]
Tätä minäkin ihmettelen.
Valkoinen mies saa aina. Jossain amerikassakin on huorat niin vitun halpoja verrattuna vaikka Suomeen. Ja Thaimaasta voi käydä hakemassa vaikka saatana koko haaremin ihan normaalin valkoisen peruspulliaisen palkalla.
[/quote]
Näiden epätoivoisiin tekoihin ajautuneiden poikien ongelma on juuri siinä, ettei ne uskaltaisi huoriin edes mennä. Sellainen liika kiltteys luonteessa ja nöyryys.
Tällaisille pojille pitäisi ehdottomasti saada joku macho-opettaja sellaiseksi "varaisäksi" opettamaan hiukan karskiutta ja röyhkeyttä. Säästyttäisiin monelta ikävältä jutulta.
Sosiaalitoimi vain on niin naisvaltaista, ettei poikien ongelmia oikein ymmärretä tai osata käsitellä.
[/quote]
Jep. Liian kilttejä poikia. Maailman vanhimmasta ammatistakin on tullut häpeällistä ja piilossa tehtävää toimintaa. Harva kiltti poika edes löytää maksullista seuraa itselleen. Todella moni masentuu runkkaillessa ja saadessaan jatkuvasti pakit naisilta liian kiltin luonteensa takia.
Äidit kasvattavat poikansa liian suojelevaisesti. Missä on miehet, jotka voisivat kasvattaa pojilleen oikean ja väärän merkityksettömyyden. Aikuisen ihmisen ei tarvitse enää pohtia mikä on oikein tai väärin. Väärin on toimia oikein tilanteessa, jossa voitetaan rahaa tai naisia vääryydellä.
[/quote]
Sellaista ei ole kuin väärällä tavalla voittamista. Valehtelu ei ole rikollista. Ainoastaan rahan määrällä on merkitystä ei sillä miten se on hankittu
Tyhmä se murhaaja oli. Ei sen takia, koska muutama bimbohoro menehtyi vaan koska luopui elämästä jonkun pillun takia.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:31"]
Tätä minäkin ihmettelen.
Valkoinen mies saa aina. Jossain amerikassakin on huorat niin vitun halpoja verrattuna vaikka Suomeen. Ja Thaimaasta voi käydä hakemassa vaikka saatana koko haaremin ihan normaalin valkoisen peruspulliaisen palkalla.
[/quote]
Näiden epätoivoisiin tekoihin ajautuneiden poikien ongelma on juuri siinä, ettei ne uskaltaisi huoriin edes mennä. Sellainen liika kiltteys luonteessa ja nöyryys.
Tällaisille pojille pitäisi ehdottomasti saada joku macho-opettaja sellaiseksi "varaisäksi" opettamaan hiukan karskiutta ja röyhkeyttä. Säästyttäisiin monelta ikävältä jutulta.
Sosiaalitoimi vain on niin naisvaltaista, ettei poikien ongelmia oikein ymmärretä tai osata käsitellä.
[/quote]
Jep. Liian kilttejä poikia. Maailman vanhimmasta ammatistakin on tullut häpeällistä ja piilossa tehtävää toimintaa. Harva kiltti poika edes löytää maksullista seuraa itselleen. Todella moni masentuu runkkaillessa ja saadessaan jatkuvasti pakit naisilta liian kiltin luonteensa takia.
Äidit kasvattavat poikansa liian suojelevaisesti. Missä on miehet, jotka voisivat kasvattaa pojilleen oikean ja väärän merkityksettömyyden. Aikuisen ihmisen ei tarvitse enää pohtia mikä on oikein tai väärin. Väärin on toimia oikein tilanteessa, jossa voitetaan rahaa tai naisia vääryydellä.
[/quote]
Sellaista ei ole kuin väärällä tavalla voittamista. Valehtelu ei ole rikollista. Ainoastaan rahan määrällä on merkitystä ei sillä miten se on hankittu
[/quote]
Ei silläkään, jos siitä ei tule sanktioita.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:33"]
Tämä viesti viimeistään paljasti että lassukka itse yrittää floodata hyviä argumentteja piiloon ja sivuraidettaa. Väittelee itsensä kanssa oppimillaan argumenteilla. Onhan se vaikeaa keskustella vaikeasta aiheesta. Tuleeko sinusta Laasasen oppipoika myös murhaaja?
[/quote]
Keskustelun aiheena oli, miksi rikas, hyvännäköinen nuori mies tappoi motiivinaan, ettei saa tyttöystävää. Nyt pitäisi jonkun lassukan selittää tämä markkina-arvoteoriallaan.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:12"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:36"]
Periytyvää on ainostaan periytyvät ominaisuudet ja köyhyys ja sosiaaliset ongelmat eivät niihin kuulu. Riittää, että käy amiksen ja elättää itsensä.
[/quote]
Toi ei pidä yhtään paikkaansa, huomaa ettet tiedä asiasta mitään.
Asiaa on tutkittu paljon (myös suomessa), ja köyhyys, sekä sosiaaliset ongelmat ovat voimakkaasti periytyviä, ikävä kyllä.
[/quote]
Lol. Olen alan asiantuntija ja tiedän tasan tarkkaan, mikä periytyy ja mikä ei. Periytyvä ominaisuus on sellainen, mitä saadaan geeneissä, kaikki muu on ympäristölle altistumista. Köyhistä tulee usein köyhiä, mutta se ei ole millään tavalla periytyvää, ja asiaan voidaan vaikuttaa, jos ajoissa ollaan liikenteessä.
Olen itse köyhästä yh-teiniäiti-perheestä ja nykyään erittäin varakas.
[/quote]
Yhteiskunnan ei siihen pidä puuttua. Tai voisihan sitä antaa velkaa. Kun lapsi syntyy niin kaikki tuet mitä annetaan: lapsilisät, asumistuet jotka tulevat isommasta asunnosta jne, sekä kaikki koulu, terveydenhoito ja vastaavat kulut laitetaan yhteen. Siihen vielä opiskelukulut ja opintotuet ja vastaavat. Kun opinnot on loppunut niin koko velka menee maksettavaksi markkinaehtoisin koroin. Jos sitä ei kykene maksamaan yksityisen lainaehdon mukaisesti niin houtuu vankilaan. Näin jokainen maksaa omat kulunsa yhteiskunnassa.
[/quote]
Sinä et ole maksanut mitään tälle yhteiskunnalle. Tiesitkö, että jokaisen pitää vuorollaan mennä töihin ja maksaa hyvinvoinnista, mitä on itsekin saanut? Siksihän tämä maa on päin persettä, kun työkykyiset ihmiset loisivat kotona tyyliin Laasanen. Meni töihin.
[/quote]
Tällä palstalla suurin osa naisista on lusmuja. Kotiäidit ovat suurin lusmuryhmä tässä massa.
[/quote]
Suurimpia luusereita ovat Laasasen kaltaiset loiset. Imevät yhteiskunnalta satojen tuhansien arvoisen yliopistokoulutuksen, eivätkä anna mitään takaisin, ei edes lapsia. Miksei Laasanen kouluttaudu uudelleen? Vaikka lähihoitajaksi, niille on töitä.
Sosiologi (yksi avoin paikka): http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/hae.htm?lang=fi&tarkempiHaku=false&rows=&sort=&hakusana=sosiologi&alueet=&ilmoitettuPvm=1&vuokrapaikka=---
Lähihoitaja (yli 500 avointa paikkaa): http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/hae.htm?lang=fi&tarkempiHaku=false&rows=&sort=&hakusana=l%C3%A4hihoitaja&alueet=&ilmoitettuPvm=1&vuokrapaikka=---
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:15"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]
Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.
tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.
[/quote]
On ihan julkista tietoa että naiset käyttävät ylivoimaisesti suurimman osan yhteiskunnan tuista ja tuottaa suurimman osan kustannuksista. Rikkaalle mielummin sitä tukea annetaan kun se on tämän maankin eteen tehnyt jotain. Köyhä ei ole tehnyt mitään tämän maan eteen
[/quote]
Moni köyhä tekee sentään lapsia. Sinä et ole edes niitä onnistunut tekemään.
[/quote]
Lasten teko ei ole saavutus. Jos köyhä tekee lapsia niin niistä lapsista on vaan haittaa EI hyötyä yhteiskunnalle. Jos ei ole rahaa elättää lastaan niin niitä lapsia ei pitäisi tehdä
[/quote]
Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?
[/quote]
Suomi tarvitsee vain lapsia joiden vanhemmat kyykenevät maksamaan lastensa kuluit täysin. Muista ei ole kuin haittaa.
[/quote]
Fantasiapelle.
[/quote]
Realisti. Köyhien lapsista ei ole yhteiskunnalle kuin haittaa.
[/quote]
Työttömistä, aikuisista luusereista ei ole kuin haittaa. Lapsesta voi vielä tulla jotain, Laasasesta ei tule mitään.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:23"]
Kun tämä yleistä mies vs. nainen-keskustelua on niin tähän saa nyt sitten paskanjauhannan sijaan listata vaikka niitä hyväveli-järjestöjä vai saako arvata, että ovat niin salaisia, ettei niitä läheskään naisjärjestöihin verrattavaa määrää tule koskaan löytymään. Silti väitteiden tueksi olisi hyvä esittää myös jotain näyttöä nalkuttamisen sijaan.
"Lisäksi esim. demareiden puoluekokouksessa tehtiin keväällä (2012) puoluekokousaloite , jossa esitettiin, että luovuttaisiin naistoiminnan tukemisesta puoluetukivaroin (mm. erityiset naisjärjestöt) ja siirryttäisiin ”yleisen” tasa-arvotyön rahoittamiseen. Samanlainen aloite tehtiin myös Vihreiden puoluekokouksessa vuosi sitten."
Verovaroin (jota puoluetuki tietty on) tuetaan siis erityisesti kaiken muun yhteiskunnallisen feministisen "tasa-arvotoiminnan" ja järjestöjen sekä naistutkimuksen lisäksi vielä erityisesti naisten toimintaa myös puoluepolitiikassa.
Englannissa on jopa jo 90-luvulla menty ehdokaslistoihin joissa on vain naisia eli naistukea on monelaista. Nämä ovat vain esimerkkejä.
"The use of all-women shortlists (AWS) is the political practice intended to increase the proportion of female Members of Parliament (MPs) in the United Kingdom by allowing only women to stand in particular constituencies for a particular political party.[1][2]
There are currently 147 female MPs, out of a total 650 members of parliament. 1/4 tai 1/5 siis AWS- listoista huolimatta. USAn kongressin 535 jäsenestä 16.6% on naisia. Tuo on alle1/6.
[/quote]
Juu juu, murhaaminen oikeutettu. Senhän sinä halusit kuulla? Naiset paskaa ja syyllisiä murhiin. Uskomaton selittelijä. Itse en kehtaisi mutten olekaan mikään ihmistä sukupuolen perusteella vihaava imbesilli.
[/quot
Kukaan ei ole sanonut että murhaaminen on oikeutettu. Jos et vaadi täydellistä tasa-arvoa joka asiaan niin olet ihmisiä sukupuolen takia inhoava ihminen.