Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:47"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:23"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:38"]

Vaikka olisin hullun tyhmä, niin olet silti oikeassa. Eli argumentointisi taisi mennä pieleen.

Minä olen koko ajan keskustellut siitä, että ei voida kieltää ihmistä lisääntymästä, vaikka hän olisi köyhä ja sinä vajakki työnsit oman lyhyen lusikkasi tähän soppaan mukaan, ja nyt kuvittelet, että määräilet täällä, miten muut keskustelevat. Huvittavaa.

[/quote]

Niin olenkin oikeassa, freudilainen lipsahduksesi on ihan totta.

Sähän et ole keskustellut siitä saako köyhät ihmiset lisääntyä, vai ei, vaan sun argumentti on se, että koska köyhyyden periytymiseen voi mahdollisesti ehkä vaikuttaa, se tarkoittaa sitä ettei se olisi periytyvää.

Tuohan ei pidä paikkaansa, ja nyt yrität vääntää tätä joksikin jutuksi, jossa olet koko ajan keskustellut siitä, että köyhien lisääntymistä ei saa kieltää (kukaan ei ole edes keskustellut tuosta yhtään mitään, paitsi sinun kahden aivosolun mielikuvituksessa ilmeisesti).

Eli köyhyys on periytyvää, voimakkaasti periytyvää, ympäristön ja epigeneettisten muutosten takia, mitkään sun keksinnöt köyhien lisääntymisoikeuksista (säälittävä metakeskustelu yritys) ei liity millään tavalla tuohon faktaan köyhyyden periytyvyydestä.

Sun kiemurtelut ei muuta sitä faktaa, että köyhyys periytyy, voit keksiä vielä jonkun kolmannen mielikuvitussyyn kumoamaan sitä, nythän olet näin "älykkäästi" kumonnut sitä alkuperäistä väitettä; vain geenit periytyy, sitten, kun se kumottiin, käännyit puolustamaan köyhien lisääntymisoikeuksia, lopulta olitkin vain koko ajan keskustellut siitä saako köyhät lisääntyä.

[/quote]

Et ole oikeassa ja freudilaisuuteen vetoavat lähinnä ne, jotka ovat olleet viimeksi 90-luvulla lukiossa, eivätkä ole sen jälkeen opiskelleet mitään. Köyhyys ei ole periytyvää, koska ei ole olemassa mitään köyhyysgeeniä. Ihmisestä tulee todennäköisesti köyhä, jos hän asuu köyhissä oloissa, mutta tähän voidaan vaikuttaa, ja saada ihminen nostettua edes pienituloiseksi. Tästä olen koko ajan kirjoittanut. Ongelmahan on lähinnä sinussa, kun tulit kesken kaiken ajamaan omaa agendaasi, etkä tajua, mistä alun perinkään oli kyse.

[/quote]

Miten siihen puutut ilman että yhteiskunta joutuu siitä maksamaan? Koska muiden ihmisten ei pidä joutua maksamaan toisten elämistä. 

[/quote]

Jokainen maksaa vuorollaan yhteiskunnassa. Laasasen kaltaiset työttömät loiset pitää poistaa tästä yhteiskunnasta. Velvoittaa vaikka uudelleenkouluttautumaan, jos ei satojen tuhansien yliopistokoulutuksella kykene saamaan töitä.

[/quote]

Miksi jauhat jostain Laasasesta vaikka ketään ei koko äijä kiinnosta? Suurin osa ihmisistä ei maksa kulujaan koska muuten meidän talous ei olisi päin persettä. Siksi on parasta leikata niiltä jotka käyttävät julkisia palveluita eniten ja saavat tukia eniten

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:44"]

Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.

[/quote]

Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html

[/quote]

Joo ja siksi naiset saa murhata. MURHATA. Miksi miehet muuten murhailee ja raiskaa kaikkein eniten?

[/quote]

Mitäpä sitä ei pillun eteen tekisi? Sitä voi olla frigidin naisen vaikea hahmottaa.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]

No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.

[/quote]

Niin. Nainen menee lääkäriin ja hoidattaa masennuksensa. Mies ei mene lääkäriin, ottaa aseen ja ampuu viattomia ihmisiä. Uskallan väittää, että miesten masennus on moninkertaisesti yleisempää kuin naisten.

[/quote]

Niinkö? Could have fooled me:

"WMH-tutkimuksen mukaan itsemurha-ajatukset ovat naisilla yleisempiä kuin miehillä, mutta itsemurhayrityksissä ei havaittu sukupuolieroja. Suomessa usean tutkimuksen mukaan naisten itsemurhayritykset ovat yleisempiä kuin miesten, mutta ero ei ole suuri." 

"Missään psykiatrisessa häiriöryhmässä ei ole yhtä suurta sukupuolieroa kuin syömishäiriöissä. Naisten riski sairastua syömishäiriöön on noin kymmenkertainen miehiin verrattuna."

"Paniikkihäiriö on naisilla kaksi kertaa yleisempi kuin miehillä."

(WHM on Maailman terveysjärjestön World Mental Health -tutkimus)

[/quote]

Ymmärrät varmasti, että näiden lukujen taustalla on DIAGNOSOITU sairaus? Väitän, että miehillä mielenterveydenongelmat ovat alidiagnosoituja, koska miehet eivät mene lääkäriin, vaan sen sijaan vetävät viinaa ja ajavat perheen ulos pakkaseen. Väitän, että mielenterveysongelmat ovat miehillä huomattavasti yleisempiä.

[/quote]

osoita todisteita väitteillesi

[/quote]

Todistehan on siinä, että naiset käyttävät enemmän lääkäripalveluita ja elävät pidempään. Miehellä ei ole mitään  biologista estettä elää yhtä kauan kuin naisella. Alkoholinkäyttö on yleistä mielenterveyspotilailla, ja miehet käyttävät moninverroin enemmän alkoholia kuin naiset.

[/quote]

Naiset elävät kyllä ihan biologisista syistä naisia kauemmin

[/quote]

Täh?

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:58"]

Vitun väsyttävä sivuraidepaskapää. Mene hoitoon kun edes viitsit ja KEHTAAT tällaisessa keskustelussa väitellä siitä miksi naiset ansaitsevat kuoleman. Varmaan kohta itsekin ammut päin kun joku on sattumanvaraisesti syntynyt pillun kanssa eikä ole tarjonnut sitä sinun käyttöösi. Mitä yrität todistaa? Sen ettei sinulla ole empatiaa, tahdikkuutta tai muitakaan normaaleja ihmisen älykkyydestä kertovia palikoita? Juu, olet vajavainen heikompi astia ja jaksat provoilla mauttomasti jossain vitun mammapalstalla joka päivä, se on tullut selväksi. Turha olla hoomoilasena jos pillua ei tulla tuomaan ovista ja ikkunoista. Olet tämän palstan turhin trolli.

[/quote]

Menikö hiekka pilluun?

[/quote]

Tasoistasi argumentointia.

"Eikö sillä yritetä selittää parinvalintaa väestötasolla, ei joka ikisen yksilön kohdalla?"

Ei mitään väestötasoja. Tylytykseltä ja koko ketjulta putoaa silloin pohja. Tämä heppu nyt kuvaa kaikkia miehiä tässä tarkoituksessa oikein hyvin.

Tilastokeskuksen kirjan “Sukupuolten tasa-arvo 2010 “Naiset ja miehet Suomessa 2009 (sivu 65) mukaan naiset maksoivat veroja vuonna 2007 9 359 miljoonaa euroa ja miehet 15 744 miljoonaa, eli 68 % enemmän kuin naiset."

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:44"]

Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.

[/quote]

Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html

[/quote]

Joo ja siksi naiset saa murhata. MURHATA. Miksi miehet muuten murhailee ja raiskaa kaikkein eniten?

[/quote]

Mitäpä sitä ei pillun eteen tekisi? Sitä voi olla frigidin naisen vaikea hahmottaa.

[/quote]

Nimittely on hieno väittelytaktiikka. Todista että olen frigidi. Ai et voi? Ja mitä jos joku on? Sillä ei ole sulle arvoa koska se ei anna pillua? No voi nyyh. Sulla ei ole arvoa koska et osaa taitoluistella. Nii.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:18"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Köyhyys on periytyvää ja sosiaaliset ongelmat ovat periytyviä, joten köyhien lapsista ei yleensä tule veronmaksajia koskaan.

[/quote]

Periytyvää on ainostaan periytyvät ominaisuudet ja köyhyys ja sosiaaliset ongelmat eivät niihin kuulu. Riittää, että käy amiksen ja elättää itsensä.

[/quote]

Ei riitä. Jos hän ei maksa veroja niin paljoa että niillä maksaa kaikki yhteiskunnan hänelle antamat asiat niin on hyödytön yhteiskunnalle. Laskuri alkaa heti kun syntyy

[/quote]

Fantasiapelle. Itse et ole maksanut yhtään mitään yhteiskunnalle. Mene töihin  sen Laasas-pellen kanssa.

[/quote]

Olen maksanut paljon enemmän veroja kuin sinä ikinä. Yhteiskunta ei tarvitse sinun paskaisia pentujasi. Kotiäidit ovat kaikista suurimpia luusereita tässä yhteiskunnassa. 

[/quote]

Sinä et ole eläissäsi maksanut veroja, tai no, kaipa siitä työmarkkinatuestakin veroa maksetaan. Yhteiskunta tarvitsee lapsia, mutta sinä tuhkamuna et ole kyennyt yhtäkään tekemään. Mikset? Mene lääkäriin tutkituttamaan pääsi tai munasi. Normaali ihminen osaa tehdä lapsia. Suurin luuseri on Laasasen kaltainen pilipali-maisteri, joka loisii minkä kerkiää. Kotiäiti sentään on tehnyt jotain tämän yhteiskunnan hyväksi. Itse ole työssäkäyvä ihminen.

[/quote]

Lapsista on hyötyä vain jos ne ovat terveitä ja vanhemmat kustantavat lapsiensa elämän täysin koko lapsuuden. Muuten niistä ei ole mitään hyötyä. Kotiäiti on tupla lusmu. Se ei tee töitä vaan elää toisten kustannuksella ja samalla tekee pennun jota toiset joutuu elättämään. 

[/quote]

Työtön mies on pahin lusmu, ei tee edes lapsia. Tuollaisesta loisesta ei ole mitään hyötyä kenellekään. Onneksi miehet tajuavat tappaa itsensä.

Fantasiapelle.

[/quote]

Lapset eivät ole mikään hyödyke. Kuka tahansa osaa tehdä pentuja. Mutta harva Suomessa oikeasti elättää lapsensa. 

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]

Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html

[/quote]

Joo ja siksi naiset saa murhata. MURHATA. Miksi miehet muuten murhailee ja raiskaa kaikkein eniten?

[/quote]

Miten niin naiset saa murhata? Mä olen ymmärtänyt, että murhaajat eivät ainakaan yleensä kysele lupaa murhaamiseen. Tuohon kysymykseesi taitaa olla aika montakin eri syytä (en ole asiantuntija), mutta oleellista ei mielestäni olekaan se, että kumpi sukupuoli murhaa ja raiskaa enemmän, vaan se miten niitä murhia ja raiskauksia saataisiin vähennettyä.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:09"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:59"]

Ahaa. Rikkaat, hyvännäköiset miehet saa automaattisesti naisen vain silloin kun ovat kuulleet Laasasesta :D.

[/quote]

Termiä lassukka kun käytetään laasasen seuraajasta, ei kenestä tahansa amerikkalsesta asperger-hepusta.

Laitako vielä tuon ylläolevan lainauksen Laasasen kirjoittamana niin ei tule olkiukkoja rakenneltua.

[/quote]

Lassukka kun uskoo Laasasen (Yhdysvaltalaisilta plagioituihin) markkina-arvoteorioihin, joita tuo ihana amerikkalaismurhaajakin siteerasi kiihkolla videossaan. Jopa Alfaurokset tuli mainittua. Linkki tähän on etusivulla. Sitä voit katsella ja ihmetellä ihan omien olkiukkojesi kanssa.

En ole edes tuo jolle vastasit, kunhan huvikseni poimin näinkin matalalla roikkuvan hedelmän.

[/quote]

En kysynyt tuota vaan lainausta tästä: "Rikkaat, hyvännäköiset miehet saa automaattisesti naisen" Se puuttuu edelleen.

Teillä on vähän väärät käsitykset siitä miten yhteiskunta toimii. Puhutaan sitten USAsta tai Suomesta, niin nää maat on tehty naisia varten. Te voitte pitää tätä persupaskana, mutta miehenä sä olet täysin kakkosluokan kansalainen. USAn puolella oli just juttua siitä, että miehen suht mahdotonta saada hoitoa mielenterveysongelmiin vaikka se sitä tarvitisisi ja haluaisi. Olipa siellä myös juttua siitä mitä tapahtuu, jos sä olet miehenä kotiväkivallan uhri. Voin vain kuvitella minkälainen meteli siitä syntyisi, jos miehensä hakkaama nainen lentäisi putkaan, kun poliisi tulee paikalle. 

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]

Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html

[/quote]

Joo ja siksi naiset saa murhata. MURHATA. Miksi miehet muuten murhailee ja raiskaa kaikkein eniten?

[/quote]

Miten niin naiset saa murhata? Mä olen ymmärtänyt, että murhaajat eivät ainakaan yleensä kysele lupaa murhaamiseen. Tuohon kysymykseesi taitaa olla aika montakin eri syytä (en ole asiantuntija), mutta oleellista ei mielestäni olekaan se, että kumpi sukupuoli murhaa ja raiskaa enemmän, vaan se miten niitä murhia ja raiskauksia saataisiin vähennettyä.

[/quote]

Oletko sä jotenkin simppeli? Jos täällä selittelee murhaajan toimia sillä että uhrissa vika niin ymmärtäähän sen ettei ole esim. normaaliälyisen ihmisen tunne-elämää. Eli on vajaa, puutteellinen jne. Siksi ei ole myöskään kuuminta hottia parisuhdemarinoilla kun ihmiset haluaa nyt vähintäänkin olla pelkäämättä omaa kumppaniaan. Mutta koska oot pelottava niin vingut täällä että on naisten oma vika että ne tapetaam ja kauhee vaivannäkö sen todistelemiseen.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]

Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia  äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.

tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.

[/quote]

Juu, nyt melkein naurattaa, että tämä tuodaan tällaisessa yhteydessä esiin. Tämän ongelman esiin tuomistahan miehet ovat peräänkuuluttaneet. Silloin ei tosin kuulu hiiskaustakaan kun haetaan kiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin. Miksi kiintiöitä vain huipulle? Sossupummi on tietty väärä termi jos tarkastellaan yhteiskunnan tukia saavia ja näistähän ylivoimainen enemmistö on naisia kun taas miehet maksavat verokertymästä merkittävästi suuremman osan.

Miksi murhaajahoitsut tappoivat? Oliko joku tätä paljon fiinimpi syy?

[/quote]

Naisethan saavat yhtä paljon palkkaa kuin miehet. Eli ihan yhtä paljon maksavat veroja kuin miehetkin.

[/quote]

Ei maksa kun ne eivät tee töitä

[/quote]

Naisten työllisyysaste on suurempi kuin miesten.

[/quote]

Mutta ne tekevät huomattavasti vähemmän työtä. Ne ovat enemmän sairaslomilla. Enemmän lasten kanssa jne. Niistä ei ole yhteiskunnalle hyötyä

[/quote]

Miehet tekevät enemmän rikoksia, ovat vähemmän töissä, eivät huolehdi lapsistaan. Miehessä ei ole muuta hyödyllistä kuin sperma.

[/quote]

Miehet tuottavat suurimman osan tämän yhteiskunnan tuloista. Mutta kuluttavat vähemmän yhteiskunnan kuluja kuin naiset. Näin ollen naiset ovat niitä hyödyttömiä. 

[/quote]

Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.

[/quote]

Saman verran palkkaa samas työstä ja samasta määrästä. Mutta kun naiset eivät tee sitä työtä. Suurin osa naisista on töissä julkisen sektorin töissä missä ei tehdä mitään hyödyllistä. Naiset tekevät työtä selvästi vähemmän kuin miehet.

Lapsia on turha tehdä jos ihmisille ei ole työtä eikä vanhemmilla ole varaa elättää lastaan. Se köyhdyttää yhteiskuntaa

Levätkää uhrit rauhassa. Onneksi omaisenne eivät osaa lukea kaikkea tätä uhrinsyyllistämistä.

Eikö teillä oikeasti ole parempaa tekemistä kun ulkona on menossa kesän todennäköisesti viimeinen todella kaunis päivä?

Säälittäviä ne naiset, joita miesten naisviha alistaa. Meidän suvussa ollaan aina oltu miesten naisvihan yläpuolella ja vain naurettu jos joku sitä yrittää. Tulee mieleen, että tämä on sivistymättömien ihmisten ongelma tämäkin puolin ja toisin.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]

Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia  äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.

tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.

[/quote]

Juu, nyt melkein naurattaa, että tämä tuodaan tällaisessa yhteydessä esiin. Tämän ongelman esiin tuomistahan miehet ovat peräänkuuluttaneet. Silloin ei tosin kuulu hiiskaustakaan kun haetaan kiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin. Miksi kiintiöitä vain huipulle? Sossupummi on tietty väärä termi jos tarkastellaan yhteiskunnan tukia saavia ja näistähän ylivoimainen enemmistö on naisia kun taas miehet maksavat verokertymästä merkittävästi suuremman osan.

Miksi murhaajahoitsut tappoivat? Oliko joku tätä paljon fiinimpi syy?

[/quote]

Naisethan saavat yhtä paljon palkkaa kuin miehet. Eli ihan yhtä paljon maksavat veroja kuin miehetkin.

[/quote]

Ei maksa kun ne eivät tee töitä

[/quote]

Naisten työllisyysaste on suurempi kuin miesten.

[/quote]

Mutta ne tekevät huomattavasti vähemmän työtä. Ne ovat enemmän sairaslomilla. Enemmän lasten kanssa jne. Niistä ei ole yhteiskunnalle hyötyä

[/quote]

Miehet tekevät enemmän rikoksia, ovat vähemmän töissä, eivät huolehdi lapsistaan. Miehessä ei ole muuta hyödyllistä kuin sperma.

[/quote]

Miehet tuottavat suurimman osan tämän yhteiskunnan tuloista. Mutta kuluttavat vähemmän yhteiskunnan kuluja kuin naiset. Näin ollen naiset ovat niitä hyödyttömiä. 

[/quote]

Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.

[/quote]

Saman verran palkkaa samas työstä ja samasta määrästä. Mutta kun naiset eivät tee sitä työtä. Suurin osa naisista on töissä julkisen sektorin töissä missä ei tehdä mitään hyödyllistä. Naiset tekevät työtä selvästi vähemmän kuin miehet.

Lapsia on turha tehdä jos ihmisille ei ole työtä eikä vanhemmilla ole varaa elättää lastaan. Se köyhdyttää yhteiskuntaa

[/quote]

Joo ihan hirveitä on naiset. Mene tappamaan niitä. Sehän tämän ketjun aihe on. Mies tappoi ihmisiä ja he sen ansaitsivat koska naiset on paskaa. Mene, osta se kivääri kun niin tekee mieli. Tapa ihmisiä. Sairas murhaajanpuolustajapaska.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]

Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html

[/quote]

Joo ja siksi naiset saa murhata. MURHATA. Miksi miehet muuten murhailee ja raiskaa kaikkein eniten?

[/quote]

Miten niin naiset saa murhata? Mä olen ymmärtänyt, että murhaajat eivät ainakaan yleensä kysele lupaa murhaamiseen. Tuohon kysymykseesi taitaa olla aika montakin eri syytä (en ole asiantuntija), mutta oleellista ei mielestäni olekaan se, että kumpi sukupuoli murhaa ja raiskaa enemmän, vaan se miten niitä murhia ja raiskauksia saataisiin vähennettyä.

[/quote]

Oletko sä jotenkin simppeli? Jos täällä selittelee murhaajan toimia sillä että uhrissa vika niin ymmärtäähän sen ettei ole esim. normaaliälyisen ihmisen tunne-elämää. Eli on vajaa, puutteellinen jne. Siksi ei ole myöskään kuuminta hottia parisuhdemarinoilla kun ihmiset haluaa nyt vähintäänkin olla pelkäämättä omaa kumppaniaan. Mutta koska oot pelottava niin vingut täällä että on naisten oma vika että ne tapetaam ja kauhee vaivannäkö sen todistelemiseen.

[/quote]

Miksi pitäisi edes kiinnostaa miksi hän murhasi tai murhasiko edes?

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:53"]

Säälittäviä ne naiset, joita miesten naisviha alistaa. Meidän suvussa ollaan aina oltu miesten naisvihan yläpuolella ja vain naurettu jos joku sitä yrittää. Tulee mieleen, että tämä on sivistymättömien ihmisten ongelma tämäkin puolin ja toisin.

[/quote]

No älä sinäkin siinä yritä provoilla, idiootti. On varmaan esim. koulukiusatun vika kun heti otti niin tosissaan. Eiks niin? Naisvihan takia kuitenkin tapetaan ihmisiä, ettei kyseessä ole mikään "mitäs suututte?" -tyyppinen tilanne.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:54"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]

Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html

[/quote]

Joo ja siksi naiset saa murhata. MURHATA. Miksi miehet muuten murhailee ja raiskaa kaikkein eniten?

[/quote]

Miten niin naiset saa murhata? Mä olen ymmärtänyt, että murhaajat eivät ainakaan yleensä kysele lupaa murhaamiseen. Tuohon kysymykseesi taitaa olla aika montakin eri syytä (en ole asiantuntija), mutta oleellista ei mielestäni olekaan se, että kumpi sukupuoli murhaa ja raiskaa enemmän, vaan se miten niitä murhia ja raiskauksia saataisiin vähennettyä.

[/quote]

Oletko sä jotenkin simppeli? Jos täällä selittelee murhaajan toimia sillä että uhrissa vika niin ymmärtäähän sen ettei ole esim. normaaliälyisen ihmisen tunne-elämää. Eli on vajaa, puutteellinen jne. Siksi ei ole myöskään kuuminta hottia parisuhdemarinoilla kun ihmiset haluaa nyt vähintäänkin olla pelkäämättä omaa kumppaniaan. Mutta koska oot pelottava niin vingut täällä että on naisten oma vika että ne tapetaam ja kauhee vaivannäkö sen todistelemiseen.

[/quote]

Miksi pitäisi edes kiinnostaa miksi hän murhasi tai murhasiko edes?

[/quote]

Hieno sivuraidetus. Niin, miksi pitäisi? Mieti sitä sitten. Jos ei kiinnosta perus moraaliasiat niin on yhteiskunnalle aika turha.

"Meidän suvussa on oltu aina naisvihan yläpuolella" :DDDDDDDDDDD