Lue keskustelun säännöt.
Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.
24.05.2014 |
Kommentit (518)
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:40"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:15"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]
Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.
tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.
[/quote]
Juu, nyt melkein naurattaa, että tämä tuodaan tällaisessa yhteydessä esiin. Tämän ongelman esiin tuomistahan miehet ovat peräänkuuluttaneet. Silloin ei tosin kuulu hiiskaustakaan kun haetaan kiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin. Miksi kiintiöitä vain huipulle? Sossupummi on tietty väärä termi jos tarkastellaan yhteiskunnan tukia saavia ja näistähän ylivoimainen enemmistö on naisia kun taas miehet maksavat verokertymästä merkittävästi suuremman osan.
Miksi murhaajahoitsut tappoivat? Oliko joku tätä paljon fiinimpi syy?
[/quote]
Naisethan saavat yhtä paljon palkkaa kuin miehet. Eli ihan yhtä paljon maksavat veroja kuin miehetkin.
[/quote]
Ei maksa kun ne eivät tee töitä
[/quote]
Naisten työllisyysaste on suurempi kuin miesten.
[/quote]
Mutta ne tekevät huomattavasti vähemmän työtä. Ne ovat enemmän sairaslomilla. Enemmän lasten kanssa jne. Niistä ei ole yhteiskunnalle hyötyä
[/quote]
Miehet tekevät enemmän rikoksia, ovat vähemmän töissä, eivät huolehdi lapsistaan. Miehessä ei ole muuta hyödyllistä kuin sperma.
[/quote]
Miehet tuottavat suurimman osan tämän yhteiskunnan tuloista. Mutta kuluttavat vähemmän yhteiskunnan kuluja kuin naiset. Näin ollen naiset ovat niitä hyödyttömiä.
[/quote]
Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:18"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]
Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?
[/quote]
Köyhyys on periytyvää ja sosiaaliset ongelmat ovat periytyviä, joten köyhien lapsista ei yleensä tule veronmaksajia koskaan.
[/quote]
Periytyvää on ainostaan periytyvät ominaisuudet ja köyhyys ja sosiaaliset ongelmat eivät niihin kuulu. Riittää, että käy amiksen ja elättää itsensä.
[/quote]
Ei riitä. Jos hän ei maksa veroja niin paljoa että niillä maksaa kaikki yhteiskunnan hänelle antamat asiat niin on hyödytön yhteiskunnalle. Laskuri alkaa heti kun syntyy
[/quote]
Fantasiapelle. Itse et ole maksanut yhtään mitään yhteiskunnalle. Mene töihin sen Laasas-pellen kanssa.
[/quote]
Olen maksanut paljon enemmän veroja kuin sinä ikinä. Yhteiskunta ei tarvitse sinun paskaisia pentujasi. Kotiäidit ovat kaikista suurimpia luusereita tässä yhteiskunnassa.
[/quote]
Sinä et ole eläissäsi maksanut veroja, tai no, kaipa siitä työmarkkinatuestakin veroa maksetaan. Yhteiskunta tarvitsee lapsia, mutta sinä tuhkamuna et ole kyennyt yhtäkään tekemään. Mikset? Mene lääkäriin tutkituttamaan pääsi tai munasi. Normaali ihminen osaa tehdä lapsia. Suurin luuseri on Laasasen kaltainen pilipali-maisteri, joka loisii minkä kerkiää. Kotiäiti sentään on tehnyt jotain tämän yhteiskunnan hyväksi. Itse ole työssäkäyvä ihminen.
[/quote]
Lapsista on hyötyä vain jos ne ovat terveitä ja vanhemmat kustantavat lapsiensa elämän täysin koko lapsuuden. Muuten niistä ei ole mitään hyötyä. Kotiäiti on tupla lusmu. Se ei tee töitä vaan elää toisten kustannuksella ja samalla tekee pennun jota toiset joutuu elättämään.
[/quote]
Työtön mies on pahin lusmu, ei tee edes lapsia. Tuollaisesta loisesta ei ole mitään hyötyä kenellekään. Onneksi miehet tajuavat tappaa itsensä.
Fantasiapelle.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:37"]
Tyhmä se murhaaja oli. Ei sen takia, koska muutama bimbohoro menehtyi vaan koska luopui elämästä jonkun pillun takia.
[/quote]
Vai että uhri on bimbohoro, arvatenkin vain sukupuolensa takia. Ei voi yhtä aikaa huutaa ettei ole naisvihaa ja sitten bimbohorotella viatonta uhria sukupuolensa takia.
Vitun turha keskustelu just tämän palstasyövän takia.
Levätkää rauhassa uhrit, omaisille voimia. Niin murhaajan kuin viattomien uhrienkin omaisille, sitä tässä nyt tarvitaan. Etenkin kun näin hirveästä tapahtumasta ilakoi näin moni täällä netin ihmeellisessä maailmassa nimitellen uhreja ja juhlien ammuskelijan synkkää naisviha-ajatusmaailmaa josta jo oma perhekin oli syystäkin huolissaan.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:46"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:23"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:38"]
Vaikka olisin hullun tyhmä, niin olet silti oikeassa. Eli argumentointisi taisi mennä pieleen.
Minä olen koko ajan keskustellut siitä, että ei voida kieltää ihmistä lisääntymästä, vaikka hän olisi köyhä ja sinä vajakki työnsit oman lyhyen lusikkasi tähän soppaan mukaan, ja nyt kuvittelet, että määräilet täällä, miten muut keskustelevat. Huvittavaa.
[/quote]
Niin olenkin oikeassa, freudilainen lipsahduksesi on ihan totta.
Sähän et ole keskustellut siitä saako köyhät ihmiset lisääntyä, vai ei, vaan sun argumentti on se, että koska köyhyyden periytymiseen voi mahdollisesti ehkä vaikuttaa, se tarkoittaa sitä ettei se olisi periytyvää.
Tuohan ei pidä paikkaansa, ja nyt yrität vääntää tätä joksikin jutuksi, jossa olet koko ajan keskustellut siitä, että köyhien lisääntymistä ei saa kieltää (kukaan ei ole edes keskustellut tuosta yhtään mitään, paitsi sinun kahden aivosolun mielikuvituksessa ilmeisesti).
Eli köyhyys on periytyvää, voimakkaasti periytyvää, ympäristön ja epigeneettisten muutosten takia, mitkään sun keksinnöt köyhien lisääntymisoikeuksista (säälittävä metakeskustelu yritys) ei liity millään tavalla tuohon faktaan köyhyyden periytyvyydestä.
Sun kiemurtelut ei muuta sitä faktaa, että köyhyys periytyy, voit keksiä vielä jonkun kolmannen mielikuvitussyyn kumoamaan sitä, nythän olet näin "älykkäästi" kumonnut sitä alkuperäistä väitettä; vain geenit periytyy, sitten, kun se kumottiin, käännyit puolustamaan köyhien lisääntymisoikeuksia, lopulta olitkin vain koko ajan keskustellut siitä saako köyhät lisääntyä.
[/quote]
Et ole oikeassa ja freudilaisuuteen vetoavat lähinnä ne, jotka ovat olleet viimeksi 90-luvulla lukiossa, eivätkä ole sen jälkeen opiskelleet mitään. Köyhyys ei ole periytyvää, koska ei ole olemassa mitään köyhyysgeeniä. Ihmisestä tulee todennäköisesti köyhä, jos hän asuu köyhissä oloissa, mutta tähän voidaan vaikuttaa, ja saada ihminen nostettua edes pienituloiseksi. Tästä olen koko ajan kirjoittanut. Ongelmahan on lähinnä sinussa, kun tulit kesken kaiken ajamaan omaa agendaasi, etkä tajua, mistä alun perinkään oli kyse.
[/quote]
Miten siihen puutut ilman että yhteiskunta joutuu siitä maksamaan? Koska muiden ihmisten ei pidä joutua maksamaan toisten elämistä.
[/quote]
Jokainen maksaa vuorollaan yhteiskunnassa. Laasasen kaltaiset työttömät loiset pitää poistaa tästä yhteiskunnasta. Velvoittaa vaikka uudelleenkouluttautumaan, jos ei satojen tuhansien yliopistokoulutuksella kykene saamaan töitä.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:48"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]
No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".
Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.
[/quote]
Niin. Nainen menee lääkäriin ja hoidattaa masennuksensa. Mies ei mene lääkäriin, ottaa aseen ja ampuu viattomia ihmisiä. Uskallan väittää, että miesten masennus on moninkertaisesti yleisempää kuin naisten.
[/quote]
Niinkö? Could have fooled me:
"WMH-tutkimuksen mukaan itsemurha-ajatukset ovat naisilla yleisempiä kuin miehillä, mutta itsemurhayrityksissä ei havaittu sukupuolieroja. Suomessa usean tutkimuksen mukaan naisten itsemurhayritykset ovat yleisempiä kuin miesten, mutta ero ei ole suuri."
"Missään psykiatrisessa häiriöryhmässä ei ole yhtä suurta sukupuolieroa kuin syömishäiriöissä. Naisten riski sairastua syömishäiriöön on noin kymmenkertainen miehiin verrattuna."
"Paniikkihäiriö on naisilla kaksi kertaa yleisempi kuin miehillä."
(WHM on Maailman terveysjärjestön World Mental Health -tutkimus)
[/quote]
Ymmärrät varmasti, että näiden lukujen taustalla on DIAGNOSOITU sairaus? Väitän, että miehillä mielenterveydenongelmat ovat alidiagnosoituja, koska miehet eivät mene lääkäriin, vaan sen sijaan vetävät viinaa ja ajavat perheen ulos pakkaseen. Väitän, että mielenterveysongelmat ovat miehillä huomattavasti yleisempiä.
[/quote]
osoita todisteita väitteillesi
[/quote]
Todistehan on siinä, että naiset käyttävät enemmän lääkäripalveluita ja elävät pidempään. Miehellä ei ole mitään biologista estettä elää yhtä kauan kuin naisella. Alkoholinkäyttö on yleistä mielenterveyspotilailla, ja miehet käyttävät moninverroin enemmän alkoholia kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]
No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".
Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.
[/quote]
Niin. Nainen menee lääkäriin ja hoidattaa masennuksensa. Mies ei mene lääkäriin, ottaa aseen ja ampuu viattomia ihmisiä. Uskallan väittää, että miesten masennus on moninkertaisesti yleisempää kuin naisten.
[/quote]
Niinkö? Could have fooled me:
"WMH-tutkimuksen mukaan itsemurha-ajatukset ovat naisilla yleisempiä kuin miehillä, mutta itsemurhayrityksissä ei havaittu sukupuolieroja. Suomessa usean tutkimuksen mukaan naisten itsemurhayritykset ovat yleisempiä kuin miesten, mutta ero ei ole suuri."
"Missään psykiatrisessa häiriöryhmässä ei ole yhtä suurta sukupuolieroa kuin syömishäiriöissä. Naisten riski sairastua syömishäiriöön on noin kymmenkertainen miehiin verrattuna."
"Paniikkihäiriö on naisilla kaksi kertaa yleisempi kuin miehillä."
(WHM on Maailman terveysjärjestön World Mental Health -tutkimus)
[/quote]
Ymmärrät varmasti, että näiden lukujen taustalla on DIAGNOSOITU sairaus? Väitän, että miehillä mielenterveydenongelmat ovat alidiagnosoituja, koska miehet eivät mene lääkäriin, vaan sen sijaan vetävät viinaa ja ajavat perheen ulos pakkaseen. Väitän, että mielenterveysongelmat ovat miehillä huomattavasti yleisempiä.
[/quote]
"Ymmärrät varmasti, että näiden lukujen taustalla on DIAGNOSOITU sairaus?"
En, sitä minä en ymmärrä ja mm. tuo itsemurha-esimerkki puhuu suoraan sitä vastaan. Ei itsemurhayritykset ole mitään diagnooseja muutenkaan vaan käytännön näyttöä. Näin siis vaikka hoitoa naiset saavat massiivisesti enemmän.
[/quote]
Miten meinasit, että luvut on saatu, ellei diagnosoimalla? Onneksi miehet sentään osaavat tappaa itsensä paremmin kuin naiset. Siinä saatte ihan rauhassa olla parempia.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:33"]
Tämä viesti viimeistään paljasti että lassukka itse yrittää floodata hyviä argumentteja piiloon ja sivuraidettaa. Väittelee itsensä kanssa oppimillaan argumenteilla. Onhan se vaikeaa keskustella vaikeasta aiheesta. Tuleeko sinusta Laasasen oppipoika myös murhaaja?
[/quote]
Keskustelun aiheena oli, miksi rikas, hyvännäköinen nuori mies tappoi motiivinaan, ettei saa tyttöystävää. Nyt pitäisi jonkun lassukan selittää tämä markkina-arvoteoriallaan.
[/quote]
Tämä olisi mainio argumentti jos ko. heppu olisi Laasasesta tai markkina-arvoteoriasta kuullutkaan ja mikäli markkina-arvoteoria selittäisi kaiken maailman synnystä M A. Nummisen lauluäänen sekä diagnosoituihin sairauksiin. Vähän samanlainen pyyntö kuin kaikki viiksekkäät tai kasvissyöjät joutuisivat selittelemään miksi juutalaisia vietiin kaasutettavaksi. Asia kun jotenkin liippaa heitä niin läheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitun väsyttävä sivuraidepaskapää. Mene hoitoon kun edes viitsit ja KEHTAAT tällaisessa keskustelussa väitellä siitä miksi naiset ansaitsevat kuoleman. Varmaan kohta itsekin ammut päin kun joku on sattumanvaraisesti syntynyt pillun kanssa eikä ole tarjonnut sitä sinun käyttöösi. Mitä yrität todistaa? Sen ettei sinulla ole empatiaa, tahdikkuutta tai muitakaan normaaleja ihmisen älykkyydestä kertovia palikoita? Juu, olet vajavainen heikompi astia ja jaksat provoilla mauttomasti jossain vitun mammapalstalla joka päivä, se on tullut selväksi. Turha olla hoomoilasena jos pillua ei tulla tuomaan ovista ja ikkunoista. Olet tämän palstan turhin trolli.
Ahaa. Rikkaat, hyvännäköiset miehet saa automaattisesti naisen vain silloin kun ovat kuulleet Laasasesta :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:33"]
Tämä viesti viimeistään paljasti että lassukka itse yrittää floodata hyviä argumentteja piiloon ja sivuraidettaa. Väittelee itsensä kanssa oppimillaan argumenteilla. Onhan se vaikeaa keskustella vaikeasta aiheesta. Tuleeko sinusta Laasasen oppipoika myös murhaaja?
[/quote]
Keskustelun aiheena oli, miksi rikas, hyvännäköinen nuori mies tappoi motiivinaan, ettei saa tyttöystävää. Nyt pitäisi jonkun lassukan selittää tämä markkina-arvoteoriallaan.
[/quote]
Tämä olisi mainio argumentti jos ko. heppu olisi Laasasesta tai markkina-arvoteoriasta kuullutkaan ja mikäli markkina-arvoteoria selittäisi kaiken maailman synnystä M A. Nummisen lauluäänen sekä diagnosoituihin sairauksiin. Vähän samanlainen pyyntö kuin kaikki viiksekkäät tai kasvissyöjät joutuisivat selittelemään miksi juutalaisia vietiin kaasutettavaksi. Asia kun jotenkin liippaa heitä niin läheltä.
[/quote]
Laasanen on kuullut amerikkalaisista markkina-arvoteorioista ja plagioinut ne suoraan paskaan graduunsa jota piti toistamiseen vinkua hyväksyttäväksi. Nämä teoriat pyörivät mt-potilaille tarkoitetuilla jenkkisivustoilla joista ainakin yhdellä tämä murhaaja uutisoinnin mukaan hengaili vakituisesti.
Ja jos ei olisi koskaan kuullutkaan niin Laasas-kultapuppelin teoriat kusisivat juurikin tämän rikkaan, komean ja Hollywood-yhteyksien omaavan kultalusikkapojun kohdalla TÄYSIN. Hänhän on Laasasen mukaan pillumarinoiden kermaa. Eikä vieläkään voida myöntää että vikaa on yksilössä? No ei sitten jumalauta.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:59"]
Ahaa. Rikkaat, hyvännäköiset miehet saa automaattisesti naisen vain silloin kun ovat kuulleet Laasasesta :D.
[/quote]
Termiä lassukka kun käytetään laasasen seuraajasta, ei kenestä tahansa amerikkalsesta asperger-hepusta.
Laitako vielä tuon ylläolevan lainauksen Laasasen kirjoittamana niin ei tule olkiukkoja rakenneltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:59"]
Ahaa. Rikkaat, hyvännäköiset miehet saa automaattisesti naisen vain silloin kun ovat kuulleet Laasasesta :D.
[/quote]
Termiä lassukka kun käytetään laasasen seuraajasta, ei kenestä tahansa amerikkalsesta asperger-hepusta.
Laitako vielä tuon ylläolevan lainauksen Laasasen kirjoittamana niin ei tule olkiukkoja rakenneltua.
[/quote]
Lassukka kun uskoo Laasasen (Yhdysvaltalaisilta plagioituihin) markkina-arvoteorioihin, joita tuo ihana amerikkalaismurhaajakin siteerasi kiihkolla videossaan. Jopa Alfaurokset tuli mainittua. Linkki tähän on etusivulla. Sitä voit katsella ja ihmetellä ihan omien olkiukkojesi kanssa.
En ole edes tuo jolle vastasit, kunhan huvikseni poimin näinkin matalalla roikkuvan hedelmän.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:44"]
Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.
[/quote]
Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:44"]
Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.
[/quote]
Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html
[/quote]
Joo ja siksi naiset saa murhata. MURHATA. Miksi miehet muuten murhailee ja raiskaa kaikkein eniten?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:03"]
Laasanen on kuullut amerikkalaisista markkina-arvoteorioista ja plagioinut ne suoraan paskaan graduunsa jota piti toistamiseen vinkua hyväksyttäväksi. Nämä teoriat pyörivät mt-potilaille tarkoitetuilla jenkkisivustoilla joista ainakin yhdellä tämä murhaaja uutisoinnin mukaan hengaili vakituisesti.
Ja jos ei olisi koskaan kuullutkaan niin Laasas-kultapuppelin teoriat kusisivat juurikin tämän rikkaan, komean ja Hollywood-yhteyksien omaavan kultalusikkapojun kohdalla TÄYSIN. Hänhän on Laasasen mukaan pillumarinoiden kermaa. Eikä vieläkään voida myöntää että vikaa on yksilössä? No ei sitten jumalauta.
[/quote]
Jos joku kiusattu, mt-ongelmainen ja ilmeisesti sosiaalisesti kömpelökin nuorimies ei saa naista, vaikka hän on komea ja bemarikin löytyy, tarkoittaako se, että koko markkina-arvoteoria on pelkkää kakkaa? Eikö sillä yritetä selittää parinvalintaa väestötasolla, ei joka ikisen yksilön kohdalla? Onko Laasanen väittänyt, että vikaa ei voi olla yksilössä?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:58"]
Vitun väsyttävä sivuraidepaskapää. Mene hoitoon kun edes viitsit ja KEHTAAT tällaisessa keskustelussa väitellä siitä miksi naiset ansaitsevat kuoleman. Varmaan kohta itsekin ammut päin kun joku on sattumanvaraisesti syntynyt pillun kanssa eikä ole tarjonnut sitä sinun käyttöösi. Mitä yrität todistaa? Sen ettei sinulla ole empatiaa, tahdikkuutta tai muitakaan normaaleja ihmisen älykkyydestä kertovia palikoita? Juu, olet vajavainen heikompi astia ja jaksat provoilla mauttomasti jossain vitun mammapalstalla joka päivä, se on tullut selväksi. Turha olla hoomoilasena jos pillua ei tulla tuomaan ovista ja ikkunoista. Olet tämän palstan turhin trolli.
[/quote]
Menikö hiekka pilluun?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:48"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]
No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".
Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.
[/quote]
Niin. Nainen menee lääkäriin ja hoidattaa masennuksensa. Mies ei mene lääkäriin, ottaa aseen ja ampuu viattomia ihmisiä. Uskallan väittää, että miesten masennus on moninkertaisesti yleisempää kuin naisten.
[/quote]
Niinkö? Could have fooled me:
"WMH-tutkimuksen mukaan itsemurha-ajatukset ovat naisilla yleisempiä kuin miehillä, mutta itsemurhayrityksissä ei havaittu sukupuolieroja. Suomessa usean tutkimuksen mukaan naisten itsemurhayritykset ovat yleisempiä kuin miesten, mutta ero ei ole suuri."
"Missään psykiatrisessa häiriöryhmässä ei ole yhtä suurta sukupuolieroa kuin syömishäiriöissä. Naisten riski sairastua syömishäiriöön on noin kymmenkertainen miehiin verrattuna."
"Paniikkihäiriö on naisilla kaksi kertaa yleisempi kuin miehillä."
(WHM on Maailman terveysjärjestön World Mental Health -tutkimus)
[/quote]
Ymmärrät varmasti, että näiden lukujen taustalla on DIAGNOSOITU sairaus? Väitän, että miehillä mielenterveydenongelmat ovat alidiagnosoituja, koska miehet eivät mene lääkäriin, vaan sen sijaan vetävät viinaa ja ajavat perheen ulos pakkaseen. Väitän, että mielenterveysongelmat ovat miehillä huomattavasti yleisempiä.
[/quote]
osoita todisteita väitteillesi
[/quote]
Todistehan on siinä, että naiset käyttävät enemmän lääkäripalveluita ja elävät pidempään. Miehellä ei ole mitään biologista estettä elää yhtä kauan kuin naisella. Alkoholinkäyttö on yleistä mielenterveyspotilailla, ja miehet käyttävät moninverroin enemmän alkoholia kuin naiset.
[/quote]
Naiset elävät kyllä ihan biologisista syistä naisia kauemmin
Koko lassukkuden ydinhän on siinä että vika ei koskaan, ikinä ole lassukassa itsessään. Mä luulen että tuossa yllä lassukka myöntää ensimmäistä kertaa palstan historiassa että vika VOI olla lassukassa :O.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:03"]
Laasanen on kuullut amerikkalaisista markkina-arvoteorioista ja plagioinut ne suoraan paskaan graduunsa jota piti toistamiseen vinkua hyväksyttäväksi. Nämä teoriat pyörivät mt-potilaille tarkoitetuilla jenkkisivustoilla joista ainakin yhdellä tämä murhaaja uutisoinnin mukaan hengaili vakituisesti.
Ja jos ei olisi koskaan kuullutkaan niin Laasas-kultapuppelin teoriat kusisivat juurikin tämän rikkaan, komean ja Hollywood-yhteyksien omaavan kultalusikkapojun kohdalla TÄYSIN. Hänhän on Laasasen mukaan pillumarinoiden kermaa. Eikä vieläkään voida myöntää että vikaa on yksilössä? No ei sitten jumalauta.
[/quote]
Jos joku kiusattu, mt-ongelmainen ja ilmeisesti sosiaalisesti kömpelökin nuorimies ei saa naista, vaikka hän on komea ja bemarikin löytyy, tarkoittaako se, että koko markkina-arvoteoria on pelkkää kakkaa? Eikö sillä yritetä selittää parinvalintaa väestötasolla, ei joka ikisen yksilön kohdalla? Onko Laasanen väittänyt, että vikaa ei voi olla yksilössä?
[/quote]
Nyt puhuttiinkin siitä millä perusteella murhaaja murhaili. Samoilla perusteilla joilla Laasanen tölvii naisia. Mielestäni kyseenalainen teoria tietysti jo itsessään, mutta kuuma peruna siksi että se tuo esiin ihmisessä olevat mt-ongelmat ja antaa niille hoivaa sekä kasvualustan. Ei mielestäni ihan vastuullista, mutta ei sellaista voi olettaakaan kun estradille pääsee aito mt-potilas naisvihansa kanssa. Sitten lopputulema on se että naisvihaaja (eli suomeksi mielenterveysongelmainen) saa tukiverkostosta vahvistusta ja lähtee tappamaan viattomia ihmisiä. Sen puolustelulla et mitään saavuta. Vaikutat vain itse hoidontarpeiselta.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]
No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".
Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.
[/quote]
Niin. Nainen menee lääkäriin ja hoidattaa masennuksensa. Mies ei mene lääkäriin, ottaa aseen ja ampuu viattomia ihmisiä. Uskallan väittää, että miesten masennus on moninkertaisesti yleisempää kuin naisten.
[/quote]
Niinkö? Could have fooled me:
"WMH-tutkimuksen mukaan itsemurha-ajatukset ovat naisilla yleisempiä kuin miehillä, mutta itsemurhayrityksissä ei havaittu sukupuolieroja. Suomessa usean tutkimuksen mukaan naisten itsemurhayritykset ovat yleisempiä kuin miesten, mutta ero ei ole suuri."
"Missään psykiatrisessa häiriöryhmässä ei ole yhtä suurta sukupuolieroa kuin syömishäiriöissä. Naisten riski sairastua syömishäiriöön on noin kymmenkertainen miehiin verrattuna."
"Paniikkihäiriö on naisilla kaksi kertaa yleisempi kuin miehillä."
(WHM on Maailman terveysjärjestön World Mental Health -tutkimus)
[/quote]
Ymmärrät varmasti, että näiden lukujen taustalla on DIAGNOSOITU sairaus? Väitän, että miehillä mielenterveydenongelmat ovat alidiagnosoituja, koska miehet eivät mene lääkäriin, vaan sen sijaan vetävät viinaa ja ajavat perheen ulos pakkaseen. Väitän, että mielenterveysongelmat ovat miehillä huomattavasti yleisempiä.
[/quote]
"Ymmärrät varmasti, että näiden lukujen taustalla on DIAGNOSOITU sairaus?"
En, sitä minä en ymmärrä ja mm. tuo itsemurha-esimerkki puhuu suoraan sitä vastaan. Ei itsemurhayritykset ole mitään diagnooseja muutenkaan vaan käytännön näyttöä. Näin siis vaikka hoitoa naiset saavat massiivisesti enemmän.