Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]

Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia  äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.

tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.

[/quote]

On ihan julkista tietoa että naiset käyttävät ylivoimaisesti suurimman osan yhteiskunnan tuista ja tuottaa suurimman osan kustannuksista. Rikkaalle mielummin sitä tukea annetaan kun se on tämän maankin eteen tehnyt jotain. Köyhä ei ole tehnyt mitään tämän maan eteen

[/quote]

Moni köyhä tekee sentään lapsia. Sinä et ole edes niitä onnistunut tekemään.

[/quote]

Lasten teko ei ole saavutus. Jos köyhä tekee lapsia niin niistä lapsista on vaan haittaa EI hyötyä yhteiskunnalle. Jos ei ole rahaa elättää lastaan niin niitä lapsia ei pitäisi tehdä

[/quote]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Suomi tarvitsee vain lapsia joiden vanhemmat kyykenevät maksamaan lastensa kuluit täysin. Muista ei ole kuin haittaa. 

[/quote]

Fantasiapelle.

[/quote]

Realisti. Köyhien lapsista ei ole yhteiskunnalle kuin haittaa. 

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:32"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 06:23"]

Eihän ne jenkkihutsut vihanneet miehiä kun itse murhaajalassukkakin sanoi että kaikille miehille jakavat rakkauttaan. Suorastaan rakastivat miehiä. Murhaaja oli se joka jäi ilman koska oli mt-ongelmainen, helvetin pelottava naisvihaaja. Että ihan turha kääntää tätä miksikään miesvihaksi, sellaista ei edes ole olemassa ilmiönä siten kuin naisviha on.

[/quote]

Mikä hemmetin naisviha?

[/quote]

Miksi viedä keskustelua sivuraiteille kun paskiainen tappoi ihmisiä siksi ettei kukaan halua paskiaisen käyttävän ruumistaan runkkausleluna jotta tämä saisi kunniaa? Vihasi naisia juuri siksi. Se hemmetin naisviha. Vaikka turhahan sulle on mitään selittää.

Ihana seksikäs murhaajan puolustelija tuo palstan vihainen mies. Oikea älykkö.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]

Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia  äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.

tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.

[/quote]

Juu, nyt melkein naurattaa, että tämä tuodaan tällaisessa yhteydessä esiin. Tämän ongelman esiin tuomistahan miehet ovat peräänkuuluttaneet. Silloin ei tosin kuulu hiiskaustakaan kun haetaan kiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin. Miksi kiintiöitä vain huipulle? Sossupummi on tietty väärä termi jos tarkastellaan yhteiskunnan tukia saavia ja näistähän ylivoimainen enemmistö on naisia kun taas miehet maksavat verokertymästä merkittävästi suuremman osan.

Miksi murhaajahoitsut tappoivat? Oliko joku tätä paljon fiinimpi syy?

[/quote]

Naisethan saavat yhtä paljon palkkaa kuin miehet. Eli ihan yhtä paljon maksavat veroja kuin miehetkin.

[/quote]

Ei maksa kun ne eivät tee töitä

[/quote]

Naisten työllisyysaste on suurempi kuin miesten.

[/quote]

Mutta ne tekevät huomattavasti vähemmän työtä. Ne ovat enemmän sairaslomilla. Enemmän lasten kanssa jne. Niistä ei ole yhteiskunnalle hyötyä

[/quote]

Miehet tekevät enemmän rikoksia, ovat vähemmän töissä, eivät huolehdi lapsistaan. Miehessä ei ole muuta hyödyllistä kuin sperma.

[/quote]

Miehet tuottavat suurimman osan tämän yhteiskunnan tuloista. Mutta kuluttavat vähemmän yhteiskunnan kuluja kuin naiset. Näin ollen naiset ovat niitä hyödyttömiä. 

Milloinkas palstan naisvihaaja aloittaa murhaamisen? Yhtä sekaisin se on kuin tuo poikanenkin. Hyi helvetti, oikeasti pitäisi olla joku keino saada pakkohoitoon.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:18"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Köyhyys on periytyvää ja sosiaaliset ongelmat ovat periytyviä, joten köyhien lapsista ei yleensä tule veronmaksajia koskaan.

[/quote]

Periytyvää on ainostaan periytyvät ominaisuudet ja köyhyys ja sosiaaliset ongelmat eivät niihin kuulu. Riittää, että käy amiksen ja elättää itsensä.

[/quote]

Ei riitä. Jos hän ei maksa veroja niin paljoa että niillä maksaa kaikki yhteiskunnan hänelle antamat asiat niin on hyödytön yhteiskunnalle. Laskuri alkaa heti kun syntyy

[/quote]

Fantasiapelle. Itse et ole maksanut yhtään mitään yhteiskunnalle. Mene töihin  sen Laasas-pellen kanssa.

[/quote]

Olen maksanut paljon enemmän veroja kuin sinä ikinä. Yhteiskunta ei tarvitse sinun paskaisia pentujasi. Kotiäidit ovat kaikista suurimpia luusereita tässä yhteiskunnassa. 

[/quote]

Sinä et ole eläissäsi maksanut veroja, tai no, kaipa siitä työmarkkinatuestakin veroa maksetaan. Yhteiskunta tarvitsee lapsia, mutta sinä tuhkamuna et ole kyennyt yhtäkään tekemään. Mikset? Mene lääkäriin tutkituttamaan pääsi tai munasi. Normaali ihminen osaa tehdä lapsia. Suurin luuseri on Laasasen kaltainen pilipali-maisteri, joka loisii minkä kerkiää. Kotiäiti sentään on tehnyt jotain tämän yhteiskunnan hyväksi. Itse ole työssäkäyvä ihminen.

[/quote]

Lapsista on hyötyä vain jos ne ovat terveitä ja vanhemmat kustantavat lapsiensa elämän täysin koko lapsuuden. Muuten niistä ei ole mitään hyötyä. Kotiäiti on tupla lusmu. Se ei tee töitä vaan elää toisten kustannuksella ja samalla tekee pennun jota toiset joutuu elättämään. 

Murhaajaa puolustaa täällä sillä että naiset loisii. Vittu mikä ihmisoksennus! Koska tartut aseisiin ja rupeat hienoksi sankariksi kun miehet on niin ihania? Varmaan on jo hankittu kaikki tarpeellinen. Suomen seuraava massamurhaaja.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:32"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 06:23"]

Eihän ne jenkkihutsut vihanneet miehiä kun itse murhaajalassukkakin sanoi että kaikille miehille jakavat rakkauttaan. Suorastaan rakastivat miehiä. Murhaaja oli se joka jäi ilman koska oli mt-ongelmainen, helvetin pelottava naisvihaaja. Että ihan turha kääntää tätä miksikään miesvihaksi, sellaista ei edes ole olemassa ilmiönä siten kuin naisviha on.

[/quote]

Mikä hemmetin naisviha?

[/quote]

Miksi viedä keskustelua sivuraiteille kun paskiainen tappoi ihmisiä siksi ettei kukaan halua paskiaisen käyttävän ruumistaan runkkausleluna jotta tämä saisi kunniaa? Vihasi naisia juuri siksi. Se hemmetin naisviha. Vaikka turhahan sulle on mitään selittää.

[/quote]

Miksi naiset kuitenkin alistuvat joidenkin, ilmeisesti sitten ei-mt-ongelmaisten miesten runkattavaksi? Mitä muuta ne kännipanot ovat kuin naisten kehoa masturbointialustana käyttämistä? Kukaan nainen ei voi aidosti väittää nauttivansa siitä että toimii runkkupatjana miehelle ja antaa pillua.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:41"]

Milloinkas palstan naisvihaaja aloittaa murhaamisen? Yhtä sekaisin se on kuin tuo poikanenkin. Hyi helvetti, oikeasti pitäisi olla joku keino saada pakkohoitoon.

[/quote]

Nytkö jo joku lutka alkaa vinkumaan että pitäisi saada pois silmistä pois mielistä? Yhyy vyää byää, on se vaikeaa naisena kun ei tykkää kohdata tosiasioita, mieluummin pitää saada "pahat miehet" äkkiä pakkohoitoon kuin vanhassa kunnon neuvostoliitossa konsanaan.

Jos joku syntyy naiseksi se ei ole sitä valinnut eikä ole myöskään velvollinen antamaan pillua kellekään oman terveytensä kustannuksella. Sen sanoo normaalin ihmisen järkikin. Naiset toimivat lain mukaan, tämä murhaaja ei, sillä tappaminen on laitonta. Sitä ei sun itkemiset lapsista ja sossusta muuta.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:23"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:38"]

Vaikka olisin hullun tyhmä, niin olet silti oikeassa. Eli argumentointisi taisi mennä pieleen.

Minä olen koko ajan keskustellut siitä, että ei voida kieltää ihmistä lisääntymästä, vaikka hän olisi köyhä ja sinä vajakki työnsit oman lyhyen lusikkasi tähän soppaan mukaan, ja nyt kuvittelet, että määräilet täällä, miten muut keskustelevat. Huvittavaa.

[/quote]

Niin olenkin oikeassa, freudilainen lipsahduksesi on ihan totta.

Sähän et ole keskustellut siitä saako köyhät ihmiset lisääntyä, vai ei, vaan sun argumentti on se, että koska köyhyyden periytymiseen voi mahdollisesti ehkä vaikuttaa, se tarkoittaa sitä ettei se olisi periytyvää.

Tuohan ei pidä paikkaansa, ja nyt yrität vääntää tätä joksikin jutuksi, jossa olet koko ajan keskustellut siitä, että köyhien lisääntymistä ei saa kieltää (kukaan ei ole edes keskustellut tuosta yhtään mitään, paitsi sinun kahden aivosolun mielikuvituksessa ilmeisesti).

Eli köyhyys on periytyvää, voimakkaasti periytyvää, ympäristön ja epigeneettisten muutosten takia, mitkään sun keksinnöt köyhien lisääntymisoikeuksista (säälittävä metakeskustelu yritys) ei liity millään tavalla tuohon faktaan köyhyyden periytyvyydestä.

Sun kiemurtelut ei muuta sitä faktaa, että köyhyys periytyy, voit keksiä vielä jonkun kolmannen mielikuvitussyyn kumoamaan sitä, nythän olet näin "älykkäästi" kumonnut sitä alkuperäistä väitettä; vain geenit periytyy, sitten, kun se kumottiin, käännyit puolustamaan köyhien lisääntymisoikeuksia, lopulta olitkin vain koko ajan keskustellut siitä saako köyhät lisääntyä.

[/quote]

Et ole oikeassa ja freudilaisuuteen vetoavat lähinnä ne, jotka ovat olleet viimeksi 90-luvulla lukiossa, eivätkä ole sen jälkeen opiskelleet mitään. Köyhyys ei ole periytyvää, koska ei ole olemassa mitään köyhyysgeeniä. Ihmisestä tulee todennäköisesti köyhä, jos hän asuu köyhissä oloissa, mutta tähän voidaan vaikuttaa, ja saada ihminen nostettua edes pienituloiseksi. Tästä olen koko ajan kirjoittanut. Ongelmahan on lähinnä sinussa, kun tulit kesken kaiken ajamaan omaa agendaasi, etkä tajua, mistä alun perinkään oli kyse.

[/quote]

Miten siihen puutut ilman että yhteiskunta joutuu siitä maksamaan? Koska muiden ihmisten ei pidä joutua maksamaan toisten elämistä. 

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:32"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 06:23"]

Eihän ne jenkkihutsut vihanneet miehiä kun itse murhaajalassukkakin sanoi että kaikille miehille jakavat rakkauttaan. Suorastaan rakastivat miehiä. Murhaaja oli se joka jäi ilman koska oli mt-ongelmainen, helvetin pelottava naisvihaaja. Että ihan turha kääntää tätä miksikään miesvihaksi, sellaista ei edes ole olemassa ilmiönä siten kuin naisviha on.

[/quote]

Mikä hemmetin naisviha?

[/quote]

Miksi viedä keskustelua sivuraiteille kun paskiainen tappoi ihmisiä siksi ettei kukaan halua paskiaisen käyttävän ruumistaan runkkausleluna jotta tämä saisi kunniaa? Vihasi naisia juuri siksi. Se hemmetin naisviha. Vaikka turhahan sulle on mitään selittää.

[/quote]

Miksi naiset kuitenkin alistuvat joidenkin, ilmeisesti sitten ei-mt-ongelmaisten miesten runkattavaksi? Mitä muuta ne kännipanot ovat kuin naisten kehoa masturbointialustana käyttämistä? Kukaan nainen ei voi aidosti väittää nauttivansa siitä että toimii runkkupatjana miehelle ja antaa pillua.

[/quote]

Siksi kun naiset rakastaa miehiä. Sua ei rakasta kukaan joten itsekin haaveilet tappamisesta. Kohtaa totuus psyko.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]

No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.

[/quote]

Niin. Nainen menee lääkäriin ja hoidattaa masennuksensa. Mies ei mene lääkäriin, ottaa aseen ja ampuu viattomia ihmisiä. Uskallan väittää, että miesten masennus on moninkertaisesti yleisempää kuin naisten.

[/quote]

Niinkö? Could have fooled me:

"WMH-tutkimuksen mukaan itsemurha-ajatukset ovat naisilla yleisempiä kuin miehillä, mutta itsemurhayrityksissä ei havaittu sukupuolieroja. Suomessa usean tutkimuksen mukaan naisten itsemurhayritykset ovat yleisempiä kuin miesten, mutta ero ei ole suuri." 

"Missään psykiatrisessa häiriöryhmässä ei ole yhtä suurta sukupuolieroa kuin syömishäiriöissä. Naisten riski sairastua syömishäiriöön on noin kymmenkertainen miehiin verrattuna."

"Paniikkihäiriö on naisilla kaksi kertaa yleisempi kuin miehillä."

(WHM on Maailman terveysjärjestön World Mental Health -tutkimus)

[/quote]

Ymmärrät varmasti, että näiden lukujen taustalla on DIAGNOSOITU sairaus? Väitän, että miehillä mielenterveydenongelmat ovat alidiagnosoituja, koska miehet eivät mene lääkäriin, vaan sen sijaan vetävät viinaa ja ajavat perheen ulos pakkaseen. Väitän, että mielenterveysongelmat ovat miehillä huomattavasti yleisempiä.

[/quote]

osoita todisteita väitteillesi

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:41"]

Milloinkas palstan naisvihaaja aloittaa murhaamisen? Yhtä sekaisin se on kuin tuo poikanenkin. Hyi helvetti, oikeasti pitäisi olla joku keino saada pakkohoitoon.

[/quote]

Nytkö jo joku lutka alkaa vinkumaan että pitäisi saada pois silmistä pois mielistä? Yhyy vyää byää, on se vaikeaa naisena kun ei tykkää kohdata tosiasioita, mieluummin pitää saada "pahat miehet" äkkiä pakkohoitoon kuin vanhassa kunnon neuvostoliitossa konsanaan.

[/quote]

Ei miehiä tarvi saada pakkohoitoon. Mutta jos samaistuu murhaajaan on tosi epänormaali ja mahdollisesti vaarallinen.

Tää hirviö oli viestitellyt PuaHate.com sivuston foorumilla jonne oon itsekin eksynyt aiemmin lueskelemaan syystä tai toisesta, aika sekopäisiä miehiä tuolla. Nyt sivustoon ei pääse enää.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:27"]

Noniin, taas jää vastaamatta siihen miksi puolustellaan murhaajaa. Ei riitä rahkeet. Pitää vetää se sivuraide taas takaisin. Ihan sama jotkut vitun yhteiskunnan tuet, aihe on kuitenkin se että lain mukaan sattumalta pillun kanssa syntynyt ei ole velvoitettu naimaan tai seurustelemaan murhailevan mt-potilaan kanssa, mutta lain mukaan ketään ei saa tappaa. Ei voi järki kauheasti päätä pakottaa jos tästä lähtee veistelemään ja perustelee sitä vielä jollain keksityllä paskalla.

[/quote]

Kukaan ei ole puollustellut mitään. Mutta miksi ketään pitäisi vähempää kiinnostaa tappaako joku jonkun? Ei se ole miesten ongelma jos joku tappaa naisia. 

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:49"]

Tää hirviö oli viestitellyt PuaHate.com sivuston foorumilla jonne oon itsekin eksynyt aiemmin lueskelemaan syystä tai toisesta, aika sekopäisiä miehiä tuolla. Nyt sivustoon ei pääse enää.

[/quote]

Noita vastaavia foorumeita on netti piukassa. Mistäköhän kohta putkahtaa seuraava sekopää otsikoihin? :( On aika kohdata se tosiasia että nämä tyypit ei oo mitään vaarattomia nettitrolleja.

Kattoin, kun oli pakko kahttoo,

katottas vielä se tatska juttu.

- etkä sitten reikkaile.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:27"]

Noniin, taas jää vastaamatta siihen miksi puolustellaan murhaajaa. Ei riitä rahkeet. Pitää vetää se sivuraide taas takaisin. Ihan sama jotkut vitun yhteiskunnan tuet, aihe on kuitenkin se että lain mukaan sattumalta pillun kanssa syntynyt ei ole velvoitettu naimaan tai seurustelemaan murhailevan mt-potilaan kanssa, mutta lain mukaan ketään ei saa tappaa. Ei voi järki kauheasti päätä pakottaa jos tästä lähtee veistelemään ja perustelee sitä vielä jollain keksityllä paskalla.

[/quote]

Kukaan ei ole puollustellut mitään. Mutta miksi ketään pitäisi vähempää kiinnostaa tappaako joku jonkun? Ei se ole miesten ongelma jos joku tappaa naisia. 

[/quote]

Sä olet sitten yks rasittava paskanjauhaja. Täällä on selitetty ummet ja lammet miksi naiset tuleekin tappaa eikä saa suuttua jos joku niin tekee. Ymmärretty ihanaa miesparkaa kun silleen murhaili pahat naiset.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:27"]

Noniin, taas jää vastaamatta siihen miksi puolustellaan murhaajaa. Ei riitä rahkeet. Pitää vetää se sivuraide taas takaisin. Ihan sama jotkut vitun yhteiskunnan tuet, aihe on kuitenkin se että lain mukaan sattumalta pillun kanssa syntynyt ei ole velvoitettu naimaan tai seurustelemaan murhailevan mt-potilaan kanssa, mutta lain mukaan ketään ei saa tappaa. Ei voi järki kauheasti päätä pakottaa jos tästä lähtee veistelemään ja perustelee sitä vielä jollain keksityllä paskalla.

[/quote]

Kukaan ei ole puollustellut mitään. Mutta miksi ketään pitäisi vähempää kiinnostaa tappaako joku jonkun? Ei se ole miesten ongelma jos joku tappaa naisia. 

[/quote]

Ei se ole naisten ongelma että kusipää ei saa pillua.