Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Köyhyys on periytyvää ja sosiaaliset ongelmat ovat periytyviä, joten köyhien lapsista ei yleensä tule veronmaksajia koskaan.

[/quote]

Periytyvää on ainostaan periytyvät ominaisuudet ja köyhyys ja sosiaaliset ongelmat eivät niihin kuulu. Riittää, että käy amiksen ja elättää itsensä.

[/quote]

Ei riitä. Jos hän ei maksa veroja niin paljoa että niillä maksaa kaikki yhteiskunnan hänelle antamat asiat niin on hyödytön yhteiskunnalle. Laskuri alkaa heti kun syntyy

[/quote]

Fantasiapelle. Itse et ole maksanut yhtään mitään yhteiskunnalle. Mene töihin  sen Laasas-pellen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:57"]

Ap, miksi sotket lassukat tähän aloitukseen?

"Miehen motiivista ei toistaiseksi ole tietoa, mutta viranomaiset uskovat hänen toimineen yksin. AFP:n mukaan mies oli julkaissut videopalvelu YouTubessa uhkaavia videoita ennen tapahtumia.

- Poliisi analysoi sekä kirjoitettuja että videokuvattuja aineistoja todistusaineistona, jotka todistavat sen puolesta, että tämä veriteko oli ennalta suunniteltu joukkomurha, Brown sanoi lehdistötilaisuudessa Santa Barbarassa lauantaina."

Minusta ap perheineen olisi pitänyt olla tuolla tien varressa, ehkä aloitusten taso olisi hiukan parempi jatkossa.

Kuukauden ällöttävin aloitus av-palstala.

[/quote]

Me muut ollaan katsottu se video. Tai ainakin luettu mitä tämä poika siinä motiiviksi kertoo. Ja naisiahan se syyttää.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:40"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:36"]

Periytyvää on ainostaan periytyvät ominaisuudet ja köyhyys ja sosiaaliset ongelmat eivät niihin kuulu. Riittää, että käy amiksen ja elättää itsensä.

[/quote]

Toi ei pidä yhtään paikkaansa, huomaa ettet tiedä asiasta mitään.

Asiaa on tutkittu paljon (myös suomessa), ja köyhyys, sekä sosiaaliset ongelmat ovat voimakkaasti periytyviä, ikävä kyllä.

[/quote]

Lol. Olen alan asiantuntija ja tiedän tasan tarkkaan, mikä periytyy ja mikä ei. Periytyvä ominaisuus on sellainen, mitä saadaan geeneissä, kaikki muu on ympäristölle altistumista. Köyhistä tulee usein köyhiä, mutta se ei ole millään tavalla periytyvää, ja asiaan voidaan vaikuttaa, jos ajoissa ollaan liikenteessä.

Olen itse köyhästä yh-teiniäiti-perheestä ja nykyään erittäin varakas.

[/quote]

Yhteiskunnan ei siihen pidä puuttua. Tai voisihan sitä antaa velkaa. Kun lapsi syntyy niin kaikki tuet mitä annetaan: lapsilisät, asumistuet jotka tulevat isommasta asunnosta jne, sekä kaikki koulu, terveydenhoito ja vastaavat kulut laitetaan yhteen. Siihen vielä opiskelukulut ja opintotuet ja vastaavat. Kun opinnot on loppunut niin koko velka menee maksettavaksi markkinaehtoisin koroin. Jos sitä ei kykene maksamaan yksityisen lainaehdon mukaisesti niin houtuu vankilaan. Näin jokainen maksaa omat kulunsa yhteiskunnassa. 

Jätkän isä on nälkäpeli elokuvien apulaisohjaaja. Kulisseissa kuohuu, taas kerran http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kalifornian-joukkoampuja-videolla-olen-yha-neitsyt-ja-rankaisen-siita-kaikkia/3396960

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Köyhyys on periytyvää ja sosiaaliset ongelmat ovat periytyviä, joten köyhien lapsista ei yleensä tule veronmaksajia koskaan.

[/quote]

Periytyvää on ainostaan periytyvät ominaisuudet ja köyhyys ja sosiaaliset ongelmat eivät niihin kuulu. Riittää, että käy amiksen ja elättää itsensä.

[/quote]

Amismaukan palkasta ei kyllä mene veroa niin paljon että sillä kattaisi kaikki saamansa tuet, palvelut ja eläkkeet koko elämänsä ajalta.

[/quote]

Jokainen osallistuu omalla panoksellaan. Paitsi tietysti työtön Laasanen. Tai meneehän niistä sosiaalietuuksistakin veroa, lol.

[/quote]

Jos se panos ei riitä kulujen kattamiseen niin sillä ei ole mitään merkitystä. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:40"]

Lol. Olen alan asiantuntija ja tiedän tasan tarkkaan, mikä periytyy ja mikä ei. Periytyvä ominaisuus on sellainen, mitä saadaan geeneissä, kaikki muu on ympäristölle altistumista. Köyhistä tulee usein köyhiä, mutta se ei ole millään tavalla periytyvää, ja asiaan voidaan vaikuttaa, jos ajoissa ollaan liikenteessä.

Olen itse köyhästä yh-teiniäiti-perheestä ja nykyään erittäin varakas.

[/quote]

Sä olet kyllä täysin väärässä, täältä esim. voit lukea lisää asiasta-

http://www.wired.com/2009/03/poordevelopment/

[/quote]

Ja mitä juuri kirjoitin siitä, että asiaan voidaan vaikuttaa, jos ollaan ajoissa liikenteessä?

[/quote]

Se ei ole muiden ihmisten ongelma. Jokainen elättäkööt itsensä

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]

Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia  äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.

tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.

[/quote]

On ihan julkista tietoa että naiset käyttävät ylivoimaisesti suurimman osan yhteiskunnan tuista ja tuottaa suurimman osan kustannuksista. Rikkaalle mielummin sitä tukea annetaan kun se on tämän maankin eteen tehnyt jotain. Köyhä ei ole tehnyt mitään tämän maan eteen

[/quote]

Moni köyhä tekee sentään lapsia. Sinä et ole edes niitä onnistunut tekemään.

[/quote]

Lasten teko ei ole saavutus. Jos köyhä tekee lapsia niin niistä lapsista on vaan haittaa EI hyötyä yhteiskunnalle. Jos ei ole rahaa elättää lastaan niin niitä lapsia ei pitäisi tehdä

[/quote]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Suomi tarvitsee vain lapsia joiden vanhemmat kyykenevät maksamaan lastensa kuluit täysin. Muista ei ole kuin haittaa. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]

Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia  äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.

tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.

[/quote]

Juu, nyt melkein naurattaa, että tämä tuodaan tällaisessa yhteydessä esiin. Tämän ongelman esiin tuomistahan miehet ovat peräänkuuluttaneet. Silloin ei tosin kuulu hiiskaustakaan kun haetaan kiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin. Miksi kiintiöitä vain huipulle? Sossupummi on tietty väärä termi jos tarkastellaan yhteiskunnan tukia saavia ja näistähän ylivoimainen enemmistö on naisia kun taas miehet maksavat verokertymästä merkittävästi suuremman osan.

Miksi murhaajahoitsut tappoivat? Oliko joku tätä paljon fiinimpi syy?

[/quote]

Naisethan saavat yhtä paljon palkkaa kuin miehet. Eli ihan yhtä paljon maksavat veroja kuin miehetkin.

[/quote]

Ei maksa kun ne eivät tee töitä

[/quote]

Naisten työllisyysaste on suurempi kuin miesten.

[/quote]

Mutta ne tekevät huomattavasti vähemmän työtä. Ne ovat enemmän sairaslomilla. Enemmän lasten kanssa jne. Niistä ei ole yhteiskunnalle hyötyä

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]

No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

 [/quote]

Eli nyt lassukkan suorittama joukkoteurastus on saavutus, johon sen hurjat testosteronitasot ajoivat.

Lassukoilla on kyllä vaikeaa, on ne hurjat testosteronitasot, koko ajan pitää saavuttaa tieteessä, taiteessa, ja tappamisessa, huh, huh, miten rankkaa.

[/quote]

En tiedä oliko sarkasmia, mutta juuri julkaistun tutkimuksen mukaan TESTOSTERONI lisää REILUUTTA JA OIKEUDEN MUKAISUUTTA verrattuna teihin vauva kirjoittajiin joille estrogeeni ja nalkuttamine näköjään kulkee ihan jo geeneissä.

Toivon todellakin että ette ole päässeet vielä lissääntymään ettekä tulekaan lisääntymään missään vaiheessa elämäänne jotta paskat geeninne ei pääse eteenpäin.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Köyhyys on periytyvää ja sosiaaliset ongelmat ovat periytyviä, joten köyhien lapsista ei yleensä tule veronmaksajia koskaan.

[/quote]

Periytyvää on ainostaan periytyvät ominaisuudet ja köyhyys ja sosiaaliset ongelmat eivät niihin kuulu. Riittää, että käy amiksen ja elättää itsensä.

[/quote]

Ei riitä. Jos hän ei maksa veroja niin paljoa että niillä maksaa kaikki yhteiskunnan hänelle antamat asiat niin on hyödytön yhteiskunnalle. Laskuri alkaa heti kun syntyy

[/quote]

Fantasiapelle. Itse et ole maksanut yhtään mitään yhteiskunnalle. Mene töihin  sen Laasas-pellen kanssa.

[/quote]

Olen maksanut paljon enemmän veroja kuin sinä ikinä. Yhteiskunta ei tarvitse sinun paskaisia pentujasi. Kotiäidit ovat kaikista suurimpia luusereita tässä yhteiskunnassa. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:08"]

että köyhä ei saisi lisääntyä, koska siitä köyhän lapsesta ei tule yhtään mitään. 

[/quote]

Tuo on sellainen kysymys, johon voi ottaa kantaa lähinnä jollain moraalifilosofian teorialla, saako joku lisääntyä, vai ei.

En ole itse ottanut kantaa tuohon, vaan tuonut esille sen, että se on periytyvää, en ole siitä vetänyt argumenttia ja johtopäätöstä siitä saako köyhä lisääntyä vai ei.

Sinä sen sijaan olet niin vajaa ettet erota eri keskusteluja ja argumentteja toisistaan, vaan vedät johtopäätöksiä milloin mistäkin, ja nyt olet päätynyt siihen, että joku haluaa estää köyhien lisääntymisen. Olet oikeasti ihan hullun tyhmä, ei millään pahalla.

[/quote]

Vaikka olisin hullun tyhmä, niin olet silti oikeassa. Eli argumentointisi taisi mennä pieleen.

Minä olen koko ajan keskustellut siitä, että ei voida kieltää ihmistä lisääntymästä, vaikka hän olisi köyhä ja sinä vajakki työnsit oman lyhyen lusikkasi tähän soppaan mukaan, ja nyt kuvittelet, että määräilet täällä, miten muut keskustelevat. Huvittavaa.

[/quote]

Lisääntykööt mutta sitten ei pidä saada mitään apujakaan.

[/quote]

Samaan apuun on oikeutettu kuin sinäkin.

[/quote]

Kenekään ei pidä saada mitään tukia. Suomi ei tarvitse köyhien lapsia

Tämä asperger-tyylinen jankkaaja "kaikki tuet pois! Eläköö USA! Lapsen saaneet irtisanotaan välitömästi!" unohtaa, että hän on esiintynyt vastaavissa ketjuissa useamman lapsen isänä, ja nyt hän onkin lapseton sinkku.

Lisäisi hieman uskottavuutta (mikäli sitä koskaan olikaan) jos muistaisi pitäytyä tarinassaan.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Lapsista tulee lisää työttömiä, joita on jo ennestään ihan riittävästi.

Suomi ei tarvitse lisää työttömiä, joten syntyvyyttä ja maahanmuuttoa on vähennettävä vastaamaan työpaikkojen tarjontaa.

[/quote]

Ja lähteenä oli, mikä? Kristallipallosi?

[/quote]

Lukuisat tutkimukset, joissa todetaan tuo sama.

[/quote]

Ja linkit niihin tutkimuksiin? Etenkin tuo, että lapsista tulee työttömiä olisi varsin kiinnostava tutkimus. Ettei vain olisi tehty Jyväskylän sosioloogian laitoksella?

[/quote]

Kyllä niistä työttömiä tulee. Kai tajuat että Suomi köyhtyy EI vaurastu? Se tarkoittaa työpaikkojen häviämistä. 

[/quote]

Aivan varmasti köyhtyy, jos ei ole työntekijöitä.

[/quote]

Ei nykyisillekkään työntekijöille ole töitä. Suomessa ei ole mitään tuotettavaa. Tämä on liian kallis maa tuottaa mitään. Lastenteko köyhdyttää maata ei vaurastuta. Varsinkin jos niiden vanhemmilla ei ole varaa lapsia elättää ja yhteiskunta joutuu maksamaan kulut

Ajatelkaa, nämä "onneksi ampui naisia, ei ihmisiä" esiintyy jossain muualla "kilttinä herrasmiehenä, jota naiset ei huoli". Ja uskovat olevansa sellaisia.

Näin pihalla nämä aikapommit ovat itsensä suhteen.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:59"]

Ja miten tuohon voisi vaikuttaa? Aivan oikein. Muuttamalla ympäristötekijöitä.

[/quote]

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai leikitkö vain?

Se, että sitä voi muuttaa, ei kumoa sitä, että se on periytyvää, se on ihan eri keskustelu miten sitä muutetaan, se ei liity mitenkään siihen argumenttiin, että se on periytyvää, joka tässä vaiheessa on jo fakta, eikä mikään mielipide.

Muutenkin epigeneettiset muutokset vaikuttavat useita sukupolvia.

[/quote]

Käypä kysymässä perinnöllisyystieteilijältä, mikä on periytyvää ja mikä ei. Taas näitä Jyväskylän sosioloogian laitokselta valmistuneita pilipali-maistereita tällä palstalla. Mahdollisuus muutokseen oli nimenomaan pointtina: ei voida tehdä sellaisia oletuksia, että köyhä ei saisi lisääntyä, koska siitä köyhän lapsesta ei tule yhtään mitään. Kun oikeissa olosuhteissa siitä köyhän lapsesta voikin tulla jotakin tai ainakin hän elättää itsensä.

[/quote]

Jos siihen köyhään lapseen pitää yhteiskunnan laittaa jopa yli miljoona euroa niin siitä ei tule koskaan hyödyllistä yhteiskunnalle. 

[/quote]

Se miljoona euroa pitää laittaa siihen lapseen, jos hän syrjäytyy. Kannattaa pitää siis huolta, että ei syrjäydy, vaan menee töihin eikä ole loinen kuten Laasanen. Mitä lie tämäkin pilipali-maisteri jo yhteiskunnalle maksanut?

[/quote]

Ei yhteiskunnalle maksa mitään jos joku syrjäytyy. Ei anna sille mitään rahaa. Mikä tahansa on parempi kuin kuluttaa ihmisen enemmän rahaa kuin se tuottaa. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:24"]

Tämä asperger-tyylinen jankkaaja "kaikki tuet pois! Eläköö USA! Lapsen saaneet irtisanotaan välitömästi!" unohtaa, että hän on esiintynyt vastaavissa ketjuissa useamman lapsen isänä, ja nyt hän onkin lapseton sinkku.

Lisäisi hieman uskottavuutta (mikäli sitä koskaan olikaan) jos muistaisi pitäytyä tarinassaan.

[/quote]

Kuka on kirjoittanut ja missä? Näytä viestit missä se on kirjoittanut ja mitä se on kirjoittanut? Näytä sitten missä se on tässä ketjussa kirjoittanut ja mitä? Sitten näytä todisteet että se on sama tyyppi. 

Naurettavaa kun ihmiset täällä oikeasti luulevat tietävänsä kuka kirjoittaa ja mitä? Täällä kirjoittaa tuhansia kirjoittajia ja koska kaikki on anonyymejä niin sellaista ihmistä ei olekkaan joka kykenee sanomaan kuka on kirjoittanut ja mitä?

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:38"]

Vaikka olisin hullun tyhmä, niin olet silti oikeassa. Eli argumentointisi taisi mennä pieleen.

Minä olen koko ajan keskustellut siitä, että ei voida kieltää ihmistä lisääntymästä, vaikka hän olisi köyhä ja sinä vajakki työnsit oman lyhyen lusikkasi tähän soppaan mukaan, ja nyt kuvittelet, että määräilet täällä, miten muut keskustelevat. Huvittavaa.

[/quote]

Niin olenkin oikeassa, freudilainen lipsahduksesi on ihan totta.

Sähän et ole keskustellut siitä saako köyhät ihmiset lisääntyä, vai ei, vaan sun argumentti on se, että koska köyhyyden periytymiseen voi mahdollisesti ehkä vaikuttaa, se tarkoittaa sitä ettei se olisi periytyvää.

Tuohan ei pidä paikkaansa, ja nyt yrität vääntää tätä joksikin jutuksi, jossa olet koko ajan keskustellut siitä, että köyhien lisääntymistä ei saa kieltää (kukaan ei ole edes keskustellut tuosta yhtään mitään, paitsi sinun kahden aivosolun mielikuvituksessa ilmeisesti).

Eli köyhyys on periytyvää, voimakkaasti periytyvää, ympäristön ja epigeneettisten muutosten takia, mitkään sun keksinnöt köyhien lisääntymisoikeuksista (säälittävä metakeskustelu yritys) ei liity millään tavalla tuohon faktaan köyhyyden periytyvyydestä.

Sun kiemurtelut ei muuta sitä faktaa, että köyhyys periytyy, voit keksiä vielä jonkun kolmannen mielikuvitussyyn kumoamaan sitä, nythän olet näin "älykkäästi" kumonnut sitä alkuperäistä väitettä; vain geenit periytyy, sitten, kun se kumottiin, käännyit puolustamaan köyhien lisääntymisoikeuksia, lopulta olitkin vain koko ajan keskustellut siitä saako köyhät lisääntyä.

HS 21.5.2014 9:32

Naisten työllisyysaste on ensi kertaa suurempi kuin miesten. Tilastokeskus kertoi tiistaina, että työllisten naisten osuus työvoimasta oli huhtikuussa 69 prosenttia, kun miesten työllisyysaste oli 67,9.

"Miesten työttömyys on kasvanut vuodesta 2008 nopeammin kuin naisten", sanoo neuvotteleva virkamies Petri Syvänen työ- ja elinkeinoministeriöstä.

Miesvaltaisen rakennussektorin työttömyys on kasvanut tasaisesti parin vuoden ajan. Rakennusliiton puheenjohtajan Matti Harjuniemen mukaan liiton jäsenistä työttöminä on 22 prosenttia eli jopa 14 000 ihmistä. "Kun mukaan lasketaan muutkin rakentajat, luku on helposti kaksinkertainen."

Synkästä tilanteesta huolimatta Harjuniemi uskoo, että käänne on nyt rakentamisessa käsillä ja että työllisyys alkaa nyt parantua vähitellen.

Taitaa ainakin osittain johtua virolaisista raksamiehistä. Lisäksi äitiyslomalla ja vanhempainvapaalla olevat (yleensä naiset) lasketaan työllisiin vaikka eivät ehkä vuosiin työssä olekaan ja myös asevelvollisuus laskee miesten prosenttia.

Lisäksi naisten työaika merkittävästi alempi.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]

No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

 [/quote]

Eli nyt lassukkan suorittama joukkoteurastus on saavutus, johon sen hurjat testosteronitasot ajoivat.

Lassukoilla on kyllä vaikeaa, on ne hurjat testosteronitasot, koko ajan pitää saavuttaa tieteessä, taiteessa, ja tappamisessa, huh, huh, miten rankkaa.

[/quote]

En tiedä oliko sarkasmia, mutta juuri julkaistun tutkimuksen mukaan TESTOSTERONI lisää REILUUTTA JA OIKEUDEN MUKAISUUTTA verrattuna teihin vauva kirjoittajiin joille estrogeeni ja nalkuttamine näköjään kulkee ihan jo geeneissä.

Toivon todellakin että ette ole päässeet vielä lissääntymään ettekä tulekaan lisääntymään missään vaiheessa elämäänne jotta paskat geeninne ei pääse eteenpäin.

[/quote]

Testosteroni lisää hätiköityjä päätöksiä ja altistaa turhille aggressiosta johtuville impulsiiville typeryyksille. Esimerkiksi pikaistuksissa tehdyt tapot, murhat ja tälläiset pussien paineesta johtuvat typerät väkivallanpurkkaukset, jotka suunnataan vieraisiin ja syyttömiin ihmisiin, johtuvat osalta siitä testosteronista, mutta myös ympäristöstä ja sen sanomasta tälle yksilölle, joka päättää tuhota niin monta elämää, kuin pystyy ennen kuin  ampuu itseään. Jos tämä on se hyvä tapa toimia, niin miksei naiset saa yhtä lailla toteuttaa itseään näin? Jos pelkistä yksilön pettymyksistä kyse, niin miksei joka feministi ole tuolla tekemässä samoin? Teemalta tuli ohjelma, jossa äänioikeutta vaatinut feministi tappoi itsensä heittäytymällä kuninkaan hevosen alle, lassukoiden vastaava oikeusksien vaadinta tapahtuu suuntamalla se väkivalta ympäristöön. Jollette toimi mielikseni, niin sitten lahtaan teidät... Mikä osapuoli toimii näin ja miksi?

Se sama tahoko/sikako, joka on jo pilalle hemmolteltu, eikä valmis muihin uhreihin, kuin liikkeen ulkopuolisia ja vihollista edustaviin?

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:24"]

Tämä asperger-tyylinen jankkaaja "kaikki tuet pois! Eläköö USA! Lapsen saaneet irtisanotaan välitömästi!" unohtaa, että hän on esiintynyt vastaavissa ketjuissa useamman lapsen isänä, ja nyt hän onkin lapseton sinkku.

Lisäisi hieman uskottavuutta (mikäli sitä koskaan olikaan) jos muistaisi pitäytyä tarinassaan.

[/quote]

Kuka on kirjoittanut ja missä? Näytä viestit missä se on kirjoittanut ja mitä se on kirjoittanut? Näytä sitten missä se on tässä ketjussa kirjoittanut ja mitä? Sitten näytä todisteet että se on sama tyyppi. 

Naurettavaa kun ihmiset täällä oikeasti luulevat tietävänsä kuka kirjoittaa ja mitä? Täällä kirjoittaa tuhansia kirjoittajia ja koska kaikki on anonyymejä niin sellaista ihmistä ei olekkaan joka kykenee sanomaan kuka on kirjoittanut ja mitä?

[/quote]

Etkö oikeasti tajua, että kirjoitustyylisi on sen verran - öh - poikkeava että sen tunnistaa? Enkä nyt lähde tässä tarkemmin kuvailemaan, voit ihan itseksesi miettiä ;)