Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.
24.05.2014 |
Kommentit (518)
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:43"]
Meni vihdoinkin siis perille.
[/quote]
Olet varmaan tyhmimpiä ihmisiä joiden kanssa olen keskustellut.
Tiedän geneetikasta, sekä geenien ja ympäristön yhteisvaikutuksesta, asian jos toisenkin.
[/quote]
Tunne on täysin molemminpuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lassukoilta valuu totuus kuin vesi hanhen niskasta, silti kehtaavat syytellä muita. Ja ampua. Päälassukka kun kiljaisee, niin komppania asettuu järjestykseen ja tekee kunniaa tälle vuosisadan sossupummille. Henryn katkera rumpu soi ja itse nauraa kaksoisleukaansa joka tappoa jne. mikä hänen ajatustensa siivittävänä tehdään.
Vanha ukko saa paremmin sen missin alleen, jos anarkia vallitsee, nuoret miehet kuolleet ja nuorisa naisista tullut kauppatavaraa kuten jossain vitun Nigeriassa tms. sitten kehtaa syytellä naisia siitä, että asiat muka menee näin. Täys psykopaatti äijä, todellinen tukikuningas 30v. kokemuksella ja nyt 50v. villitys ja pitäisi saada nuorta alle äkkiä, missi mieluiten, koska Henry ymmärtää niitä shakkinappuloita ja on mielestään tosi älykäs. Naiset pelkkää tälle joutavaa lihaa, paitsi tarpeeksi nuoret ja kauniit, joista tämä voisi hyötyä.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:53"]
"Policy changes that affect environments that might affect cognitive development and brain change — that’s the ultimate future of the field," she said.
Tuota unohdit korostaa.
[/quote]
Unohdit lukea ilmeisesti kirjoitukseni kohdan, jossa luki, että voidaan vaikuttaa.
[/quote]
Niin varmaan unohdinkin. Tuo nyt kuitenkin on konditionaali voi (saattaa) vaikuttaa. Ei siis voidaan vaikuttaa.
[/quote]
Niin? En ole kääntänyt kyseistä artikkelia. Ajatus on kuitenkin sama: asioihin voidaan vaikuttaa ja sillä vaikuttamisella saatetaan saada tuloksia.
[/quote]
Might ilmaisee kykyä. Se tarkoittaa ability to do something. Ajatus ei ole sama jos toisessa on konditionaali ja toisessa ei. Siksi sellainen on kuin konditionaali.
[/quote]
Might ei kylläkään ole vain konditionaali. Englannin kielessä could ilmaiseen konditionaalia eli suomeksi -isi. Might tarkoittaa "saattaa" ja sillä viitataan myös pyyntöihin tai ehdotuksiin.
[/quote]
Ja would.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:13"]
Sinun kiinnostuksesi ei siinä paina mitään, vaan jos olet tarpeeksi menestyvä niin tunnettuusraja ylittyisi ihan sinulta kysymättä.
[/quote]
No minähän olen tunnettu :D Menikö sulta nyt jotain ohi?
[/quote]
Mutta vain "omalla alallasi". Ei siis voida puhua todellisesta menestyksestä.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:13"]
Sinun kiinnostuksesi ei siinä paina mitään, vaan jos olet tarpeeksi menestyvä niin tunnettuusraja ylittyisi ihan sinulta kysymättä.
[/quote]
No minähän olen tunnettu :D Menikö sulta nyt jotain ohi?
[/quote]
Mutta vain "omalla alallasi". Ei siis voida puhua todellisesta menestyksestä.
[/quote]
Ihan miten vain :D Ei paljoa kiinnosta, jos joku palstapappa ei tuntisi minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:43"]
Meni vihdoinkin siis perille.
[/quote]
Olet varmaan tyhmimpiä ihmisiä joiden kanssa olen keskustellut.
Tiedän geneetikasta, sekä geenien ja ympäristön yhteisvaikutuksesta, asian jos toisenkin.
[/quote]
Tunne on täysin molemminpuolinen.
[/quote]
Hyvä. Minä voin jakaa työtäni näiden asioiden parissa ja keskustella niistä tästä lähtien vain muiden ko juttuihin oikeasti perehtyneiden kanssa.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:43"]
Meni vihdoinkin siis perille.
[/quote]
Olet varmaan tyhmimpiä ihmisiä joiden kanssa olen keskustellut.
Tiedän geneetikasta, sekä geenien ja ympäristön yhteisvaikutuksesta, asian jos toisenkin.
[/quote]
Tunne on täysin molemminpuolinen.
[/quote]
Hyvä. Minä voin jakaa työtäni näiden asioiden parissa ja keskustella niistä tästä lähtien vain muiden ko juttuihin oikeasti perehtyneiden kanssa.
[/quote]
Heippa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kiehtovaa ajatella, mitä tapahtuisi jos suuntaisitte tähän väittelemiseen käyttämänne energianne ja aikanne vaikkapa johonkin mukavaan harrastukseen tai työhön :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 19:11"]
"Ja rakastan feminatsi-nimitystä! Nyt mene kontillesi, sikahuora, niin peggaan sua ja kunnolla! Muista vikistä kuin possu, mikä oletkin!"
Miten tulkitset feminazi nimityksen suomeksi?
[/quote] Olisi kai pitanyt muotoilla kysymys paremmin: Mita luulet sanan feminazi tarkoittavan?
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:08"]
että köyhä ei saisi lisääntyä, koska siitä köyhän lapsesta ei tule yhtään mitään.
[/quote]
Tuo on sellainen kysymys, johon voi ottaa kantaa lähinnä jollain moraalifilosofian teorialla, saako joku lisääntyä, vai ei.
En ole itse ottanut kantaa tuohon, vaan tuonut esille sen, että se on periytyvää, en ole siitä vetänyt argumenttia ja johtopäätöstä siitä saako köyhä lisääntyä vai ei.
Sinä sen sijaan olet niin vajaa ettet erota eri keskusteluja ja argumentteja toisistaan, vaan vedät johtopäätöksiä milloin mistäkin, ja nyt olet päätynyt siihen, että joku haluaa estää köyhien lisääntymisen. Olet oikeasti ihan hullun tyhmä, ei millään pahalla.
[/quote]
Vaikka olisin hullun tyhmä, niin olet silti oikeassa. Eli argumentointisi taisi mennä pieleen.
Minä olen koko ajan keskustellut siitä, että ei voida kieltää ihmistä lisääntymästä, vaikka hän olisi köyhä ja sinä vajakki työnsit oman lyhyen lusikkasi tähän soppaan mukaan, ja nyt kuvittelet, että määräilet täällä, miten muut keskustelevat. Huvittavaa.
[/quote]
Lisääntykööt mutta sitten ei pidä saada mitään apujakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miksi sotket lassukat tähän aloitukseen?
"Miehen motiivista ei toistaiseksi ole tietoa, mutta viranomaiset uskovat hänen toimineen yksin. AFP:n mukaan mies oli julkaissut videopalvelu YouTubessa uhkaavia videoita ennen tapahtumia.
- Poliisi analysoi sekä kirjoitettuja että videokuvattuja aineistoja todistusaineistona, jotka todistavat sen puolesta, että tämä veriteko oli ennalta suunniteltu joukkomurha, Brown sanoi lehdistötilaisuudessa Santa Barbarassa lauantaina."
Minusta ap perheineen olisi pitänyt olla tuolla tien varressa, ehkä aloitusten taso olisi hiukan parempi jatkossa.
Kuukauden ällöttävin aloitus av-palstala.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:08"]
että köyhä ei saisi lisääntyä, koska siitä köyhän lapsesta ei tule yhtään mitään.
[/quote]
Tuo on sellainen kysymys, johon voi ottaa kantaa lähinnä jollain moraalifilosofian teorialla, saako joku lisääntyä, vai ei.
En ole itse ottanut kantaa tuohon, vaan tuonut esille sen, että se on periytyvää, en ole siitä vetänyt argumenttia ja johtopäätöstä siitä saako köyhä lisääntyä vai ei.
Sinä sen sijaan olet niin vajaa ettet erota eri keskusteluja ja argumentteja toisistaan, vaan vedät johtopäätöksiä milloin mistäkin, ja nyt olet päätynyt siihen, että joku haluaa estää köyhien lisääntymisen. Olet oikeasti ihan hullun tyhmä, ei millään pahalla.
[/quote]
Vaikka olisin hullun tyhmä, niin olet silti oikeassa. Eli argumentointisi taisi mennä pieleen.
Minä olen koko ajan keskustellut siitä, että ei voida kieltää ihmistä lisääntymästä, vaikka hän olisi köyhä ja sinä vajakki työnsit oman lyhyen lusikkasi tähän soppaan mukaan, ja nyt kuvittelet, että määräilet täällä, miten muut keskustelevat. Huvittavaa.
[/quote]
Lisääntykööt mutta sitten ei pidä saada mitään apujakaan.
[/quote]
Samaan apuun on oikeutettu kuin sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:54"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]
Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?
[/quote]
Lapsista tulee lisää työttömiä, joita on jo ennestään ihan riittävästi.
Suomi ei tarvitse lisää työttömiä, joten syntyvyyttä ja maahanmuuttoa on vähennettävä vastaamaan työpaikkojen tarjontaa.
[/quote]
Ja lähteenä oli, mikä? Kristallipallosi?
[/quote]
Lukuisat tutkimukset, joissa todetaan tuo sama.
[/quote]
Ja linkit niihin tutkimuksiin? Etenkin tuo, että lapsista tulee työttömiä olisi varsin kiinnostava tutkimus. Ettei vain olisi tehty Jyväskylän sosioloogian laitoksella?
[/quote]
Kyllä niistä työttömiä tulee. Kai tajuat että Suomi köyhtyy EI vaurastu? Se tarkoittaa työpaikkojen häviämistä.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:52"]
On kiehtovaa ajatella, mitä tapahtuisi jos suuntaisitte tähän väittelemiseen käyttämänne energianne ja aikanne vaikkapa johonkin mukavaan harrastukseen tai työhön :)
[/quote]
Ei mikään työ ole näin kivaa.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:54"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]
Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?
[/quote]
Lapsista tulee lisää työttömiä, joita on jo ennestään ihan riittävästi.
Suomi ei tarvitse lisää työttömiä, joten syntyvyyttä ja maahanmuuttoa on vähennettävä vastaamaan työpaikkojen tarjontaa.
[/quote]
Ja lähteenä oli, mikä? Kristallipallosi?
[/quote]
Lukuisat tutkimukset, joissa todetaan tuo sama.
[/quote]
Ja linkit niihin tutkimuksiin? Etenkin tuo, että lapsista tulee työttömiä olisi varsin kiinnostava tutkimus. Ettei vain olisi tehty Jyväskylän sosioloogian laitoksella?
[/quote]
Kyllä niistä työttömiä tulee. Kai tajuat että Suomi köyhtyy EI vaurastu? Se tarkoittaa työpaikkojen häviämistä.
[/quote]
Aivan varmasti köyhtyy, jos ei ole työntekijöitä.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:59"]
Ja miten tuohon voisi vaikuttaa? Aivan oikein. Muuttamalla ympäristötekijöitä.
[/quote]
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai leikitkö vain?
Se, että sitä voi muuttaa, ei kumoa sitä, että se on periytyvää, se on ihan eri keskustelu miten sitä muutetaan, se ei liity mitenkään siihen argumenttiin, että se on periytyvää, joka tässä vaiheessa on jo fakta, eikä mikään mielipide.
Muutenkin epigeneettiset muutokset vaikuttavat useita sukupolvia.
[/quote]
Käypä kysymässä perinnöllisyystieteilijältä, mikä on periytyvää ja mikä ei. Taas näitä Jyväskylän sosioloogian laitokselta valmistuneita pilipali-maistereita tällä palstalla. Mahdollisuus muutokseen oli nimenomaan pointtina: ei voida tehdä sellaisia oletuksia, että köyhä ei saisi lisääntyä, koska siitä köyhän lapsesta ei tule yhtään mitään. Kun oikeissa olosuhteissa siitä köyhän lapsesta voikin tulla jotakin tai ainakin hän elättää itsensä.
[/quote]
Jos siihen köyhään lapseen pitää yhteiskunnan laittaa jopa yli miljoona euroa niin siitä ei tule koskaan hyödyllistä yhteiskunnalle.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:59"]
Ja miten tuohon voisi vaikuttaa? Aivan oikein. Muuttamalla ympäristötekijöitä.
[/quote]
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai leikitkö vain?
Se, että sitä voi muuttaa, ei kumoa sitä, että se on periytyvää, se on ihan eri keskustelu miten sitä muutetaan, se ei liity mitenkään siihen argumenttiin, että se on periytyvää, joka tässä vaiheessa on jo fakta, eikä mikään mielipide.
Muutenkin epigeneettiset muutokset vaikuttavat useita sukupolvia.
[/quote]
Käypä kysymässä perinnöllisyystieteilijältä, mikä on periytyvää ja mikä ei. Taas näitä Jyväskylän sosioloogian laitokselta valmistuneita pilipali-maistereita tällä palstalla. Mahdollisuus muutokseen oli nimenomaan pointtina: ei voida tehdä sellaisia oletuksia, että köyhä ei saisi lisääntyä, koska siitä köyhän lapsesta ei tule yhtään mitään. Kun oikeissa olosuhteissa siitä köyhän lapsesta voikin tulla jotakin tai ainakin hän elättää itsensä.
[/quote]
Jos siihen köyhään lapseen pitää yhteiskunnan laittaa jopa yli miljoona euroa niin siitä ei tule koskaan hyödyllistä yhteiskunnalle.
[/quote]
Se miljoona euroa pitää laittaa siihen lapseen, jos hän syrjäytyy. Kannattaa pitää siis huolta, että ei syrjäydy, vaan menee töihin eikä ole loinen kuten Laasanen. Mitä lie tämäkin pilipali-maisteri jo yhteiskunnalle maksanut?
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]
Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?
[/quote]
Köyhyys on periytyvää ja sosiaaliset ongelmat ovat periytyviä, joten köyhien lapsista ei yleensä tule veronmaksajia koskaan.
[/quote]
Periytyvää on ainostaan periytyvät ominaisuudet ja köyhyys ja sosiaaliset ongelmat eivät niihin kuulu. Riittää, että käy amiksen ja elättää itsensä.
[/quote]
Ei riitä. Jos hän ei maksa veroja niin paljoa että niillä maksaa kaikki yhteiskunnan hänelle antamat asiat niin on hyödytön yhteiskunnalle. Laskuri alkaa heti kun syntyy
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:53"]
"Policy changes that affect environments that might affect cognitive development and brain change — that’s the ultimate future of the field," she said.
Tuota unohdit korostaa.
[/quote]
Unohdit lukea ilmeisesti kirjoitukseni kohdan, jossa luki, että voidaan vaikuttaa.
[/quote]
Niin varmaan unohdinkin. Tuo nyt kuitenkin on konditionaali voi (saattaa) vaikuttaa. Ei siis voidaan vaikuttaa.
[/quote]
Niin? En ole kääntänyt kyseistä artikkelia. Ajatus on kuitenkin sama: asioihin voidaan vaikuttaa ja sillä vaikuttamisella saatetaan saada tuloksia.
[/quote]
Might ilmaisee kykyä. Se tarkoittaa ability to do something. Ajatus ei ole sama jos toisessa on konditionaali ja toisessa ei. Siksi sellainen on kuin konditionaali.
[/quote]
Might ei kylläkään ole vain konditionaali. Englannin kielessä could ilmaiseen konditionaalia eli suomeksi -isi. Might tarkoittaa "saattaa" ja sillä viitataan myös pyyntöihin tai ehdotuksiin.