Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.

Onhan se nyt hämmästyttävää että musta mies voi päästä presidentiksi tai myydä paljon levyjä. Niidenhän piti olla sorrettuja! Ihme taukkipäättelyä.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:49"]

Eräällä amerikkalaisfoorumilla Elliot Rodgerin entinen koulukaveri kirjoitti, että Rodger oli yksin, koska halusi olla yksin. Häntä oli yritetty monestikin lähestyä ja saada hänet joukkoon mukaan, mutta hän torjui yritykset. Hän siis oli narsistista "tule lähelle, mene pois" -tyyppiä. Omasta mielestään upea ja  haaveili tytöistä, mutta pohjimmoltaan epävarma eikä uskaltanut lähestyä heitä. Ja kaikki oli narsistiseen tapaan muiden syytä.

[/quote]

On väärin demonisoida narsismia sen enmpää kuin syöpää tai reumatismiakaan.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:49"]

Eräällä amerikkalaisfoorumilla Elliot Rodgerin entinen koulukaveri kirjoitti, että Rodger oli yksin, koska halusi olla yksin. Häntä oli yritetty monestikin lähestyä ja saada hänet joukkoon mukaan, mutta hän torjui yritykset. Hän siis oli narsistista "tule lähelle, mene pois" -tyyppiä. Omasta mielestään upea ja  haaveili tytöistä, mutta pohjimmoltaan epävarma eikä uskaltanut lähestyä heitä. Ja kaikki oli narsistiseen tapaan muiden syytä.

[/quote]

pilattu mieli jo lapsuudesta saakka. Oisko syydä Disneyn propaganda ihmisen hyvyydestä ja siitä miten lopussa hyvyys palkitaan. Ja paskat palkitaan. Minua inhottaa sillä opin kultuuriltani rakastella naisia hellästi, ja he toivovat puoliraiskausta ja alistamista :(

Voin kuvitella miltä melkein aikuisesta pojasta tuntuu, kun kokeilee nykyajan naisia silleen. Pippeli sinne vaginaan. Kun kokeilee ja huomaa mädänneisyyden.

Menneet sielutkin itkevät taustalla sääliksi orgasmia moiselle teatterille.

Ehkä Elliot Rodger eksyi vauva-palstalle ja muuttui naisvihaajaksi? :D Miettikää, montakohan AV-mammojen uhria Suomessakin tällä hetkellä puhdistaa piippua, valmiina lahtaamaan 10 random naista. Ehkä kannattais vähentää niitä miesvihamielisiä ketjuja? Lassukoiden kosto on julma.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:23"]

Ehkä Elliot Rodger eksyi vauva-palstalle ja muuttui naisvihaajaksi? :D Miettikää, montakohan AV-mammojen uhria Suomessakin tällä hetkellä puhdistaa piippua, valmiina lahtaamaan 10 random naista. Ehkä kannattais vähentää niitä miesvihamielisiä ketjuja? Lassukoiden kosto on julma.

[/quote]

typerä mielipide. ei se ,että on vihainen jostain tai muut ovat eri mieltä tee tappajaa. kyllä on hyvä avautua asioista niin ihmiset tietävät kuinka erilaisia mielipiteitä on.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:23"]

Ehkä Elliot Rodger eksyi vauva-palstalle ja muuttui naisvihaajaksi? :D Miettikää, montakohan AV-mammojen uhria Suomessakin tällä hetkellä puhdistaa piippua, valmiina lahtaamaan 10 random naista. Ehkä kannattais vähentää niitä miesvihamielisiä ketjuja? Lassukoiden kosto on julma.

[/quote]

typerä mielipide. ei se ,että on vihainen jostain tai muut ovat eri mieltä tee tappajaa. kyllä on hyvä avautua asioista niin ihmiset tietävät kuinka erilaisia mielipiteitä on.

[/quote]

Voi voi, kuinka naiivi mielipide. Tuolla tavalla koulukiusaajat, rasistit, homofoobikot ja kunnianloukkaussyytöksen yrittävät puolustavat itseään: "on hyvä avautua asioista niin ihmiset tietävät kuinka erilaisia mielipiteitä on". Samalla periaatteella myös Hitler olisi voinut välttää vastuun: "minä vain sanoin vihaavani juutalaisia, ei se tee minusta tappajaa". Uskoo ken tahtoo. Minusta ihminen on aina osavastuussa jos hän vihapuheillaan saa agitoitua toisen ihmisen julmiin tekoihin.

Rodgerin isä on menestynyt elokuvatuottaja. Kun tarkastellaan suurimpia elokuvaohjaajia niin sekin lista jostain kumman syystä on valtavan miesvoittoinen.

Onko  tälläkään listalla yhtään naista 50 miehen joukossa?

http://www.boxofficemojo.com/people/?view=Director&sort=sumgross&p=.htm

Jos Kolumbuksen kohdalla 520 vuotta sitten voisikin käyttää jonkinsortin syrjintää, niin miksei mitään kehitystä ole tapahtunut yli 500 vuodessa? Naisilta vaan puuttuu näytöt. Puhetta kyllä riittää. Tuokin lista todistaa, että miehet on miehiä. Miksi noin johdonmukainen ero joka alan huipulla?

Esimerkkejä hyväveli-verkostoista? Joko tulee mieleen vai vaietaanko asia kuoliaaksi?

"Ja rakastan feminatsi-nimitystä! Nyt mene kontillesi, sikahuora, niin peggaan sua ja kunnolla! Muista vikistä kuin possu, mikä oletkin!"

Miten tulkitset feminazi nimityksen suomeksi?

Saa kyllä antaumuksella hohottaa näille ketjuille, missä miehet vetelevät teorioita hihasta ja yrittävät selittää mustaa valkoiseksi :D Miesten tyhmyys jaksaa naurattaa, kerta toisensa jälkeen! Oikeassa elämässä ne yrittävät esittää, ja vaikuttavat joskus lähes fiksuilta, mutta netissä totuus paljastuu. Uskomattoman vajavaista ajattelua, kommentti toisensa ja ketju toisensa perään!

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 19:21"]

Saa kyllä antaumuksella hohottaa näille ketjuille, missä miehet vetelevät teorioita hihasta ja yrittävät selittää mustaa valkoiseksi :D Miesten tyhmyys jaksaa naurattaa, kerta toisensa jälkeen! Oikeassa elämässä ne yrittävät esittää, ja vaikuttavat joskus lähes fiksuilta, mutta netissä totuus paljastuu. Uskomattoman vajavaista ajattelua, kommentti toisensa ja ketju toisensa perään!

[/quote]

Minusta tässä ketjussa on typeryyttä ihan molempien sukupuolien edustajilta.

Mies, Hki

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Lapsista tulee lisää työttömiä, joita on jo ennestään ihan riittävästi.

Suomi ei tarvitse lisää työttömiä, joten syntyvyyttä ja maahanmuuttoa on vähennettävä vastaamaan työpaikkojen tarjontaa.

[/quote]

Ja lähteenä oli, mikä? Kristallipallosi?

[/quote]

Lukuisat tutkimukset, joissa todetaan tuo sama.

[/quote]

Ja linkit niihin tutkimuksiin? Etenkin tuo, että lapsista tulee työttömiä olisi varsin kiinnostava tutkimus. Ettei vain olisi tehty Jyväskylän sosioloogian laitoksella?

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:02"]

Naiselle on ihan ookoo olla pienituloinen, kouluttamaton, työtön, jopa vähän ylipainoinen ja rumahkokin, hänelle on silti paikkansa siellä betonilähiön vuokra-asunnossa. Ainoa mistä tulee noottia on jos ryyppää ja jakaa paljon, joten pelkästään nuo kaksi asiaa välttämällä selviää minimivaatimuksista. Miehille vaatimuslista on monin verroin pidempi.

[/quote]

Mutta te miehethän tätä maailmaa siis johdatte, Kolumbuksen tavoin luotte uusia uria kaikkialle. *aaltoja* Miksi olette luoneet itsellenne vaatimuslistan, johon ette yllä?

[/quote]

Totta. Se että George Bushit johtaa maailmaa, tarkoittaa tietysti että Akumbo Kwimboko Ambomaalta osallistuu päätöksentekoon samalla panoksella, koska on mies.

[/quote]

Taidat olla vähän tyhmä. Ironia meni ainakin ohi ja korkeelta. Miten tuon VOI ymmärtää väärin? Eikö edes kohta *aaltoja* ollenkaan kilisyttänyt kelloja?

[/quote]

Homon kikkeli taitaa olla pyllyssäsi tällä hetkellä poikittain? Älyllinen kapasitettisi ei näköjään vain riitä tajuamaan milloin sinut on jyrätty huumorin ja logiikan totaalisella yhdistelmällä.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:59"]

Ja miten tuohon voisi vaikuttaa? Aivan oikein. Muuttamalla ympäristötekijöitä.

[/quote]

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai leikitkö vain?

Se, että sitä voi muuttaa, ei kumoa sitä, että se on periytyvää, se on ihan eri keskustelu miten sitä muutetaan, se ei liity mitenkään siihen argumenttiin, että se on periytyvää, joka tässä vaiheessa on jo fakta, eikä mikään mielipide.

Muutenkin epigeneettiset muutokset vaikuttavat useita sukupolvia.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Lapsista tulee lisää työttömiä, joita on jo ennestään ihan riittävästi.

Suomi ei tarvitse lisää työttömiä, joten syntyvyyttä ja maahanmuuttoa on vähennettävä vastaamaan työpaikkojen tarjontaa.

[/quote]

Ja lähteenä oli, mikä? Kristallipallosi?

[/quote]Ei itsestäänselvyyksiin tarvita mitään lähdettä.

1 + 1 = 2 ilman lähdettäkin.

Mutta jos lähdettä kaipaat voit toki sellaisen kaivaa esiin ihan itsekin.

Työpaikkojen määrä suomessa vuosina 1900-2014 on se tilasto jota sinun tulee etsiä. Tai sitten kaivaa perustelu esiin siitä, miksi vallitseva trendi muuttuisi joksikin muuksi.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:34"]

Seksikkyys ei ole sama kuin halpa tyyli. Keikistele sopivan flirttailevasti seksikkäissä kuvissa ja pääse neljä kertaa mepiksi.

[/quote]

Höpöhöpö. Verkkosukkahousut ei tee naisesta halvan. Asia on vain se, että MIEHET määrittelee milloin mikäkin on liian huorahtavaa ja milloin on taas sopivaa. Oikeastaan, miehille jokainen nainen on kuin huora. Jo monet miesuskonnot ovat sen jo todistaneet, että naisten pitää olla siveellisiä ja pukeutua peittävästi. Miehet määrittelee sen mikä naiselle on sopivaa ja mikä ei.

[/quote]

Suuri osa Urpilaisen verkkosukkien tuomitsijoista oli naisia.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:51"]

Ainoastaan geneettiset ominaisuudet ovat periytyviä, kysy keneltä tahansa perinnöllisyystutkijalta. Muut ovat ympäristön aikaansaaamia eli samankaltaisessa ympäristössä kasvaa jokseenkin samankaltaisia ihmisiä. Tuossa artikkelissa, jota et ilmeisesti vaivautunut lukemaan tai et ymmärtänyt lukemaasi, kerrotaan heikomman älyllisen suoriutumisen syyksi heikompia kouluja, huonompaa ruokaa, jne. Ei nämä ole periytyviä ominaisuuksia, sillä näihin voidaan vaikuttaa, jos tahtoa löytyy. Silmien väri on periytyvää, siihen ei voi mitenkään vaikuttaa.

[/quote]

Periytymisestä voidaan puhua sosiaalisessa konnotaatiossa, tai geneettisessä, miten voi olla niin vaikeaa tajuta.

Sen takia köyhyys on periytyvää, sun argumentti siitä, että siihen voidaan puuttua, ei kumoa mitenkään sitä, että se on periytyvää, niin kuin muukin sosiaalinen pääoma.

[/quote]

Köyhyys ei ole periytyvää, vaan ympäristötekijöistä johtuvaa.

[/quote]

Ympäristö ja geenit vaikuttaa aina yhdessä, joku geneettinen kokoonpano menestyy toisessa ympäristössä muttei toisessa. Yeensä köyhyys ja näköalattomuus vaikuttaa ihmisiin negatiivisesti, ja kuten tämä naistutkija totesi huolehtimalla että mahdollisiman harva kasvaa kurjuudessa, mahdollismman harva jää kurjuuteen.

Se on hyvinvointivaltion idea, myös niiden hyvinvoivien etu on ettei hurjan huonosti voivia ihmisiä tunge ovista ja ikkunoista "omalle turvalliselle reviirille". Kaikessa on tietysti kyse hyödyn ja haitan tasapainosta eli samalla lipukkeella sosiaaliturvaa voidaan väärinkäyttää.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:53"]

"Policy changes that affect environments that might affect cognitive development and brain change — that’s the ultimate future of the field," she said.

Tuota unohdit korostaa.

[/quote]

Unohdit lukea ilmeisesti kirjoitukseni kohdan, jossa luki, että voidaan vaikuttaa.

[/quote]

Niin varmaan unohdinkin. Tuo nyt kuitenkin on konditionaali voi (saattaa) vaikuttaa. Ei siis voidaan vaikuttaa. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:59"]

Ja miten tuohon voisi vaikuttaa? Aivan oikein. Muuttamalla ympäristötekijöitä.

[/quote]

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai leikitkö vain?

Se, että sitä voi muuttaa, ei kumoa sitä, että se on periytyvää, se on ihan eri keskustelu miten sitä muutetaan, se ei liity mitenkään siihen argumenttiin, että se on periytyvää, joka tässä vaiheessa on jo fakta, eikä mikään mielipide.

Muutenkin epigeneettiset muutokset vaikuttavat useita sukupolvia.

[/quote]

Käypä kysymässä perinnöllisyystieteilijältä, mikä on periytyvää ja mikä ei. Taas näitä Jyväskylän sosioloogian laitokselta valmistuneita pilipali-maistereita tällä palstalla. Mahdollisuus muutokseen oli nimenomaan pointtina: ei voida tehdä sellaisia oletuksia, että köyhä ei saisi lisääntyä, koska siitä köyhän lapsesta ei tule yhtään mitään. Kun oikeissa olosuhteissa siitä köyhän lapsesta voikin tulla jotakin tai ainakin hän elättää itsensä.

Vittu mitä idiootteja tässä "keskustelemassa".

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:28"]

Niistä lapsista tulee veronmaksajia. Suomi tarvitsee joko lisää lapsia tai lisää maahanmuuttajia. Kumpia haluat?

[/quote]

Lapsista tulee lisää työttömiä, joita on jo ennestään ihan riittävästi.

Suomi ei tarvitse lisää työttömiä, joten syntyvyyttä ja maahanmuuttoa on vähennettävä vastaamaan työpaikkojen tarjontaa.

[/quote]

Ja lähteenä oli, mikä? Kristallipallosi?

[/quote]Ei itsestäänselvyyksiin tarvita mitään lähdettä.

1 + 1 = 2 ilman lähdettäkin.

Mutta jos lähdettä kaipaat voit toki sellaisen kaivaa esiin ihan itsekin.

Työpaikkojen määrä suomessa vuosina 1900-2014 on se tilasto jota sinun tulee etsiä. Tai sitten kaivaa perustelu esiin siitä, miksi vallitseva trendi muuttuisi joksikin muuksi.

[/quote]

Ei, vaan sinun pitää esittää se tutkimus, joka todistaa, että lapsista tulee lisää työttömiä.