Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:18"]

Täällä on nyt joukkohysteriä valloillaan. Esim. jos ampuja olisi ollut skitsofreniapotilas täällä todennäköisesti vauhkottaisiin, että taas skitsofrenikko murhaa, miettikää jos skitsofreenikot kannustaisivat toisiaan murhaamaan ihmisiä, skitsofreenikot on eristettävä muista ihmisistä jne. t.12,18

[/quote]

No, ei tuo ole ihan sama asia.

Usassa on vallalla suomeakin rajumpi lassukkailmiö (laasasen jutut on suoraan varastettu amerikan lassukoilta), ja tämä oli varmaan ensimmäinen monista tulevista lassukkamurhista.

Lassukathan oikeasti uskovat, että vain syntymällä miehiksi heidän pitää saada kaikki, ja sitten se kääntyy naisvihaksi, kun ei se pelkkä pippeli takaakaan menestystä kaikessa.

Lassukat ovat itse luoneet ala-kulttuurin, josta kumpuaa tuollainen.

[/quote]

Paitsi että naisista  aiheutuu yhteiskunnalle suurin osa kustannuksista. Mutta miehet maksavat suurimman osan yhteiskunnan kuluista. Joten kyllä se on nainen joka luulee että hänellä on oikeus asioihin mitä hän ei ole itse tienannut. 

Siksi on kaikista parasta että kaikki tuet lopetetaan ja kaikista julkisista palveluista pitää maksaa markkinahinta ja jokainen elättää itsensä. Jos vaikka tekee lapsia niin mitään tukia ei saa. Ei edes halvempaa päivähoitoa vaan täysin markkinahintaisen. Ei oikeutta vanhempain tai äitiysvapaaseen. Jos haluaa jäädä kotiin niin työnantaja saa irtisanoa välittömästi työntekijän. 

Naurettavaa tulla kutsumaan miehiä luuseriksi palstalle mikä on täynnä luuseri naisia jotka elävät yhteiskunnan tai miehen rahoilla. 

[/quote]

Jaaha. Fantasiapelle saapui jälleen palstalle.

Et sinäkään täällä kirjoittelisi ilman nyky-yhteiskunnan tukia.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:29"]

Kyseessä on vielä kaiken lisäksi rikkaan perheen poika. Ilmeisesti Hunger Gamesin tuottajan poika, poseeraa netissä erittäin kalliin autonsa kanssa.

[/quote]

Sanoisin vielä, että rikkaan perheen melko komeakin poika, jolla oli isänsä showbisnes-yhteyksien kautta taatusti mahdollisuuksia vaikka mihin. Aika huonosti saa kyllä mennä, että tuollaiset kultalusikat lentävät tunkiolle :/

Jos oli tuo komea nuori mies niin aivan varmaa on, että täytyy olla jokun lapsuuden trauma syynä joka on saanut kokemaan kaiken torjunnan vahvemmin. Tuolla ukkonäöllä kyllä saa naisia.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:15"]

Se nyt vaan on niin, että yhteiskunta on rauhallinen niin kauan kun nuorilla miehillä on työtä ja pillua. 

Sitten kun alkaa toista puuttua, alkaa autot palaa ja rakennukset posahdella. Like it or not, näin se homma pelittää. 

[/quote]

Pitää varmaan järjestää sitten taas uusi sota, jotta nuoret miehet saadaan lihoiksi, vai mitä tarkoitit.

Jos nuorista miehistä tulee pillunpuutteen takia uhka yhteiskuntarauhalle, silloin ne eliminoidaan.

[/quote]

Nope. Ne nuoret miehet vaihtavat päättäjät maassa. 

Näin se on aina mennyt. Viimeisimpiä esimerkkejä on nk. arabikevät. Nuoret miehet näkivät tulevaisuuden synkkänä ja lähtivät kadulle.

Lähempänäkin, Kreikassa ja Espanjassa, on aika rankkaakin liikehdintää. 

Miehet hajottavat maita ja perustavat uusia (kts. Ukrainan ja vaikka Irakin meneillään olevat hajoamisprosessit) jos meno ei miellytä. 

[/quote]

Nuoret miehet ovat niitä joilla on aseet. Mutta parasta on se että voittaja on kuitenkin mies. Naisten mielipiteillä ei ole merkitystä kun ne ei mitään teekkään

[/quote]

Ja tämä on ilmiselvä naisen kirjoittama provo.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:33"]

Ai nyt on jo ihan ookoo leimata kaikki mt-ongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset yhden tapauksen perusteella? Ketkä on seuraavana listalla? Homot? Juutalaiset?

[/quote]

Ei kai tässä kaikkia mt-ongelmaisia ja persoonallisuushäiriöisiä leimatakaan, vaan näitä laasaslaisia öykkäreitä.

[/quote]

Ai sulla on joku lista minkä mukaan sairauksia pisteytetään "tuomittaviin" ja "sallittuihin"? No mitäs aattelit niille tuomittaville tehdä muuta kuin runkata netissä?

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:41"]

Nuoret miehet ovat niitä joilla on aseet. 

[/quote]

Niinkö? Nuorilla miehillä on valta valtioissa, armeijassa jne? Ei taida taaskaan lassukan päiväunet pitää paikkaansa.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:31"]

Tätä minäkin ihmettelen. 

Valkoinen mies saa aina. Jossain amerikassakin on huorat niin vitun halpoja verrattuna vaikka Suomeen. Ja Thaimaasta voi käydä hakemassa vaikka saatana koko haaremin ihan normaalin valkoisen peruspulliaisen palkalla. 

[/quote]

Näiden epätoivoisiin tekoihin ajautuneiden poikien ongelma on juuri siinä, ettei ne uskaltaisi huoriin edes mennä. Sellainen liika kiltteys luonteessa ja nöyryys. 

Tällaisille pojille pitäisi ehdottomasti saada joku macho-opettaja sellaiseksi "varaisäksi" opettamaan hiukan karskiutta ja röyhkeyttä. Säästyttäisiin monelta ikävältä jutulta.

Sosiaalitoimi vain on niin naisvaltaista, ettei poikien ongelmia oikein ymmärretä tai osata käsitellä. 

[/quote]

Kiltti ja nöyrä ihminen ei murhaa seitsemää ihmistä ja haavoita ties miten useaa muuta. Pelkureita te lassukat olette. Prostituoidut ovat teille liian vahvoja naisia. Uskaltaisitte maksaa pillusta vain miehelle, joka toisi tohjoksi piestyn ja puolitajuttoman naisen raiskattavaksenne. 

Tämä kyseinen pelle ei uskaltanut edes katsoa uhrejaan silmiin vaan ampui heidät autostaan. Kalliin Bemarinsa suojista, jonka isipappa oli hänelle hankkinut.

Todellakin, miten markkina-arvoteorianne toimii tässä kohtaa, kun lassu oli komea, rikas ja hänellä oli hyvät kontaktit?

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]

No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.

[/quote]

Niin. Nainen menee lääkäriin ja hoidattaa masennuksensa. Mies ei mene lääkäriin, ottaa aseen ja ampuu viattomia ihmisiä. Uskallan väittää, että miesten masennus on moninkertaisesti yleisempää kuin naisten.

[/quote]

Väärin. Naisten masennus on PALJON yleisempää kuin miesten. Jälleen naiset kuluttavat yhteiskunnan resursseja. Jälleen yksi syy miksi julkisen sektorin pitäisi laskuttaa täysimääräisesti siellä käyviä. Täysin järjetöntä että yhteiskunta maksaa jonkun hoisoista kymmeniä tai satojatuhansia euroja. 

Odotan mielenkiinnolla Laasasen kommenttia tähän. Miten voi olla mahdollista, että rikas, hyvännäköinen nuori mies ei saanut tyttöystävää ja oli vielä 22-vuotiaana neitsyt? Olisiko syy... wait for it... luonteessa? Käytöksessä? Suhtautumisessa naisiin?

Ja jotkut vielä väittää ettei naisvihaa ole olemassa...

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 18:09"]

Vituttaa tuollaiset miehet, jotka eivät ota vastuuta omasta elämästään!

Kaikki pitäisi tuoda eteen ja elämän pitäisi olla pumpulissa kellumista ilman ongelman häivää! 

Ilkeääkin syyttää muita omasta mielenvikaisuudestaan. Aivan käsittämätöntä!

[/quote]

Naiset ei ota vastuuta omasta elämästään. Suurin osa yhteiskunnan tuista käyttää naiset. Jokainen ihminen joka saa minkäänlaisia sosiaalitukia ovat luusereita. 

Tämän paltasn naisista 95% ovat täysiä luusereita. Elävät yhteiskunnan tuilla ja monet vielä miestensä tuella sen lisäksi. 

[/quote]

Sinä olet palstan pahin tukisyöppö. Työtön, lapseton mies tulee todella kalliiksi tälle yhteiskunnalle. Tee edes lapsia, niin saadaan lisää veronmaksajia tähän maahan.

[/quote]

Lasten tekemisestä on hyötyä vain jos vanhemmat maksavat kaikki lapsesta tulevat kulut.

Minä kyllä käyn töissä enkä käytä mitään julkisia palveluita. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]

No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.

[/quote]

Niin. Nainen menee lääkäriin ja hoidattaa masennuksensa. Mies ei mene lääkäriin, ottaa aseen ja ampuu viattomia ihmisiä. Uskallan väittää, että miesten masennus on moninkertaisesti yleisempää kuin naisten.

[/quote]

Jos mies menee lääkäriin masennuksen kanssa, hänen mahdollisuutensa saada hoitoa ovat huomattavasti naista vähäisemmät. Tästä on olemassa tutkimusnäyttöäkin.

Naisen masennus vetoaa säälin- ja empatiantunteisiin, masennuksesta puhuvaa miestä pidetään lassukkana, rassukkana ja yhteiskunnan riippakivenä.

[/quote]

Asia on kyllä päinvastoin. Naisten kipuja ja tiloja ei oteta niin vakavasti kuin miesten. Ja tästä on kyllä näinpäin sitä tutkimusnäyttöä. Pistäpä linkki johonkin tutkimukseen, jossa naista hoidetaan paremmin kuin miestä siksi, että tämä säälittää lääkäriä enemmän.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]

No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.

[/quote]

Niin. Nainen menee lääkäriin ja hoidattaa masennuksensa. Mies ei mene lääkäriin, ottaa aseen ja ampuu viattomia ihmisiä. Uskallan väittää, että miesten masennus on moninkertaisesti yleisempää kuin naisten.

[/quote]

Väärin. Naisten masennus on PALJON yleisempää kuin miesten. Jälleen naiset kuluttavat yhteiskunnan resursseja. Jälleen yksi syy miksi julkisen sektorin pitäisi laskuttaa täysimääräisesti siellä käyviä. Täysin järjetöntä että yhteiskunta maksaa jonkun hoisoista kymmeniä tai satojatuhansia euroja. 

[/quote]

Naisten DIAGNOSOITU masennus on yleisempää kuin miesten DIAGNOSOITU masennus. Väitän, että miesten masennus on erittäin alidiagnosoitua ja siksi miesten alkoholismi ja runsas alkoholin käyttö on moninkertaisesti suurempaa kuin naisilla. Mies vetää pään täyteen ja hakkaa perheen. Ja jälleen julkinen sektori tulee apuun, mutta mies ei halua apua.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.

[/quote]

Ehkä silloin Amerikkaa löytäessä yhteiskunnan sukupuoliroolitkin olivat vähän erilaisia. Vai välitätkö, että Kolumbuksen ämmäkavereilla olisi ollut vastaavat mahdollisuudet lähteä pikku purjehduseksursiolle?

[/quote]

Miten alunperin mies pääsi niskan päälle. Miksei nainen rakentanut laivoja ja lähtenyt Amerikkaan? What happened? Miksei miljoona vuotta myöhemmin tilanne ole tuosta muuttunut? Oliko alunperin jo jonkinlainen ero?

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:15"]

Se nyt vaan on niin, että yhteiskunta on rauhallinen niin kauan kun nuorilla miehillä on työtä ja pillua. 

Sitten kun alkaa toista puuttua, alkaa autot palaa ja rakennukset posahdella. Like it or not, näin se homma pelittää. 

[/quote]

Pitää varmaan järjestää sitten taas uusi sota, jotta nuoret miehet saadaan lihoiksi, vai mitä tarkoitit.

Jos nuorista miehistä tulee pillunpuutteen takia uhka yhteiskuntarauhalle, silloin ne eliminoidaan.

[/quote]

Kuka ne eliminoi? Naisista ei ole tekemään mitään. 

[/quote]

Miten se miehiä haittaa? Naisia kyllä riittää. Miksi miesten pitäisi murehtia naisten ongelmia?

Ja Lassukkahullu raportoi jälleen: "Täällä Lepakkolaakso, hyvää päivää!"

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 18:09"]

Vituttaa tuollaiset miehet, jotka eivät ota vastuuta omasta elämästään!

Kaikki pitäisi tuoda eteen ja elämän pitäisi olla pumpulissa kellumista ilman ongelman häivää! 

Ilkeääkin syyttää muita omasta mielenvikaisuudestaan. Aivan käsittämätöntä!

[/quote]

Naiset ei ota vastuuta omasta elämästään. Suurin osa yhteiskunnan tuista käyttää naiset. Jokainen ihminen joka saa minkäänlaisia sosiaalitukia ovat luusereita. 

Tämän paltasn naisista 95% ovat täysiä luusereita. Elävät yhteiskunnan tuilla ja monet vielä miestensä tuella sen lisäksi. 

[/quote]

Sinä olet palstan pahin tukisyöppö. Työtön, lapseton mies tulee todella kalliiksi tälle yhteiskunnalle. Tee edes lapsia, niin saadaan lisää veronmaksajia tähän maahan.

[/quote]

Lasten tekemisestä on hyötyä vain jos vanhemmat maksavat kaikki lapsesta tulevat kulut.

Minä kyllä käyn töissä enkä käytä mitään julkisia palveluita. 

[/quote]

ÄLÄ JAUHA TUOTA PASKAA. Olet saanut jo ennen syntymääsi julkisia palveluita neuvolassa ja lääkärissä, sinut on synnytetty julkisessa sairaalassa, olet käynyt kunnallisessa päiväkodissa, peruskoulussa, hoidettu lastenneuvolassa, käytät teitä, kunnallistekniikkaa, olet saanut toivon mukaan peruskoulun jälkeisen toisen tai ylemmän asteen tutkinnon. Ja näistä et ole paskaakaan maksanut itse, vaan sinua edeltävät sukupolvet ovat ne maksaneet. Jokainen maksaa vuorollaan lasten, nuorten ja vanhusten hyvinvoinnista, sillä jokainen on vuorollaan saanut sitä samaa hyvinvointia.

Ikävä vain, että et ole töissä, vaan työtön luuseri, joka päivystää kuin joku vitun haukka päivästä toiseen täällä.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]

Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia  äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.

tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.

[/quote]

On ihan julkista tietoa että naiset käyttävät ylivoimaisesti suurimman osan yhteiskunnan tuista ja tuottaa suurimman osan kustannuksista. Rikkaalle mielummin sitä tukea annetaan kun se on tämän maankin eteen tehnyt jotain. Köyhä ei ole tehnyt mitään tämän maan eteen

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]

Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia  äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.

tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.

[/quote]

On ihan julkista tietoa että naiset käyttävät ylivoimaisesti suurimman osan yhteiskunnan tuista ja tuottaa suurimman osan kustannuksista. Rikkaalle mielummin sitä tukea annetaan kun se on tämän maankin eteen tehnyt jotain. Köyhä ei ole tehnyt mitään tämän maan eteen

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:49"]

Odotan mielenkiinnolla Laasasen kommenttia tähän. Miten voi olla mahdollista, että rikas, hyvännäköinen nuori mies ei saanut tyttöystävää ja oli vielä 22-vuotiaana neitsyt? Olisiko syy... wait for it... luonteessa? Käytöksessä? Suhtautumisessa naisiin?

[/quote]

Eikö löydy kommenttia palstan miehiltä? Mieluummin jauhetaan Kolumbuksesta kuin aiheesta. Tyypillistä.