Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 18:09"]

Vituttaa tuollaiset miehet, jotka eivät ota vastuuta omasta elämästään!

Kaikki pitäisi tuoda eteen ja elämän pitäisi olla pumpulissa kellumista ilman ongelman häivää! 

Ilkeääkin syyttää muita omasta mielenvikaisuudestaan. Aivan käsittämätöntä!

[/quote]

Naiset ei ota vastuuta omasta elämästään. Suurin osa yhteiskunnan tuista käyttää naiset. Jokainen ihminen joka saa minkäänlaisia sosiaalitukia ovat luusereita. 

Tämän paltasn naisista 95% ovat täysiä luusereita. Elävät yhteiskunnan tuilla ja monet vielä miestensä tuella sen lisäksi. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:29"]

Mikä siinä pillun jakamisessa on niin vaikeaa?

[/quote]

Mikä siinä pillun saamisessa on niin vaikeaa?

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 18:09"]

Vituttaa tuollaiset miehet, jotka eivät ota vastuuta omasta elämästään!

Kaikki pitäisi tuoda eteen ja elämän pitäisi olla pumpulissa kellumista ilman ongelman häivää! 

Ilkeääkin syyttää muita omasta mielenvikaisuudestaan. Aivan käsittämätöntä!

[/quote]

Naiset ei ota vastuuta omasta elämästään. Suurin osa yhteiskunnan tuista käyttää naiset. Jokainen ihminen joka saa minkäänlaisia sosiaalitukia ovat luusereita. 

Tämän paltasn naisista 95% ovat täysiä luusereita. Elävät yhteiskunnan tuilla ja monet vielä miestensä tuella sen lisäksi. 

[/quote]

Sinä olet palstan pahin tukisyöppö. Työtön, lapseton mies tulee todella kalliiksi tälle yhteiskunnalle. Tee edes lapsia, niin saadaan lisää veronmaksajia tähän maahan.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:30"]

Mikä siinä pillun saamisessa on niin vaikeaa?

[/quote]

Tätä minäkin ihmettelen. 

Valkoinen mies saa aina. Jossain amerikassakin on huorat niin vitun halpoja verrattuna vaikka Suomeen. Ja Thaimaasta voi käydä hakemassa vaikka saatana koko haaremin ihan normaalin valkoisen peruspulliaisen palkalla. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]

No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.

[/quote]

Niin. Nainen menee lääkäriin ja hoidattaa masennuksensa. Mies ei mene lääkäriin, ottaa aseen ja ampuu viattomia ihmisiä. Uskallan väittää, että miesten masennus on moninkertaisesti yleisempää kuin naisten.

[/quote]

Jos mies menee lääkäriin masennuksen kanssa, hänen mahdollisuutensa saada hoitoa ovat huomattavasti naista vähäisemmät. Tästä on olemassa tutkimusnäyttöäkin.

Naisen masennus vetoaa säälin- ja empatiantunteisiin, masennuksesta puhuvaa miestä pidetään lassukkana, rassukkana ja yhteiskunnan riippakivenä.

Ai nyt on jo ihan ookoo leimata kaikki mt-ongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset yhden tapauksen perusteella? Ketkä on seuraavana listalla? Homot? Juutalaiset?

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:29"]

Mikä siinä pillun jakamisessa on niin vaikeaa?

[/quote]

Mikä siinä pillun saamisessa on niin vaikeaa?

[/quote]

Varmaan se kun on kiltti ja hyväkäytöksinen niin haisevaa rakoa ei lohkea.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:15"]

Se nyt vaan on niin, että yhteiskunta on rauhallinen niin kauan kun nuorilla miehillä on työtä ja pillua. 

Sitten kun alkaa toista puuttua, alkaa autot palaa ja rakennukset posahdella. Like it or not, näin se homma pelittää. 

[/quote]

Pitää varmaan järjestää sitten taas uusi sota, jotta nuoret miehet saadaan lihoiksi, vai mitä tarkoitit.

Jos nuorista miehistä tulee pillunpuutteen takia uhka yhteiskuntarauhalle, silloin ne eliminoidaan.

[/quote]

Kuka ne eliminoi? Naisista ei ole tekemään mitään. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:15"]

Se nyt vaan on niin, että yhteiskunta on rauhallinen niin kauan kun nuorilla miehillä on työtä ja pillua. 

Sitten kun alkaa toista puuttua, alkaa autot palaa ja rakennukset posahdella. Like it or not, näin se homma pelittää. 

[/quote]

Pitää varmaan järjestää sitten taas uusi sota, jotta nuoret miehet saadaan lihoiksi, vai mitä tarkoitit.

Jos nuorista miehistä tulee pillunpuutteen takia uhka yhteiskuntarauhalle, silloin ne eliminoidaan.

[/quote]

Kuka ne eliminoi? Naisista ei ole tekemään mitään. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:03"]

  On hieman eri asia olla katkera mielessään yleensä huonosta naisonnesta vs. ihmisten ampuminen. Ne ovat asioina todella kaukana toisistaan.

[/quote]

Toihan ampui ihmiset (hulluuden lisäksi) siksi, koska se koki, että sillä on oikeus siihen, kyllä te lassukat esim. oksennatte naisvihaanne ympäri nettiä, koska koette, että teillä on siihen oikeus.

Milloin suomessa on lassukka, joka ampuu ihmisiä, "koska sillä on oikeus", ja muut lassukat on kannustaneet sitä kokemaan vääryyttä siitä ettei naiset ole jossain yleisissä huorataloissa kaikkien lassukoiden käytettävissä?

[/quote]

Miksi ketään kiinnostaa ampuuko joku naisia? Eihän se miehiä haittaa

[/quote]

Olet kyllä ihan sekaisin, jos todella olet tuota mieltä.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:03"]

  On hieman eri asia olla katkera mielessään yleensä huonosta naisonnesta vs. ihmisten ampuminen. Ne ovat asioina todella kaukana toisistaan.

[/quote]

Toihan ampui ihmiset (hulluuden lisäksi) siksi, koska se koki, että sillä on oikeus siihen, kyllä te lassukat esim. oksennatte naisvihaanne ympäri nettiä, koska koette, että teillä on siihen oikeus.

Milloin suomessa on lassukka, joka ampuu ihmisiä, "koska sillä on oikeus", ja muut lassukat on kannustaneet sitä kokemaan vääryyttä siitä ettei naiset ole jossain yleisissä huorataloissa kaikkien lassukoiden käytettävissä?

[/quote]

Miksi ketään kiinnostaa ampuuko joku naisia? Eihän se miehiä haittaa

[/quote]

Palstalassukkaa piinaa ajatus, että miehiä on enemmän kuin naisia.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]

No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

 [/quote]

Eli nyt lassukkan suorittama joukkoteurastus on saavutus, johon sen hurjat testosteronitasot ajoivat.

Lassukoilla on kyllä vaikeaa, on ne hurjat testosteronitasot, koko ajan pitää saavuttaa tieteessä, taiteessa, ja tappamisessa, huh, huh, miten rankkaa.

[/quote]

En sanonut, a) että on vaikeaa b) että on saavutus ilman lainausmerkkejä. Luetun ymmärtäminen on kenelle tahansa tärkeää. Auttaa huomattavasti argumentoinnissa ja selvästi tarvitse apua.  Sanoin myös, että on yksipuolista takertua VAIN negatiivisiin asioihin.

Montako naistakin miesten perustamat nykyiset 124 sekä satojatuhansien työntekijöiden pörssiyhtiöt työllistävät? Olisiko Suomi erilainen jos näitä ei olisi? Olisiko elintaso jotain aivan muuta? Paljonko hoitsuille olisi varaa maksaa? Ei kai kokonaiskuvaa voi tarkastella tuomalla esiin pelkästään negatiivisia asiota.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:29"]

Mikä siinä pillun jakamisessa on niin vaikeaa?

[/quote]

Mikä siinä pillun saamisessa on niin vaikeaa?

[/quote]

Varmaan se kun on kiltti ja hyväkäytöksinen niin haisevaa rakoa ei lohkea.

[/quote]

Mutta eihän tämä joukkomurhaaja ollut kiltti ja hyväkäytöksinen.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]

No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.

[/quote]

Naisia löytyy ihan perhesurmaajistakin. Googlaa myös Aileen Carol Wuornos

[/quote]

Aileen Wuornos ei todellakaan ollut mikään perhesurmaaja, urpo. Sarjamurhaaja, joka tappoi miehiä, koska häntä oli käytetty pikkulapsesta asti hyväksi, asui 13-vuotiaasta asti kadulla ja tienasi elantonsa prostituutiolla. Hänet teloitettiin. En puolustele todellakaan, mutta hän ei ollut perhesurmaaja ja TÄYSIN erilainen tapaus kuin tämä kultalusikka jokaisessa ruumiinaukossa syntynyt pullamössöpaskiainen, jonka ainoa ongelma oli tyttöystävän puute.

[/quote]

Juu, allegedly. Amerikassa on kaikkia syytettyjä käytetty hyväksi tai näin ainakin väitetään. Harvoin on ketään ketä ei olisi.

The abuse defense is "the legal tactic by which criminal defendants claim a history of abuse as an excuse for violent retaliation" A growing concern among the American public is that guilty criminals are too often excused for their crimes or are given unsuitably short sentences, a problem that is exacerbated by the use of the abuse defense. Legal experts counter that excuse defenses either serve an insignificant role in the trial or are entirely unsuccessful.

Ja niinkuin Wuornoksenkin tapauksessa, se harvoin kuitenkaan käytännössä puolustuksena toimii. Minä en muuten ole tuo Wuornoksen esiintuonut "urpo". 

Murhia tapahtuu usein ihan muuten vaan. Usein ei ole mitään erityistä syytä, joten tyttöystävän puute ei ole sen kummempi. Vai mikä on sopiva syy murhata? Oliko näillä kahdella murhaajahoitsulla jokin hyväkin syy?

[/quote]

Wuornoksen tapauksessa se on varmistettu usean todistajan avulla. Mutta tämä ei ole tämän ketjun aihe. Voit perustaa Wuornokselle oman.

Kukaan ei ole myöskään väittänyt, ettei naiset tekisi murhia. Naiset kyllä murhaa huomattavasti harvemmin, enkä ole kuullut ikinä, että naisen tekemän massamurhan syynä olisi se, että ei ole saanut miehiltä huomiota.

Perhesurmat nyt ei liity tähän asiaan millään tavalla, enkä ole väittänyt että naiset ei niitä tekisi. Mutta tämä nyt on tyypillistä lassukoiden harhautusretoriikkaa.

Nyt palataan taas varsinaiseen aiheeseen, Lasse. ;)

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:06"]No mies menee kuuhun ja löytää Amerikan ja tekee tieteen edistyaskeleet kun taas naiselta ei tällaisia saavutuksia löydy. Testosteroni sekä y-kromosomi laittaa toimimaan hyvässä ja pahassa, mutta toisilla on tapana vaan takertua negatiivisiin "saavutuksiin".

Masennusta naisilla on miehiin verrattuna kaksi kertaa enemmän.

[/quote]

Ehkä silloin Amerikkaa löytäessä yhteiskunnan sukupuoliroolitkin olivat vähän erilaisia. Vai välitätkö, että Kolumbuksen ämmäkavereilla olisi ollut vastaavat mahdollisuudet lähteä pikku purjehduseksursiolle?

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:31"]

Tätä minäkin ihmettelen. 

Valkoinen mies saa aina. Jossain amerikassakin on huorat niin vitun halpoja verrattuna vaikka Suomeen. Ja Thaimaasta voi käydä hakemassa vaikka saatana koko haaremin ihan normaalin valkoisen peruspulliaisen palkalla. 

[/quote]

Näiden epätoivoisiin tekoihin ajautuneiden poikien ongelma on juuri siinä, ettei ne uskaltaisi huoriin edes mennä. Sellainen liika kiltteys luonteessa ja nöyryys. 

Tällaisille pojille pitäisi ehdottomasti saada joku macho-opettaja sellaiseksi "varaisäksi" opettamaan hiukan karskiutta ja röyhkeyttä. Säästyttäisiin monelta ikävältä jutulta.

Sosiaalitoimi vain on niin naisvaltaista, ettei poikien ongelmia oikein ymmärretä tai osata käsitellä. 

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:33"]

Ai nyt on jo ihan ookoo leimata kaikki mt-ongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset yhden tapauksen perusteella? Ketkä on seuraavana listalla? Homot? Juutalaiset?

[/quote]

Ei kai tässä kaikkia mt-ongelmaisia ja persoonallisuushäiriöisiä leimatakaan, vaan näitä laasaslaisia öykkäreitä.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:18"]

Täällä on nyt joukkohysteriä valloillaan. Esim. jos ampuja olisi ollut skitsofreniapotilas täällä todennäköisesti vauhkottaisiin, että taas skitsofrenikko murhaa, miettikää jos skitsofreenikot kannustaisivat toisiaan murhaamaan ihmisiä, skitsofreenikot on eristettävä muista ihmisistä jne. t.12,18

[/quote]

No, ei tuo ole ihan sama asia.

Usassa on vallalla suomeakin rajumpi lassukkailmiö (laasasen jutut on suoraan varastettu amerikan lassukoilta), ja tämä oli varmaan ensimmäinen monista tulevista lassukkamurhista.

Lassukathan oikeasti uskovat, että vain syntymällä miehiksi heidän pitää saada kaikki, ja sitten se kääntyy naisvihaksi, kun ei se pelkkä pippeli takaakaan menestystä kaikessa.

Lassukat ovat itse luoneet ala-kulttuurin, josta kumpuaa tuollainen.

[/quote]

Paitsi että naisista  aiheutuu yhteiskunnalle suurin osa kustannuksista. Mutta miehet maksavat suurimman osan yhteiskunnan kuluista. Joten kyllä se on nainen joka luulee että hänellä on oikeus asioihin mitä hän ei ole itse tienannut. 

Siksi on kaikista parasta että kaikki tuet lopetetaan ja kaikista julkisista palveluista pitää maksaa markkinahinta ja jokainen elättää itsensä. Jos vaikka tekee lapsia niin mitään tukia ei saa. Ei edes halvempaa päivähoitoa vaan täysin markkinahintaisen. Ei oikeutta vanhempain tai äitiysvapaaseen. Jos haluaa jäädä kotiin niin työnantaja saa irtisanoa välittömästi työntekijän. 

Naurettavaa tulla kutsumaan miehiä luuseriksi palstalle mikä on täynnä luuseri naisia jotka elävät yhteiskunnan tai miehen rahoilla. 

Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia  äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.

tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.

On muuten jännä, että kaikki miehiä puolustavat argumentoijat leimataan lassuiksi. Siis esim. jos vastaa viestiin "miehet ovat raiskaavia ja murhaavia sikoja!!!1" "voisitko perustella, tilastot eivät tue mielipidettäsi", on jälkimmäisen viestin kirjoittaja lassukka-lasse. T. homomies. Vai olenko minäkin nyt lassukka-homo?