Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:59"]

Miehen penis on tärkein asia. Miksi en saa penistä? Saanko nyt tappaa?

[/quote]

Kyllä saat. Menet kaupungille ja pyydät sitä vastaan tulevalta

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:41"]

Lapset eivät ole mikään hyödyke. Kuka tahansa osaa tehdä pentuja. Mutta harva Suomessa oikeasti elättää lapsensa. 

[/quote]

Miksei palstapapat sitten tee lapsia?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 06:34"]

Eihän tuo kundi mikään rikas ollut

[/quote]

Samalla lailla näytät sinäkin olevan henkisesti köyhä.

(tämä on siis provoiluvioesti, ellet sitä itse tajua. rautalangasta teillekin väännettävä)

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:51"]

Eikö teillä oikeasti ole parempaa tekemistä kun ulkona on menossa kesän todennäköisesti viimeinen todella kaunis päivä?

[/quote]

Mitä tarkoitat kauniilla päivällä? Täällä ainakin sataa vettä.

Oikea syy murhiin oli kyseisen henkilön mielenterveysongelmat. Se oli pikemminkin sattumaa, että hänen hourailunsa netissä koskivat enimmäkseen naisvihaa. Sitä paitsi, hän päätyi tappamaan enemmän miehiä sekavassa tilanssaan kuin naisia kaikista naisvihajulistuksistaan huolimatta. Tosin samassahan hän sanoin kaikkia ihmisiä vihaavansa. Minusta ihan turhaan tässä otetaan hänen juttunsa niin vakavasti, että aletaan puhumaan yleisestä ongelmasta.

Hänen mielenterveysongelmistaan kertoo sekin, että hän oli tehnyt muun muassa "kansalaispidätyksen", koska kämppis oli varastanut hänen huoneestaan kynttilöitä. Siis oikeasti sai tälle kämppikselle syytteet läpi varkaudesta tuollaisen pikkuasian vuoksi. Ei ole terveen ihmisen järjenjuoksua, eikä sairaan ihmisen juttuihin kannata takertua.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:49"]

Saman verran palkkaa samas työstä ja samasta määrästä. Mutta kun naiset eivät tee sitä työtä. Suurin osa naisista on töissä julkisen sektorin töissä missä ei tehdä mitään hyödyllistä. Naiset tekevät työtä selvästi vähemmän kuin miehet.

Lapsia on turha tehdä jos ihmisille ei ole työtä eikä vanhemmilla ole varaa elättää lastaan. Se köyhdyttää yhteiskuntaa

[/quote]

Jokainen saa itse valita työaikansa. Miesten ei ole pakko tehdä töitä, jos noin vituttaa, että kaikki laitetaan yhteiseen pottiin. Naisen työllisyysaste on korkeampi kuin miesten, joten naiset tekevät enemmän töitä. Julkinen sektori on pääosin hyödyllistä, yksityissektorilla on paljon turhaa, jolla yritetään vain nyhtää rahoja kuluttajilta. Etenkin Suomessa yksityissektori on ahne paska. Miksi pitää maksaa hiusväristä 13 euroa, kun Saksassa maksat samasta väristä 3 euroa? Syynä tähän taloustilanteeseen on yksityissektorin ahneus: yritetään kiristää rahaa kuluttajilta ja voitot haudotaan veroparatiiseihin.

Moi. Miksi sun elämä on tää palsta?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 07:41"]

Oikea syy murhiin oli kyseisen henkilön mielenterveysongelmat. Se oli pikemminkin sattumaa, että hänen hourailunsa netissä koskivat enimmäkseen naisvihaa. Sitä paitsi, hän päätyi tappamaan enemmän miehiä sekavassa tilanssaan kuin naisia kaikista naisvihajulistuksistaan huolimatta. Tosin samassahan hän sanoin kaikkia ihmisiä vihaavansa. Minusta ihan turhaan tässä otetaan hänen juttunsa niin vakavasti, että aletaan puhumaan yleisestä ongelmasta.

Hänen mielenterveysongelmistaan kertoo sekin, että hän oli tehnyt muun muassa "kansalaispidätyksen", koska kämppis oli varastanut hänen huoneestaan kynttilöitä. Siis oikeasti sai tälle kämppikselle syytteet läpi varkaudesta tuollaisen pikkuasian vuoksi. Ei ole terveen ihmisen järjenjuoksua, eikä sairaan ihmisen juttuihin kannata takertua.

[/quote]

Käytät väärää ilmaisua. Kirjoitat passiivissa "tehdään ongelma". Pikemminkin kysymys on siitä, että jos joku ajankohtainen tapahtuma kelpaa keppihevoseksi keskusteluun niin ammatikseen palstalle oksentelevat sitä tietenkin käyttävät. Oli siis oikeasti perustetta tai ei. Perusteeksi riittää sitten se, että joku tarttuu tuohon esitettyyn täkyyn tai jos ei tartu niin samainen keppihevostelija vastaa itse itselleen tuottaen sen raivoamiseen ja jankuttamiseen luvan antavan tekosyyn ihan itse.

Niin, ja jos satut olemaan vaahtoajan kanssa eri mieltä niin sinä tietenkin olet kaikkien muiden hänen kanssaan eri mieltä olevien kanssa yhden ja saman kirjoittajan sivupersoona. Tämä silloinkin, kun osa noista vastauksista on samaisen henkilön keskustelua itsensä kanssa ;=)

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:41"]

Lapset eivät ole mikään hyödyke. Kuka tahansa osaa tehdä pentuja. Mutta harva Suomessa oikeasti elättää lapsensa. 

[/quote]

Miksei palstapapat sitten tee lapsia?

[/quote]

Miksi pitäisi? Ei niistä ole mitään hyötyä

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:27"]

Miksi pitäisi? Ei niistä ole mitään hyötyä

[/quote]

Kyllä on.

Miksi naisia vihaava mies joka tappaa ihmisiä on korkeampi moraalisesti kuin joku joka on sattumalta syntynyt naiseksi?

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:03"]

Laasanen on kuullut amerikkalaisista markkina-arvoteorioista ja plagioinut ne suoraan paskaan graduunsa jota piti toistamiseen vinkua hyväksyttäväksi. Nämä teoriat pyörivät mt-potilaille tarkoitetuilla jenkkisivustoilla joista ainakin yhdellä tämä murhaaja uutisoinnin mukaan hengaili vakituisesti.

Ja jos ei olisi koskaan kuullutkaan niin Laasas-kultapuppelin teoriat kusisivat juurikin tämän rikkaan, komean ja Hollywood-yhteyksien omaavan kultalusikkapojun kohdalla TÄYSIN. Hänhän on Laasasen mukaan pillumarinoiden kermaa. Eikä vieläkään voida myöntää että vikaa on yksilössä? No ei sitten jumalauta.

[/quote]

Jos joku kiusattu, mt-ongelmainen ja ilmeisesti sosiaalisesti kömpelökin nuorimies ei saa naista, vaikka hän on komea ja bemarikin löytyy, tarkoittaako se, että koko markkina-arvoteoria on pelkkää kakkaa? Eikö sillä yritetä selittää parinvalintaa väestötasolla, ei joka ikisen yksilön kohdalla? Onko Laasanen väittänyt, että vikaa ei voi olla yksilössä?

[/quote]

Nyt puhuttiinkin siitä millä perusteella murhaaja murhaili. Samoilla perusteilla joilla Laasanen tölvii naisia. Mielestäni kyseenalainen teoria tietysti jo itsessään, mutta kuuma peruna siksi että se tuo esiin ihmisessä olevat mt-ongelmat ja antaa niille hoivaa sekä kasvualustan. Ei mielestäni ihan vastuullista, mutta ei sellaista voi olettaakaan kun estradille pääsee aito mt-potilas naisvihansa kanssa. Sitten lopputulema on se että naisvihaaja (eli suomeksi mielenterveysongelmainen) saa tukiverkostosta vahvistusta ja lähtee tappamaan viattomia ihmisiä. Sen puolustelulla et mitään saavuta. Vaikutat vain itse hoidontarpeiselta.

[/quote]

Vain mikäli Laasanen kehottaisi tällaisiin tekoihin voitaisiin hänet mahd. katsoa tekoon osasyylliseksi. Muuten se on vaikeaa edes teoriatasolla ja feministimotiivin takia tehty turhan pitkalle vedetty johtopäätös ihan vain siksi ettei tahdo uskoa johonkin markkina-arvoteoriaan. Voitko sinä taas olla saanut ihan liian vähän tattia elämässäsi? Ehket sovi markkina-arvoteorian mukaiseen korkean arvon naisiin lainkaan ja siksi kismittää.

Mihin feministiteoriaan perustuen Solanas yritti murhata Warholin? SCUM (Society for Cutting Up Men) manifesti on explisiitin aggresiivinen jo nimeltään, toisin kuin joku yleisesti pariutumista selittämään pyrkivä markkina-arvoteoria. Tässä tapauksessa yhteys lienee selvä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas

Tulva-lehti kutsuu SCUMia "feminismin klassikkoteokseksi". Tiettävästi lehden toimituksessa ei niin tatista välitetä.

Tylytä, tyttö, tylytä. Ihan vaan tasa-arvon vuoksi...

Tasa-arvo, tuo vaikea asia pienen ÄO:n miehelle.

Onhan se hirveää että joku saa päättää ettei hänen pilluaan käytä joku väkivaltainen murhaaja. Siitä kannattaa avautua monen viestin verran. Ihailetko murhaajaa? Runkkailetko samalla kun syyllistät pahoja, ilkeitä naisia?

Toivon vilpittömästi että olen antanut huvia tuolle palstamme miehelle joka elää tästä. Tylytän, tyttöyttäni, tylytän.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:49"]

Saman verran palkkaa samas työstä ja samasta määrästä. Mutta kun naiset eivät tee sitä työtä. Suurin osa naisista on töissä julkisen sektorin töissä missä ei tehdä mitään hyödyllistä. Naiset tekevät työtä selvästi vähemmän kuin miehet.

Lapsia on turha tehdä jos ihmisille ei ole työtä eikä vanhemmilla ole varaa elättää lastaan. Se köyhdyttää yhteiskuntaa

[/quote]

Jokainen saa itse valita työaikansa. Miesten ei ole pakko tehdä töitä, jos noin vituttaa, että kaikki laitetaan yhteiseen pottiin. Naisen työllisyysaste on korkeampi kuin miesten, joten naiset tekevät enemmän töitä. Julkinen sektori on pääosin hyödyllistä, yksityissektorilla on paljon turhaa, jolla yritetään vain nyhtää rahoja kuluttajilta. Etenkin Suomessa yksityissektori on ahne paska. Miksi pitää maksaa hiusväristä 13 euroa, kun Saksassa maksat samasta väristä 3 euroa? Syynä tähän taloustilanteeseen on yksityissektorin ahneus: yritetään kiristää rahaa kuluttajilta ja voitot haudotaan veroparatiiseihin.

[/quote]

Yksityissektori tuottaa KAIKKI rahat mitä yhteiskunnassa on. Julkinen sektori ei tuota euroakaan yhteiseen pottiin. Yksityinen sektori toimii aina mutta julkista sektoria ei edes olisi ilman yksityistä. Ahneus on hyvästä. Yksityisen sektorin ahneus on tervettä. Myydään jotain voitolla ja ihmiset ostaa tai ei osta. Suomen sosialistien ahneus on sairasta. Halutaan toisilta rahat pois eikä tehdä mitään sen eteen.

Kenenkään ei pitäisi saada yhteiskunnalta enempää kuin mitä on itse maksanut. 

Mutta miksi komea ja rikas mies jäi ilman pillua kun Laasanenkin sanoo että kaikki alemman tason naisia myöten antaa just heille? Jotain ristiriitaa.

Vittu kun homomainen jätkä, ihme että muijat ei ole kiinnostunut tollasesta.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:43"]

Mutta miksi komea ja rikas mies jäi ilman pillua kun Laasanenkin sanoo että kaikki alemman tason naisia myöten antaa just heille? Jotain ristiriitaa.

[/quote]

Eihän tuo ollut rikas. Isä oli rikas mutta ei tuo kundi

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:38"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:33"]

Tämä viesti viimeistään paljasti että lassukka itse yrittää floodata hyviä argumentteja piiloon ja sivuraidettaa. Väittelee itsensä kanssa oppimillaan argumenteilla. Onhan se vaikeaa keskustella vaikeasta aiheesta. Tuleeko sinusta Laasasen oppipoika myös murhaaja?

[/quote]

Keskustelun aiheena oli, miksi rikas, hyvännäköinen nuori mies tappoi motiivinaan, ettei saa tyttöystävää. Nyt pitäisi jonkun lassukan selittää tämä markkina-arvoteoriallaan.

[/quote]

Tämä olisi mainio argumentti jos ko. heppu olisi Laasasesta tai markkina-arvoteoriasta kuullutkaan ja mikäli markkina-arvoteoria selittäisi kaiken maailman synnystä M A. Nummisen lauluäänen sekä diagnosoituihin sairauksiin. Vähän samanlainen pyyntö kuin kaikki viiksekkäät tai kasvissyöjät joutuisivat selittelemään miksi juutalaisia vietiin kaasutettavaksi. Asia kun jotenkin liippaa heitä niin läheltä.

[/quote]

Laasanen on monesti kirjoittanut blogissaan, että markkina-arvoteoria on kansainvälinen teoria ja esitellyt monia lähteitä. Nyt pitäisi selittää, miksi nuori, hyvännäköinen, rikas mies ei saanutkaan naista.

[/quote]

Asperger-heppu. Teoria pätee väestötasolla. Onhan se jo useasti mainittu.

"Aspergereille ovat ominaisia etenkin laadulliset ja usein myös määrälliset poikkeavuudet sosiaalisessa vuorovaikutuksessa ja ei-kielellisessä viestinnässä"