Jenkkilassukka ampui seitsemän ihmistä.

Miehen penis on tärkein asia. Miksi en saa penistä? Saanko nyt tappaa?

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:29"]

Jos joku kiusattu, mt-ongelmainen ja ilmeisesti sosiaalisesti kömpelökin nuorimies ei saa naista, vaikka hän on komea ja bemarikin löytyy, tarkoittaako se, että koko markkina-arvoteoria on pelkkää kakkaa? Eikö sillä yritetä selittää parinvalintaa väestötasolla, ei joka ikisen yksilön kohdalla? Onko Laasanen väittänyt, että vikaa ei voi olla yksilössä?

[/quote]

Nyt puhuttiinkin siitä millä perusteella murhaaja murhaili. Samoilla perusteilla joilla Laasanen tölvii naisia. Mielestäni kyseenalainen teoria tietysti jo itsessään, mutta kuuma peruna siksi että se tuo esiin ihmisessä olevat mt-ongelmat ja antaa niille hoivaa sekä kasvualustan. Ei mielestäni ihan vastuullista, mutta ei sellaista voi olettaakaan kun estradille pääsee aito mt-potilas naisvihansa kanssa. Sitten lopputulema on se että naisvihaaja (eli suomeksi mielenterveysongelmainen) saa tukiverkostosta vahvistusta ja lähtee tappamaan viattomia ihmisiä. Sen puolustelulla et mitään saavuta. Vaikutat vain itse hoidontarpeiselta.

[/quote]

En minä mitään ole puolustellut. Minun mielestäni yksittäistapauksen perusteella ei voi markkina-arvoteoriasta sanoa mitään suuntaan tai toiseen. Voitko selittää miten se tuo esiin ne mt-ongelmat ja miten se antaa niille hoivaa ja kasvualustan? Se on vain teoria, jolla selitetään naisten seksuaalista parinvalintaa, ei uskonto.

Tää pöllö ei edes tiedä että sitä huvikseen juoksuttaa känninen akka. Vastailee ihan kiihoissaan ja yrittää miettiä mikä provotaktiikka on paras. Sillä on varmaan sotilaskypärä päässä kun se pelaa mielessään jotain nettishakkia jossa on VIHDOIN kuningas. :D

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:44"]

Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.

[/quote]

Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html

[/quote]

Joo ja siksi naiset saa murhata. MURHATA. Miksi miehet muuten murhailee ja raiskaa kaikkein eniten?

[/quote]

Mitäpä sitä ei pillun eteen tekisi? Sitä voi olla frigidin naisen vaikea hahmottaa.

[/quote]

Nimittely on hieno väittelytaktiikka. Todista että olen frigidi. Ai et voi? Ja mitä jos joku on? Sillä ei ole sulle arvoa koska se ei anna pillua? No voi nyyh. Sulla ei ole arvoa koska et osaa taitoluistella. Nii.

[/quote]

Jos ihmisestä ei saa itselle hyötyä niin ei siitä ole mitään arvoa kyseiselle ihmiselle. 

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 08:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:15"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:39"]

Sossupummeista kyllä valtaosa on miehiä ja Suomessa lapsilisä tulee jokaiselle lapselle, rikkaalle joka ei tukea tarvi ja köyhälle, joka tarvii. Sosiaalitoimi taas on täynnä niitä rantain miehiä, pikkurikollisia, narkkeja ja sellaisia  äidin helmoissa liian pitkään viihtyneitä miehiä, jotka eivät selviä ilman yhteiskunnan apua.

tämä tapaus oli hyvännäköinen ja ilmeisesti todella rikas, jollei saa sitä "pillua" näillä eväillä keltään, niin päälassukan teorioissa olisi tarkastamisen varaa. Tyyppi ehkä oli vain niin jurpo ja vastenmielisesti käyttäytyvä, ettei kukaan nainen kestänyt tätä rahoista ja komeudesta huolimatta. Ei edes se seteileiden heiluttelu auta, jos sen tekee täysin typerällä tavalla. Maksullisia naisia edes luulisi tämän saaneen tms.

[/quote]

Juu, nyt melkein naurattaa, että tämä tuodaan tällaisessa yhteydessä esiin. Tämän ongelman esiin tuomistahan miehet ovat peräänkuuluttaneet. Silloin ei tosin kuulu hiiskaustakaan kun haetaan kiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin. Miksi kiintiöitä vain huipulle? Sossupummi on tietty väärä termi jos tarkastellaan yhteiskunnan tukia saavia ja näistähän ylivoimainen enemmistö on naisia kun taas miehet maksavat verokertymästä merkittävästi suuremman osan.

Miksi murhaajahoitsut tappoivat? Oliko joku tätä paljon fiinimpi syy?

[/quote]

Naisethan saavat yhtä paljon palkkaa kuin miehet. Eli ihan yhtä paljon maksavat veroja kuin miehetkin.

[/quote]

Ei maksa kun ne eivät tee töitä

[/quote]

Naisten työllisyysaste on suurempi kuin miesten.

[/quote]

Mutta ne tekevät huomattavasti vähemmän työtä. Ne ovat enemmän sairaslomilla. Enemmän lasten kanssa jne. Niistä ei ole yhteiskunnalle hyötyä

[/quote]

Miehet tekevät enemmän rikoksia, ovat vähemmän töissä, eivät huolehdi lapsistaan. Miehessä ei ole muuta hyödyllistä kuin sperma.

[/quote]

Miehet tuottavat suurimman osan tämän yhteiskunnan tuloista. Mutta kuluttavat vähemmän yhteiskunnan kuluja kuin naiset. Näin ollen naiset ovat niitä hyödyttömiä. 

[/quote]

Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.

[/quote]

Saman verran palkkaa samas työstä ja samasta määrästä. Mutta kun naiset eivät tee sitä työtä. Suurin osa naisista on töissä julkisen sektorin töissä missä ei tehdä mitään hyödyllistä. Naiset tekevät työtä selvästi vähemmän kuin miehet.

Lapsia on turha tehdä jos ihmisille ei ole työtä eikä vanhemmilla ole varaa elättää lastaan. Se köyhdyttää yhteiskuntaa

[/quote]

Joo ihan hirveitä on naiset. Mene tappamaan niitä. Sehän tämän ketjun aihe on. Mies tappoi ihmisiä ja he sen ansaitsivat koska naiset on paskaa. Mene, osta se kivääri kun niin tekee mieli. Tapa ihmisiä. Sairas murhaajanpuolustajapaska.

[/quote]

Mitä se sinulle kuuluu mitä muut tekee?

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:05"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:44"]

Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.

[/quote]

Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html

[/quote]

Joo ja siksi naiset saa murhata. MURHATA. Miksi miehet muuten murhailee ja raiskaa kaikkein eniten?

[/quote]

Mitäpä sitä ei pillun eteen tekisi? Sitä voi olla frigidin naisen vaikea hahmottaa.

[/quote]

Nimittely on hieno väittelytaktiikka. Todista että olen frigidi. Ai et voi? Ja mitä jos joku on? Sillä ei ole sulle arvoa koska se ei anna pillua? No voi nyyh. Sulla ei ole arvoa koska et osaa taitoluistella. Nii.

[/quote]

Jos ihmisestä ei saa itselle hyötyä niin ei siitä ole mitään arvoa kyseiselle ihmiselle. 

[/quote]

tervetuloa persoonallisuushäiriöisten ihmeelliseen maailmaan

No älä nyt kun mies on tosissaan. Onhan se aika hauskaa tietysti. Varmaan ollut sillekin jännittävää haastetta, tämähän on hänen ainoa ilonsa tää av-palsta.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 19:33"]

Minusta tässä ketjussa on typeryyttä ihan molempien sukupuolien edustajilta.

Mies, Hki

[/quote]

Olen aivan samaa mieltä. Valitettavasti, puolin ja toisin siis, merkittävä osa tuosta typeryydestä on ollut harkittua ja tarkoituksellista. Kun aihe osoittautui hyväksi provoksi niin kalastamista näköjään piti harrastaa niin kauan kun saalista kävi koukkuun. Monet viesteistähän olivat pelkästään yhden rivin vedätyksiä, joissa toisteltiin toista osapuolta ärsyttäviä avainsanoja ilman varsinaista sisältöä.

Monet blogistinhaukkumisketjutkin ovat olleet mielenkiintoisempia kuin tämä. Silti ne on poistettu ja tämä jäänyt kaikessa epäasiallisuudessaan. Pitäisikö tälläisiäkin ehdottaa Hups! - kerhoon?

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:54"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]

Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html

[/quote]

Joo ja siksi naiset saa murhata. MURHATA. Miksi miehet muuten murhailee ja raiskaa kaikkein eniten?

[/quote]

Miten niin naiset saa murhata? Mä olen ymmärtänyt, että murhaajat eivät ainakaan yleensä kysele lupaa murhaamiseen. Tuohon kysymykseesi taitaa olla aika montakin eri syytä (en ole asiantuntija), mutta oleellista ei mielestäni olekaan se, että kumpi sukupuoli murhaa ja raiskaa enemmän, vaan se miten niitä murhia ja raiskauksia saataisiin vähennettyä.

[/quote]

Oletko sä jotenkin simppeli? Jos täällä selittelee murhaajan toimia sillä että uhrissa vika niin ymmärtäähän sen ettei ole esim. normaaliälyisen ihmisen tunne-elämää. Eli on vajaa, puutteellinen jne. Siksi ei ole myöskään kuuminta hottia parisuhdemarinoilla kun ihmiset haluaa nyt vähintäänkin olla pelkäämättä omaa kumppaniaan. Mutta koska oot pelottava niin vingut täällä että on naisten oma vika että ne tapetaam ja kauhee vaivannäkö sen todistelemiseen.

[/quote]

Miksi pitäisi edes kiinnostaa miksi hän murhasi tai murhasiko edes?

[/quote]

Hieno sivuraidetus. Niin, miksi pitäisi? Mieti sitä sitten. Jos ei kiinnosta perus moraaliasiat niin on yhteiskunnalle aika turha.

[/quote]

Ihmiset ovat itse vasuussa itsestään. Minun elämääni ei vaikuta mitenkään ampuuko joku naisia

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:49"]

Odotan mielenkiinnolla Laasasen kommenttia tähän. Miten voi olla mahdollista, että rikas, hyvännäköinen nuori mies ei saanut tyttöystävää ja oli vielä 22-vuotiaana neitsyt? Olisiko syy... wait for it... luonteessa? Käytöksessä? Suhtautumisessa naisiin?

[/quote]

Ei kai kukaan ole oikeasti niin tyhmä että luulee yhden tapauksen perusteella jonkun teorian todistuvan tai kumoutuvan mihinkään suuntaan? Tuohan on sama kuin sanoisi ettei rasismia voi olla koska Obama on presidentti, tai että seksismi loppui kun Halonen voitti kaksi kertaa.

[/quote]

Miten kätevää luokitella tämä yksittäistapaukseksi! Olen aivan äimän käkenä tästä älyn riemuvoitosta.

[/quote]

Se, että jollekin teorialle löytyy vastaesimerkkejä (voi löytyä kohtalaisen moniakin, jopa satoja), ei tarkoita että teoria ei voisi pitää paikkaansa laajassa otannassa ihmisten enemmistön suhteen. Pitääkö näinkin yksinkertainen asia jollekin vajakille selittää?

[/quote]

Mutta miten hämmästyttävää, että juuri tämä esimerkki ei pidäkään paikkaansa!

[/quote]

Mitäs hämmästyttävää siinä on? Tuohan nousi otsikoihin juuri siitä syystä ettei mahtunut normiväestön käyttäytymistä kuvaavaan jakaumaan. Miten hämmästyttäävää ettei juuri Obaman ja Halosen esimerkit todista syrjinnän loppuneen maailmasta kokonaan!

[/quote]

Onhan se nyt hämmästyttävää! Rikas, nuori, hyvännäköinen mies ei saa naista. Miten voi olla mahdollista? Eihän sen näin pitänyt mennä. Siinä olet kyllä oikeassa, että ei mahdu normiväestöön, sillä oli varsin rikas.

[/quote]

Eihän tuo kundi mikään rikas ollut

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:59"]

Miehen penis on tärkein asia. Miksi en saa penistä? Saanko nyt tappaa?

[/quote]

Tiedät itsekin että tuo ei pidä paikkaansa.

Juu ei persoonallisuushäiriöisten elämään kuulu kauhean paljon muuta kuin se häiriö. Vallantunnetta voi hankkia silläkin että netissä on ovela ja liukas. Toivottavasti tuotin hänelle sen ilon. :) Ainakin hän vaikutti innostuneelta. Sellainen ehkä vähän kiihottaa minua.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 20:00"]

kuinka monella naisella on oikeasti oma ihannemiehensä omien kriteeriensä mukaan?

[/quote]

Minulla, mutta en ole kopioinut kriteerejäni Hollywood-leffoista enkä Cosmopolitanista, vaan olen aktiivisen pohdinnan ja käytännön kenttäkokeiden avulla selvittänyt, mitä asioita juuri minun oikeasti kannattaa mieheltä haluta. Olen nykyisessä 11 vuotta kestäneessä suhteessani hävyttömän onnellinen.

t. 381

[/quote]

Olet miettinyt mitä kannattaa haluta? Nyt kysytään sitä mitä oikeasti haluat? Täyttääkö miehesi kaikki unelmasi ja halusi? Jos ei niin miksi olet hänen kanssaan? Jos puoliso ei täytä kaikkia henkisiä, fyysisiä ja taloudellisia haluja niin mitä järkeä sellaisen kanssa on olla? 

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 15:41"]

Suuri yksityinen sektori verrattuna julkiseen on ideaali koska yksityiseltähän ne rahat tulevat jotka julkisella kulutetaan.

Joo, niinhän se oli viime kerrallakin, että olisit kovasti halunnut nahkanatsin univormussa kaupasta ostetuilla välineillä pamputtaa jotain miestä. Olisit halunnut jonkinlaisen miehen roolin siis. Muistutin silloin, että tapahtuu tuhansissa kodeissa ihan toisinpäin tänäkin päivänä välineillä joita ei kaupasta tarvitse ostaa. That still stands.

[/quote]

Miksi yksityinen sektori saa yritystukia? Miksi halutaan kansallistaa tappiot? Miksi huudetaan veronmaksajaa apuun, kun ei bisnes sujukaan odotetulla tavalla? Sopii lopettaa nämä kaikki ennen kuin vinkuu julkisesta sektorista yhtään mitään.

Yksikään mies ei ole kieltäytynyt assplaysta. Ja miksi kieltäytysikään? Miehen anaali on tehty penetraatiota varten. 

[/quote]

Yritysten pitääkin saada yritystukia kun yritykset ne verotkin maksaa. Miksi valtiot maksavat esim. pankkien tappiot? Ihan oma vika. 

Yrityksillä on oikeus vaatia vaikka mitä koska ne maksaa suurimman osan yhteiskunnan veroista. 

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:49"]

Saman verran palkkaa samas työstä ja samasta määrästä. Mutta kun naiset eivät tee sitä työtä. Suurin osa naisista on töissä julkisen sektorin töissä missä ei tehdä mitään hyödyllistä. Naiset tekevät työtä selvästi vähemmän kuin miehet.

Lapsia on turha tehdä jos ihmisille ei ole työtä eikä vanhemmilla ole varaa elättää lastaan. Se köyhdyttää yhteiskuntaa

[/quote]

Jokainen saa itse valita työaikansa. Miesten ei ole pakko tehdä töitä, jos noin vituttaa, että kaikki laitetaan yhteiseen pottiin. Naisen työllisyysaste on korkeampi kuin miesten, joten naiset tekevät enemmän töitä. Julkinen sektori on pääosin hyödyllistä, yksityissektorilla on paljon turhaa, jolla yritetään vain nyhtää rahoja kuluttajilta. Etenkin Suomessa yksityissektori on ahne paska. Miksi pitää maksaa hiusväristä 13 euroa, kun Saksassa maksat samasta väristä 3 euroa? Syynä tähän taloustilanteeseen on yksityissektorin ahneus: yritetään kiristää rahaa kuluttajilta ja voitot haudotaan veroparatiiseihin.

[/quote]

Yksityissektori tuottaa KAIKKI rahat mitä yhteiskunnassa on. Julkinen sektori ei tuota euroakaan yhteiseen pottiin. Yksityinen sektori toimii aina mutta julkista sektoria ei edes olisi ilman yksityistä. Ahneus on hyvästä. Yksityisen sektorin ahneus on tervettä. Myydään jotain voitolla ja ihmiset ostaa tai ei osta. Suomen sosialistien ahneus on sairasta. Halutaan toisilta rahat pois eikä tehdä mitään sen eteen.

Kenenkään ei pitäisi saada yhteiskunnalta enempää kuin mitä on itse maksanut. 

[/quote]

Se yksityissektori ei tuota yhtään mitään, jos julkinen sektori ei ole sitä ennen tuottanut terveitä lapsia, nuoria ja aikuisia, opettanut ne lukemaan ja laskemaan, mahdollistanut opinnot toisella tai ylemmällä asteella, tehnyt tiet, kunnallistekniikan, jne. Lisäksi yksityissektori saa huomattavia yritys- ym. tukia veronmaksajilta jatkuvasti. Eli ihan paskaa jauhat taas, fantasiapelle.

[/quote]

Se on feminatsi nyt sillä tavalla ettei sellaista ongelmaa olekaan kuin liian suuri yksityinen sektori. Sellainen ongelma kyllä tunnistetaan kaikkialla kuin liian suuri ja raskas julkinen sektori. Sellaista ei olekaan kuin julkisen sektorin lama.

[/quote]

En ole väittänytkään, etteikö yksityinen sektori saisi olla suuri. Mutta yksityissektorinkin on aika tunnustaa, että he eivät yksin pärjää. Ei se EK:kaan huvikseen tee niitä koulutusraporttejaan, että mitä pitäisi opiskella ja mihin yhteiskunnan pitäisi panostaa.

Ja rakastan feminatsi-nimitystä! Nyt mene kontillesi, sikahuora, niin peggaan sua ja kunnolla! Muista vikistä kuin possu, mikä oletkin!

[/quote]

Yksityinen sektori pärjää hyvin ilman julkista sektoria. Koulut vaan yksityisiksi niin siinä sitä saa koulutusta.

[/quote]

Miksi yksityissektori ottaa yritystukia? Miksi pitää kansallistaa tappiot (pankit)? Miksi huudetaan veronmaksajaa apuun, kun bisnes ei suju (telakat, kaivokset). Ei se niin mene, että otetaan vain rusinat pullasta.

[/quote]

Yritykset eivät ota rusinoita pullasta. Yritykset maksavat suurimman osan tämän yhteiskunnan tuloista. Kyllä ne on suurin osa suomalaisista jotka ottavat rusinat pullasta. 

Jos haluat säästää niin lopetetaan vaikka työttömyystuet. Ne ihmiset eivät tee tämän yhteiskunnan eteen mitään. Ne ovat niitä jotka ottavat rusinat pullasta tuomatta mitään itse pullaan

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:38"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 07:33"]

Tämä viesti viimeistään paljasti että lassukka itse yrittää floodata hyviä argumentteja piiloon ja sivuraidettaa. Väittelee itsensä kanssa oppimillaan argumenteilla. Onhan se vaikeaa keskustella vaikeasta aiheesta. Tuleeko sinusta Laasasen oppipoika myös murhaaja?

[/quote]

Keskustelun aiheena oli, miksi rikas, hyvännäköinen nuori mies tappoi motiivinaan, ettei saa tyttöystävää. Nyt pitäisi jonkun lassukan selittää tämä markkina-arvoteoriallaan.

[/quote]

Tämä olisi mainio argumentti jos ko. heppu olisi Laasasesta tai markkina-arvoteoriasta kuullutkaan ja mikäli markkina-arvoteoria selittäisi kaiken maailman synnystä M A. Nummisen lauluäänen sekä diagnosoituihin sairauksiin. Vähän samanlainen pyyntö kuin kaikki viiksekkäät tai kasvissyöjät joutuisivat selittelemään miksi juutalaisia vietiin kaasutettavaksi. Asia kun jotenkin liippaa heitä niin läheltä.

[/quote]

Laasanen on monesti kirjoittanut blogissaan, että markkina-arvoteoria on kansainvälinen teoria ja esitellyt monia lähteitä. Nyt pitäisi selittää, miksi nuori, hyvännäköinen, rikas mies ei saanutkaan naista.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 18:57"]

Lassukkuus = persoonallisuushäiriö. Ei kukaan normaali ihminen lankea tollaseen.

[/quote]

Onneksi et ole kouluttautunut psykologiksi. On hieman eri asia olla katkera mielessään yleensä huonosta naisonnesta vs. ihmisten ampuminen. Ne ovat asioina todella kaukana toisistaan.

[/quote]

Olen eri mieltä tästä. Se, että vaatii että MULLE kuuluu joku toinen ihminen, tai seksi, on sairasta. Se ei ole kaukana siitä että toisten elämän saa päättää koska MUA  suututtaa.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 09:44"]

Ei voi tuottaa, kun miehet ja naiset saavat saman verran palkkaa. Tämän on moni lassukka todennut. Yhteiskunnan tuloja ei voi myöskään mystisesti tulla lisää, jos ei saada lapsia tähän yhteiskuntaan.

[/quote]

Palkka on sama, mutta miehet tekevät pidempää työpäivää. Siksi miehen tienaavat enemmän. http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi.html

[/quote]

Jokainen valitsee itse työaikansa.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:32"]

Naiset elävät kyllä ihan biologisista syistä naisia kauemmin

[/quote]

Ja mitkä ovat ne biologiset syyt? Vaihdevuosien jälkeen naisen kuolleisuus kohoaa miesten kuolleisuuden tasolle, silti nainen onnistuu elämään pidempään.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:35"]

Miksi jauhat jostain Laasasesta vaikka ketään ei koko äijä kiinnosta? Suurin osa ihmisistä ei maksa kulujaan koska muuten meidän talous ei olisi päin persettä. Siksi on parasta leikata niiltä jotka käyttävät julkisia palveluita eniten ja saavat tukia eniten

[/quote]

Sinä olet lassukka ja sinulle tekee ihan hyvää tietää totuus Laasasesta.