Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pieni osa miehistä saa suurimman osan naisista?
23.05.2014 |
Tarkoitan tällä sitä, että ns. naismagneetteja, joilta puuttuu tyypillisen miehen epätoivoiset käytösmallit, on vain hyvin pieni osa miehistä. Nämä miehet saavat baarista ja muualta hyvännäköistä seuraa kohtuullisella vaivalla ja välillä vain ilmestymällä paikalla.
Eivät nämä miehet ole välttämättä NIIN erityisiä, vaan heillä on jonkinlaiset monopolimarkkinat, koska suuri osa miehistä aiheuttaa naisissa lähinnä välinpitämättömän olankohautuksen tai suoranaista kuvotusta. Miksi enemmistö miehistö joutuu luottamaan tuuriin tai ottamaan valtavan määrän pakkeja naisen etsinnässä? Yhteiskuntamme opettaa järjestään miehille täysin vääriä käytösmalleja naisten suhteen. Jo lasten piirretyt, aikuisten ohjelmista puhumattakaan ovat täynnä viestejä, joissa kaunis nainen asetetaan jalustalle:
- Mies käyttää naisen hurmaamiseen kauhean määrän rahaa ja vaivaa
- Poikajoukko kilpailee tytön suosiosta näyttämällä tälle taitojaan kilpaa ja kampittamalla toisiaan
- Nainen on yleisesti jonkinlainen palkinto, jonka eteen mies on valmis kokemaan kaikenlaista nöyryytystä
- Mies anelee naista treffeille alistettuna ja nöyränä
Näitä voisi listata vaikka kuinka paljon. Päinvastaisia esimerkkejä en juuri keksi. Hyvin harvassa ovat mieshahmot, jotka toimisivat naisten kanssa terveellä itsetunnolla, alentamatta itseään.
Kommentit (150)
Otsikko oli: Miksi pienin osa saa..
Mulle tuli hiukan sellanen fiilis, että mihin kategoriaan mä sitten kuulun(165 cm/ 65 kg(puntarissa varmaan vikaa)) ja mikä mun mieheni(173 cm/ 63 kg) on.
Kaiken järjen mukaan minun olisi pitänyt valita vierelleni atleetti ja pidempi ja komeempi ja varakas mies, mutta otin sen mikä musta tuntui hyvältä. Mun mielestä onkin hauskaa tää: "miksi miehet saavat.." rakkaus alkaa heittäytymisestä ja jos sitä ei uskalla on vaikeampaa tulla löydetyksi ja mukaan temmatuksi.
Jos aihe on :"vain pieni ryhmä" niin minulle tulee mieleen, että suurin osa miehistä ei rakasta itseään vaan piiloutuvat alemmuuden tunteeseen ja siksi heitä on vaikea löytää.
Maailmassa niin paljon erinlaisuutta, ettei oikeesti voi yleistää tätäkään.
Jos joku on vielä yksin niin syy on siinä ettei ole oikeesti osunut kohdalle. Mutta jos tilanne on toivoton jonkun mielestä niin kannattaa lukea playerin tekniikoista miten herättää mielenkiinto vastakkaisessa sukupuolessa. Tiedän paljonkin ihmisiä, jotka eivät usko olevansa mielenkiintoisia ja siksipä itse itseään aliarvioimalla eliminoivat mahdollisuutensa heti alkumetreille, vai ovatko he vain niin vaativia ettei kelpaa sitten melkein mikään.
Ja kun katson ympärilleni muita ihmisiä niin nään siellä parisuhteita, joita ei voi määritellä ja lokeroida mihinkään.. siellä on lyhyttä ja pitkää, rumaa ja kaunista, luomua ja laiteltua, pönäkkää ja laihaa .jne.... siis aivan laidasta laitaan.
Mutta jos on tosi hyvännäköinen eli alusvaatemalli suurinpiirtein niin tietää ainakin saavansa katseita puoleensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei vain vaivaudu laittamaan itseään kuntoon vaan on laiska. Moni mies ajattelee, että ainoastaan se, että hän ei ole lihava on merkki siitä, että hänellä on saumaa kaunottariin.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:42"]
Naisille pitää olla joko ulkonäöllisesti mallitason mies tai paksu lompakko. Näihin kahteen pää"ominaisuuteen" voi liittää hauskat jutut ja näennäisen itsevarmuuden. Komealla miehellä ei tarvitse olla paksua lompakkoa, mutta itsevarma ja mukava mies ei saa naista, jos ei omaa jompaa kumpaa kahdesta ensin mainitusta ominaisuudesta.
[/quote] Et vissiin kauhean usein käy ulkona, näkisit että tavallisilla/rumahkoillakin naisilla on usein kumppanit ja vieläpä ihan oman tasoiset. Eli miten olisi että sinäkin tyytyisit realistisesti oman tasosi naisiin joita et taida edes huomata olevan olemassa.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 12:51"]
Tästä tulee nyt vähän sellainen olo että kyse on jostain kylän kuumimman mimmin hurmaamisesta. Ei meidän tavallisten naisten hurmaamiseen tarvita kuin aitoutta. Minä en ole koskaan leikkinyt prinsessaa jota pitää valloittaa. Mutta on niitäkin.
Tämä ap:n ruikutusvirsi on niin tuttu huikaisevan kaunista naista tavoittelevan tavallisen tallaajamiehen suusta.
[/quote]
Ei, kyse on siitä että keskivertomiehen on vaikea saada naista, joka on ulkonäöllisesti samaa tasoa hänen kanssaan. En todellakaan puhu mistään Megan Foxeja kuolaavista pullukkamiehistä. Suurin osa naisista ihastuu harvalukuiseen määrään ns. alfauroksia ja muut elävät ns. sattuman varassa, elleivät halua etsiä selvästi itseään huonomman näköisiä naisia.
[/quote]
Nuoret naiset on paljon paremman näköisiä keskimäärin kuin nuoret miehet. Joka vuosikurssilla on muutama kaunotar ja loputkin on ihan hyvännäköisiä, mutta koko koulussa ei välttämättä ole yhtään mallitason miestä. Toisaalta vanhuksilla se on toisin päin, karismaattisilla vanhoilla miehillä on mummoja käsipuolessaan...
[/quote]
Asiaan vaikuttaa myös se, että naiset laittautuvat. Nuoret naiset treenaavat, meikkaavat ja sotavat itselleen sopivia vaatteita. Jostakin syystä vaikka miehet niin arvostavat kaunista vartaloa naisella eivät he vaivaudu treenaamaan ja pukeutumaan hauskasti.
on vaikea kuvitella yhteen liikuntaa harrastava nuorinainen ja johonkin lyhyt hihaiseen paitapuseroon pukutuva löysä ja hieman huonoryhtinen nuorukainen.
Kyllä ne nuorukaiset jotka ovat ryhdikkäitä ja kroppa kunnossa ja pukeutuvat ikäisilleen sopivasti kyllä löytävät kumppanin.
[/quote]Ööh, kyllä miesten urheilussa on selvästi kovempi taso kuin naisten urheilussa kuten melkein kaikessa muussakin. Tämän kevään kahdeksan laudaturia kirjoittaneista ylioppilaista kuusi oli poikia ja nolla tyttöjä, vaikka tyttöjä on selvästi enemmän lukiossa.
Vielä yli 90-vuotiaidenkin sarjassa miesten maailmanennätykset ovat paremmat kuin naisten. Nuori nainen vastaa nopeudeltaan reilusti viisikymppistä miestä ja lihasvoimiltaan reilusti kuusikymppistä miestä. Miesten kroppa on aika paljon vaikuttavampi kuin naisen, vaikka ei treenaisikaan. Jos tasa-arvo olisi totta, naiset haluaisivat kosketella ja katsella miesten erilaisia hartioita, käsivarsia ja selkää aivan kuten miehet naisten hölskytissejä.
-Mies 29v-
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:42"]
Naisille pitää olla joko ulkonäöllisesti mallitason mies tai paksu lompakko. Näihin kahteen pää"ominaisuuteen" voi liittää hauskat jutut ja näennäisen itsevarmuuden. Komealla miehellä ei tarvitse olla paksua lompakkoa, mutta itsevarma ja mukava mies ei saa naista, jos ei omaa jompaa kumpaa kahdesta ensin mainitusta ominaisuudesta.
[/quote]
Kyllä itsevarma mies naisen saa, mutta miten voi olla itsevarma jos ei ole komea tai rikas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaanko tässä nyt irtopimpsan saamisesta vai parisuhteesta? Koska jos katselee ympärilleen, voi huomata, että suurin osa tavallisista ihmisistä (sekä miehistä että naisista) on parisuhteessa. Tämä havainto ei oikein tue ap:n teoriaa.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:50"]
[/quote]Ööh, kyllä miesten urheilussa on selvästi kovempi taso kuin naisten urheilussa kuten melkein kaikessa muussakin. Tämän kevään kahdeksan laudaturia kirjoittaneista ylioppilaista kuusi oli poikia ja nolla tyttöjä, vaikka tyttöjä on selvästi enemmän lukiossa.
Vielä yli 90-vuotiaidenkin sarjassa miesten maailmanennätykset ovat paremmat kuin naisten. Nuori nainen vastaa nopeudeltaan reilusti viisikymppistä miestä ja lihasvoimiltaan reilusti kuusikymppistä miestä. Miesten kroppa on aika paljon vaikuttavampi kuin naisen, vaikka ei treenaisikaan. Jos tasa-arvo olisi totta, naiset haluaisivat kosketella ja katsella miesten erilaisia hartioita, käsivarsia ja selkää aivan kuten miehet naisten hölskytissejä.
-Mies 29v-
[/quote]
Nyt ei ollutkaan kyse urheilun tasosta, vaan treenaamisesta. Eikä se auta pulskapoikaa, että miesten urheilussa on kovempi taso kuin naisten urheilussa, jos ei sitä pulskapeppuaan saa raahattua lenkille ja salille. Ylipaino on miehillä yleisempää kuin naisilla, enkä näe mitään syytä, miksi hoikan tai normaalipainoisen naisen pitäisi huolia ylipainoinen mies.
Ylioppilaskokelaista miehiä hylättiin 66 % enemmän kuin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:42"]
Naisille pitää olla joko ulkonäöllisesti mallitason mies tai paksu lompakko. Näihin kahteen pää"ominaisuuteen" voi liittää hauskat jutut ja näennäisen itsevarmuuden. Komealla miehellä ei tarvitse olla paksua lompakkoa, mutta itsevarma ja mukava mies ei saa naista, jos ei omaa jompaa kumpaa kahdesta ensin mainitusta ominaisuudesta.
[/quote]
Suomi on täynnä naisia, jotka ovat tyytyneet ihan siihen ensimmäiseen rumaan kusipäähän joka saattui nurkkiin jäämään pyörimään. En voi kuin ihmetellä, miksi naiset tyytyvät ihan mihin tahansa yhä edelleen.
Pitäisikö jonkun sanoa niille, että nykyään saa sanoa ei. Ei siis ole pakko lähteä ensimmäisen matkaan joka kysyy, että "rupeetko oleen mun kaa".
http://www.stara.fi/2014/03/13/miesten-seksikkaimmat-ruumiinosat/
Yläkropan osia arvostetaan miehessä, ja näitä halutaan katsella ja kosketella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:42"]
Naisille pitää olla joko ulkonäöllisesti mallitason mies tai paksu lompakko. Näihin kahteen pää"ominaisuuteen" voi liittää hauskat jutut ja näennäisen itsevarmuuden. Komealla miehellä ei tarvitse olla paksua lompakkoa, mutta itsevarma ja mukava mies ei saa naista, jos ei omaa jompaa kumpaa kahdesta ensin mainitusta ominaisuudesta.
[/quote]
Eikös päälassukan teorioiden mukaan ulkonäkö ole tärkeintä nimenomaan miehille, koska miehet ovat yksilöitä henkisesti, mutta naiset enemmän samanlaisia, ainoa merkitsevä varioiva asia on ulkonäkö. Näin Laasanen ainakin totesi Imagen jutussa viime kesänä.
Ei parinvalinta ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan helvetin kaksinaamaista ja rumaa peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. Karvavana vatsassa. Naiset tietävät sen näyn, kun mies kohottaa käsiään venytykseen ja hänen paitansa alta pilkistää karvavana, joka johtaa farkkujen uumeniin. Pistää mielikuvituksen liikkeelle takuuvarmasti.
Tämä.
Kun yhdistetään tähän six pack, niin huh huh.
18: Olet niin oikeassa! Mullakin tuttavapiirissä tällainen mies. Paljonkin olisi potentiaalia, mutta pukeutuu kuin setä. Ikää alle 40, mutta vaikuttaa viiskymppiseltä. Muutamilla pienillä muutoksilla vientiä olisi varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:50"]
[/quote]Ööh, kyllä miesten urheilussa on selvästi kovempi taso kuin naisten urheilussa kuten melkein kaikessa muussakin. Tämän kevään kahdeksan laudaturia kirjoittaneista ylioppilaista kuusi oli poikia ja nolla tyttöjä, vaikka tyttöjä on selvästi enemmän lukiossa.
Vielä yli 90-vuotiaidenkin sarjassa miesten maailmanennätykset ovat paremmat kuin naisten. Nuori nainen vastaa nopeudeltaan reilusti viisikymppistä miestä ja lihasvoimiltaan reilusti kuusikymppistä miestä. Miesten kroppa on aika paljon vaikuttavampi kuin naisen, vaikka ei treenaisikaan. Jos tasa-arvo olisi totta, naiset haluaisivat kosketella ja katsella miesten erilaisia hartioita, käsivarsia ja selkää aivan kuten miehet naisten hölskytissejä.
-Mies 29v-
[/quote]
Nyt ei ollutkaan kyse urheilun tasosta, vaan treenaamisesta. Eikä se auta pulskapoikaa, että miesten urheilussa on kovempi taso kuin naisten urheilussa, jos ei sitä pulskapeppuaan saa raahattua lenkille ja salille. Ylipaino on miehillä yleisempää kuin naisilla, enkä näe mitään syytä, miksi hoikan tai normaalipainoisen naisen pitäisi huolia ylipainoinen mies.
Ylioppilaskokelaista miehiä hylättiin 66 % enemmän kuin naisia.
[/quote]Se ylipaino johtuu varmasti osittain siitä, että miehet ovat pitempiä kuin naiset ja mitä pitempi ihminen, sitä epäreilumpi BMI on, koska pitkillä ihmisillä on myös isommat luut ja painoa suhteellisesti enemmän, vaikka rasvaprosentti olisi sama. Ei ole sama asia olla 10kg ylipainoinen kaksimetrisenä kuin 160-senttisenä.
Sen lisäksi miehet treenaavat ainakin suoranaista lihaskuntoa- ja voimaa selvästi enemmän kuin naiset ja tämä vaikuttaa painoon. Tuskin kukaan tätä yrittää kieltää vai onko jonkun mielestä bodaus yhtä suosittua naisten keskuudessa?
Tuossa urheiluesimerkissä on kyse miesten suuremmasta kunnianhimosta ja yrityksestä; geneettisesti lahjakkaat miehet ovat kunnianhimoisempia kuin geneettisesti lahjakkaat naiset. Ja samalla tavalla tavallinen mies jahtaa jotain piirimestaruutta kovemmin kuin nainen. Eli kyllä niitä valioyksilöitä on enemmän miehissä ihan kaikissa ikäluokissa ja lahjakkuusluokissa.
-Mies 29v-
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:40"]
Vastaus otsikkoon: koska vain pieni osa miehistä on oikeasti potentiaalisia edes sänkykumppaneiksi. Haisevia, tylsiä, rumia, tyylittömiä, tyhmiä, sovinistisia, aggressiivisia, asperger-piirteisiä löytyy mutta mieluumin olen yksin. En tarvitse miestä mihinkään, joten otan sellaisen vain rakkauden vuoksi mahdollisesti. Ei siis ole syytä tyytyä vähempään.
[/quote]
Ikuinen sinkku ;)
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:24"]
Se ylipaino johtuu varmasti osittain siitä, että miehet ovat pitempiä kuin naiset ja mitä pitempi ihminen, sitä epäreilumpi BMI on, koska pitkillä ihmisillä on myös isommat luut ja painoa suhteellisesti enemmän, vaikka rasvaprosentti olisi sama. Ei ole sama asia olla 10kg ylipainoinen kaksimetrisenä kuin 160-senttisenä.
Sen lisäksi miehet treenaavat ainakin suoranaista lihaskuntoa- ja voimaa selvästi enemmän kuin naiset ja tämä vaikuttaa painoon. Tuskin kukaan tätä yrittää kieltää vai onko jonkun mielestä bodaus yhtä suosittua naisten keskuudessa?
Tuossa urheiluesimerkissä on kyse miesten suuremmasta kunnianhimosta ja yrityksestä; geneettisesti lahjakkaat miehet ovat kunnianhimoisempia kuin geneettisesti lahjakkaat naiset. Ja samalla tavalla tavallinen mies jahtaa jotain piirimestaruutta kovemmin kuin nainen. Eli kyllä niitä valioyksilöitä on enemmän miehissä ihan kaikissa ikäluokissa ja lahjakkuusluokissa.
-Mies 29v-
[/quote]
BMI ottaa huomioon pituuden. Se, mitä BMI ei ota huomioon, on lihakset. Erittäin bodatulla henkilöllä BMI on korkea runsaan lihasmassan takia. Toki voidaan pohtia, onko äärimmäinen bodauskaan terveellistä, etenkin kun siihen liittyy hyvin vahvasti anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttö.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:24"]
Se ylipaino johtuu varmasti osittain siitä, että miehet ovat pitempiä kuin naiset ja mitä pitempi ihminen, sitä epäreilumpi BMI on, koska pitkillä ihmisillä on myös isommat luut ja painoa suhteellisesti enemmän, vaikka rasvaprosentti olisi sama. Ei ole sama asia olla 10kg ylipainoinen kaksimetrisenä kuin 160-senttisenä.
Sen lisäksi miehet treenaavat ainakin suoranaista lihaskuntoa- ja voimaa selvästi enemmän kuin naiset ja tämä vaikuttaa painoon. Tuskin kukaan tätä yrittää kieltää vai onko jonkun mielestä bodaus yhtä suosittua naisten keskuudessa?
Tuossa urheiluesimerkissä on kyse miesten suuremmasta kunnianhimosta ja yrityksestä; geneettisesti lahjakkaat miehet ovat kunnianhimoisempia kuin geneettisesti lahjakkaat naiset. Ja samalla tavalla tavallinen mies jahtaa jotain piirimestaruutta kovemmin kuin nainen. Eli kyllä niitä valioyksilöitä on enemmän miehissä ihan kaikissa ikäluokissa ja lahjakkuusluokissa.
-Mies 29v-
[/quote]
BMI ottaa huomioon pituuden. Se, mitä BMI ei ota huomioon, on lihakset. Erittäin bodatulla henkilöllä BMI on korkea runsaan lihasmassan takia. Toki voidaan pohtia, onko äärimmäinen bodauskaan terveellistä, etenkin kun siihen liittyy hyvin vahvasti anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttö.
[/quote]
Ja jos miehillä on enemmän kunnianhimoa liikunnan suhteen, niin miksi se ei näy juuri missään? Miksi on paljon ylipainoisia miehiä?
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 21:19"]
On totta, että suurin osa miehistä kyllä pääsee parisuhteeseen. Enemmänkin kyse oli siitä, että pieni osa miehistä kerää suuren osan naisten huomiosta ja heihin ihastutaan todella suuressa määrin. Normaaliin, ok näköiseen ja fiksusti pukeutuvaan mieheen ihastuu keskimäärin ehkä pari naista vuodessa, kun taas näihin naismagneetteihin ihastuu useampi kymmenen naista vuodessa. Tässä on valtava epäsuhta, joka tietysti näkyy erityisesti siinä, kuka saa seksiä parisuhteen ulkopuolella. Se, että useimmat miehet saavat naiset kiinnostumaan itsestään lähinnä satunnaisesti, on hyvin pitkälle turha asia joka perustuu etupäässä siihen, että miehillä on usein huono itsetunto ja että he (osittain sen takia) käyttäytyvät epävarmasti ja nöyristellen naisten keskuudessa.
Kaikille niille joiden mielestä olen nyt joku katkera valittaja, kun olen kirjoittanut tästä aika neutraaliin sävyyn: hankkikaa elämä.
ap
[/quote]
Sinä olet katkera valittaja. Tasan kun ei käy nallekarkit elämässä.
[/quote]
Jokainen tulkitsee tekstejä oman näkökulmansa kautta. En tiedä mikä sun elämässä on mennyt pieleen kun ajattelu on noin mustavalkoista.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 23:00"]
Ap hei, sulla taitaa olla taustaoletus, että naiset hakisivat kaikki vain yhdenlaisia suhteita. Ei se niin mene. Noilta "naismagneettimiehiltä" haetaan helppoja irtosuhteita. Koska peli on silloin selvä, hetki hauskaa ja sitten elämässä eteenpäin. Vässykkä ei kiinnosta, koska pelottaa, että hän jää riesaksi roikkumaan perässä. Ihan eri peli on kyseessä silloin, kun haetaan tosissaan elämäkumppania. Jos haluat päästä tällaiseksi helpoksi irtosuhdemieheksi, niin en osaa auttaa. Mutta pysyvämmän suhteen etsintä menee ihan eri säännöillä.
Ja toki nainen "saa" helpommin, mutta menettää myös maineensa helpommin. Ei niitä naisiakaan niin paljon ole, jotka voivat iskeä kenet vaan, milloin vaan, ja silti olla kunnioitettuja kansalaisia. Eli elämässä ei nyt vaan mene tällaiset sosiaaliset asiat tasan, ei miehillä eikä naisilla.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 21:19"]
On totta, että suurin osa miehistä kyllä pääsee parisuhteeseen. Enemmänkin kyse oli siitä, että pieni osa miehistä kerää suuren osan naisten huomiosta ja heihin ihastutaan todella suuressa määrin. Normaaliin, ok näköiseen ja fiksusti pukeutuvaan mieheen ihastuu keskimäärin ehkä pari naista vuodessa, kun taas näihin naismagneetteihin ihastuu useampi kymmenen naista vuodessa. Tässä on valtava epäsuhta, joka tietysti näkyy erityisesti siinä, kuka saa seksiä parisuhteen ulkopuolella. Se, että useimmat miehet saavat naiset kiinnostumaan itsestään lähinnä satunnaisesti, on hyvin pitkälle turha asia joka perustuu etupäässä siihen, että miehillä on usein huono itsetunto ja että he (osittain sen takia) käyttäytyvät epävarmasti ja nöyristellen naisten keskuudessa.
Kaikille niille joiden mielestä olen nyt joku katkera valittaja, kun olen kirjoittanut tästä aika neutraaliin sävyyn: hankkikaa elämä.
ap
[/quote]
[/quote]
Kyllä ne naismagneetit on usein myös halutumpia parisuhteeseen. Tämä tietysti riippuu paljon siitäkin, vaikuttaako mies luotettavalta ym. Vässykkämäisyys on kuitenkin myös parisuhteessa todella huono ominaisuus. Se aiheuttaa monenlaisia ongelmia, jotka usein lopulta romuttavat koko suhteen. Aivan varmasti luotettava ja sitoutumiskykyinen naismagneetti on sitä kaikista halutuinta kamaa parisuhteeseen.
Alue: Aihe vapaa
Itse olen 36-vuotias ja kun duunissa kattelee näitä 25-30 vuotiaita "nuoria kolleja" niin lähestulkoon kaikki ovat fyysisesti hienossa kunnossa. Firman risteilylläkin yksi sanoi, että treenaa ainoastaan naisten vuoksi, nuorilla naisilla kun tuo vaatimustaso on nykyään sen verran kova.
Itsekkin toki treenaan ja oikeastaan todella paljon, mutta lähinnä selkävian vuoksi. Tämä yhdistettynä ei niin komeaan naamaan ja ujouteen on jo lannistanut itseni parisuhdemarkkinoilla. Toki yhä haaveilen parisuhteesta, ei siinä mitään.