Lue keskustelun säännöt.
"olisi työssäkäyvien riskiryhmäläisten vuoro" eikö työttömiä riskiryhmäläisiä rokoteta?
22.12.2020 |
Mäkijärvi arvioi, että tammikuussa rokotettaisiin hoitohenkilökuntaa. Helmikuussa rokotettaisiin ikääntynyttä väestöä, joiden kohdalla kuolemanriski on suurin.
Ikääntyneiden jälkeen, arviolta maaliskuun alussa, Mäkijärvi arvioi, että tammikuussa rokotettaisiin hoitohenkilökuntaa. Helmikuussa rokotettaisiin ikääntynyttä väestöä, joiden kohdalla kuolemanriski on suurin.
Ikääntyneiden jälkeen, arviolta maaliskuun alussa, olisi työssäkäyvien riskiryhmäläisten vuoro.
Alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä voi olla esimerkiksi syöpäsairaus, vaikea sydänverisuonisairaus tai hengityselinsairaus.
Suurempien massojen, työssä käyvien, vuoro koittaisi Mäkijärven arvion mukaan maaliskuussa.
Alle 65-vuotiailla riskiryhmäläisillä voi olla esimerkiksi syöpäsairaus, vaikea sydänverisuonisairaus tai hengityselinsairaus.
Suurempien massojen, työssä käyvien, vuoro koittaisi Mäkijärven arvion mukaan maaliskuussa.
Puhutaan vain työssäkäyvistä ja eläkeläisistä. Meinataanko työttömät jotka on riskiryhmissä priorisoida pois kokonaan?
Kommentit (96)
Tarkoittanee työikäisiä. Eihän työttömyys yleensä tarkoita pysyvää olotilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoituksena toki rokottaa niin suuriosa väestöstä, kuin mahdollista. Kuitenkin rokotusten saapuessa erissä, on pakko priorisoida sen mukaan, kenellä riski on suurin. Työssä käyvällä riskiryhmäläisellä se riski nyt vain on suurempi, kuin riskiryhmäläisellä joka ei käy töissä.
Miksi työttömiä riskiryhmäläisiä pitäisi rokottaa kun eivät tuota yhteiskunnalle mitään? Paitsi lisää niitä työttömiä riskiryhmäläisiä. Lähtisivät töihin niin saisivat rokotteen.
Työssäkäyvillä on loogisesti enemmän kontakteja muihin ihmisiin, kun taas työtön voi välttää paremmin muita ihmisiä minimoimalla omaa liikkumista ja oleilla kotona. Töiden vuoksi toisten on pakko liikkua muiden ihmisten joukossa työttömiä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömiä riskiryhmäläisiä pitäisi rokottaa kun eivät tuota yhteiskunnalle mitään? Paitsi lisää niitä työttömiä riskiryhmäläisiä. Lähtisivät töihin niin saisivat rokotteen.
Mitä ne eläkeläiset tuottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No työttömän on helppo olla esim. kotona, mikä vähentää riskiä altistua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömiä riskiryhmäläisiä pitäisi rokottaa kun eivät tuota yhteiskunnalle mitään? Paitsi lisää niitä työttömiä riskiryhmäläisiä. Lähtisivät töihin niin saisivat rokotteen.
No tuolla logiikalla rokotteiden tarjoama suoja väestössä olisi hieman heikkoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa taas logiikka jollain. Miksi eläkeläiset rokotetaan ennen työikäisiä? Heidänkin on helppo pysyä kotona.
Terveydenhuollolle ei mene tieto kenenkään työllisyystilanteesta, joten käytännössä ei ole mahdollista erottaa työssäkäyviä työttömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän suomi tilannut kuin 2.5 miljoonaa rokotetta mikä riittää noin 1/4 kansalle. Eli suunnilleen riskiryhmille + eläkeläisille + hoitohenkilökunnalle + tärkeille ihmisille kuten poliitikoille kavereineen. Katotaan sit ensi kesänä onko niitä saatu lisää duunareillekin.
Vierailija kirjoitti:
No työttömän on helppo olla esim. kotona, mikä vähentää riskiä altistua.
Just joo. Ja etätyöläisten, kotiäitien ja eläkeläisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas logiikka jollain. Miksi eläkeläiset rokotetaan ennen työikäisiä? Heidänkin on helppo pysyä kotona.
Koska virus on lähtökohtaisesti vaarallisempi iäkkäille. Tuossa THL:n tietoa iän ja taustasairauksien vaikutuksesta:
https://thl.fi/fi/-/ika-ja-taustasairaudet-moninkertaistavat-koronaan-s…
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollolle ei mene tieto kenenkään työllisyystilanteesta, joten käytännössä ei ole mahdollista erottaa työssäkäyviä työttömistä.
Eheh, noiden rokotusten delegointi työterveyshuoltoon on aika tehokas tapa tehdä tuo jakelu samalla kun voi teeskennellä ettei terveydenhoito tietenkään tiedä kenenkään työssäolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pieni osa työttömistö on pitkäaikaistyöttömiä, joten ei ole mitään järkeä jättää rokottamatta vaikka juuri koronan vuoksi lyhyelle työttömyysjaksolle jääneitä. Toisaalta työttömät juuri yleensä tekee pätkätöitä eri paikoissa ja heidän kohtaamansa ihmismäärä on suurempi kuin yhdessä ja samassa työympäristössä olevilla.
Mä olen tulkinnut asian niin, että työssäkäyvät pyritään rokottamaan työterveydenhuollon kautta, jotta terveyskeskukset eivät menisi ihan jumiin.
Tuo aikatauluhan on ihan pielessä. Työikäiset ei-riskiryhmiin kuuluvat saa rokotteensa ehkä joskus alkusyksyllä.. Ihan riippuu siitä tuleeko jotain toimitusongelmaa ja vaikka se sujuisikin hyvin niin ei täällä saada rokotettua ihmisiä mitään hirmuvauhtia kun on sitä tätä ja tuotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollolle ei mene tieto kenenkään työllisyystilanteesta, joten käytännössä ei ole mahdollista erottaa työssäkäyviä työttömistä.
Eheh, noiden rokotusten delegointi työterveyshuoltoon on aika tehokas tapa tehdä tuo jakelu samalla kun voi teeskennellä ettei terveydenhoito tietenkään tiedä kenenkään työssäolosta.
Eheh itsellesi, ei läheskään kaikilla ole työterveyshuoltoa, esim. yrittäjillä, freelancereilla tai apurahatutkijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työttömän on helppo olla esim. kotona, mikä vähentää riskiä altistua.
Just joo. Ja etätyöläisten, kotiäitien ja eläkeläisten.
Miten sinä ajattelit, että esimerkiksi nämä etätyöläiset saadaan erotettua muista työssä käyvistä? Ei Suomessa ole olemassa mitään rekisteriä, josta voidaan poimia työssä käyvät ihmiset, pois lukien kuitenkin etätyöläiset, rokotuskutsua varten.
Ei auta noin hidas aikataulu. Uusi mutaatio pyyhkäisee kaikki riskiryhmät manan maille jo tammikuussa.
Suomi saa 10 000 rokotetta. Pakko siinä on vähän valkata, että ketkä rokotetaan. Seuraavat satsi sitten voikin Posti hukata.