Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö yhden yön suhteen lapsen isän mennä isyystestiin ja maksaa elarit 18 v lain mukaan? Onko se siis pakko?
20.12.2020 |
Kiinnostaa vain, kun on yksi tällainen tapaus lähipiirissä.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
pitää :(
Onhan se sitä naista kohtaan reilua. Ja jos mies ei kerran kondomia ole laittanut, homma on ihan selvä. Hän on ottanut riskin isäksi tulosta. Säälittäviä ovat sitten ne, jotka eivät lasta tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen ihminen tietää, mitä seksistä voi seurata. Kyllä pitää.
Kyllä. Tuo asia kannattaisi myös opiskella ennen kuin menee uittamaan vehjettään ilman kondomia.
Muistakaa kumi, miehet :) myös silloin kun nainen sanoo syövänsä pillereitä tai sanoo "ettei tarvii"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää, jos jollain on elämänhallinnan ongelmia ja on köyhä, ja samasta syystä (elämänhallinnan ongelmia) ei käytä kondomia. Sitten hänet pakotetaan isyystestiin ja hänen pitää maksaa 18 v elareita. Paljon lienevät kuukaudessa, en tiedä, mutta köyhälle voi olla kova pala.
Täysin oikein kaverille, jos päätti uittaa rapalaa ilman suojaa. Syy ja seuraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitää :(
Onhan se sitä naista kohtaan reilua. Ja jos mies ei kerran kondomia ole laittanut, homma on ihan selvä. Hän on ottanut riskin isäksi tulosta. Säälittäviä ovat sitten ne, jotka eivät lasta tapaa.
Poikani on juuri tällainen säälittävä "isä". Lapsi hyvin lyhyestä tapailusuhteesta, maksaa mitä pitää mutta ei ole halunnut koskaan tavata. Lapsi varmaan luulee, ettei isovanhempiakaan kiinnosta :( Miettisitte vähän ilman ehkäisyä hölmöilevät miehet, kuinka moneen ihmiseen hetken nautintonne vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos jollain on elämänhallinnan ongelmia ja on köyhä, ja samasta syystä (elämänhallinnan ongelmia) ei käytä kondomia. Sitten hänet pakotetaan isyystestiin ja hänen pitää maksaa 18 v elareita. Paljon lienevät kuukaudessa, en tiedä, mutta köyhälle voi olla kova pala.
Jos on niin köyhä, ettei ole varaa kondomeita ostaa, niin parasta jättää yhdyntä rikkaammille. harrastaa sitten sellaista seksiä, jossa siemenneste ei mene vaginaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos jollain on elämänhallinnan ongelmia ja on köyhä, ja samasta syystä (elämänhallinnan ongelmia) ei käytä kondomia. Sitten hänet pakotetaan isyystestiin ja hänen pitää maksaa 18 v elareita. Paljon lienevät kuukaudessa, en tiedä, mutta köyhälle voi olla kova pala.
Elämä ei ole aina reilu paikka.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos jollain on elämänhallinnan ongelmia ja on köyhä, ja samasta syystä (elämänhallinnan ongelmia) ei käytä kondomia. Sitten hänet pakotetaan isyystestiin ja hänen pitää maksaa 18 v elareita. Paljon lienevät kuukaudessa, en tiedä, mutta köyhälle voi olla kova pala.
Määräytyy tulojen mukaan ja kela maksaa jos ei isältä saada perittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla mahdollisuus abortoida ei haluttu lapsi.
Miksi tämä likeus on vain naisella, annetaan pil*ua paljaalla ja vaikka mies haluaisi pitää lapsen, nainen voi abortoida kysymättä mitään.
Tuossa tilanteessa pitäisi olla mahdollisuus että nainen synnyttää ja luovuttaa lapsen miehelle ja hoitaa elarit.
Reilupeli pitäisi olla eikä kaksois standardeja.
Eihän sitä paljasta tavaraa ole pakko ottaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla mahdollisuus abortoida ei haluttu lapsi.
Miksi tämä likeus on vain naisella, annetaan pil*ua paljaalla ja vaikka mies haluaisi pitää lapsen, nainen voi abortoida kysymättä mitään.
Tuossa tilanteessa pitäisi olla mahdollisuus että nainen synnyttää ja luovuttaa lapsen miehelle ja hoitaa elarit.
Reilupeli pitäisi olla eikä kaksois standardeja.
Eihän sitä paljasta tavaraa ole pakko ottaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos jollain on elämänhallinnan ongelmia ja on köyhä, ja samasta syystä (elämänhallinnan ongelmia) ei käytä kondomia. Sitten hänet pakotetaan isyystestiin ja hänen pitää maksaa 18 v elareita. Paljon lienevät kuukaudessa, en tiedä, mutta köyhälle voi olla kova pala.
Köyhän ei tarvitse maksaa, vaan kela maksaa hänen puolestaan. Elämänhallinnan ongelma ei ole mikään vapaalippu, jolla pääsee luistamaan kaikista velvoitteista tässä yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos jollain on elämänhallinnan ongelmia ja on köyhä, ja samasta syystä (elämänhallinnan ongelmia) ei käytä kondomia. Sitten hänet pakotetaan isyystestiin ja hänen pitää maksaa 18 v elareita. Paljon lienevät kuukaudessa, en tiedä, mutta köyhälle voi olla kova pala.
Jos on niin köyhä, ettei ole varaa kondomeita ostaa, niin parasta jättää yhdyntä rikkaammille. harrastaa sitten sellaista seksiä, jossa siemenneste ei mene vaginaan.
Selvensin vielä suluissa, että tarkoitan elämänhallinnan ongelmia. Siksi ei käytä sitä kortsua. Kyllähän köyhälläkin on niitä varaa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tuo asia kannattaisi myös opiskella ennen kuin menee uittamaan vehjettään ilman kondomia.
Entä jos nainen on puhkonut reiän kondomiin? Tai kondomissa on valmistusvika?
Onko se silloinkin miehen syy, ja joutuu maksamaan elarit ilman tapaamisoikeutta (koska on paha setämies)?
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla mahdollisuus abortoida ei haluttu lapsi.
Miksi tämä likeus on vain naisella, annetaan pil*ua paljaalla ja vaikka mies haluaisi pitää lapsen, nainen voi abortoida kysymättä mitään.
Tuossa tilanteessa pitäisi olla mahdollisuus että nainen synnyttää ja luovuttaa lapsen miehelle ja hoitaa elarit.
Reilupeli pitäisi olla eikä kaksois standardeja.
Mun mielestäni lisääntymisessä itsessään on paha kaksoisstandardi, koska miehet eivät joudu kokemaan raskauden vaivoja eikä ikinä tekemäön aborttia.
Seksiin liittyy myös vastuu. Sen ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Vain tyhmille miehille sattuu näitä vahinkoja.
Ei pidä. Her body. Her choice. Her problem
pitää :(