Stacey Dooley

Täh?

Onhan sillä ihan mielenkiintoisia aiheita.

Katsoitteko eilen Seksin pimeäpuoli: Venäjä? Stacey haastatteli prostituoituja. Katutytöt saa n 10 euroa varvista luxustyttö veloittaa 270 euroa tunnilta.

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla huonompaa "tutkivaa" reportteria. Valkoinen naiivi keskiluokkainen tytteli ihmettelmeässä suu auki maailman pahuuksia. 

 

Juuri näin. Saahan se ns. empaattisella lähestymistavalla narkit ja transut avautumaan, mutta kaiken pilaa loputon päivittely kameroille. Ikään kuin asioiden tila jotenkin paranisi kun hän niin kovasti hämmästelee rankkoja kohtaloita. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko eilen Seksin pimeäpuoli: Venäjä? Stacey haastatteli prostituoituja. Katutytöt saa n 10 euroa varvista luxustyttö veloittaa 270 euroa tunnilta.

Se luksus huorahan on keikkaillut suomessa!

Huonompia toimittajia löytyy Suomesta vaikka kuinka.

Aiheet mielenkiintoisia, mutta Stacey on todella ärsyttävä. Uppaa ehkä nuoriin etuoikeutettuihin valkoihoisiin aikuispissiksiin, jotka on yhtä pihalla kuin "toimittaja" itsekin.

Vitun hyvän näköinen nainen, panisin oikein mielelläni.

Ohjelma oli ihan perseestä, muijalla ei mitään käsitystä venäjän meiningistä, siellä on huoria ennemminkin 30milj. kuin 3 milj.

Seksiä saa melkein miltä akalta vaan rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko eilen Seksin pimeäpuoli: Venäjä? Stacey haastatteli prostituoituja. Katutytöt saa n 10 euroa varvista luxustyttö veloittaa 270 euroa tunnilta.

Eikä ollut edes kovin ihmeellisen näköinen, pienet tissit ja olematon perse 3000ruplalla pääsee panemaan paljon paremman näköisiä naisia ja se tanssijakin näytti transulle.

Vierailija kirjoitti:

Vitun hyvän näköinen nainen, panisin oikein mielelläni.

Ohjelma oli ihan perseestä, muijalla ei mitään käsitystä venäjän meiningistä, siellä on huoria ennemminkin 30milj. kuin 3 milj.

Seksiä saa melkein miltä akalta vaan rahalla.

Jaa, rahallako sinäkin sitten saat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla huonompaa "tutkivaa" reportteria. Valkoinen naiivi keskiluokkainen tytteli ihmettelmeässä suu auki maailman pahuuksia. 

 

Juuri näin. Saahan se ns. empaattisella lähestymistavalla narkit ja transut avautumaan, mutta kaiken pilaa loputon päivittely kameroille. Ikään kuin asioiden tila jotenkin paranisi kun hän niin kovasti hämmästelee rankkoja kohtaloita. 

Jaaha. Arman tekee ihan samaa, ja on saavuttanut sillä suuren suosion ja paljon palstatilaa milloin missäkin mediassa. Eli maine tekee näin -> on tyhmä ja elämää ymmärtämätön, mies tekee näin -> on mahtavan empaattinen ja vaikeita asioita julkisuuteen tuova hyvä ihminen.

Katson mielelläni dokumentteja ja olen täysin samaa mieltä, että Stacey Dooley on typerä dokumentaristi/juontaja.

Katsoin kerran hänen huumeisiin ja niiden salakuljetukseen liittyvän dokumentin, jossa hän oli itäisessä euroopassa ja mm haastatteli tullimiehiä, poliiseja, virkamiehiä jne. Tämä oli niin surkeaa päivittelyä, että lähetin hänelle facebookin kautta palautetta. Palaute oli hyvin perusteltu ja kyseenalaistin mm, oliko Stacey tutustunut lainkaan itäisen euroopan politiikkaan, historiaan, kulttuuriin ja talouteen. Se oli ihan oikeasti niin typerä dokumentti, että jäin ihan ärsyyntyneeksi.

Onhan hän suloinen, empaattinen ja aiheet tosiaan ovat kiinnostavia, mutta hyviä dokumentteja ei tee.

Esim. Toinen englantilainen bbc lle dokumentteja tekevä Louis Theroux on merkittävästi parempi dokumentaristi. Hän antaa haastateltavien olla paljon vapaammin omia itsejään eikä "tuputa" omaa näkemystään lainkaan. Vaikka hänkin on valkoihoinen, keskiluokkainen, koulutettu mies.

Staceyhän suorastaan pistää haastateltavilleen sanat suuhun tuijottamalla heitä ja empaattisella äänensävyllä kysymällä jotain tyyliin "tuntuuko sinusta, että olet haavoittuvainen tämän kauniin ulkokuoresi alla", ja sitten haastateltava ymmärrettävästi vastaa että tottakai, kyllä. Hetken päästä Stacey päivittelee silmät kyynelissä kuinka "nämä henkilöt ovat oikeasti haavoittuvaisia ja heitä kohdellaan huonosti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla huonompaa "tutkivaa" reportteria. Valkoinen naiivi keskiluokkainen tytteli ihmettelmeässä suu auki maailman pahuuksia. 

 

Juuri näin. Saahan se ns. empaattisella lähestymistavalla narkit ja transut avautumaan, mutta kaiken pilaa loputon päivittely kameroille. Ikään kuin asioiden tila jotenkin paranisi kun hän niin kovasti hämmästelee rankkoja kohtaloita. 

Jaaha. Arman tekee ihan samaa, ja on saavuttanut sillä suuren suosion ja paljon palstatilaa milloin missäkin mediassa. Eli maine tekee näin -> on tyhmä ja elämää ymmärtämätön, mies tekee näin -> on mahtavan empaattinen ja vaikeita asioita julkisuuteen tuova hyvä ihminen.

Mielestäni Arman on melkein Staceytäkin surkeampi dokumentaristi. en voinut edes katsoa kaikkia hänen dokumenttejaan, kun ne ovat vaan niin tyhmiä ja turhia.

T. Kirjoittaja 12

Theroux tekee ihan samaa kuin Dooley mutta yrittää tehdä itsestään fiksumpaa kuin onkaan. Dooley taasen pyrkii käyttämään hyväkseen söpöyttään ja on sillä suosioon päässytkin.

Haluaisin vain paijata Staceyta...

M42

Jep, mutta mielestäni massoille suunnatuista viihdedokumentaristeista paljon autenttisemman kuvan haastateltavistaan antaa Theroux kuin Dooley.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla huonompaa "tutkivaa" reportteria. Valkoinen naiivi keskiluokkainen tytteli ihmettelmeässä suu auki maailman pahuuksia. 

 

Juuri näin. Saahan se ns. empaattisella lähestymistavalla narkit ja transut avautumaan, mutta kaiken pilaa loputon päivittely kameroille. Ikään kuin asioiden tila jotenkin paranisi kun hän niin kovasti hämmästelee rankkoja kohtaloita. 

Jaaha. Arman tekee ihan samaa, ja on saavuttanut sillä suuren suosion ja paljon palstatilaa milloin missäkin mediassa. Eli maine tekee näin -> on tyhmä ja elämää ymmärtämätön, mies tekee näin -> on mahtavan empaattinen ja vaikeita asioita julkisuuteen tuova hyvä ihminen.

Arman on aito ja heittätyy tilanteisiin. Arman on asunut slummeissa, paimentolaisten kanssa, viidakoissa ja maanjäristysalueilla. Tämä aikuispissis kyynelehtii ilmastoidussa taksissa ja jeesustelee.

Aikamoinen ero mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla huonompaa "tutkivaa" reportteria. Valkoinen naiivi keskiluokkainen tytteli ihmettelmeässä suu auki maailman pahuuksia. 

 

Juuri näin. Saahan se ns. empaattisella lähestymistavalla narkit ja transut avautumaan, mutta kaiken pilaa loputon päivittely kameroille. Ikään kuin asioiden tila jotenkin paranisi kun hän niin kovasti hämmästelee rankkoja kohtaloita. 

Jaaha. Arman tekee ihan samaa, ja on saavuttanut sillä suuren suosion ja paljon palstatilaa milloin missäkin mediassa. Eli maine tekee näin -> on tyhmä ja elämää ymmärtämätön, mies tekee näin -> on mahtavan empaattinen ja vaikeita asioita julkisuuteen tuova hyvä ihminen.

Arman on aito ja heittätyy tilanteisiin. Arman on asunut slummeissa, paimentolaisten kanssa, viidakoissa ja maanjäristysalueilla. Tämä aikuispissis kyynelehtii ilmastoidussa taksissa ja jeesustelee.

Aikamoinen ero mielestäni.

Aikuispissis? Tiedätkö edes mitä pissis tarkoittaa?

Arman ei ole aina kovin uskottava. Ihan pelleilyä ja lässytystä ovat jotkut ohjelmansa olleet.

Eihän tuo ole sen kummempi kuin nämä muut "tutkivat dokumentaristit", joissa myös dokumentaristin subjektiivisuus saa olla. Theroux'n lisäksi on Suomessakin näytetty vielä jotakuta tunnettua, hyvin itseään esillä pitävää tyyppiä, jolla on niin ikään tämäntyyppinen dokumenttisarja, muistaako kukaan? Mies se oli. Tämä nyt on dokumenteissa sitä kuuminta hottia, ainakin itseäni väistämättä alkaa ärsyttää tällainen lähestymistapa, vaikka on siinä puolensa ja puolensa. Ainakin dokumentaristi näyttää, mistä lähtökohdista tulee ja subjektiivisuus on avointa. Vaikka Theroux'ta on tässä ketjussa kiiteltykin, että ei ole yhtä ärsyttävä, niin on hänelläkin taas omat kuoppansa.

Kieltämättä Stacey Dooley Turkissa toi itselleni ajatuksen, että mies olisi tehnyt aika toisenlaisen pätkän koko aiheesta. Dooley ei viehättävänä naisena voinut samalla tavalla liikkua umpivanhoillisessa Turkissa kuin mies, toisaalta kyllähän siinä tuli aika hyvin ne asenteet esille, joita Turkissa on, hyvin kouriintuntuvasti. (Dooleylle esimerkiksi ehdoteltiin avoimesti seksiä, kun hän oli kadulla etsimässä prostituoituja, voi sitten miettiä, olisko tuo omalle kohdalle ok.)