Stacey Dooley

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla huonompaa "tutkivaa" reportteria. Valkoinen naiivi keskiluokkainen tytteli ihmettelmeässä suu auki maailman pahuuksia. 

 

Juuri näin. Saahan se ns. empaattisella lähestymistavalla narkit ja transut avautumaan, mutta kaiken pilaa loputon päivittely kameroille. Ikään kuin asioiden tila jotenkin paranisi kun hän niin kovasti hämmästelee rankkoja kohtaloita. 

Jaaha. Arman tekee ihan samaa, ja on saavuttanut sillä suuren suosion ja paljon palstatilaa milloin missäkin mediassa. Eli maine tekee näin -> on tyhmä ja elämää ymmärtämätön, mies tekee näin -> on mahtavan empaattinen ja vaikeita asioita julkisuuteen tuova hyvä ihminen.

Arman on aito ja heittätyy tilanteisiin. Arman on asunut slummeissa, paimentolaisten kanssa, viidakoissa ja maanjäristysalueilla. Tämä aikuispissis kyynelehtii ilmastoidussa taksissa ja jeesustelee.

Aikamoinen ero mielestäni.

Aikuispissis? Tiedätkö edes mitä pissis tarkoittaa?

Tiedän. Ja takerrut sitten feministin raivolla yhteen sanaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla huonompaa "tutkivaa" reportteria. Valkoinen naiivi keskiluokkainen tytteli ihmettelmeässä suu auki maailman pahuuksia. 

 

Juuri näin. Saahan se ns. empaattisella lähestymistavalla narkit ja transut avautumaan, mutta kaiken pilaa loputon päivittely kameroille. Ikään kuin asioiden tila jotenkin paranisi kun hän niin kovasti hämmästelee rankkoja kohtaloita. 

Jaaha. Arman tekee ihan samaa, ja on saavuttanut sillä suuren suosion ja paljon palstatilaa milloin missäkin mediassa. Eli maine tekee näin -> on tyhmä ja elämää ymmärtämätön, mies tekee näin -> on mahtavan empaattinen ja vaikeita asioita julkisuuteen tuova hyvä ihminen.

Arman on aito ja heittätyy tilanteisiin. Arman on asunut slummeissa, paimentolaisten kanssa, viidakoissa ja maanjäristysalueilla. Tämä aikuispissis kyynelehtii ilmastoidussa taksissa ja jeesustelee.

Aikamoinen ero mielestäni.

Aikuispissis? Tiedätkö edes mitä pissis tarkoittaa?

Tiedän. Ja takerrut sitten feministin raivolla yhteen sanaan?

En pidä itseäni feministinä

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla huonompaa "tutkivaa" reportteria. Valkoinen naiivi keskiluokkainen tytteli ihmettelmeässä suu auki maailman pahuuksia. 

 

Juuri näin. Saahan se ns. empaattisella lähestymistavalla narkit ja transut avautumaan, mutta kaiken pilaa loputon päivittely kameroille. Ikään kuin asioiden tila jotenkin paranisi kun hän niin kovasti hämmästelee rankkoja kohtaloita. 

Jaaha. Arman tekee ihan samaa, ja on saavuttanut sillä suuren suosion ja paljon palstatilaa milloin missäkin mediassa. Eli maine tekee näin -> on tyhmä ja elämää ymmärtämätön, mies tekee näin -> on mahtavan empaattinen ja vaikeita asioita julkisuuteen tuova hyvä ihminen.

Arman on aito ja heittätyy tilanteisiin. Arman on asunut slummeissa, paimentolaisten kanssa, viidakoissa ja maanjäristysalueilla. Tämä aikuispissis kyynelehtii ilmastoidussa taksissa ja jeesustelee.

Aikamoinen ero mielestäni.

Aikuispissis? Tiedätkö edes mitä pissis tarkoittaa?

Tiedän. Ja takerrut sitten feministin raivolla yhteen sanaan?

En pidä itseäni feministinä

M42

M42, tuo palstamamma joka leikkii miestä silloin kun feministit ovat pulassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitun hyvän näköinen nainen, panisin oikein mielelläni.

Ohjelma oli ihan perseestä, muijalla ei mitään käsitystä venäjän meiningistä, siellä on huoria ennemminkin 30milj. kuin 3 milj.

Seksiä saa melkein miltä akalta vaan rahalla.

Jaa, rahallako sinäkin sitten saat?

Eikö miehet joudu aina maksamaan seksistä? Tavalla tai toisella.

Itse olen ainakin joutunut maksumieheksi parisuhteissa.

Aika vosu kuitenkin. Eli katson mielelläni.

Ihana punapää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla huonompaa "tutkivaa" reportteria. Valkoinen naiivi keskiluokkainen tytteli ihmettelmeässä suu auki maailman pahuuksia. 

 

Juuri näin. Saahan se ns. empaattisella lähestymistavalla narkit ja transut avautumaan, mutta kaiken pilaa loputon päivittely kameroille. Ikään kuin asioiden tila jotenkin paranisi kun hän niin kovasti hämmästelee rankkoja kohtaloita. 

Jaaha. Arman tekee ihan samaa, ja on saavuttanut sillä suuren suosion ja paljon palstatilaa milloin missäkin mediassa. Eli maine tekee näin -> on tyhmä ja elämää ymmärtämätön, mies tekee näin -> on mahtavan empaattinen ja vaikeita asioita julkisuuteen tuova hyvä ihminen.

Arman on aito ja heittätyy tilanteisiin. Arman on asunut slummeissa, paimentolaisten kanssa, viidakoissa ja maanjäristysalueilla. Tämä aikuispissis kyynelehtii ilmastoidussa taksissa ja jeesustelee.

Aikamoinen ero mielestäni.

Aikuispissis? Tiedätkö edes mitä pissis tarkoittaa?

Tiedän. Ja takerrut sitten feministin raivolla yhteen sanaan?

En pidä itseäni feministinä

M42

M42, tuo palstamamma joka leikkii miestä silloin kun feministit ovat pulassa.

Tällä palstamammalla ainakin on kikkeli jalkojenvälissä.

M42

Theroux on parhaimmillaan loistava, esim. kun vieraili suljetulla osastolla.

Stacey on pelkästään ärsyttävä, Armanilta olen nähnyt pätkän, jossa kyynelehti kameroille. Se riitti.

Dooley tuo naisnäkökulman hyvin esiin. Muita dokumentaristeja ei ole kiinnostanut pätkääkään kun miehiä ovat. Dooley sentään näyttää aidosti kuinka kusinen paikka maailma on naisille ja vähemmistöille ja miten miehet kuvittelevat että voivat tehdä mitä vain ja koko maailma pyörisi heidän ympärillään.

Jotkut miehethän ei tätä tietenkään kestä ja heti pitää olla mollaamassa Dooleyta.

Etsikääpä sarja Verta, hikeä ja T-paitoja (Blood, Sweat and T-shirts) muutaman vuoden takaa. Tässä Stacey on yksi sarjan pinnallisesta teineistä jotka viedään Intiaan tutustumaan vaateteollisuuden ankeaan todellisuuteen.

Tämän kokemuksen järkyttämänä hän lähti "tutkivan reportterin" uralleen, tai bbc hänet sellaiseksi tuotteisti.

On muuten ilo katsoa kun naiivi teini aidosti kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitun hyvän näköinen nainen, panisin oikein mielelläni.

Ohjelma oli ihan perseestä, muijalla ei mitään käsitystä venäjän meiningistä, siellä on huoria ennemminkin 30milj. kuin 3 milj.

Seksiä saa melkein miltä akalta vaan rahalla.

Jaa, rahallako sinäkin sitten saat?

Kuka nyt ei rahalla saisi?

Vierailija kirjoitti:

Dooley tuo naisnäkökulman hyvin esiin. Muita dokumentaristeja ei ole kiinnostanut pätkääkään kun miehiä ovat. Dooley sentään näyttää aidosti kuinka kusinen paikka maailma on naisille ja vähemmistöille ja miten miehet kuvittelevat että voivat tehdä mitä vain ja koko maailma pyörisi heidän ympärillään.

Jotkut miehethän ei tätä tietenkään kestä ja heti pitää olla mollaamassa Dooleyta.

Tämä on hyvä pointti. Miestoimittajat tuovat asian esiin ihmisnäkökulmasta. He eivät korosta omaa sukupuoltaan työssään samaan tapaan kuin Stacey. Tuo sinun tapasi syyllistää miehiä naisten huonommasta asemasta on seksismiä. Yksilöt ovat vastuussa teoistaan, eivät saman sukupuolen edustajat. 

Vierailija kirjoitti:

Dooley tuo naisnäkökulman hyvin esiin. Muita dokumentaristeja ei ole kiinnostanut pätkääkään kun miehiä ovat. Dooley sentään näyttää aidosti kuinka kusinen paikka maailma on naisille ja vähemmistöille ja miten miehet kuvittelevat että voivat tehdä mitä vain ja koko maailma pyörisi heidän ympärillään.

Jotkut miehethän ei tätä tietenkään kestä ja heti pitää olla mollaamassa Dooleyta.

eli feministi antaa pisteet siitä, että naisasianainen itkee ilmastoidussa taksissa?

Loistava nuori dokumentaristinainen! Hänen ohjelmansa aiheet ovat mielenkiintoisia, eikä Staceyn upea olemus ainakaan vähennä ohjelman kiinnostavuutta. Stacey on tosi hottis muutenkin :)...

Vierailija kirjoitti:

Dooley tuo naisnäkökulman hyvin esiin. Muita dokumentaristeja ei ole kiinnostanut pätkääkään kun miehiä ovat. Dooley sentään näyttää aidosti kuinka kusinen paikka maailma on naisille ja vähemmistöille ja miten miehet kuvittelevat että voivat tehdä mitä vain ja koko maailma pyörisi heidän ympärillään.

Jotkut miehethän ei tätä tietenkään kestä ja heti pitää olla mollaamassa Dooleyta.

Voi elämä mitä miesvihaa sinä suollat. Vai että miesdokumentaristeja ei ole naisnäkökulma kiinnostanut, koska he ovat miehiä? Miehet ovat tehneet enemmän dokumentteja naisista kuin naiset itse. 

Stacey Dooley, Stacey Dooley... Ihan jonkun hittilelun nimi.

Mietin ihan samaa että onko Dooley hirvittävän naiivi vai vain ällistyttävän tyhmä? Molempia.

Stacey Poolen "dokumentit" ovat enemmän minun makuuni.

Vierailija kirjoitti:

Mietin ihan samaa että onko Dooley hirvittävän naiivi vai vain ällistyttävän tyhmä? Molempia.

Tai ehkä vaan ällistyttävän ihana ja hirvittävä mustasukkaisuuskohtaisuuksien aiheuttaja joissakin perheissä, kun perheen mies tapittaa silmät pitkällä Staceyn upeaa olemusta :)?

"I'm Sta-cyyyyyyyy"