Lue keskustelun säännöt.
Olen 22-v. miehesi seksisuhde - kysyttävää? Nyt oikeasti.
13.05.2014 |
En paneskele ympäriinsä, nain miehiä, jotka osaavat ja joihin saan luotua luottamuksen. En halua levitellä tauteja vaan nauttia hyvästä ja osaavasta seksistä. En halua myöskään parisuhdetta. En rikkoa teidän perhettä tai parisuhdetta. Sinä et ajattele (vaikka oikeasti tiedät ja aavistat) mitä tapahtuu, koska miehesi ei anna yhtäkään viestiä tästä. Että silloin tällöin, kerran-pari kuussa, naimme kovaa päin seiniä missä vaan ja minut mustelmille, jonka jälkeen hän palaa luoksesi ja elämä jatkuu, molemmat tyydytettyjä.
Tiedän, ikuisuusaihe. Mutta sanokaas nyt mulle, mikä tossa niin pahaa ja tuomittavaa on? He ovat hyviä isiä ja aviomiehiä, minä en heitä käräytäkään. Sitä paitsi harrastan vain yhtä kerralla. Molempien voitto kun turvallisesti sovitaan asioista. Minusta pakotettu selibaatti kotona on kidutusta ja törkeää henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä. Totta kai siihen lopulta hakee helpotusta muualta!
Kommentit (139)
Nai tyttö, nai. Mä ootan, kunnes löydän naimisen arvosen miehen.
t. 23 ja neitsyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:13"]Haluatteko mielummin eron vai hyvän miehen, joka hakee jonkun säälittävän seksityydytyksensä muualta?
-ap
[/quote]
Mahdat olla riemukasta seuraa sängyssä, jos mies pitää teidän yhteisiä hetkiä säälittävänä tyydytyksenä? :D
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:20"]
"Hyvä isä ja aviomies" ei paneskele muiden kanssa ellei asiasta ole erikseen vaimon kanssa sovittu (avoin suhde). Enemmänkin ihmettelen sen pettäjän halua olla parisuhteessa, jossa pettää ja on epärehellinen.
Toisen naisen tilannetta ymmärrän siinä mielessä, että on varmasti kivan tuntuista olla haluttu ja jopa niin haluttu, että mies vaarantaa sen tärkeimmän (perheen) saadakseen panna sua. Varsinkin jos et halua itse mitään seksin lisäksi niin ei kai sulla ole mitään menetettävää (omanarvontunnon lisäksi). Mut olishan se nyt reilumpaa panna vapaita miehiä kuin ehdoin tahdoin osallistua perheiden rikkomiseen - ne petturithan siitä tietenkin ensisijaisesti ovat vastuussa.
[/quote]
No tässä olen kyllä monelta osin samaa mieltä. Ja vaikka nyt raivoan, niin kuten jo aloituksessa sanoin, en halua enkä pyri kenenkään perheitä rikkomaan. En pidä tätä edes ihmissuhteena, vaan fyysisenä tyydytyksenä vain. Miten se voi kenenkään aitoa oikeaa RAKKAUSsuhdetta horjuttaa, jos heittää ne loskansa joskus jonkun toisen suuhun? Sellaisen joka on halukas kun itseä ei kiinnosta?
Ei kuulu minulle, miksi miehet ovat suhteissaan. Mutta pännii vaan tämä samalla naiivi "rakkaus ja lojaalius yli kaiken"-jauhanta, samalla "kyllä mä tiiän et nait mun miestä pikku lutka, senkus panet, oot säälittävä nauran sulle".
-ap
Mitäs sitten meinasit, kun mie vien miehesi? :)
t. 16-vuotias, ei enää sakkolihaa, mutta vielä niin ihanan nuori
"En pidä tätä edes ihmissuhteena, vaan fyysisenä tyydytyksenä vain. Miten se voi kenenkään aitoa oikeaa RAKKAUSsuhdetta horjuttaa, jos heittää ne loskansa joskus jonkun toisen suuhun? Sellaisen joka on halukas kun itseä ei kiinnosta?"
Toisille, jopa joillekin miehille seksi ei ole mitätöntä. Se on intiimein muoto hellyydenosoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:13"]
Kysyisinkin, että onko miehillä oikeus nauttia elämästään vai pitääkö sitä vaan hautaan asti kituuttaa itseään puolityydyttävässä seksielämässä, ihan vaan koska se on OIKEIN TEHTY? Haluatteko mielummin eron vai hyvän miehen, joka hakee jonkun säälittävän seksityydytyksensä muualta?
-ap
[/quote] Haluan puolison, johon voin luottaa. Hyvä mies ei hae tyydytystään muualta (eikä hyvä vaimokaan) ainakaan salaa. Eli jos noi on vaihtoehdot niin eron, tosin en tuollaisen miehen kanssa kyllä sitä suhdetta edes aloittaisi. Jos haluaa "nauttia elämästään" tuolla tavoin niin ei kannata sitoutua loppuelämäkseen toiseen ihmiseen vaan elää sinkkuna tai sitten vähintään avoimessa suhteessa.
Musta uskollisuus on todella olennainen osa parisuhdetta. Jos seksi ulkopuolisten kanssa on ok, niin siitä täytyy erikseen sopia eikä kusettaa toista.
Sun tekstissä ap ei ole päätä eikä häntää.. ensin sanot, että vain miehet saavat nauttia elämästä panemalla muita ja sitten muutakin, että kaikki saavat nauttia elämästään panemalla muita. Päätä jo ja otsikkosi kusee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista ap, että on naisia ja on NAISIA ;D
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:26"]
Mitäs sitten meinasit, kun mie vien miehesi? :)
t. 16-vuotias, ei enää sakkolihaa, mutta vielä niin ihanan nuori
[/quote]
Kuten sanoin, ihan ok. Ihastu mielellään vähän siihen mun mieheen, niin haluat vain ja lähinnä häntä, etkä pane itsellesi tauteja ympäriinsä. Haluan intohimoisen suhteen, mutta ymmärrän, ettei se ikuisesti kestä. Tulee perhe-elämä ja se on sitten toisenlaista. Lapsellinen olisin jos kuvittelisin mieheni tosissaan hautaan asti vain minua naivan. Ja niin olette tekin.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap rakas, sä et voi tietää ennenkuin sulla on se oikea parisuhde(ja lapset) siinä. Turha ruikuttaa ja olla ok asian kanssa nyt, ennenkuin edes mitään miestä on.
Minä ainakin tajusin otsikosta, että mies on 22-vuotias. Jos siis mies ei olekaan 22 vaan sinä olet, niin kuinka vanha on mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:17"]Anteeksi jos olen aggressiivinen. Mua vaan kummastuttaa, miten tyhmissä moraalikehäpäätelmissä naiset täällä paasaa omia oikeuksiaan ja uskollisuus on täysin kyseenalaistamisen ulkopuolinen asia, kuten tästäkin näkee. Helvetinmoinen raivo. Miksi se uskollisuus on ainoa oikea tapa elää? Itsekästä, sanon minä.
Ajattelin samalla lailla kuin aloittaja kun olin nuori ja lapsellinen. Luulin, että paneminen, ulkonäkö ja miehiltä saatu ihailu olisi hyvinkin merkityksellistä elämän polulla. Ei ole. Kaikella rakkaudella.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:17"]Anteeksi jos olen aggressiivinen. Mua vaan kummastuttaa, miten tyhmissä moraalikehäpäätelmissä naiset täällä paasaa omia oikeuksiaan ja uskollisuus on täysin kyseenalaistamisen ulkopuolinen asia, kuten tästäkin näkee. Helvetinmoinen raivo. Miksi se uskollisuus on ainoa oikea tapa elää? Itsekästä, sanon minä.
Ajattelin samalla lailla kuin aloittaja kun olin nuori ja lapsellinen. Luulin, että paneminen, ulkonäkö ja miehiltä saatu ihailu olisi hyvinkin merkityksellistä elämän polulla. Ei ole. Kaikella rakkaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:31"]
Sun tekstissä ap ei ole päätä eikä häntää.. ensin sanot, että vain miehet saavat nauttia elämästä panemalla muita ja sitten muutakin, että kaikki saavat nauttia elämästään panemalla muita. Päätä jo ja otsikkosi kusee.
[/quote]
Öö, tässä ei mun mielestä ollut järkeä? Olenko sanonut, että VAIN miehet saavat nauttia elämästään?
EN! Kaikki saavat. Ei avio-onni ja seksionni sulje toisiaan pois, on vaan niin helvetin periaatekysymys tämä lapsellinen uskollisuuden toitottaminen. Tajuatteko te itekään, että elätte vain kerran? Mikä silloin merkitsee? Rakkaus? Totta helvetissä! Mutta pitääkö siihen sitoa seksi niin tiukasti, että perheet hajoavat uskottomuudesta? Minusta ei! Tunteet ja seksi pitäisi osata vähän erottaa tietyissä tilanteissa. Typerää elää kenenkään - naisen tai miehen - niin puolittain ainiaan.
-ap
Mulla oli 22-vuotiaana helvetin varakas ja hottis 26 v. miesystävä (ihan oma, ei jaettu ;) ). Me matkusteltiin ja tehtiin kaikkea mitä päähän pälkähti. Naitiin rannoilla, hotellin aulassa, milloin missäkin. Oi niitä aikoja. Vähän säälin sua ap, kun joudut tyytymään johonkin rupuseen ukkomieheen kerran kuussa. Mutta onhan se tärkeetä sun itsetunnolle, että edes joku haluaa.
"Tajuatteko te itekään, että elätte vain kerran? Mikä silloin merkitsee? Rakkaus? Totta helvetissä! Mutta pitääkö siihen sitoa seksi niin tiukasti, että perheet hajoavat uskottomuudesta? Minusta ei! Tunteet ja seksi pitäisi osata vähän erottaa tietyissä tilanteissa. Typerää elää kenenkään - naisen tai miehen - niin puolittain ainiaan."
Pitääkö seksiä pitää niin tärkeänä että sitä on saatava joka puolelta. Mutta, sä olet nuori ja kyllä sunkin ajatusmaailma vielä kasvaa.
Jos ajatus lojaalista liitosta on sulle lapsellinen, niin eikö ole lapsellista kuvitella saavansa aina mitä haluaa?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:17"]Anteeksi jos olen aggressiivinen. Mua vaan kummastuttaa, miten tyhmissä moraalikehäpäätelmissä naiset täällä paasaa omia oikeuksiaan ja uskollisuus on täysin kyseenalaistamisen ulkopuolinen asia, kuten tästäkin näkee. Helvetinmoinen raivo. Miksi se uskollisuus on ainoa oikea tapa elää? Itsekästä, sanon minä.
Ajattelin samalla lailla kuin aloittaja kun olin nuori ja lapsellinen. Luulin, että paneminen, ulkonäkö ja miehiltä saatu ihailu olisi hyvinkin merkityksellistä elämän polulla. Ei ole. Kaikella rakkaudella.
[/quote]
No voi jeesus sentään. Missäs vaiheessa sanoin, että noi on mitenkään MERKITYKSELLISIÄ elämän polulla? En niin missään - PÄINVASTOIN! Sanoin, että typerää seksistä ja uskottomuudesta tehdä rakkaussuhteita ja perheitä rikkova asia! Naiminen ei koskaan ole perheen arvoista, mutta siitähän tehdään sitä jokaisessa erossa kun se on sen eron syynä!
-ap
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:31"]
Sun tekstissä ap ei ole päätä eikä häntää.. ensin sanot, että vain miehet saavat nauttia elämästä panemalla muita ja sitten muutakin, että kaikki saavat nauttia elämästään panemalla muita. Päätä jo ja otsikkosi kusee.
[/quote]
Öö, tässä ei mun mielestä ollut järkeä? Olenko sanonut, että VAIN miehet saavat nauttia elämästään?
EN! Kaikki saavat. Ei avio-onni ja seksionni sulje toisiaan pois, on vaan niin helvetin periaatekysymys tämä lapsellinen uskollisuuden toitottaminen. Tajuatteko te itekään, että elätte vain kerran? Mikä silloin merkitsee? Rakkaus? Totta helvetissä! Mutta pitääkö siihen sitoa seksi niin tiukasti, että perheet hajoavat uskottomuudesta? Minusta ei! Tunteet ja seksi pitäisi osata vähän erottaa tietyissä tilanteissa. Typerää elää kenenkään - naisen tai miehen - niin puolittain ainiaan.
-ap
Näytä panokaverisi niin minä näytän sulle, miten jäät ilman seksiä ja huomiota kunhan mies minut näkee. Ja sitähän sinä raukka pelkäät.
Punajuurisalaatti on aika hyvä kans, mut kyl perussalaatti on paras ;)
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 21:17"]
Hohhoijaa tätä "monet naiset eivät jaksa / halua seksiä" -mantraa ja "miehillä pitää olla oikeus nauttia elämästään". Entäs me naiset, joilla MIES ei jaksa / halua seksiä? Enkä vaadi edes mitään mahdottomia, kerran viikossa tai kahdessa riittäisi, mutta ei. Viagran voimalla mies antaa ehkä kerran kuussa.
[/quote]
No aivan tismalleen sama tilanne näinkin päin! En minä tässä vain naisten takia paasaa, vaan kaikkien onnettomien.
-ap