Mikä saa ihmiset kuvittelemaan, että he tietävät lääkäreitä ja kaikkia asiantuntijoita paremmin, että rokotteiden haitat ovat suuremmat kuin hyödyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä jos rokotteesta tiedettäisiin että se tappaa 1-2% sen ottaneista, aiheuttaa keuhkokuumeen 10%:lle ja tehohoitoon joutuu useita prosentteja... aiheuttaa ties mitä mystisiä oireita kuten pysyviä vauroita sydämeen, neurologisia ongelmia, kroonista väsymystä jne... eli juuri kuten korona, niin miettikää miten paljon nää antivaxxerit sitten kammoksuisi rokotetta, mutta kun se itse sairaus aiheuttaa nuo, niin sehän on vain harmiton pikkuflunssa.

ruotsissa tähän mennessä kuollut koronaan 8000.puolet muitakuin vanhuksia.

Valehtelet, ja et ole edes lääkäri, vaikka kyllä hekin osaavat pimittää ongelmiaan. Mutta asiaan.

Korona tappaa isossa mittakaavassa nuorista työikäisistä käytännössä pyöreät 0%, ja tässä joukossa influenssa menee vaarallisuudessa edelle. Kokonaisuutena sairastuneista kuolee noin 0,15- 0,2%, eli se on siis kuolleisuus sairastuneista. Koko väestö taas ei toki sairastu kerralla, eli kuolleisuus vuodessa on tietysti edelleen murto-osa tuostakin. Toisaalta juuri HUS ilmoitti, että sairaalassa hoidetuista kuoli noin 4% Mukaan lukien tehohoidetut. Kuitenkin näissä sairaalassa hoidetuissa ovat mukana monet niistäkin jotka olivat hoitokodeissa, tai jopa sairalassa osastohoidossa, kun sattuivat saamaan koronan, Vaikkapa Tamere Rauhanlahti, vai miten olisi sitten Malmö tai Jyväskylä? eli sinun koko kansan vaxxxxauksesi kuulostaa jotenkin huuhaa tavoitteelta, pyörittelee sitä miten tahansa, ja siitä huolimatta, että sen takana on ihan varmasti vaikutusvaltaista terveysjärjestöporukkaa, ja niin edelleen.

Kaikki maailman tutkijat on valjastettu levittämään väärää informaatiota rokotteista.

Yksityiset "tutkijat" jotka osaavat tehdä Youtube videoita tietävät paremmin.

Ratkaiseeko tässä monelle enemmän sosiaalisen median taidot kuin tosiasiat? Näillä maailman eturivin tutkijoilla tuskin on kovin paljon aikaa ja mielenkiintoa roikkua sosiaalisessa mediassa.

Osa varmaankin kuvittelee olevansa fiksumpia. Osa ei.

Osa kyseenalaistaa kokemukseen perustuen, sillä nyt rokotetta vain suositellaan voimalla, mutta ei kerrota kriittisesti faktoja.

Aiemminkin on osoittautunut, että rokotteista voi saada haittavaikutuksia/ muita sairauksia. On järkevää suhtautua kriittisesti.

Jos omaa yhtään elämänkokemusta, voi huomata,, että on todella hyviä lääkäreitä, joilta on saanut hyviä neuvoja ja apua. Sitten on tilanteita, joissa näin ei ole ollut.

Loppupäätelmä? Lääkäreistä ja asiantuntijoissa on paljon hyvää tietoa, taitoa ja se auttaa ihmisiä. On myös erehtyväisiä ihmisiä. Omilla aivoilla saa ja pitää ajatella myös. Ei vaan sokeasti uskoa kaikkea, koska joku on asiantuntija ja lääkäri. Ottaa hyvä, jättää huono pois.

Lähtökohtaisesti rokoteet ovat hyviä ja niistä on apua. Nyt ihmisiä arveluttaa, koska rokotetta ei ole seurattu pitkään. Tämä on luonnollista ja on ikävää, että nämä ihmiset leimataan rokote vastaisiksi tai vastarannankiiskiksi, jos haluaa odottaa ja haluaa kysymyksiin vastauksia.

Kukaan einkuvittele olevansa fiksumpi, mutta ihmetyttää kyllä, että suositellaan vain, eikä keskustelua käydä niistä huonoista skenaarioista, joita pahimmassa tapauksessa rokotteen mukana tuee. Toivon, että näin ei käy, ja rokote on kaikin puolin hyvä, myös pitkällätähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maailman tutkijat on valjastettu levittämään väärää informaatiota rokotteista.

Yksityiset "tutkijat" jotka osaavat tehdä Youtube videoita tietävät paremmin.

Ratkaiseeko tässä monelle enemmän sosiaalisen median taidot kuin tosiasiat? Näillä maailman eturivin tutkijoilla tuskin on kovin paljon aikaa ja mielenkiintoa roikkua sosiaalisessa mediassa.

Jos yhtään on viitseliäisyyttä ja taitoa, löytää kyllä koulutettuja lääkäreitä joiden mielipide poikkeaa ns. valtalinjasta niin rokotusasioissa kuin myös koronaaritaudin aiheuttajasta. Tämä rokotekeskustelu on äärimmäisen polarisoitunutta. Olet kaikkien rokotteiden vastustaja, mikäli et ole koronarokotetta ottamassa. Samalla sinut niputetaan salaliittoteorioihin ja Qanoniin vähintään. Jos taasen levität rokotusten ilosanomaa, olet viisas omilla aivoillasi ajatteleva kunnon kansalainen. Tätä minä en ymmärrä. Miten voi olla, että meidän yhteiskunnassa ei ole tilaa hyvälle rakentavalle keskustelulle. Ja ei, minä en ole ottamassa koronarokotetta. Liian vähän pitkäaikaista ja laaja-alaista tutkimustietoa tuosta saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä jos rokotteesta tiedettäisiin että se tappaa 1-2% sen ottaneista, aiheuttaa keuhkokuumeen 10%:lle ja tehohoitoon joutuu useita prosentteja... aiheuttaa ties mitä mystisiä oireita kuten pysyviä vauroita sydämeen, neurologisia ongelmia, kroonista väsymystä jne... eli juuri kuten korona, niin miettikää miten paljon nää antivaxxerit sitten kammoksuisi rokotetta, mutta kun se itse sairaus aiheuttaa nuo, niin sehän on vain harmiton pikkuflunssa.

ruotsissa tähän mennessä kuollut koronaan 8000.puolet muitakuin vanhuksia.

Valehtelet, ja et ole edes lääkäri, vaikka kyllä hekin osaavat pimittää ongelmiaan. Mutta asiaan.

Korona tappaa isossa mittakaavassa nuorista työikäisistä käytännössä pyöreät 0%, ja tässä joukossa influenssa menee vaarallisuudessa edelle. Kokonaisuutena sairastuneista kuolee noin 0,15- 0,2%, eli se on siis kuolleisuus sairastuneista. Koko väestö taas ei toki sairastu kerralla, eli kuolleisuus vuodessa on tietysti edelleen murto-osa tuostakin. Toisaalta juuri HUS ilmoitti, että sairaalassa hoidetuista kuoli noin 4% Mukaan lukien tehohoidetut. Kuitenkin näissä sairaalassa hoidetuissa ovat mukana monet niistäkin jotka olivat hoitokodeissa, tai jopa sairalassa osastohoidossa, kun sattuivat saamaan koronan, Vaikkapa Tamere Rauhanlahti, vai miten olisi sitten Malmö tai Jyväskylä? eli sinun koko kansan vaxxxxauksesi kuulostaa jotenkin huuhaa tavoitteelta, pyörittelee sitä miten tahansa, ja siitä huolimatta, että sen takana on ihan varmasti vaikutusvaltaista terveysjärjestöporukkaa, ja niin edelleen.

lue sivu c19.se niin vieläkö väität ettei korona ole tappava.8000 kuollutta.puolet muitakuin vanhuksia.ja ruotsissa 10 miljoonaa asukasta,laske siitä.

Tuo Hesarin lääkärivanhus jätti tahallaan kertomatta ikävät faktat poliorokotteen ongelmista, eikä kyseenalaistanut korona rokotteen nopeaa tuloa. Rokotteen kehitys kestää normaalisti ainakin kymmenen vuotta, ja nyt on oiottu tutkimuksissa niin että riitti 10 kuukautta. Hmm. Mietitääs miksi en luota koronarokotteeseen?

Uskomattoman vastenmielinen haastattelu kaiken kaikkiaan.

Hörhöt, salaliittoteoreetikot, netin vouhkaajat ilman koulutusta tosiaan tietävät ihan kaikesta paremmin: politiikasta kuten taloudesta, EU:sta, miksei koronarokotteesra. Kun nämä pantaisiin itse päättämään asioista oikeasti, ei siitä tulisi lasta ei paskaa. Tieteenvastaisuus ja asiantuntijoiden osaaminen on hämmästyttävän yleistä. Asuantuntija ja vouhkaava mielipidevaikuttaja laitetaan muka tasa-arvoisina asiantuntijoina rinnakkain, mikä on hullua! Yksittöistapausten johdosta näillä kokemusasuantuntijoilla tehdään valtavia johtopäätöksiä! Eli juuri väärin päin, miten tutkimustieto etenee.

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt, salaliittoteoreetikot, netin vouhkaajat ilman koulutusta tosiaan tietävät ihan kaikesta paremmin: politiikasta kuten taloudesta, EU:sta, miksei koronarokotteesra. Kun nämä pantaisiin itse päättämään asioista oikeasti, ei siitä tulisi lasta ei paskaa. Tieteenvastaisuus ja asiantuntijoiden osaaminen on hämmästyttävän yleistä. Asuantuntija ja vouhkaava mielipidevaikuttaja laitetaan muka tasa-arvoisina asiantuntijoina rinnakkain, mikä on hullua! Yksittöistapausten johdosta näillä kokemusasuantuntijoilla tehdään valtavia johtopäätöksiä! Eli juuri väärin päin, miten tutkimustieto etenee.

Kun THL:n asiantuntija kertoo, että tieteellisen tutkimuksen perusteella maskeista ei ole hyötyä, sinä teet mitä? Luotat asiantuntijaan, etkä käytä maskia?

Vierailija kirjoitti:

Tuo Hesarin lääkärivanhus jätti tahallaan kertomatta ikävät faktat poliorokotteen ongelmista, eikä kyseenalaistanut korona rokotteen nopeaa tuloa. Rokotteen kehitys kestää normaalisti ainakin kymmenen vuotta, ja nyt on oiottu tutkimuksissa niin että riitti 10 kuukautta. Hmm. Mietitääs miksi en luota koronarokotteeseen?

Uskomattoman vastenmielinen haastattelu kaiken kaikkiaan.

Covid19 on vain yksi koronaviruksista joiden rokotuksia on tutkittu pitkaan siita nopeus.  Pohja oli jo valmiina.

En tiedä, mitä hyötyä saadaan asiantuntijuuden jatkuvalla kyseenalaistamisella ja suorien valheiden levittämisellä. Ketä hyödyttää kaaos, epäluulo ja luottamuksen murentaminen tieteeseen ja institutinaalisiin toimijoihin? Lääkäreiden ja rokotteiden haukkujat eivät ilmeisestikään leikkaa itse tulehtunutta umpisuoltaan tai korjaa hammastaan mutta tuottaa kai tyydytystä vouhkata asioista, joista itse ei oikeasti tiedä yhtään mitään. Vahva tietämättömyys yhdistettynä ennakkoluuloihin luo salaliittoteorioihin uskomista. Tieteen ominaisuus on myös kaikesta tietämättömyys: koskaan ei tule valmista mutta yritetään olemassa olevan tiedon pohjalta toimia. Eihän tämä maailma olisi näin kehittynyt, jos tiede ja tieto ei olisi sitä tehnyt. Tieteeseen kuuluu myös itsekorjaavuus ja kriittinen arviointi. Virheistä opitaan. Oppiiko yksikään sakaliittoteorioihin uskva yhdestäkään virheestäön tai edes myöntääkö olleensa väärässä?! Siinä on samaa fanaattisuutta kuin tiettyjen puolueiden kannattajissa: me olemme aina oikeassa ja muut väärässä. Se on jo mielen sairautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maailman tutkijat on valjastettu levittämään väärää informaatiota rokotteista.

Yksityiset "tutkijat" jotka osaavat tehdä Youtube videoita tietävät paremmin.

Ratkaiseeko tässä monelle enemmän sosiaalisen median taidot kuin tosiasiat? Näillä maailman eturivin tutkijoilla tuskin on kovin paljon aikaa ja mielenkiintoa roikkua sosiaalisessa mediassa.

Jos yhtään on viitseliäisyyttä ja taitoa, löytää kyllä koulutettuja lääkäreitä joiden mielipide poikkeaa ns. valtalinjasta niin rokotusasioissa kuin myös koronaaritaudin aiheuttajasta. Tämä rokotekeskustelu on äärimmäisen polarisoitunutta. Olet kaikkien rokotteiden vastustaja, mikäli et ole koronarokotetta ottamassa. Samalla sinut niputetaan salaliittoteorioihin ja Qanoniin vähintään. Jos taasen levität rokotusten ilosanomaa, olet viisas omilla aivoillasi ajatteleva kunnon kansalainen. Tätä minä en ymmärrä. Miten voi olla, että meidän yhteiskunnassa ei ole tilaa hyvälle rakentavalle keskustelulle. Ja ei, minä en ole ottamassa koronarokotetta. Liian vähän pitkäaikaista ja laaja-alaista tutkimustietoa tuosta saatavilla.

Rokotteen massajakelut aloitetaan Usassa jo nyt, samoin Euroopassa mahdollisimman pian. Kesään mennessä nähdään selvästi, laskeeko koronataoausten määrä sekä koronakuolleisuus ja tuleeko rokotteista vakavia haittavaikutuksia. Jos laskee, rokote toimii, kuten pitääkin. Voit olla rokottamatta itsesi, eihän siihen pakoteta. Pystytkö myöntämään edes, että rokotteesta olisi ollut silloin hyötyä? Influenssarokotteen ansiosta miljoonia kuolintapauksia vältetään vuosittain. Eikö ihmishengillä ole mitään merkitystä? Entä kaikki muut rokotteet yhteensä: hinkuyskä, tuberkuloosi, polio jne. Onko fasistinen kuolemanpalvinta joillakin takana, kun suorastaan halutaan ihmisten sairastuvan ja kuolevan? Onko takana yhteiskunnan "säästäminen", kun tahallaan sairastutetaan ihmisiä? Itse en hyväksy tällaista säästömistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maailman tutkijat on valjastettu levittämään väärää informaatiota rokotteista.

Yksityiset "tutkijat" jotka osaavat tehdä Youtube videoita tietävät paremmin.

Ratkaiseeko tässä monelle enemmän sosiaalisen median taidot kuin tosiasiat? Näillä maailman eturivin tutkijoilla tuskin on kovin paljon aikaa ja mielenkiintoa roikkua sosiaalisessa mediassa.

Jos yhtään on viitseliäisyyttä ja taitoa, löytää kyllä koulutettuja lääkäreitä joiden mielipide poikkeaa ns. valtalinjasta niin rokotusasioissa kuin myös koronaaritaudin aiheuttajasta. Tämä rokotekeskustelu on äärimmäisen polarisoitunutta. Olet kaikkien rokotteiden vastustaja, mikäli et ole koronarokotetta ottamassa. Samalla sinut niputetaan salaliittoteorioihin ja Qanoniin vähintään. Jos taasen levität rokotusten ilosanomaa, olet viisas omilla aivoillasi ajatteleva kunnon kansalainen. Tätä minä en ymmärrä. Miten voi olla, että meidän yhteiskunnassa ei ole tilaa hyvälle rakentavalle keskustelulle. Ja ei, minä en ole ottamassa koronarokotetta. Liian vähän pitkäaikaista ja laaja-alaista tutkimustietoa tuosta saatavilla.

No tätä minäkin ihmettelen, ettei keskustelulle ole sijaa. Toki voin mennä vaan itseeni ja todeta, että ehkä vikaa on meissä kaikissa ja nyt on varmaan hyvä opetella keskustelemaan.

Tämä on läpi kriisin ollut nähtävissä monessa keskustelussa.

Omakohtainen kokemus.

Jos on jo saanut haittoja jostakin, on todennäköistä että saa toisenkin kerran.

Ai onko tämä joku yllätys? Tämähän on suomalaisuuden ydintä, että ei uskota asiantuntijoita, vaan jääräpäisesti pidetään kiinni omista uskomuksista. Tässähän poliitikot näyttävät hyvää esimerkkiä ’kaiken maailman dosentit tulevat tänne kertomaan, miten meidän tulisi tehdä’ tokaisi Stubb. Siinä kiteytyi kansan ymmärtämättömyys ja jääräpäisyys. Mene siinä sitten kertomaan, että tämä on ihan tutkittu juttu. Ei sillä ole merkitystä, kun suomalainen uskoo itseensä ja siihen, mitä on Iltalehdestä lukenut.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mitä hyötyä saadaan asiantuntijuuden jatkuvalla kyseenalaistamisella ja suorien valheiden levittämisellä. Ketä hyödyttää kaaos, epäluulo ja luottamuksen murentaminen tieteeseen ja institutinaalisiin toimijoihin? Lääkäreiden ja rokotteiden haukkujat eivät ilmeisestikään leikkaa itse tulehtunutta umpisuoltaan tai korjaa hammastaan mutta tuottaa kai tyydytystä vouhkata asioista, joista itse ei oikeasti tiedä yhtään mitään. Vahva tietämättömyys yhdistettynä ennakkoluuloihin luo salaliittoteorioihin uskomista. Tieteen ominaisuus on myös kaikesta tietämättömyys: koskaan ei tule valmista mutta yritetään olemassa olevan tiedon pohjalta toimia. Eihän tämä maailma olisi näin kehittynyt, jos tiede ja tieto ei olisi sitä tehnyt. Tieteeseen kuuluu myös itsekorjaavuus ja kriittinen arviointi. Virheistä opitaan. Oppiiko yksikään sakaliittoteorioihin uskva yhdestäkään virheestäön tai edes myöntääkö olleensa väärässä?! Siinä on samaa fanaattisuutta kuin tiettyjen puolueiden kannattajissa: me olemme aina oikeassa ja muut väärässä. Se on jo mielen sairautta.

Millainen aivovamma saa ihmisen uskomaan fanaattisesti mihin tahansa titteliin? Miksi joillekin voi syöttää mitä tahansa soopaa väittäen, että se on tieteellisesti todistettu ja asiantuntijat ovat juuri tätä mieltä? Missä on tällaisten tyyppien oma aivotoiminta? Miksi näillä ei soi mikään kello päässä, kun asiantuntija jauhaa, että maski ei auta koronan torjunnassa ja parin kuukauden päästä toinen asiantuntija kehoittaa käyttämään maskia? Miksi tällaiset hyväuskoiset hölmöt ovat aina vihervasemmistolaisia naisia? Mikä vika niillä on päässä?

 

Vierailija kirjoitti:

Rokotteet on paholaisen keksintö

Et tietäis paholaisen puh. numeroa?

Ottaisin meille töihin kun on monta muuta hyvää asiaa vielä keksimättä.

Monella on vielä tuoreessa muistissa sikainfluenssa ja sen seurauksena tullut narkolepsia.

Tämä menee joillain tunteisiin, koska pelko saa ihmisen käyttäytymään niin. Jotkut näkevät pelon vuoksi kaikki rokottamattomat joko tartuttajina tai sairaaloidentäyttäjinä tai molempina.

Eiköhän moni meistä, jotka nyt emme alkuun halua rokotetta, saata sellaisen ottaa, jos se ajan kanssa osoittautuu tarpeelliseksi ja turvalliseksi. Nythän sitä ei edes saa, vaikka haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit eivät ole rokotteiden asiantuntijoita. Asiantuntijatkin ovat usein valmistajien palveluksessa eivätkä siten ole luotettavia.

Olen erään yrityksen palveluksessa ja myyn asiakkaille tuotetta, josta kerron oikeat tiedot. Meinaatko, että kaikki yritysten palveluksessa kertovat epäluotettavaa tietoa asiakkaille.

Just tää on minunkin leipätyö.

Ongelma on vaan se ettei kaikki asiakkaat ymmärrä rehellistä puhetta. Niille se pitää sitten piilottaa karkin sisään niiden omaksi parhaaksi.

Itse näen sen ehkä niin, että ei niillä lääkäreilläkään ole tässä vaiheessa mitään oikeaa tutkimustietoa. On lääkeyhtiöiden oma data vain, ja todella lyhyeltä ajalta. Eli oikeasti kukaan ei tiedä.

Siksi itsellä ei ole mitään kiirettä rynnätä hakemaan rokotetta ensimmäisten joukossa, vaikka lähtökohtaisesti olen rokotteiden ystävä kyllä.