Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä saa ihmiset kuvittelemaan, että he tietävät lääkäreitä ja kaikkia asiantuntijoita paremmin, että rokotteiden haitat ovat suuremmat kuin hyödyt?
Kommentit (167)
Joilla on hyvä matikka tai laskukone, voisiko laskea paljonko saa rahaa jos jotain ikävää tapahtuu?
T. Tietämätön, en ollut ahkera matikantunnilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat WHO lääkärit ja asiantuntiat päästivät koronan leviämään ja kuinka sattuikaan "löysivät" rokotteen heti, kun kiinanmielinen presidentti pääsi valkoiseen taloon.
Miksi eivät samat yuaninlouhijat valehtelisi tästäkin?
Mun on vähän vaikea uskoa väitteeseen, jonka kirjoittaja ei osaa kirjoittaa ”asiantuntija” oikein 🤦♀️
Saisinko tutkimustuloksen rokotteen tehosta, siitä että se tuo immuniteetin, sen pitkäaikaisesta vaikutuksesta ja siitä, että se ei tuo mitään jälkitauteja? Sellainen varmasti on.
PS. Kukaan ei tiedä ammatissaan kaikesta kaikkea.
Käyttäjä37059 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs, jos varovaisissakin on lääkäreitä? Kuten minä. En ole rokotekielteinen mutta en myöskään tyhmänrohkea. Ei kannata koskaan lähteä ensimmäisenä mihinkään uuteen lääkkeeseen tai rokotteeseen testihiireksi. Etenkään jos vakavan taudin riski on pieni. Korkean riskin yksilöt sitten erikseen.
Eikö vanhuksilla tai monisairailla ole sinulle mitään väliä? Tämäkin hämmentää rokotekriitikoissa, etenkin jos olet lääkäri! Että mitä väliä, "nehän on olleet lähinnä iäkkäitä ja monisairaita, jotka tähän on kuolleet". Vaikka nyt ignoorattaisiin se, että vakavia seurauksia on tullut nuorille ja terveillekin, niin onhan tuo nyt todella kylmää ja itsekeskeistä ajattelua.
Kylmää ja itsekeskeistä on se, että koko h****** maa laitetaan kiinni, jotta nämä vanhukset saisivat muutaman vuoden lisää elinvuosia ja samalla tuhotaan monen nuoren työura pitkäksi aikaa. Ja sitten nämä samat vanhukset joiden vuoksi ollaan porukalla uhrauduttu kehtaavat vikistä, että on epistä kun he eivät pääse sittariin kahville ja halaamaan kavereitaan. Joo, sitä ollaan niin samassa veneessä ja talvisodan henkeä pukkaa...
Et taida juuri tykätä sukusi vanhuksista ja joutavatkin mennä?
Tämä johtuu siitä että lääkärit ja asiantuntijat katsovat tilannetta tilastojen ja tuhansien ihmisten tasolla. Hekin tietävät että kun rokotetaan paljon ihmisiä "turvallisella rokotteella" niin aina jollekin tulee vakava haittavaikutus. Tämä on kuitenkin heidän mielestä hyväksyttävää koska se "pelastaa" niin monta muuta. Esim. THL myöntää että uusissa Korona-rokotteen tutkimuksissa ei ole voinut tulla esille haittavaikutukset joiden yleisyys on 1/10 000 tai alle, koska tutkimusryhmät ovat olleet niin pieniä. Narkolepsian yleisyys oli alle tämän pandemrixissä. Eli jos Korona rokote aiheuttaisi jotain noin harvoissa tapauksissa, niin sitä ei tiedetä.
Yksittäinen ihminen miettii rokotteen riskiä puolestaan hänen itsensä kannalta. Jokaisella meistä on vain yksi elämä ja jokaisen pitää itse päättää millaisia riskejä haluaa ottaa. Esim. lasten äitinä mietin tarkasti tuota Korona rokotetta. Lapsen riski kuolla Koronaan tai sairastua vakavasti on hyvin pieni, alle tuon 1/10 000. Toisaalta uskon että kun tulisi lasten vuoro saada rokote niin siitä tiedetään paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä saa ihmiset kuvittelemaan, että minä en saisi itse päättää, että mitä aineita minun elimistööni piikitetään?
Vierailija kirjoitti:
Elämäm koululaiset yleensä ovat kaikkien alojen maistereita ja tietävät kaikesta kaiken. Miten onkin että juuri kouluttamattomat w_t:t ovat kaiken tiedon valtiaita ja ylivertaisesti varmoja siitä että eivät koskaan ole väärässä, eihän kirjaviisaat mitään tiedä.
Kirjaviisaat ovat tänään varoittaneet. Mm. Hanna Nohynek, THL, Peltola sekä Rämet.
Myös rokotusyhtiouden henkilöt tuossa varoittavat. Rämet haluaa avointa keskustelua.
Sanna on luvannut rahaa jos huonosti käy. Tämä on reilua.
Mutta neukkujen puna-armeijä täällä tietää kaiken paremmin kuin kirjaviisaat.
Jumaluusharha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37059 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs, jos varovaisissakin on lääkäreitä? Kuten minä. En ole rokotekielteinen mutta en myöskään tyhmänrohkea. Ei kannata koskaan lähteä ensimmäisenä mihinkään uuteen lääkkeeseen tai rokotteeseen testihiireksi. Etenkään jos vakavan taudin riski on pieni. Korkean riskin yksilöt sitten erikseen.
Eikö vanhuksilla tai monisairailla ole sinulle mitään väliä? Tämäkin hämmentää rokotekriitikoissa, etenkin jos olet lääkäri! Että mitä väliä, "nehän on olleet lähinnä iäkkäitä ja monisairaita, jotka tähän on kuolleet". Vaikka nyt ignoorattaisiin se, että vakavia seurauksia on tullut nuorille ja terveillekin, niin onhan tuo nyt todella kylmää ja itsekeskeistä ajattelua.
Kylmää ja itsekeskeistä on se, että koko h****** maa laitetaan kiinni, jotta nämä vanhukset saisivat muutaman vuoden lisää elinvuosia ja samalla tuhotaan monen nuoren työura pitkäksi aikaa. Ja sitten nämä samat vanhukset joiden vuoksi ollaan porukalla uhrauduttu kehtaavat vikistä, että on epistä kun he eivät pääse sittariin kahville ja halaamaan kavereitaan. Joo, sitä ollaan niin samassa veneessä ja talvisodan henkeä pukkaa...
Et taida juuri tykätä sukusi vanhuksista ja joutavatkin mennä?
Se voi olla kommari tai neukku. Ne vihaavat sotaveteraaneja. Ovat fanaattisia tuossa vihassaan. Kaikki asiat ovat heille pelkkää politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Joilla on hyvä matikka tai laskukone, voisiko laskea paljonko saa rahaa jos jotain ikävää tapahtuu?
T. Tietämätön, en ollut ahkera matikantunnilla
Pahaa valtaa pitäneillä on aina ollut hyvä palkka, oloissa joissa jotakin ikävää tapahtuu, ja usein sitä on silloin tapahtunut vieläpä monelle. Siitä luulisi jo moni etukäteenkin saaneen tarpeekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat WHO lääkärit ja asiantuntiat päästivät koronan leviämään ja kuinka sattuikaan "löysivät" rokotteen heti, kun kiinanmielinen presidentti pääsi valkoiseen taloon.
Miksi eivät samat yuaninlouhijat valehtelisi tästäkin?
Mun on vähän vaikea uskoa väitteeseen, jonka kirjoittaja ei osaa kirjoittaa ”asiantuntija” oikein 🤦♀️
Eli J nappi ei rekisteröinyt painallusta ja tämä sitten kumoaa kaiken vahvistetun faktan ja niihin perustuvat epäilykset?
Huomaa taas, että jollain akateemisella(?) oikeinajattelijalla ei mitään oikeita argumentteja ole
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmiset kuvittelemaan, että minä en saisi itse päättää, että mitä aineita minun elimistööni piikitetään?
Mikä saa sinut kuvittelemaan että ketään kiinnostaa mitä sinä teet tai et tee? Tee mitä lystäät. Lopeta vaan tuo itsesi ylistäminen palstoilla, ketään ei oikeasti kiinnosta mikään sinun tekemisesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No älkäähän nyt. MOTn dokkarissakin eräs rokotekriittinen valopää totesi, että ei ne lääkärit tiedä, katsoskun niille on opetettu lääketiedettä! Tavis ymmärtää nää asiat paljon paremmin, kun ei olla yliopistolla aivopesty päätä lääketieteellä. On katos sit helpompi pohtia näitä lääketieteen ilmiöitä ilman moista kuormitusta.
En tiennyt, olisiko pitänyt itkeä vai nauraa, kun tuon kommentin kuulin.
Toinen valopää sanoi, että hän on tehnyt "tutkimuksia" itse. Viittasi fb:n rokotekriittiset -ryhmään ja Youtuben (varmaan jo poistettuihin) videoihin.
Epäilen, ettei hän ihan tiennyt, mitä tutkimus tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs, jos varovaisissakin on lääkäreitä? Kuten minä. En ole rokotekielteinen mutta en myöskään tyhmänrohkea. Ei kannata koskaan lähteä ensimmäisenä mihinkään uuteen lääkkeeseen tai rokotteeseen testihiireksi. Etenkään jos vakavan taudin riski on pieni. Korkean riskin yksilöt sitten erikseen.
Jonkunhan se on pakko olla ensimmäinen, niin rokotteessa kuin kahvipöydässäkin.
Jonkunhan on pakko olla ensimmäinen, totta.
Onneksi sentään valtio maksaa edes jotain jos sattuu huonompi tuuri. Saa ainakin rahaa joten pää pystyyn ja uusia pettymyksiä kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No älkäähän nyt. MOTn dokkarissakin eräs rokotekriittinen valopää totesi, että ei ne lääkärit tiedä, katsoskun niille on opetettu lääketiedettä! Tavis ymmärtää nää asiat paljon paremmin, kun ei olla yliopistolla aivopesty päätä lääketieteellä. On katos sit helpompi pohtia näitä lääketieteen ilmiöitä ilman moista kuormitusta.
En tiennyt, olisiko pitänyt itkeä vai nauraa, kun tuon kommentin kuulin.
Toinen valopää sanoi, että hän on tehnyt "tutkimuksia" itse. Viittasi fb:n rokotekriittiset -ryhmään ja Youtuben (varmaan jo poistettuihin) videoihin.
Epäilen, ettei hän ihan tiennyt, mitä tutkimus tarkoittaa.
Eikö sulle vieläkään mennyt jakeluun mistä THL ja asiantuntijat varoittivat?
Lue oikeita uutisia.
No, ongelma aikanaan hoituu sillä että realistiset ja täysjarkiset ihmiset suurimmaksi osaksi ottavat rokotteen kuitenkin ja toivon mukaan sitten eivät ole koskaan tartuttajia jotka levittäisivät koronan niille jotka eivät ole rokotusta ottaneet tai saaneet. Eli enemmistön toiminta ja laskelmoitu riskinotto pelastaa nekin jotka eivät rokotteisiin usko.
Rokotevastaisuus on paradoksaalisesti kohonnut ehkä juuri sen takia että monta hyvin vakavaa sairautta on saatu suitsittua tai kokonaan hävitettyä laajamittaisilla rokotuksilla. Emme siis enää näe millaista olisi elää maailmassa jossa esim polio ja isorokko tekevät tuhoa. Ihmisten käsitys siitä että ilman rokotteita olisi elämä paljon turvallisempaa on alkanut rehottaa koska heillä ei ole omakohtaisia kokemuksia pelosta ja surullisista menetyksistä joita vanhemmat sukupolvet Suomessakin saivat kokea.
En sano että tiedän paremmin. Sanon ettei kukaan tiedä uudesta rokotteesta vielä tarpeeksi, siispä minä odotan että innokkaammat menee koekaniiniksi.
Lääkärit ja tutkijat ovat vain ihmisiä, erhtyväisiä, satttuu kiireessä vahinkoja, joku juttu jää huomaamatta...
Globaali bisnes ei piittaa yksilöstä, vain voitosta, ja sitähän nämä lääkejätit ovat. Niihin en luota yhtään.
Minulla on vain tämä 1 elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joilla on hyvä matikka tai laskukone, voisiko laskea paljonko saa rahaa jos jotain ikävää tapahtuu?
T. Tietämätön, en ollut ahkera matikantunnilla
Pahaa valtaa pitäneillä on aina ollut hyvä palkka, oloissa joissa jotakin ikävää tapahtuu, ja usein sitä on silloin tapahtunut vieläpä monelle. Siitä luulisi jo moni etukäteenkin saaneen tarpeekseen.
Olen allerginen. Laske ja sano nopea arvio paljonko saisin rahaa jos sattuu huono tuuri?
Puhutaan asiaa. Kiitos.
Minä ja vaimo ollaan kumpikin maistereita. Emme ota koronarokotetta.
Itse olen tilastotieteilijä. Lääketieteellisissä tutkimuksissa tilastollisella puolella kuitenkin usein vedetään mutkia suoraksi. Raha puhuu. Paljon myydän tarpeettomia lääkkeitä ja rokotteita. Koronassahan kuolleisuus on alle prosentin luokkaa. A-virusepidemian aikana kuolleisuus monin kerroin korkeampi.
En ota kantaa salaliittoteorioihin sen enempää, kuin että tämä pandemia ei ole kovinkaan tappava työikäiselle ja vanhuksia kuoli muutenkin paljon tavanomaiseen influenssaan ennen pandemiaa. Kaikki tässä ei täsmää ja sen vuoksi ei ole ollenkaan ihme, että salaliittoteorioita esiintyy enevissä määrin. Verdict: Ristiriitaisuus koronaan liittyvissä havainnoissa julkisiin toimiin verrattuna synnyttää salaliittoteorioita.
Itse epäilen että taustalla on joku muu vakava asia kuin itse virus. En voi mitenkään tietää onko jokin rokotteista vaarallinen tai hyödyllinen. Tilastollisesti se on kuitenkin itseni ja perheeni tapauksessa tarpeeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älkäähän nyt. MOTn dokkarissakin eräs rokotekriittinen valopää totesi, että ei ne lääkärit tiedä, katsoskun niille on opetettu lääketiedettä! Tavis ymmärtää nää asiat paljon paremmin, kun ei olla yliopistolla aivopesty päätä lääketieteellä. On katos sit helpompi pohtia näitä lääketieteen ilmiöitä ilman moista kuormitusta.
En tiennyt, olisiko pitänyt itkeä vai nauraa, kun tuon kommentin kuulin.
Toinen valopää sanoi, että hän on tehnyt "tutkimuksia" itse. Viittasi fb:n rokotekriittiset -ryhmään ja Youtuben (varmaan jo poistettuihin) videoihin.
Epäilen, ettei hän ihan tiennyt, mitä tutkimus tarkoittaa.
Eikö sulle vieläkään mennyt jakeluun mistä THL ja asiantuntijat varoittivat?
Lue oikeita uutisia.
Magneetimediaa esim? :D Onkohan sitä enää edes olemassa...
Alue: Aihe vapaa
Henkilöpalvonnassa ei ole mitään seurattavaa. Ja siihen AP yrittää vääntää ihmisiä. Ketjun peukutuksestakin näkee, että henkilöpalvontaa suosivat peukuttavat valeita, kuten esimerkiksi 4% koronakuolleisuutta, vaikka se ei ole edes 0,4% vaan suunnilleen puolet siitäkin. Näin siiis nyt.
Toki jos haluaa korostaa kevään kaaosta terveydenhuollossa, niin tuolloin saattoi kuolleisuus ihan aidostikkin nousta korkealle. Sellaista ei kuitenkaan voi käsitllä henkilöpalvonnan keskellä, sillä nostatettava lääkäri tai hoitaja menettää kruununsa, jos hänet nähdään ajatuksissa vanhusten keskellä koronatartunnassa liikkumassa. Se Kruunu joka päässä sairaanhoitaja on maalattuna Italialaisen sairaalan seinälle saattaa tummua, ja maski alkaa mutisemaan.