Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sinkkunainen ei myönnä olevansa nirso?
18.12.2020 |
Mielestäni lähes kaikki pitkään sinkkuna olleet naiset ovat enemmän tai vähemmän liian valikoivia. Ratkaisu sinkkuuteen olisi riman alentaminen, ikähaitarin laajentaminen ja itsetutkiskelu olisi sittenkin jotain tunne-elämän lukkoja taustalla. Lisäksi pitäisi olla enemmän kärsivällisyyttä tunteiden heräämiseen pidemmällä aikavälillä. Olettamukset naisia olevan enemmän kuin miehiä ei ole mielestäni oikea syy sinkkuuteen.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus on sokea.Hyviä miehiä on vain vähän,joten tietysti naiset tuntuvat nirsoilta.Mutta kun kolahtaa...
Hyviä miehiä on runsaasti verrattuna hyviin naisiin. Se että edes löytää itsenäiseen ajatteluun kykenevän naisen on todellista luksusta. Valtaosa naisista ovat vain toistensa kopioita. Seuraavat samoja somevaikuttajia ja yrittävät näyttää heiltä, lukevat samat jutut joissa kerrotaan mitä mistäkin pitää olla mieltä ja toistelevat sitten sitä. Ei mitään omaa. Pelkkää NPC massaa
Voi kuule... jos hyviä miehiä olisi paljon, sinkkunaisia ei juuri olisi olemassa. Ette te miehet näköjään tajua mitä hyvä mies tarkoittaa. Tai... hyvä mies ehkä tajuaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnettu sairaus nimeltään Prinsessasyndrooma.
Vaivaa yllättävän suurta osaa Suomalaisista "teoriassa" naima-ikäisistä naisista.
Vierailija kirjoitti:
Tunnettu sairaus nimeltään Prinsessasyndrooma.
Vaivaa yllättävän suurta osaa Suomalaisista "teoriassa" naima-ikäisistä naisista.
Jos tämä "syndrooma" tarkoittaa sitä, että naiset haluavat miehen joka miellyttää heitä, ei se ole syndrooma. Se on heille realismia.
Miehille utopiaa. Siksi, koska eivät yllä naisten tavoitteisiin. Se ei ole naisten syy.
Vaan.... arvaa kenen?
Mikähän tämä hyvä mies on miesten mielestä? Olisi mukava tietää mikä heidän oma määritelmä on.
Mikä ihmeen "ratkaisu sinkkuuteen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on täysi oikeus olla nirsoja. Miehetkin ovat. Ei kellään ole velvollisuutta pariutua sellainen hlön kanssa joka ei kiinnosta. Ja ap:n on ihan turha täällä itkeä. Se nyt vaan on niin. Jos mies ei kelpaa se ei kelpaa, sit on vaan syytä koittaa tehdä positiivinen vaikutus johonkin muuhun. Vinkkivitonen: sitä vaikutusta ei muuten tehdä dissaamalla naisia.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tämä hyvä mies on miesten mielestä? Olisi mukava tietää mikä heidän oma määritelmä on.
Miesten mielestä hyvä mies on se, josta äiti on sanonut, että on kiltti.
Mies jolle ei tapahdu mitään, ja joka ei tee mitään.
Istuu kotona, ja odottaa, että Elovena-nainen hyökkää kotiin, nappaa hevosen selkään, ja vie kotiinsa. Ja sen täytyy olla omakotitalo.
Siellä mies makaisi uuninpankolla elättinä. Ja olo olisi kuin äidin elättinä. Onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus on sokea.Hyviä miehiä on vain vähän,joten tietysti naiset tuntuvat nirsoilta.Mutta kun kolahtaa...
Hyviä miehiä on runsaasti verrattuna hyviin naisiin. Se että edes löytää itsenäiseen ajatteluun kykenevän naisen on todellista luksusta. Valtaosa naisista ovat vain toistensa kopioita. Seuraavat samoja somevaikuttajia ja yrittävät näyttää heiltä, lukevat samat jutut joissa kerrotaan mitä mistäkin pitää olla mieltä ja toistelevat sitten sitä. Ei mitään omaa. Pelkkää NPC massaa
Voi kuule... jos hyviä miehiä olisi paljon, sinkkunaisia ei juuri olisi olemassa. Ette te miehet näköjään tajua mitä hyvä mies tarkoittaa. Tai... hyvä mies ehkä tajuaisi.
Ihmisten "hyvyys" noudattaa normaalijakaumaa sukupuolesta riippumatta. Ongelma on vain se, että toinen sukupuoli ei pidä keskiarvoa tarpeeksi hyvänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus on sokea.Hyviä miehiä on vain vähän,joten tietysti naiset tuntuvat nirsoilta.Mutta kun kolahtaa...
Hyviä miehiä on runsaasti verrattuna hyviin naisiin. Se että edes löytää itsenäiseen ajatteluun kykenevän naisen on todellista luksusta. Valtaosa naisista ovat vain toistensa kopioita. Seuraavat samoja somevaikuttajia ja yrittävät näyttää heiltä, lukevat samat jutut joissa kerrotaan mitä mistäkin pitää olla mieltä ja toistelevat sitten sitä. Ei mitään omaa. Pelkkää NPC massaa
No et kyllä sitten tunne hirveän montaa naista. En tunne ketään somevaikuttajia aktiivisesti seuraavaa naista enkä varsinkaan ketään kuka yrittäisi näyttää näiltä. Omassa kaveriporukassa on hyvin erilaisia naisia ja kiinnostuksen kohteita löytyy laidasta laitaan kuten pelit, luonto, kirjat, historia, meikit, kielet... mielipiteetkin on hyvin erilaisia.
Jep jep, viini, matkustelu ja suppaus ja joogakuvat. 99% suomalaisista naisista tinderissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus on sokea.Hyviä miehiä on vain vähän,joten tietysti naiset tuntuvat nirsoilta.Mutta kun kolahtaa...
Hyviä miehiä on runsaasti verrattuna hyviin naisiin. Se että edes löytää itsenäiseen ajatteluun kykenevän naisen on todellista luksusta. Valtaosa naisista ovat vain toistensa kopioita. Seuraavat samoja somevaikuttajia ja yrittävät näyttää heiltä, lukevat samat jutut joissa kerrotaan mitä mistäkin pitää olla mieltä ja toistelevat sitten sitä. Ei mitään omaa. Pelkkää NPC massaa
No et kyllä sitten tunne hirveän montaa naista. En tunne ketään somevaikuttajia aktiivisesti seuraavaa naista enkä varsinkaan ketään kuka yrittäisi näyttää näiltä. Omassa kaveriporukassa on hyvin erilaisia naisia ja kiinnostuksen kohteita löytyy laidasta laitaan kuten pelit, luonto, kirjat, historia, meikit, kielet... mielipiteetkin on hyvin erilaisia.
Jep jep, viini, matkustelu ja suppaus ja joogakuvat. 99% suomalaisista naisista tinderissä
Niin? Onko ainoa kosketuksesi naisiin profiilit Tinderissä? Missä siskot, serkut, kaverinaiset, työkaverit, opiskelukaverit, naapurit...?
Vierailija kirjoitti:
. Lisäksi pitäisi olla enemmän kärsivällisyyttä tunteiden heräämiseen pidemmällä aikavälillä.
Kauanko naisen pitäisi tuhlata elämäänsä huonossa suhteessa odotellen, että jospa ne tunteet vielä jonakin päivänä heräsivät? Mitä järkeä sellaisessa suhteessa olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin myönnän ihan ongelmitta hyvinkin nirso. Olen valmis harkitsemaan parisuhdetta tasan silloin kun tapaan sellaisen miehen, jonka kanssa viihdyn paremmin kuin yksin. Rima on todella korkealla, koska olen loistavaa seuraa itselleni.
Eikö siinä ei täydellisessä suhteessakin olisi parempi olla kuin yksin? En tarkoita nyt huonoa suhdetta.
Oletko ikinä ollut parisuhteessa? Jopa niissä täydellisissä suhteissa pitää joustaa ja luopua asioista jotka sinkkuna olivat itsestäänselvyyksiä. Täydellinen kumppani ei tarkoita kaksimetristä lihaksikasta lääkäriastronauttia, vaan sellaista ihmistä jonka kanssa on hyvä olla ja joka tuo elämään jotain lisää. En minä ainakaan haluaisi olla sellaisen ihmisen kanssa joka pitää minua vaan ihan kivana.
Tuosta joustamisesta vielä, en tajunnut sinkkuna miten tilivelvollinen sille toiselle on suhteessa. Tältä ei voi salailla mitään, se syö luottamusta. Joudut mukauttamaan omia suunnitelmiasi sen toisen aikataulun ympärille. Toisen allergiat ja inhokkiruuat saattavat vaikuttaa omiinkin syömisiisi. Isommat hankinnat on tehtävä yhdessä. Kotitöitä on enemmän ja ne on jaettava. Itselleni oli jostain syystä todella hankalaa tottua siihen, että nyt joku tietää kaikki ällöttävät terveysongelmani.
Koska "nirsous" on negatiivinen käsite.
Joo olen valikoiva. Miksi jakaisin elämäni minulle epäsopivan ihmisen kanssa? Olen mieluummin yksin. t. sinkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nirso ja ylpeä siitä. Kaikilla muilla elämänalueilla (opiskelu, työelämä, urheilu) asetetaan henkilökohtaisia tavoitteita, joihin pyritään täysillä. Miksi sitten parisuhteessa pitäisi tyytyä johonkin huonoon tai keskinkertaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi löytää joku ”ratkaisu” sinkkuuteen, jos sinkkuus ei ole naiselle itselleen ongelma? Kenen ongelma tässä pitäisi ratkaista?
Tässä näkyy aloittajan oma ajattelutapa – hänelle itselleen on ongelma olla sinkku, mutta syy ei ole missään nimessä hänen itsensä, vaan ikävien ja nirsojen naisten.
Tuli vain mieleen, että suurkansojen naisilla on laajempi valikoima miehiä, jotka he hyväksyvät kumppanikseen. Siitä syystä kyseinen kansa on kehittynyt suurkansaksi. Sen sijaan miillä kansoilla, joissa naiset ovat äärimmäisen valikoivia, taantuvat pikkukansaksi.
Eli näköjään naisille ei tuota vaikeuksia ainakaan palstan perusteella myöntää olevansa sinkkuja, vaikka siihen siivelle jotain ulinaa pitääkin jostain syystä lisätä.
Ja omasta puolestani niin olkoot, kyllä se siitä taas muuttuu mikäli - tai oikeastaan: kun - asiat ja maailmanjärjestys taas muuttuvat. Silloin nainenkin tarvitsee taas miestä, perhettä ja lapsia turvakseen - kun tämä absurdi lällyilykerho näkee loppunsa jossain luultavasti jo sadan vuoden sisällä, viimeistään parin.
Vierailija kirjoitti:
Eli näköjään naisille ei tuota vaikeuksia ainakaan palstan perusteella myöntää olevansa sinkkuja, vaikka siihen siivelle jotain ulinaa pitääkin jostain syystä lisätä.
Ja omasta puolestani niin olkoot, kyllä se siitä taas muuttuu mikäli - tai oikeastaan: kun - asiat ja maailmanjärjestys taas muuttuvat. Silloin nainenkin tarvitsee taas miestä, perhettä ja lapsia turvakseen - kun tämä absurdi lällyilykerho näkee loppunsa jossain luultavasti jo sadan vuoden sisällä, viimeistään parin.
Tarkoitin ettei naisille tuota vaikeuksia myöntää olevansa nirsoja. Iltakaljat taas.
Riippuu minkälaista nirsoutta tarkoitetaan.
Mun mielestä naiset voisivat olla nirsompia sen suhteen että eivät kelpuuttaisi ns jäñnämiehiä vaan valitsisivat luotettavia kilttejä kunnollisia miehiä.
Sen suhteen että naiset valitsee miehiä sen perusteella kenellä on komein naama, pisin kroppa tai korkein status voisivat naiset olla vähemmän nirsoja..
Eipä ole noita vapaita miehiä paljoa tässä pyörinyt. Yhtä lähestyin, pakit sain. Ja työ vie energiat.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi löytää joku ”ratkaisu” sinkkuuteen, jos sinkkuus ei ole naiselle itselleen ongelma? Kenen ongelma tässä pitäisi ratkaista?
Tässä näkyy aloittajan oma ajattelutapa – hänelle itselleen on ongelma olla sinkku, mutta syy ei ole missään nimessä hänen itsensä, vaan ikävien ja nirsojen naisten.