Miksi sinkkunainen ei myönnä olevansa nirso?

Mitä sillä on väliä? Ei hänen tarvitse myöntää, ei myönnettyäänkään tarvitse lakata olemasta nirso.

Vierailija kirjoitti:

Eli näköjään naisille ei tuota vaikeuksia ainakaan palstan perusteella myöntää olevansa sinkkuja, vaikka siihen siivelle jotain ulinaa pitääkin jostain syystä lisätä.

Ja omasta puolestani niin olkoot, kyllä se siitä taas muuttuu mikäli - tai oikeastaan: kun - asiat ja maailmanjärjestys taas muuttuvat. Silloin nainenkin tarvitsee taas miestä, perhettä ja lapsia turvakseen - kun tämä absurdi lällyilykerho näkee loppunsa jossain luultavasti jo sadan vuoden sisällä, viimeistään parin.

Yksinkertaisesti siksi, että sinkkuudessa ei ole mitään pahaa tai hävettävää, joten miksi sitä ei voisi myöntää?

Ihan yhtä hyväksyttävää on nykyäänkin myöntää myös tarvitsevansa mainitsemiasi miestä ja perhettä. Ei siihenkään tarvita mitään maailmanjärjestyksen muutosta. Miksi muuten tällaiset keskustelut menevät aina jonkinlaisen maailmanjärjestyksen muutoksen manailuun? Ajatteletko, että silloin pakon edessä nirsotkin naiset kelpuuttavat jonkun?

Se on joillekin pakkomielle hokea nirso sanaa sinkkunaisille. Ihan kuin naisten olisi pakko ottaa joku vaan, siksi että on joku. Eikä se joka on sopiva ja kiinnostava, jos osuu kohdalle. Jotkut ovat myös sinkkuna mieluummin, kuin että ottavat miehen joka tuo ongelmia viinoillaan, oudoilla käsityksillä kaikesta ja b-filmeillään. Maailmankuva voi olla kuin yö ja päivä.

Vierailija kirjoitti:

Olen nirso ja ylpeä siitä. Kaikilla muilla elämänalueilla (opiskelu, työelämä, urheilu) asetetaan henkilökohtaisia tavoitteita, joihin pyritään täysillä. Miksi sitten parisuhteessa pitäisi tyytyä johonkin huonoon tai keskinkertaiseen?

Siis sinä asetat itse. Ei ole mitään aineetonta, nimetöntä tahoa, joka asettaa sinulle noita tavoitteita. 

Vierailija kirjoitti:

Ja omasta puolestani niin olkoot, kyllä se siitä taas muuttuu mikäli - tai oikeastaan: kun - asiat ja maailmanjärjestys taas muuttuvat. Silloin nainenkin tarvitsee taas miestä, perhettä ja lapsia turvakseen - kun tämä absurdi lällyilykerho näkee loppunsa jossain luultavasti jo sadan vuoden sisällä, viimeistään parin.

Hah. Selvästikään sinulle asia ei ole ok. Siksihän täällä valitat ja haaveilet ajasta, jossa naiset ovat taas alistettuja. Taidat olla sama tyyppi, joka kirjoitti noin vähän aikaa sitten eri ketjuun. Odotat oikein, että miehet pääsevät taas ko st am aan naisille näistä muutamasta vuosikymmenestä, kun meidän ei ole tarvinnut olla orjianne vaan olemme yrittäneet olla edes hieman tasa-arvoisia. Se on niin vaikeaa sinulle. Niiin vaikeaa. 

Tuon asenteen takia sinulla ei ole ketään eikä tule ikinä olemaankaan, ja se on ihan oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu minkälaista nirsoutta tarkoitetaan.

Mun mielestä naiset voisivat olla nirsompia sen suhteen että eivät kelpuuttaisi ns jäñnämiehiä vaan valitsisivat luotettavia kilttejä kunnollisia miehiä.

Sen suhteen että naiset valitsee miehiä sen perusteella kenellä on komein naama, pisin kroppa tai korkein status voisivat naiset olla vähemmän nirsoja..

Ehei, SINÄ vaan kelpuutat juuri niitä naisia jotka valitsevat sen komean naaman ja statuksen, eli olet vähintään yhtä nirso itsekin. Kelpuuta kilttiä ja vähemmän viehättävää naista itsellesi sen sijaan että havittelet liian tasokkaita pimuja.

Vierailija kirjoitti:

Eli näköjään naisille ei tuota vaikeuksia ainakaan palstan perusteella myöntää olevansa sinkkuja, vaikka siihen siivelle jotain ulinaa pitääkin jostain syystä lisätä.

Ja omasta puolestani niin olkoot, kyllä se siitä taas muuttuu mikäli - tai oikeastaan: kun - asiat ja maailmanjärjestys taas muuttuvat. Silloin nainenkin tarvitsee taas miestä, perhettä ja lapsia turvakseen - kun tämä absurdi lällyilykerho näkee loppunsa jossain luultavasti jo sadan vuoden sisällä, viimeistään parin.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007692844.html

Vahva lukusuositus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nirso ja ylpeä siitä. Kaikilla muilla elämänalueilla (opiskelu, työelämä, urheilu) asetetaan henkilökohtaisia tavoitteita, joihin pyritään täysillä. Miksi sitten parisuhteessa pitäisi tyytyä johonkin huonoon tai keskinkertaiseen?

Siis sinä asetat itse. Ei ole mitään aineetonta, nimetöntä tahoa, joka asettaa sinulle noita tavoitteita. 

Niinhän hän kirjoittikin, henkilökohtaisia tavoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu minkälaista nirsoutta tarkoitetaan.

Mun mielestä naiset voisivat olla nirsompia sen suhteen että eivät kelpuuttaisi ns jäñnämiehiä vaan valitsisivat luotettavia kilttejä kunnollisia miehiä.

Sen suhteen että naiset valitsee miehiä sen perusteella kenellä on komein naama, pisin kroppa tai korkein status voisivat naiset olla vähemmän nirsoja..

Sanon tämän suoraan: mies, joka puhuu jännistä ja kilteistä miehistä ja käyttää tuollaisia argumentteja on kehityksessään sen verran pahasti jäljessä, että hänen sukunsa ei kuulukaan enää jatkua. Tuo ei ole naurattanut vitsinä enää vuosiin ja pahinta on, että ilmeisesti sinäkin kirjoitit kommenttisi ihan vakavissasi. Jos niin on, niin et ole normaalin aikuisen miehen kehitystasolla vaan jäänyt jonnekin esiteini-/teini-ikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus on sokea.Hyviä miehiä on vain vähän,joten tietysti naiset tuntuvat nirsoilta.Mutta kun kolahtaa...

Hyviä miehiä on runsaasti verrattuna hyviin naisiin. Se että edes löytää itsenäiseen ajatteluun kykenevän naisen on todellista luksusta. Valtaosa naisista ovat vain toistensa kopioita. Seuraavat samoja somevaikuttajia ja yrittävät näyttää heiltä, lukevat samat jutut joissa kerrotaan mitä mistäkin pitää olla mieltä ja toistelevat sitten sitä. Ei mitään omaa. Pelkkää NPC massaa

No et kyllä sitten tunne hirveän montaa naista. En tunne ketään somevaikuttajia aktiivisesti seuraavaa naista enkä varsinkaan ketään kuka yrittäisi näyttää näiltä. Omassa kaveriporukassa on hyvin erilaisia naisia ja kiinnostuksen kohteita löytyy laidasta laitaan kuten pelit, luonto, kirjat, historia, meikit, kielet... mielipiteetkin on hyvin erilaisia.

Jep jep, viini, matkustelu ja suppaus ja joogakuvat. 99% suomalaisista naisista tinderissä

Mitä vikaa noissa 4 harrastuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli näköjään naisille ei tuota vaikeuksia ainakaan palstan perusteella myöntää olevansa sinkkuja, vaikka siihen siivelle jotain ulinaa pitääkin jostain syystä lisätä.

Ja omasta puolestani niin olkoot, kyllä se siitä taas muuttuu mikäli - tai oikeastaan: kun - asiat ja maailmanjärjestys taas muuttuvat. Silloin nainenkin tarvitsee taas miestä, perhettä ja lapsia turvakseen - kun tämä absurdi lällyilykerho näkee loppunsa jossain luultavasti jo sadan vuoden sisällä, viimeistään parin.

Yksinkertaisesti siksi, että sinkkuudessa ei ole mitään pahaa tai hävettävää, joten miksi sitä ei voisi myöntää?

Ihan yhtä hyväksyttävää on nykyäänkin myöntää myös tarvitsevansa mainitsemiasi miestä ja perhettä. Ei siihenkään tarvita mitään maailmanjärjestyksen muutosta. Miksi muuten tällaiset keskustelut menevät aina jonkinlaisen maailmanjärjestyksen muutoksen manailuun? Ajatteletko, että silloin pakon edessä nirsotkin naiset kelpuuttavat jonkun?

Epäilen, että äärioikeistolaiset liikkeet Suomessa ja mm. Yhdysvalloissa koostuvat yksinäisistä miehistä, jotka ovat katkeria maailmalle. Luulevat, että jos demokratia kaadetaan, silloin naisten on pakko huolia heidät.

Heille ei taida tulla mieleen, että siinäkin tapauksessa naiset mieluummin opettelevat itsepuolustusta, kuin tukeutuvat johonkin umpityhmään mieheen, joka vaahtoaa yhteiskunnasta, vaikkei edes tiedä miten yhteiskunta toimii.

Nirso sinkku on tietenkin mieluummin yksin. Yksin on onnellisempi kuin huonon miehen kanssa.

Miten se sanonta menikään, että mitä enemmän tunnen ihmisiä, sitä enemmän rakastan kissaani/koiraani?

Joten se rima todellakin vain nousee nousemistaan mitä enemmän huonoa kohtelua miehiltä saa. Ja sitä saa naisena AINA vaikka ei olisi missään tekemisissä miesten kanssa.

Lopulta monelle käy niin, että ei enää halua miestä elämäänsä ollenkaan.

Rima on alimmillaan teininä, koska silloin on vielä sinisilmäinen ja hyväuskoinen. Sitä rimaa ei todellakaan lähdetä enää uudestaan laskemaan myöhemmin.

Ja kyllä tämä sama varmasti pätee normaaleihin miehiinkin, että ei enää kokemuksien myötä huoli ketä tahansa naista vaikka se olisi kuinka hyvän näköinen. Silloin nuorena vielä riitti, että naisella on hyvät tissit ja hyvä perse, mutta iän myötä se ei enää riitä.

Ulimiehet on jääneet pysyvästi sinne tasolle että halutaan hyvät tissit ja perse, koska kokemusta parisuhteista ei ole kertynyt. Ja sitten he ihmettelevät miksi muut ovat niin valikoivia ettei kiinnosta edes jutella. Kun ei kiinnosta jutella henkisesti lapsen tasolle jääneiden kanssa, jotka eivät mieti mitään muuta kuin ulkonäköä, tasoteorioita, irtoseksiä, Tinderiä jne kestosuosikkiaiheitanne.

Hauskaa kun kirjoitat että

" Lisäksi pitäisi olla enemmän kärsivällisyyttä tunteiden heräämiseen pidemmällä aikavälillä. "

Se on sellainen persoonallisuusjuttu. Nykyään aika monilla ihmisillä on räjähtävä persoonallisuus. Räjähtävä ihminen ei tee mitään rauhallisesti, tyynesti, kärsivällisesti, hitaasti, pidemmällä aikavälillä. Räjähtävä ihminen haluaa elää räjähtävästi. Rakastaa räjähtävästi, vihaa räjähtävästi.

Joten jos sinä et ole räjähtävä, niin sinä et räjähtävälle ihmiselle kelpaa. Jos olet tyyni ihminen, etsi itsellesi tyyni kumppani. Niin yksinkertaista.

--

Muutoin tuossa ei olisi mitään ongelmaa, jos joku on räjähtävä niin olkoon räjähtävä, kunhan se olisi ihan vain aito terve persoonallisuus ilman mitään harhoja, kuvitelmia tai illuusioita. Mutta valitettavasti räjähtävillä ihmisillä on usein vaikeuksia sietää erilaisuutta, konflikteissa heillä puuttuu kaikki harkintakyky ja he räjähtävästi syyttävät toista ihmistä. Tuolloin tuo räjähtävyys ei ole terve persoonallisuus vaan ihan aito sairaus josta on hirveästi haittaa viattomille sivullisille.

--

"Räjähtävä ihminen" on varmaan kiltein fraasi millä olen tuollaisia ihmisiä tällä palstalla kutsunut.

Ei tuo nimitys "räjähtävä" heidänkään mielestä ole negatiivinen, ei millään lailla huono juttu. Heidän mielestään se on sitä että on intohimoinen, elinvoimainen, voimakastahtoinen, spontaaninen, temperamenttinen, palaa täysillä eikä hissuksiin, on täynnä elämää, kun rakastaa täysillä niin myös taistelee täysillä, uskaltaa olla oma itsensä, on "vapautunut ja voimaantunut".

Eipä siinä mitään. Jos tuollainen tekee ihmisestä aidosti onnellisen niin hyvä juttu. Mutta jos tuollaista käyttää vain tekosyynä väkivallalle ja vieläpä uskoo omat tekosyynsä niin silloin elää omissa sairaissa harhoissaan.