Lue keskustelun säännöt.
Kaverini petti aviomiestään
18.12.2020 |
Kaverini meni naimisiin pari vuotta sitten, ollut miehensä kanssa yhdessä 10 vuotta. Tapasivat lukiossa ja olleet siitä lähtien yhdessä. Molemmat ovat urakeskeisiä, ei lapsia.
Nyt sitten kaverini kertoi, että on tänä vuonna pettänyt miestään. Alkoi viestitellä toisen miehen kanssa, johon tutustui harrastuksensa kautta. Viestittely syventyi suhteeksi, joka kesti n kolme kuukautta. Loppui siihen, kun toisen miehen vaimo sai tietää.
Suhde tapahtui alkuvuodesta, kaverini kertoi minulle tästä kuukausi sitten. Olin ensin ihmeissäni, nyt todella vihainen ja ahdistunut. Kaverini pyysi, etten kerro hänen aviomiehelleen. Menin itse naimisiin kesällä ja odotan esikoistani.
Olin kuvitellut, että kaverini oli onnellinen miehensä kanssa. Ovat "hyviä kavereita" ja "mentiin naimisiin, kun ei oikein muutakaan osattu".
Tämä toinen mies oli sanonut, että ei aio erota vaimostaan. Oli jossain vaiheessa suhdetta laittanut välit poikki kaveriini, mutta kaverini vaan pommitti ja pommitti miestä, että tapailun pitää jatkua. Kaverini rakastui ja olisi ollut valmis jättämään aviomiehensä tämän toisen miehen vuoksi. Tämä heidän salasuhde siis loppui jo ennen kesää, eivät ole enää missään tekemisissä. Kaverini alkoi seurata tätä miestä Instassa uudelleen kesällä, mutta mies esti hänet.
Eniten järkyttää kaverini asenne. Hän rakastui ja vaikka kokee tehneensä väärin, niin "se toinen mies vain on niin ihana". Kokee,että heillä olisi yhteinen tulevaisuus, jos toinen mies vain "uskaltaisi" jättää vaimonsa. Toinen mies oli sanonut suoraan kaverilleni, että ei halua pitää enää yhteyttä, kun heidän juttunsa paljastui. Kaverini on pitkin syksyä ollut ahdistunut ja kertoi tästä itkien minulle. Vaikuttaa katuvansa tekoaan, mutta kuitenkin miettii vieläkin tätä toista miestä. Tässä yhteydessä tuli mieleeni, että onko siellä kaverini kotona tapahtunut jotain muutakin, kaverini aviomies on paljon poissa kotoa töidensä takia ja mistä tietää, onko hänellä ollut jotain, kun kotona asiat eivät ole hyvin.
Olen nyt vähentänyt yhteydenpitoa tähän kaveriini. Tuntuu niin pahalta, mitä hän on tehnyt miehelleen ja myös sen toisen miehen vaimon puolesta.
Suuri kysymys tulee tässä. Kerronko hänen miehelleen? Osa minusta sanoo, että kerro. Jos on tehnyt noin, ei voi elää, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Osa sanoo, että älä, koska toisten avioliitto ei kuulu minulle. Olen ainoa, jolle kaverini on (kuulemma) tästä kertonut, joten jos kerron hänen miehelleen, kaverini saa tietää, että minä kerroin . Toisaalta, mitä väliä sen on, en tiedä haluanko olla tekemisissä ko ihmisen kanssa enää.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nämä kommentit, joissa AP:n kehotetaan pitämään suunsa kiinni ja pitämään huoli omista asioistaan. Minusta tämä ystävä teki tästä sotkusta myös aloittajan asian kertomalla hänelle. Jos haluaa pitää jotain salaisuutena, niin kannattaisi pitää se oma suu kiinni ja märehtiä asiaa keskenään. Nyt kaveri on ulostanut omat paskat fiiliksensä aloittajan niskaan ja AP:llä on selvästi kurja olo, kun joutui osalliseksi tällaiseen likaiseen salaisuuteen. Minun mielestäni hänellä ei ole mitään velvollisuutta olla hiljaa asiasta.
Mieleeni heräsi kysymys olisiko yhtä moni suun kiinni pitämisen kannalla, jos AP kysyisi pitäisikö käräyttää vaimoaan pettänyt mies. Tässä tapauksessa moni naislukija samaistuu pettäneeseen vaimoon, eikä halua "tulla käräytetyksi". Toisin päin moni samaistuu petettyyn naiseen ja todellakin haluaa, että mies käräytetään.
Minusta pointti on se, että pettäjä on ystävä. Oli sukupuoli mikä tahansa. Eri asia käräyttää mies ystävälle kuin ystävä puolisolleen.
Ei tuollainen ihminen mikään "ystävä" ole. Jos ei kykene olemaan lojaali ja uskollinen aviomiehelleen, tuskin on sitä ystävilleenkään.
Mihin te ystävyyteen vetoajat muuten vedätte rajan? Pitääkö olla hiljaa silloinkin, jos ystävä kipuilee kun ei viitsisi enää salakuljettaa huu-meita mutta ei pääse rikollisista eroon? Jos ystävä tekee mur-han ja poliisi etsii vihjeitä rikollisista?
Väärinteko on väärintekoa. KUKAAN ei voi edellyttää että toinen peittelee väärintekoasi. Jos et tahdo asian tulevan ilmi, pidä se turpasi kiinni, älä kaada virhettäsi muiden niskaan.
Mikään ystävä ei pakota toista kantamaan likaisia taakkojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kerrot miehelle ja kerrot kaverille että ei ole sinun velvollisuus pitää hänen törkysalaisuuksiaan. Jos on pokkaa pettää, täytyy kestää seurauksetkin. Tässähän klassinen tapaus, kaverisi haluaa löytää uuden ennen kuin jättää vanhan. Ei mitään uutta.
Jokainen, joka sanoo että ei kuulu sinulle; kuvitelkaa omalle kohdallenne, oma puoliso haaveilee muista, käy vieraissa ja joku tietää muttei kerro. Käsi ylös, kelle asia ok.
Hyvä näkökanta. Ongelma tulee siitä, että et voi tietää miten tarina päättyy ja koska olet "vain" ystävä, niin herää kysymys, kuuluuko sinun toimia lopullisena ratkaisina.
Sitäpaitsi ei kaikki ukot ole niin tyhmiä. Ne voi ounastella asioita itsekin ja haluaa ehkä miettiä (tai olla miettimättä) ratkaisua rauhassa.
AP, tai kertoja yleensä, ei toimi lopullisena rakaisijana. Hän vain välittää tarpeellista tietoa, jotta asianomainen voi tehdä oikean päätöksen.
Tämä. Sitäpaitsi ap ei ole valinnut tätä tilannetta. Kaverinsa on, oksentamalla asiansa ap:lle. Ap:n valinta on enää se, elääkö totuudessa vai valheessa.
Mistäs tiedät? Ehkä ap painosti loputtomiin "kerro nyt mikä sua vaivaa" -tyyliin, kun huomasi jonkin kamua painavan. Nyt sitten ollaankin pöyristyneitä, kun jouduttiin valheeseen mukaan!
En ole kavereitteni moraalinvartija. Sanoisin kyllä, että mietihän nyt mitä teet, mutta en kyllä kaverin puolisolle mitään sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi on tehtävä omat valintansa ja jos menet siihen väliin härkkimään, saat itse mustan pekan käteesi. Kohtalosi on kantaa tätä tietoa ja olla koskaan sitä paljastamatta. Kaikki muut vaihtoehdot ovat huonompia.
Ketään ei voida vaatia pitämään toisten väärintekoon liittyviä salaisuuksia. Pettäjä on valintansa tehnyt pettäessään, ei kenenkään tarvitse sen jälkiä peitellä. Ja sillä toisella osapuolella on oikeus tietää faktat kumppanistaan kun jatkoa miettii.
Ja ennen kaikkea: ap:lla on oikeus vapauttaa itsensä tästä kaverin pyytämättä kannettavaksi antamasta taakasta kertomalla kaverin miehelle. Sen jälkeen ap voi panna välit poikki ja pestä kätensä jutusta.
Olen kyllä kiitollinen, ettei minulla ole sinun kaltaisiasi "ystäviä". Siinä kohtaa, kun joku ajaa kallioleikkaukseen tai rekkaa päin lapset kyydissään sinun kerrottuasi, että häntä on petetty, peset varmaan hyvillä mielin omat kätesi jutusta.
Olet oksettava ihminen.
Lähtipä nyt asia pikkasen laukalle ja vastaan silti. :D
Edelleen se syyllinen on pettäjä! Ei ole viestinviejän ongelma kuinka viesti käsitellään, vain väärintekijän.
Oksettavin tässä on se pettäjä, joka ei näe omaa tekoaan ja syyttelisi muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nämä kommentit, joissa AP:n kehotetaan pitämään suunsa kiinni ja pitämään huoli omista asioistaan. Minusta tämä ystävä teki tästä sotkusta myös aloittajan asian kertomalla hänelle. Jos haluaa pitää jotain salaisuutena, niin kannattaisi pitää se oma suu kiinni ja märehtiä asiaa keskenään. Nyt kaveri on ulostanut omat paskat fiiliksensä aloittajan niskaan ja AP:llä on selvästi kurja olo, kun joutui osalliseksi tällaiseen likaiseen salaisuuteen. Minun mielestäni hänellä ei ole mitään velvollisuutta olla hiljaa asiasta.
Mieleeni heräsi kysymys olisiko yhtä moni suun kiinni pitämisen kannalla, jos AP kysyisi pitäisikö käräyttää vaimoaan pettänyt mies. Tässä tapauksessa moni naislukija samaistuu pettäneeseen vaimoon, eikä halua "tulla käräytetyksi". Toisin päin moni samaistuu petettyyn naiseen ja todellakin haluaa, että mies käräytetään.
Minusta pointti on se, että pettäjä on ystävä. Oli sukupuoli mikä tahansa. Eri asia käräyttää mies ystävälle kuin ystävä puolisolleen.
Ei tuollainen ihminen mikään "ystävä" ole. Jos ei kykene olemaan lojaali ja uskollinen aviomiehelleen, tuskin on sitä ystävilleenkään.
Mihin te ystävyyteen vetoajat muuten vedätte rajan? Pitääkö olla hiljaa silloinkin, jos ystävä kipuilee kun ei viitsisi enää salakuljettaa huu-meita mutta ei pääse rikollisista eroon? Jos ystävä tekee mur-han ja poliisi etsii vihjeitä rikollisista?
Väärinteko on väärintekoa. KUKAAN ei voi edellyttää että toinen peittelee väärintekoasi. Jos et tahdo asian tulevan ilmi, pidä se turpasi kiinni, älä kaada virhettäsi muiden niskaan.
Mikään ystävä ei pakota toista kantamaan likaisia taakkojaan.
Kannustaisin rikollista ilmoittamaan itse poliisille, mutta en kokisi tarpeelliseksi ilmiantaa, jollei sillä pystyisi estämään henkirikosta. Ilmiantajat ovat ihan oma ihmislajinsa, eikä todellakaan hyvässä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi on tehtävä omat valintansa ja jos menet siihen väliin härkkimään, saat itse mustan pekan käteesi. Kohtalosi on kantaa tätä tietoa ja olla koskaan sitä paljastamatta. Kaikki muut vaihtoehdot ovat huonompia.
Ketään ei voida vaatia pitämään toisten väärintekoon liittyviä salaisuuksia. Pettäjä on valintansa tehnyt pettäessään, ei kenenkään tarvitse sen jälkiä peitellä. Ja sillä toisella osapuolella on oikeus tietää faktat kumppanistaan kun jatkoa miettii.
Ja ennen kaikkea: ap:lla on oikeus vapauttaa itsensä tästä kaverin pyytämättä kannettavaksi antamasta taakasta kertomalla kaverin miehelle. Sen jälkeen ap voi panna välit poikki ja pestä kätensä jutusta.
Olen kyllä kiitollinen, ettei minulla ole sinun kaltaisiasi "ystäviä". Siinä kohtaa, kun joku ajaa kallioleikkaukseen tai rekkaa päin lapset kyydissään sinun kerrottuasi, että häntä on petetty, peset varmaan hyvillä mielin omat kätesi jutusta.
Olet oksettava ihminen.
Lähtipä nyt asia pikkasen laukalle ja vastaan silti. :D
Edelleen se syyllinen on pettäjä! Ei ole viestinviejän ongelma kuinka viesti käsitellään, vain väärintekijän.
Oksettavin tässä on se pettäjä, joka ei näe omaa tekoaan ja syyttelisi muita.
Toivotaan, että jonakin päivänä saat "ystävältä" sellaisen viestin, kun asia näyttää sinua niin kiehtovan. Enempää en kanssasi aio keskustella, olen edelleen sitä mieltä, että olet vastenmielinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nämä kommentit, joissa AP:n kehotetaan pitämään suunsa kiinni ja pitämään huoli omista asioistaan. Minusta tämä ystävä teki tästä sotkusta myös aloittajan asian kertomalla hänelle. Jos haluaa pitää jotain salaisuutena, niin kannattaisi pitää se oma suu kiinni ja märehtiä asiaa keskenään. Nyt kaveri on ulostanut omat paskat fiiliksensä aloittajan niskaan ja AP:llä on selvästi kurja olo, kun joutui osalliseksi tällaiseen likaiseen salaisuuteen. Minun mielestäni hänellä ei ole mitään velvollisuutta olla hiljaa asiasta.
Mieleeni heräsi kysymys olisiko yhtä moni suun kiinni pitämisen kannalla, jos AP kysyisi pitäisikö käräyttää vaimoaan pettänyt mies. Tässä tapauksessa moni naislukija samaistuu pettäneeseen vaimoon, eikä halua "tulla käräytetyksi". Toisin päin moni samaistuu petettyyn naiseen ja todellakin haluaa, että mies käräytetään.
Minusta pointti on se, että pettäjä on ystävä. Oli sukupuoli mikä tahansa. Eri asia käräyttää mies ystävälle kuin ystävä puolisolleen.
Ei tuollainen ihminen mikään "ystävä" ole. Jos ei kykene olemaan lojaali ja uskollinen aviomiehelleen, tuskin on sitä ystävilleenkään.
Mihin te ystävyyteen vetoajat muuten vedätte rajan? Pitääkö olla hiljaa silloinkin, jos ystävä kipuilee kun ei viitsisi enää salakuljettaa huu-meita mutta ei pääse rikollisista eroon? Jos ystävä tekee mur-han ja poliisi etsii vihjeitä rikollisista?
Väärinteko on väärintekoa. KUKAAN ei voi edellyttää että toinen peittelee väärintekoasi. Jos et tahdo asian tulevan ilmi, pidä se turpasi kiinni, älä kaada virhettäsi muiden niskaan.
Mikään ystävä ei pakota toista kantamaan likaisia taakkojaan.
Väkivaltaa en katsele. Olen soittanut ystävälle poliisit, kun kävi kumppaniinsa käsiksi.
Salakuljettajia ei ole olisi lähipiirissä. Tietenkin ilmoittaisin, kuten muutkin oikeat rikokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n täytyy valita kumpi on hänelle parempi ystävä ja antaa sille lojaaliutensa. Koska paskan levähtäessä tuulettimeen toinen tuskin haluaa olla kanssasi enää tekemisissä. Eli:
Jos se on tämä nainen, älä puutu asiaan.
Jos se on se mies, kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia nämä kommentit, joissa AP:n kehotetaan pitämään suunsa kiinni ja pitämään huoli omista asioistaan. Minusta tämä ystävä teki tästä sotkusta myös aloittajan asian kertomalla hänelle. Jos haluaa pitää jotain salaisuutena, niin kannattaisi pitää se oma suu kiinni ja märehtiä asiaa keskenään. Nyt kaveri on ulostanut omat paskat fiiliksensä aloittajan niskaan ja AP:llä on selvästi kurja olo, kun joutui osalliseksi tällaiseen likaiseen salaisuuteen. Minun mielestäni hänellä ei ole mitään velvollisuutta olla hiljaa asiasta.
Mieleeni heräsi kysymys olisiko yhtä moni suun kiinni pitämisen kannalla, jos AP kysyisi pitäisikö käräyttää vaimoaan pettänyt mies. Tässä tapauksessa moni naislukija samaistuu pettäneeseen vaimoon, eikä halua "tulla käräytetyksi". Toisin päin moni samaistuu petettyyn naiseen ja todellakin haluaa, että mies käräytetään.
Minusta pointti on se, että pettäjä on ystävä. Oli sukupuoli mikä tahansa. Eri asia käräyttää mies ystävälle kuin ystävä puolisolleen.
Ei tuollainen ihminen mikään "ystävä" ole. Jos ei kykene olemaan lojaali ja uskollinen aviomiehelleen, tuskin on sitä ystävilleenkään.
Mihin te ystävyyteen vetoajat muuten vedätte rajan? Pitääkö olla hiljaa silloinkin, jos ystävä kipuilee kun ei viitsisi enää salakuljettaa huu-meita mutta ei pääse rikollisista eroon? Jos ystävä tekee mur-han ja poliisi etsii vihjeitä rikollisista?
Väärinteko on väärintekoa. KUKAAN ei voi edellyttää että toinen peittelee väärintekoasi. Jos et tahdo asian tulevan ilmi, pidä se turpasi kiinni, älä kaada virhettäsi muiden niskaan.
Mikään ystävä ei pakota toista kantamaan likaisia taakkojaan.
Tässä on nyt verrattu hyvin erilaisia asioita. Pettäminen ei ole rikoslaissa, nuo muut ovat. Ei, en välttämättä siltikään ilmiantaisi ystävää pikkurikoksista, saattaisin kyllä sanoa että en haluaisi kuulla näistä mitään koska tuntuu epämukavalta.
Suhtautuminen asiaan ratkaisee myös. Jos ystävä elvistelee pettämisellä tai rikoksella vs. on niin paha olo teoistaan että tarvii tukea, niin olen varmasti empaattisempi jälkimmäisessä tapauksessa. Joskus ihmisellä tulee tehtyä virheitä.
En kyllä ymmärrä näitä joiden mielestä joskus pettänyt ei ansaitse ystäviä, tai että kyseiseen ihmiseen ei voi luottaa ystävänäkään. Ei tuo olisi asia jonka takia hylkäisin ystävää.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaisuudet kannattaa pitää salaisuuksina.Ja miettiä kenen kanssa pelehtii ettei jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olen ollut kaverisi tilanteessa. Umpirakastunut.
Olisin ollut valmis hylkäämään miehen ja lapset ihastumis hormonihuuruissa. Kun salarakas laittoi pelin poikki (hällä avopuoliso) niin mun sydän murtui ja itkin joka ilta sängyssä melkein 6kk. Vuoden päästä helpotti.
Nyt kadun ja tajuan typeryyteni. En halua että aviomies saa koskaan tietää, enkä halua erota milloinkaan. Kannan tämän sisälläni enkä halua puhdistaa omaa ilmaa ja pilata miehen. Asialla, jolla ei ole enää mitään merkitystä.Pidä Ap huoli omista asioista.
Mitäpä, jos miehesi ei enää tahtoisi olla kanssasi jos saisi tietää että et ole luotettava ihminen? Sen takia sinä et kerro, pelkäät oman surkean nahkasi takia. Et siksi, että haluat "säästää" miestäsi.
Olet miehellesi velkaa vähintään sen että hän saa avoimin silmin tehdä päätöksen parisuhteestaan. Että hän saa tietää olevansa naimisissa naisen kanssa, jolla ei ole itsekuria, impulssikontrollia eikä rehellisyyttä.
En totisesti ymmärrä ihmisiä jotka kykenevät tuollaiseen valheessa elämiseen. Mitä te opetatte lapsillenne? Valehtelu on ihan oikei, jos elämä on silleen helpompaa? Vastuuta ei tarvitse kantaa, kunhan vaan pitää suunsa kiinni?
Mies tietää että minulla ei ole impulssikontrollia tai itsekuria! :D mutta ei valehtelua. Tietysti pelkään miehen menettämistäkin. En enää halua rikkoa ydinperhettä.
Ja vielä tiedoksi, en ole kovin tasapainoinen ja puhun välillä miehellekin it se murhasta.
Ja joka päivä on salailua, raskasta, mutta ansaitsen sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi on tehtävä omat valintansa ja jos menet siihen väliin härkkimään, saat itse mustan pekan käteesi. Kohtalosi on kantaa tätä tietoa ja olla koskaan sitä paljastamatta. Kaikki muut vaihtoehdot ovat huonompia.
Ketään ei voida vaatia pitämään toisten väärintekoon liittyviä salaisuuksia. Pettäjä on valintansa tehnyt pettäessään, ei kenenkään tarvitse sen jälkiä peitellä. Ja sillä toisella osapuolella on oikeus tietää faktat kumppanistaan kun jatkoa miettii.
Ja ennen kaikkea: ap:lla on oikeus vapauttaa itsensä tästä kaverin pyytämättä kannettavaksi antamasta taakasta kertomalla kaverin miehelle. Sen jälkeen ap voi panna välit poikki ja pestä kätensä jutusta.
Olen kyllä kiitollinen, ettei minulla ole sinun kaltaisiasi "ystäviä". Siinä kohtaa, kun joku ajaa kallioleikkaukseen tai rekkaa päin lapset kyydissään sinun kerrottuasi, että häntä on petetty, peset varmaan hyvillä mielin omat kätesi jutusta.
Olet oksettava ihminen.
Moraalinen vastuu on pettäjän, joka aloitti kaiken. Ja jos ihminen ajaa kallioleikkaukseen, se taas on hänen oma valintansa.
Ketään ei voida velvoittaa pitämään toisten likaisia salaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimetön vihje petetylle. Sitten petetty saa itse päättää, mitä tekee, mutta tietää totuuden.
Toivon sydämeni pohjasta, että saat joskus nimettömän vihjeen. Ikinä et pääse varmuuteen siitä, oliko siinä kerrottu asia totta vai ei, mutta parisuhteesi on pilalla etkä enää voi luottaa kehenkään.
Suon sen mielelläni jokaiselle, joka ehdottaa jotain noin sairasta kuin nimettömiä vihjeitä. Seuraa postiasi, ehkä jo pian luukku kolahtaa ;-)
Olen eronnut exän uskottomuuden takia, ja jos olisin saanut aikoinaan minkä tahansa vihjeen, olisin päässyt petturista aiemmin eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#VainInstaKäyttäjäJutut
#IGbabes
#InstagramOnElämä
#SometusTekeeHyvää
Jos kaverin mies olisi nimenomaan kaverin mies, ei henkilökohtainen ystäväni, en luultavasti kertoisi. MUTTA panisin kyllä välit poikki kaveriini välittömästi. Sanoisin suoraan, että en tee lähipiirissäni mitään ihmisillä joihin ei voi luottaa. Ihminen, joka pettää noinkin pitkään ja valehtelee puolisolleen ja vieläpä haluaa minut mukaan valhettaan peittelemään, ei mitenkään voi olla ystävänäkään mistään kotoisin.
Vastuu on sillä joka on tehnyt väärin. Kaverisi on tehnyt täysin väärin sälyttäessään sinulle vastuun olla hiljaa hänen tekemästään väärästä teosta. Hänen ei olisi pitänyt tehdä niin vaan hänen olisi pitänyt itse kertoa puolisolleen kun on mennyt rakastumaan toiseen. Jos olisin sinä kertoisin kaverille, että hänen on oltava rehellinen itselleen ja puolisolleen. Sen jälkeen etäännyttäisin itseni hänestä. On todella epäreilua vastuuttaa ulkopuolinen ihminen tuolla tavalla.
Kyllä minäkin olen katkaissut välit ihmisiin, joista on selvinnyt että ovat nuorena varastaneet kaupasta tai valehdelleet koskaan vanhemmilleen tai työnantajalleen. En voi pitää epärehellisiä ihmisiä elämässäni. Kerran epärehellinen, aina epärehellinen. Kaikessa.
Terveisin täydellinen ihminen, kohdusta hautaan
Mä en kertonut. Nainen on mun ystävä ja mies oli vain tuttu. En ole mikään tuomitsemaan, ja on tämän 32 vuoden ystävyyden aikana tullut tehtyä itsekin typeryyksiä (ei liity pettämiseen). Ollaan pidetty moniakin toistemme salaisuuksia.
Toisen ystävän naisen käräytin heti, koska siinä kans lojaalius meni ystävälle.
Joten mieti kumpi on parempi ystävä
Vierailija kirjoitti:
Siis monissa näissä tapauksissa, jossa pariskunta on seurustellut teini-iästä asti iskee se kriisi siitä, voisiko nurmi olla vihreämpää aidan toisella puolella. Ainakin 3/4 tietämistäni tälläisista pariskunnista on pettänyt kumppaniaan. Osalle on myös tullut ero pettämisten jälkeen ja käyty paneskelemassa sen jälkeen joka suunnassa ja sitten lopulta huomattu, ettei osaakaan olla kenenkään muun kanssa kun tuon teini-iän rakkauden kanssa kasvettiin yhteen ja nämä parit on palannut takaisin yhteen. Jännä juttu kyllä, että näköjään tämmöinen pettämiskriisi sitten voi vahvistaakin noita suhteita.
Näin itsekin teini-iästä asti seurustelleena ymmärrän tämän oikein hyvin, ja voisin antaa pettämisen miehelleni anteeksi, jos toimisi sen suhteen suoraselkäisesti, myöntäisi tehneensä virheen ja vaikuttaisi katuvalta eikä syyttelisi minua/muita tms. Työtä se varmasti vaatisi kyllä, enkä tiedä miten siihen tositilanteessa reagoisi, mutta ajatuksen tasolla sen ymmärtää. Että tekee mieli joskus kokeilla jotain muutakin, kun on koko ikänsä ollut saman ihmisen kanssa.
Olen kyllä kiitollinen, ettei minulla ole sinun kaltaisiasi "ystäviä". Siinä kohtaa, kun joku ajaa kallioleikkaukseen tai rekkaa päin lapset kyydissään sinun kerrottuasi, että häntä on petetty, peset varmaan hyvillä mielin omat kätesi jutusta.
Olet oksettava ihminen.