Työmatka 65 km. Palkka 8.20€ tunti

Missä työssä saa noin vähän? Eli käteen noin 1200 e kk.

Ei tuolla pärjää.

Asut ilmeisesti jossain hornan kuusessa?

Jaska puttu.

Siis onko tuo ennen veroja? Ei kannata. Tuossahan sinä maksat siitä, että olet töissä.

TE-toimiston mielestä olisi syytä mennä kun työmatka ei ole liian pitkä.

Saattaapa vaan olla ettei vanha auto kestä kuin pari kuukautta moisia kilometrejä, eikä tuolla palkalla kovin isoja remontteja tehdä jos meinaa syödä.

Tällaista se on karu tosielämä hyvinvointiyhteiskunnassa.

En menisi, sanoisin että auto hajosi ja julkisilla tuojon menee niin paljon aikaa ettei paikkaa tarvitse ottaa vastaan.

Minä kävin kolmen kuukauden työpätkän tekemessä tuollaisella palkalla, matkaa tuo 60km ja ajoaikaa tunti suuntaansa.  Ei siinä jäänyt mitään käteen, toki voi verotuksessa työmatkakuluja vähentää, mutta siinäkin on juuri sen 600e omavastuu ensin. Työniloa sain ja mahdollisuuden sitä kautta osoittaa aktiivisuutta ja olla varteenotettavampi vaihtoehto muille työnantajille.

Älä ainakaan tee toistaiseksi voimassa olevaa työsopimusta. Sitten et pääse tuosta työstä eroon ikinä ilman karenssia.

Vierailija kirjoitti:

TE-toimiston mielestä olisi syytä mennä kun työmatka ei ole liian pitkä.

Saattaapa vaan olla ettei vanha auto kestä kuin pari kuukautta moisia kilometrejä, eikä tuolla palkalla kovin isoja remontteja tehdä jos meinaa syödä.

Tällaista se on karu tosielämä hyvinvointiyhteiskunnassa.

Laske tulo ja vähennä matkakulu 25 snt/ km. Onko se 65 vai 130 km päivässä? Jos käteen jää vähemmän kuin työttömyyskorvaus, ei työtä tarvitse ottaa vastaan.

En ottais. Paska palkka ja liian pitkä työmatka. Ehkä jos palkka ois paaaljon parempi niin työmatkakaan ei tuntuis niin pitkältä...

Millä panssarivaunulla oikein ajelet?

Ihan rehellisestä mielenkiinnosta, millaisissa töissä saa tuollaista tuntipalkkaa nykyaikana?

Vierailija kirjoitti:

Missä työssä saa noin vähän? Eli käteen noin 1200 e kk.

Ei tuolla pärjää.

Aika monessakin ja nimenomaan miesvaltaisessa työssä. Eipä olleet naisen eurosta valittajat tietoisia.

Vierailija kirjoitti:

TE-toimiston mielestä olisi syytä mennä kun työmatka ei ole liian pitkä.

Saattaapa vaan olla ettei vanha auto kestä kuin pari kuukautta moisia kilometrejä, eikä tuolla palkalla kovin isoja remontteja tehdä jos meinaa syödä.

Tällaista se on karu tosielämä hyvinvointiyhteiskunnassa.

TE- toimiston mukaan kaikki on kannattavaa, että saadaan joku pois kirjoista. Ei ne ajattele asiaa työttömän/työntekijän kantilta mitenkään. Tilasto kaunistuu.

Vierailija kirjoitti:

TE-toimiston mielestä olisi syytä mennä kun työmatka ei ole liian pitkä.

Saattaapa vaan olla ettei vanha auto kestä kuin pari kuukautta moisia kilometrejä, eikä tuolla palkalla kovin isoja remontteja tehdä jos meinaa syödä.

Tällaista se on karu tosielämä hyvinvointiyhteiskunnassa.

Hyvähän se työkkärinakkojen on käskeä kun itse löhöävät suojatyöpaikassaan isolla palkalla.

[/quote]

Laske tulo ja vähennä matkakulu 25 snt/ km. Onko se 65 vai 130 km päivässä? Jos käteen jää vähemmän kuin työttömyyskorvaus, ei työtä tarvitse ottaa vastaan.[/quote]

Matkakulut eivät ole suoraan vähennettävissä verotuksessa tuolla systeemillä. Vähennyksestä jää käteen paljon vähemmän.

Jos liittyisi opiskelemaani alaan ja kyseessä olisi määräaikainen soppari niin ottaisin vastaan ja hakisin samalla muuta työtä.

Vanhempien luona asuvalle koululaiselle ok palkka jos työmatka alle 5km. Kuka täysi-ikäinen omillaan asuva tekee työtä noin pienellä palkalla?

8,20e. Siis jossain oikeasti vielä vuonna 2020 saa noin vähän palkkaa. Uskomatonta. Älkää nyt hullut myykö aikaanne ihan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

8,20e. Siis jossain oikeasti vielä vuonna 2020 saa noin vähän palkkaa. Uskomatonta. Älkää nyt hullut myykö aikaanne ihan ilmaiseksi.

Pullossako olet elänyt? Täällä maalla tuntuu että muita paikkoja ei juurikaan ole ja nuo on vielä miesvaltaisia töitä. Sitten feministit uhriutuvat vielä isopalkkaisten uranaisten eurosta.