Alat joita ei digitalisaatio ja robotit pysty korvaamaan?

50 taalalla saa softan (vaihtoehtoja on paljon), joka kirjoittaa otsikot, mainostektejä, blogeja, sloganeja, ym.

Laatu on ihan käypää. Jopa laulitekstejä voi tehdä AI:m avulla, puhumattakaan grafiikasta.

Ei olla kaukana, kun AI tekee ihan kelvollisia romaaneja.

Uskon, kun näen. Esim. itseohjautuvien autojen kanssa on ollut hyvin paljon ongelmia, eikä ne ole vieläkään kovinkaan hyvällä tasolla. Sitten on moraaliset kysymykset. Miten ne ohjelmoidaan? Onnettomuustilanteessa säästämään lapset ja uhraamaan vanhukset? Sekin on ongelma, että ihmiset tietävät sitten miten nuo autot on ohjelmoitu koska se vaikuttaa heidän käytökseensä esim. katua ylittäessä.

Vierailija kirjoitti:

Teatteri - ketä kiinnostaa maksaa jostakin CGi pläyksestä, jonka tuottaminen maksoi muutaman tonnin CPU aikaa.

Siivous - itse asiassa toimistosiivous on paljon muutakin kuin imurointi....ehkä tehdashallin siivous voidaan robotisoida - mutta hei, eihän meillä ole tehdashalleja kohta, koska ne robotit valmistaa kaiken

Eiköhän se robotin tuottaman arvonlisän verotus ratkaise tämänkin. Verotetaanhan ihmisen tuottamaa arvonlisää, niin miksei robotin tuottamaa arvonlisää verotettaisi

 https://youtu.be/9gMX_hR-RoM

Kiinnostaa, että mistä energia ja materiaalit tulee näihin kaikkiin robotteihin? Tarvitaanko 10 maapalloa, että nämä kaikki visiot saadaan toteutettua?

Haudankaivaja sekä puistotyöntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, kun näen. Esim. itseohjautuvien autojen kanssa on ollut hyvin paljon ongelmia, eikä ne ole vieläkään kovinkaan hyvällä tasolla. Sitten on moraaliset kysymykset. Miten ne ohjelmoidaan? Onnettomuustilanteessa säästämään lapset ja uhraamaan vanhukset? Sekin on ongelma, että ihmiset tietävät sitten miten nuo autot on ohjelmoitu koska se vaikuttaa heidän käytökseensä esim. katua ylittäessä.

Jep. Ja kun ihminen tekee sen väärän valinnan, ja väistää lapsen päälle, niin se on ihan ok koska? Koska se on ihminen? Tekoäly tekee niitä ratkaisuja millisekunnissa, kun ihmisellä menee vähintään se sekunti ennen kuin jalka siirtyy jarrulle, ja ratti alkaa kääntymään. Ihminen tekee virheitä jatkuvasti. Tekoäly tekee kaikki ratkaisut, ja reaktiot sata kertaa nopeammin. Miksi tekoälyn satunnainen virhereaktio on pahempi, kuin ihmisen jatkuvat sekoilut? Tekoälyllä sentään on mahdollisuus, ohjelmointinsa sekä oppimisensa puitteissa tehdä se moraalinen ratkaisu äkkitilanteessa. Ihmisellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa, että mistä energia ja materiaalit tulee näihin kaikkiin robotteihin? Tarvitaanko 10 maapalloa, että nämä kaikki visiot saadaan toteutettua?

Se tekoäly itse ratkoo näitäkin ongelmia. Ja muutenkin etsitään koko ajan keinoja joilla saadaan suurempia tehoja pienemmällä kulutuksella.

Mahdotonta ennustaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa, että mistä energia ja materiaalit tulee näihin kaikkiin robotteihin? Tarvitaanko 10 maapalloa, että nämä kaikki visiot saadaan toteutettua?

Tekoälyhän ei juuri materiaaleja vaadi ja jos vaikka jotain 2 jalkaisia ihmisrobotteja tulee, niin aika vähän niihin materiaaleja tarvitaan moniin nykyisiin työkoneisiin verrattuna.

Esim yhdestä vanhasta auton romusta saadaan metallit ainakin pariin-kolmeen roboon, poistetuista laivoista vieläkin enemmän, jne...

Vierailija kirjoitti:

Haudankaivaja sekä puistotyöntekijät.

Näissäkin moni unohtaa, että ennen tuohonkin tarvittiin 10 miestä ja monta päivää, nyt sen tekee yksi laiska mies kaivinkoneen kanssa tunnissa.

Sama kaava jatkuu, joten ei tässä mitään uutta ole, kylä joku kaivinkonekin arkisessa käytössä oli täysin scifi-utopiaa vielä 1800 luvulla, eikä tuostakaan kovin pitkä aika ole, nykyään kehitys on kiihtynyt ja maailma muuttuu entistä nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta ennustaa.

Ei tarvitse enää ennustaa kun "palkit ja välineet" ovat jo olemassa, lainsäädäntö ei vain salli niiden lopullista valmistusta ja käyttöönottoa, kun on näitä kaikkia yksityisyydensuojia sun muita typeriä rajoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoala pääsääntöisesti. Monissakin aloilla varmasti osittain, mutta tuskin juuri mitään kokonaan.

Hoitoalalla olisi paljonkin automatisoimista ja robotisoimista, mutta alan jäärät on neliraajajarrutuksessa kehitystä vastaan. Muuten ei voisi vaatia ylisuuria palkkoja.

Automaation hidastaminen on ihan turhaa, eli miksi robooteilta ja automaatiolta vaaditaan 100% virheettömyyttä kun ihmisten tekemänä monissa hommissa virhemarginaali on jotain 15-40% luokkaa.

Jenkkilän itse ajava autokin lopetettiin yhden kolarin seurauksena joskus 10 vuotta sitten, vaikka ihmiskuljettajat tappavat miljoonia vuodessa ympäri maailmaa, eikä sitäkään kielletä/rajoiteta.

Terveydenhoitoala esim. psykologia.

Rahoitus ja pankki ala. Turvallisuutta ei pystytä tulevaisuudessa takaamaan lainkaan. Eikä verkkopankin turvallisuutta, eikä ihmisten raha varallisuutta. Vanhat pankkikirjat ovat ylivoimaisia turvallisuuden kannalta. Salasanojen turvallisuutta ei pystytä takaamaan, eli nettipalvelut loppuvat ilman muuta.

On siitä se hyvä puoli, että kaikki varmasti työllistyvät. .

Kaksi pointtia tähän keskusteluun:

Tekoäly tarvitsee energiaa. Jos sähköt menee poikki vaikka aurinkomyrskyn takia, tekoäly ei voi toimia kuin hyvin rajatun ajan. Kun muutenkin ollaan energiakriisissä, eivät tämän keskusteluketjun ideat ihan helposti toteudu.

Kaikkien töiden automatisaatioon tarvitaan myös poliittinen tahtotila. Jos sellaista ei ole, kaikkia töitä ei automatisoida tulevaisuudessakaan.

Vuonna 2000 koneet tulevat tekemään kaikki työt ja me kuljemme lentävillä autoilla.

Robottien huolto, ohjelmointi ja sovellusten teko. Tuotteiden suunnittelu. Nämä nyt aluksi.

Aika optimistisia (tai pessimistisiä, riippuu miltä kannalta katsoo) nämä fantasiat. Moni ala varmaan voidaan jossain vaiheessa korvata automaatiolla, ja monesta tällaisesta on jo olemassa toimivia sovelluksia, mutta laajamittainen ihmisen syrjäyttäminen ei ole näköpiirissä.

Itse olen tehnyt urani elektroniikkateollisuudessa, eikä edes siellä ole tapahtunut mitään tuon tapaista. Edelleen työt tehdään manuaalisesti. Toki on olemassa koneladonta, ja siinä semiautomaatio toimii melko optimaalisesti. Tai sanotaan että se on paras tällä hetkellä käytössä oleva metodi. Samaten muita semiautomaatomaattisia prosessseja on ihmistyön osana.

Mutta kokoonpano tai testaus ovat edelleen manuaalista työtä, vaikka alan on pitänyt automatisoitua 70-luvulta lähtien. Täydellinen automatisaatio on ollut 50 vuotta "aivan nurkan takana".  Jos automatisointi olisi niin helppoa ja kustannustehokasta, niin miksei niin ole tehty jo ajat sitten?

Yhdessä yrityksessä missä olin, yritettiin korvata kokoonpanon ruuvausvaihe automaatiolla. Eli ennen ihmiset kokosivat osat ja ruuvasivat ne kiinni. Nyt haluttiin tehdä kone joka suorittaa kaikkien työntekijöiden ruuvausvaiheen, mutta edes sitä ei saatu toimimaan kunnolla ja siitä luovuttiin. Yritys oli monikansallinen korporaatio jolla on käytännössä rajattomat resurssit.

Ihmiset fantasioivat täällä robottipoliiseista, robottihoitajista ja robottisäveltäjistä, ja robottipapeista. Kyllä, varmasti kaikista noista on luotu prototyyppejä ja jossain varmasti tuollaisia voi olla käytössäkin, mutta se on kuitenkin pelkkä kuriositeetti ja hyvin kaukana ihmistyövoiman korvaamisesta. Realistisempaa on että työ muuttuu. Työn osatehtäviä automatisoituu työntekijän edelleen ollessa vastuussa työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keikkamuusikot.

Oulussa kehitetään parhaillaan tekoälyä joka on parempi säveltäjä kuin yksikään ihminen joka on koskaan maanpäällä elänyt. Tekoälyn algoritmeillä tuotettu musiikki on jo nyt arkipäivää esim Ella ja Aleksi ovat kokonaan tietokoneella tuotetut laulajat. Siksi on ennustettu että tietokoneet ja tekoäly tulee ainakin osittain syrjäyttämään muusikkoja, säveltäjiä, artisteja ja yhtyeitä.

En ymmärrä miksi kukaan haluaisi tällaista tulevaisuutta, jossa kaikki ihmisten työt, harrastukset ja luovat toiminnat korvattaisiin robotiikalla. Mitä elämää siinä jää ihmisille jäljelle paitsi kattoon syljeskely? Onko se muka elämä jota kukaan haluaisi itselleen tai omalle perheelleen? Ihmisyyteen kuuluu aivojensa ja käsiensä käyttö, tuollainen täysi robottitulevaisuus olisi hyvin taantumuksellista.

Esimerkiksi näyttelijät voidaan aika pian korvata digitaalisella hahmolla. Ei ole mitään järkeä maksaa isoja palkkioita ja provisioita kun hänet korvaa digitaalisesti luotu näytteliä. Stuntit onnistuu ja hän voi olla myös Instassa ja kukaan ei tiedä ettei ole edes todellinen. Sama tulee tapahtumaan näiden ns. julkkisten ja somehenkilöiden kaa. Et voi tietää onko joku fanituksesi kohde todella ihminen, Kardaschian ääliöperhe? Sama esim Jalkapallossa, jo nyt miljoonat seuraa TVstä tai soffalta joukkuetta joka voisi olla joko digitaalinen tai aika hauskaa jos Rolandokin olisi robotti...?