Lue keskustelun säännöt.
Alat joita ei digitalisaatio ja robotit pysty korvaamaan?
Kommentit (701)
Vierailija kirjoitti:
kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔
Ei ehkä vielä kokonaan, mutta jo nyt on julkaistu runoja, jotka ovat kokonaan AI:n (kansankielellä robotin) kirjoittamia.
Lisää...=>
Robotit on maalanneet tauluja, taloja voidaan rakentaa osin automaatiolla (kokeiluasteella), yksinkertaisia laki/riita-asioita voidaan jo nyt ratkaista automaatiolla, lääkäreiden apuna on jo nyt suuria tietokantoja (joihin ollaan lisäämässä AI:tä), leikkauksia tehdään robottien avustamina (kunnes ollaan pisteessä, jossa se kirurgi on se joka avustaa...), järjestyksenvalvojina on jo nyt robotteja (vaikkakin kokeilua vielä), vanhainkodeissa on robotti-lemmikkejä, terapian voi kohta hoitaa robotti, joka kuuntelee ja antaa neuvoja, ....mitään rajaa ei periaatteessa ole. Lähes kaiken voi periaatteessa digitalisoida (jopa tietoisuus voidaan jäljitellä siten että ulkopuolinen luulee, että vastapuoli on ihminen) . Mutta onko se hyvä asia onkin eri juttu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala pääsääntöisesti. Monissakin aloilla varmasti osittain, mutta tuskin juuri mitään kokonaan.
Älä nyt höpötä hoivarobottoja on nytkin jo.
Miksi te robotiikkaa ja automaatioita pelkäätte? Ihmisille tulee uusia erilaisia töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔
Suomessa on parhaillaan menossa hanke jossa opetetaan tekoälyä ammattikirjailijaksi luetuttamalla tälle maailman kirjallisuuden klassikoita ja suosituimpia uutuuskirjoja. Valmistuttuaan tästä tietokoneesta pitäisi tulla parempi kirjailija kuin mitä yksikään ihminen voi koskaan olla.
Johan tällainen oli 1960-luvulla nimittäin Roald Dahlin novellissa Suuri automaattinen kielikone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keikkamuusikot.
Oulussa kehitetään parhaillaan tekoälyä joka on parempi säveltäjä kuin yksikään ihminen joka on koskaan maanpäällä elänyt. Tekoälyn algoritmeillä tuotettu musiikki on jo nyt arkipäivää esim Ella ja Aleksi ovat kokonaan tietokoneella tuotetut laulajat. Siksi on ennustettu että tietokoneet ja tekoäly tulee ainakin osittain syrjäyttämään muusikkoja, säveltäjiä, artisteja ja yhtyeitä.
En ymmärrä miksi kukaan haluaisi tällaista tulevaisuutta, jossa kaikki ihmisten työt, harrastukset ja luovat toiminnat korvattaisiin robotiikalla. Mitä elämää siinä jää ihmisille jäljelle paitsi kattoon syljeskely? Onko se muka elämä jota kukaan haluaisi itselleen tai omalle perheelleen? Ihmisyyteen kuuluu aivojensa ja käsiensä käyttö, tuollainen täysi robottitulevaisuus olisi hyvin taantumuksellista.
Raha puhuu, päättää ja määrää näistä asioista. Tekoälyllä on nopeampaa ja halvempaa massatuottaa suuria määriä taidetta ja kulttuuria ihmisten ostettavaksi kuin jos laittaisi ihmiset nysväämään sitä taidetta hitaalla tahdilla ulos.
Mitä sinä oikein selität? Esimerkiksi taiteissa juurikin ainutkertaisuus/harvinaisuus ja myös teoksentekijän ja muiden töiden historia vaikuttaa kaikki tuotteen arvoon, massatuotanto ja taide ovat pääsääntöisesti toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.
Jos puhut designista tai muista ensisijaisesti käyttötuotteista, näissäkin ns. name-droppailu tuottaa lisäarvoa, myöskin halukkaista suunnittelijoista/graafikoista/ammattilaisista on ylitarjontaa puhumattakaan eritaitoisista harrastelijoista jotka antaisivat tuotoksensa käyttöön vaikka ilmaiseksi, näkyvyys ja validaatio riittää. Missään nimessä ei ole olemassa sellaista ongelmaa että materiaalia/tekijää=teosta on vaikea tai hidas saada.
On aivan selvää että AI tulee tekemään osan visuaalisista tuotteista, varsinkin silloin kun käyttäjä ei edes tietoisesti tule ajatelleeksi sen olevan jonkun suunnittelema, esimerkiksi bussikortin taustakuva tai vessapaperin painokuviot. Vastaliikkeenä AI:n yleistyessä kuluttajia, tai siis niitä joita p*skaakaan kiinnostaa tuotteiden kestävyysominaisuudet, tulee kiinnostamaan onko visuaalinen ilme luomua vai pelkästään ykkösiä ja nollia.
Hyvä vaan jos korvaa koko ihmisen, ihmiset ovat huonoimpia kaikessa mekaanisessa työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔
Suomessa on parhaillaan menossa hanke jossa opetetaan tekoälyä ammattikirjailijaksi luetuttamalla tälle maailman kirjallisuuden klassikoita ja suosituimpia uutuuskirjoja. Valmistuttuaan tästä tietokoneesta pitäisi tulla parempi kirjailija kuin mitä yksikään ihminen voi koskaan olla.
Voihan v*ttu.
t. kirjailija
Vierailija kirjoitti:
Siivousala.
Kyllä, nämä vaatimimmat työt ovat mahdottomia robotin tehtäväksi😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapiatyö. Kaikenlainen ammattimiestoiminta, kuljetusala, putkityöt, yms.
Kohta autot kulkevat ilman kuljettajaa.
Määrittele "kohta".
Tänään ja parin vuoden päästä. Osa rekoista ajaa jo automaattisesti autopilotilla ja niissä on kuski kyydissä vain näönvuoksi.
Mutta lastaako ja purkaako se autopilotti myös?
Ei lastaa eikä pura, mutta sitähän varten on robotritrukki joka hoitaa tämän ihmisille hengenvaarallisen työn ilman ihmisiä jolloin ihmishenkiä ei tarvitse laittaa lastaamisen ja purkamisen takia alttiiksi hengenvaaralle.
Joo, esim. Toyota valmistaa automaattitrukkeja ja näitä on alkanut nyt näkymään esimerkiksi Postin käytössä:
Eiköhän noita vihivaunuja ole ollut jo 30 vuotta, niiden ongelma vaan on se järjetön määrä tilaa minkä vievät vs. Liukuhihna. Vikaherkkyys on myös melkoinen ongelma ja luovuus ongelman ratkaisussa.
Mutta onhan noita automaatiovarastoja, oikeastaan tietääkseni käytännössä kaikki huoltovarmuus varastot omaavat ainakin osittain automatisoituja ratkaisuja ja ovat omanneet niitä ainakin 15v.
Keräys, lastaus, purku ja trukki työ kuitenkin eroaa melkoisesti siitä mihin tuollaisilla ratkaisuilla päästäisiin. Yhden työn osa-alueen automatisointi ei nyt vaan oikeen vielä riitä oikein edes investointi perusteeksi mikäli se ei paranna tuottavuutta merkittävästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapiatyö. Kaikenlainen ammattimiestoiminta, kuljetusala, putkityöt, yms.
Kohta autot kulkevat ilman kuljettajaa.
Määrittele "kohta".
Muutama vuosi sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ikävä maailma sellainen, jossa ei olisi asiakaspalvelijoita missään, vaan asiat hoidettaisiin robotin kanssa. Itse jotenkin tykkään asioida ihmisen kanssa, vaikka osaan kyllä käyttää itsepalvelukassoja ja toisinaan niitä käytänkin. Mieluummin menen kuitenkin ihan normi kassalle. Toivottavasti asiakaspalvelijoita ei koskaan korvata täysin robotilla.
Et katso tarpeeksi pitkälle. Kun matala-palkka-alat katoavat, kouluttamattomilta katoaa toimeentulo. Ei ole enää kaupan kassoja eivätkä entiset kaupan kassat pysty enää menemään kauppaan asiakkaaksi. Sama kato pyyhkäisee kautta linjan. 99 % ihmisistä on vailla työtä, koska kukaan heistä ei osaa mitään sellaista, josta joku suostuisi maksamaan. Pesemättömät massat jäävät KELAn ruokakuponkien varaan, joilla saa kolme ateriaa päivässä ruoka-automaatista. Heidän ei tarvitse enää haikailla "ihmiskassojen" asiakaspalvelua.
Jos 99% ihmisistä olisi vailla työtä, mistä sille 1%:lle löytyisi palkanmaksaja? Rikkaiden omaisuusuudetkin olisivat arvottomia.
Kyllä rikkaat ja korkeasti koulutetut pärjää, koska omistavat kaiken maan, kaikki tuotantolaitokset ja niissä työskentelevät robotit. Ihan kuin nytkin.
Mistä rikkaille saadaa tarpeeksi liikevaihtoa, että pysyvät rikkaina? Ostaako se 1% kaiken tuotetun? Kannattaako sitten tuottaa mitään kun ei ole tarpeeksi asiakkaita jolloin tuotanto kuihtuu ja alkaa lama?
Kyllä se vaan kuitenkin niin on, että hyvinvoiva keskiluokka pitää korttitalot pystyssä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapiatyö. Kaikenlainen ammattimiestoiminta, kuljetusala, putkityöt, yms.
Kohta autot kulkevat ilman kuljettajaa.
Mutta ollaan vielä kaukana siitä, että se auto purkaisi kuorman sinne kauppaan tai että robottiroskakorit tulisivat itse auton luokse sen auton tyhjennettäväksi.
Robotti- eli automaattitrukki tekee sen purkamisen ja lastaamisen automaattisesti. Ei siihen hommaa ihmistä tarvita ja se on jo ihan tätä päivää. Esim Toyota myy ja valmistaa näitä automaattitrukkeja.
Keski ja Etelä-Euroopa on täynnä pieniä kauppoja, jonne ne tavarat on tuotava pakettiautossa ja kannettava käsin sisälle. Jalkakäytävät ovat epätasaisia, on portaita ja ahtaita tiloja. Sinne ei automaatti trukit mahdu ja laaki kaatumatta. Enkä näe, että jossain vanhassa kaupungissa, jotain ikkunassa roikkuvaa ilmastointilaitetta asennettaan tai korjataan jonkun pelkän robotin kanssa.
Automaattirobotti toimii Triplan Prismassa muttei Parisin Montmarten pikkukaupassa tai leipomossa. Eikä yksikään Napolissa sijaitseva pizzeria mitään robottia hankki heille pizzan tekijäksi. Enkä tiedä onko jossain kylpylässä tai hotellia jotain robotteja vahtimassa, kun tuollaisen rakennuyrittäjän kaltaiset tyypit pistävät uima-altaan sulkukuntoon.
Entä kampaajat? Miten on? Istutaanko tuoliin ja jostain ilmestyy sakset ja se uusi kampaus on siinä muutamassa minuutissa päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elementeistä rakennetaan jo kaikki mahdollinen.
Mutta olemassaolevien rakennusten korjaus, sähkö- ja lvi-asentajat jne. Sosiaalityö.
Ja ne elementit ilmestyy kun googlettaa "mun talon seinät" ja painaa print. Sillävälin robotit valaa perustat ja tapetoi, asentaa putket ja sähköt ja keittiöt sun muut turhakkeet. Kattokin tippuu taivaalta ränneineen. Pihan muovaa luonto. Eli 99% automatisoitu sekin ala. Nyt alkoi timpuria ahdistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivousala.
Kyllä, nämä vaatimimmat työt ovat mahdottomia robotin tehtäväksi😉
Millainen se robotti olisi, joka saapuu vanhainkotiin, irroittaa verhot ja laittaa ne pesukoneeseen. Tietää oikean asteen ja laittaa oikean pesuaineen? Sitten nostaa ne sieltä koneesta pois, silittää ne verhot ja laittaa takaisin? Sen jälkeen siivoaa, niiden vanhusten pöytätasot ilman, että rikkoo heidän muistoesineet? Saapuu sinne pihalle jotenkin, ehkä sitten kuskittomalla autolla? Hyppii lätäköiden yli, eikä kaadu kuopissa tai liikkuu kätevästi huonosti lumesta kolatussa pihassa?
Eikä vessa vedä vanhainkodissa? Ei hätää robotti saapuu ja hoitaa homman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elementeistä rakennetaan jo kaikki mahdollinen.
Mutta olemassaolevien rakennusten korjaus, sähkö- ja lvi-asentajat jne. Sosiaalityö.
Ja ne elementit ilmestyy kun googlettaa "mun talon seinät" ja painaa print. Sillävälin robotit valaa perustat ja tapetoi, asentaa putket ja sähköt ja keittiöt sun muut turhakkeet. Kattokin tippuu taivaalta ränneineen. Pihan muovaa luonto. Eli 99% automatisoitu sekin ala. Nyt alkoi timpuria ahdistamaan.
Tämä todellisuus on ehkä Pohjoismaissa uusilla asuinalueella. Siihen menee satoja vuosia ennenkuin Kreikan, Ranskan, Italian, Espanjan talot ovat siinä kunnossa, että ne on purettu ja uusia robotille soveltuvia taloja on tehty ja kaikki vanhat korvattu uusilla.
Ehkä Ullanlinnan kaikki talot on korvattu 3D printterillä tehdyillä taloilla 20 vuoden päästä. Muualla ei oikein tunnu realistiselta, ellei sota tuhoa kaikkea maan tasalle.
Tässä ketjussa näkee et miten väärässä ihmiset on, jos pari vuotta sitten epäilivät monta alaa ettei voisi robotein hoitaa, nykyään näyttää suurin osa niistä arkipäiväistynyt koneiden hoidettavaksi, en väitä että on paremmin, mutta tekoälyn myötä ollaan kohta tilanteessa että itse käymme tarpeettomiksi.
Siivousala kehittyy ja pitää ymmärtää ja osata hallinnoida myös digitaalisia laitteita. Toivottavasti palkatkin sitten nousevat.
Robotit korvaa vähitellen ihmiset kaikilta aloilta. Pitää vaan laskea odotuksia sopivalle tasolle asiakkaana. Jos kokemuksesta selviää hengissä, se oli onnistunut robotin kohtaaminen asiakkaana.