Miksi kuningattaren sisko ei saanut mennä eronneen kanssa naimisiin mutta kuningattaren lapsi sai?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kuningatar itsekään olisi saanut mennä eronneen kanssa. Miksi siis sisko rakkaudesta. Kruununperimysjärjestyksessä korkealla olevien hallintaa.

Ajat muuttuvat.

Philip oli Lissun suuri rakkaus jota vanhemmat ja hovi vastustivat ankarasti

Se neitsyt juttu oli aikana ennen ehkäisyä kun piti varmistaa että miehelle syntyy hänen lapsia mitä elättää eikä toisen miehen . Mutta nykyään kun miehet ei edes elätä vaimoja ei lapsia niin ei ole väliä . Monella on lapsia eri miesten ja eri naisten kanssa. On ehkäisy välineet ja miehille niin helppo sterilisaatio kiveksiin ei vaikuta muuhun . Nyt kun naiset käy työssä ovat vapaita miehistä ja säännöistä myös . Miehen valta päättyi naisen työssä käyntiin . Kuningatar ei ole mikään kirkon pää hyvä ihme sentään . Kyllä se nyt on ihan Jeesus se pää . Varmasti on vaikeaa jos ihminen on budhajogi kääntyä toiseen uskontoon . Ihan eri henki . Harryn pitäisi olla lähempänä sukuaan tietysti niinkuin kaikkien ihmisten . Kotimaassaan. Jokaisella on alkuperä maa eikä saa sekoilla. Heidän lapsi jää tietysti jogaopettajalle ja mitä taas uudelleen avioitumiseen tulee sehän on sallittua jos puolisot ovat eronneet laillisesti. Ettei ketään loukata . Fiksu mies maksaa elatusmaksut .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kuningatar itsekään olisi saanut mennä eronneen kanssa. Miksi siis sisko rakkaudesta. Kruununperimysjärjestyksessä korkealla olevien hallintaa.

Ajat muuttuvat.

Philip oli Lissun suuri rakkaus jota vanhemmat ja hovi vastustivat ankarasti

Philipissä itsessään tuskin oli sen kummempaa vastustettavaa kuin muutamat n*tsisukulaiset, mutta Elisabetin vanhemmat tietenkin olivat huolissaan, kun tytär oli niin nuori ja itsepäinen. Mielellään olisivat nähneet tämän elävän vähän pitempään nuoruuttaan ja valmistautuvan tuleviin tehtäviin.

Hän oli liian mitätön. Vaikka prinssi olikin.

Omat rahat ja vapaus kirjoitti:

Se neitsyt juttu oli aikana ennen ehkäisyä kun piti varmistaa että miehelle syntyy hänen lapsia mitä elättää eikä toisen miehen . Mutta nykyään kun miehet ei edes elätä vaimoja ei lapsia niin ei ole väliä . Monella on lapsia eri miesten ja eri naisten kanssa. On ehkäisy välineet ja miehille niin helppo sterilisaatio kiveksiin ei vaikuta muuhun . Nyt kun naiset käy työssä ovat vapaita miehistä ja säännöistä myös . Miehen valta päättyi naisen työssä käyntiin . Kuningatar ei ole mikään kirkon pää hyvä ihme sentään . Kyllä se nyt on ihan Jeesus se pää . Varmasti on vaikeaa jos ihminen on budhajogi kääntyä toiseen uskontoon . Ihan eri henki . Harryn pitäisi olla lähempänä sukuaan tietysti niinkuin kaikkien ihmisten . Kotimaassaan. Jokaisella on alkuperä maa eikä saa sekoilla. Heidän lapsi jää tietysti jogaopettajalle ja mitä taas uudelleen avioitumiseen tulee sehän on sallittua jos puolisot ovat eronneet laillisesti. Ettei ketään loukata . Fiksu mies maksaa elatusmaksut .

Hallitsija on Englannin kirkon pää.

Se oli katolinen kirkko tiukka apostolisessa säännöissä mutta kun tuli uudistuksia eri kielisille niin tuli uusia sääntöjä ja vapautta kuten luterilaiset tietää anglikaanit jne . Uudistusta tuli . Kreikka on ollut ihan vainojen kohteena ottomaanit osmanit turkki .

Jumala auta . Jeesus on kirkon pää .

Jumalan ainoa poika on kirjoitti:

Jumala auta . Jeesus on kirkon pää .

Googleta kuule anglikaaninen kirkko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kuningatar itsekään olisi saanut mennä eronneen kanssa. Miksi siis sisko rakkaudesta. Kruununperimysjärjestyksessä korkealla olevien hallintaa.

Ajat muuttuvat.

Philip oli Lissun suuri rakkaus jota vanhemmat ja hovi vastustivat ankarasti

Philipissä itsessään tuskin oli sen kummempaa vastustettavaa kuin muutamat n*tsisukulaiset, mutta Elisabetin vanhemmat tietenkin olivat huolissaan, kun tytär oli niin nuori ja itsepäinen. Mielellään olisivat nähneet tämän elävän vähän pitempään nuoruuttaan ja valmistautuvan tuleviin tehtäviin.

Hän oli liian mitätön. Vaikka prinssi olikin.

Hirveän vaikea sanoa, millainen olisi ollut sopiva puoliso Elisabetille. Victorialla oli saksalainen puoliso, Elisabet I jättäytyi naimattomaksi. Mutta jos miespuolisia edeltäjiä katsotaan, niin vuosisatojen ajan nämä olivat hakeneet puolisonsa Euroopan hoveista. Elisabetin omaa äitiä ei voida laskea, koska hänestä ei pitänyt tulla kuningatarta.

Se on selvää, että puoliso ei olisi voinut olla liian korkealla oman maansa kruununperimyksessä. Philipillä oli kuninkaallista sukujuurta useassa maassa, joten sikäli oli sopivan neutraali valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kuningatar itsekään olisi saanut mennä eronneen kanssa. Miksi siis sisko rakkaudesta. Kruununperimysjärjestyksessä korkealla olevien hallintaa.

Ajat muuttuvat.

Philip oli Lissun suuri rakkaus jota vanhemmat ja hovi vastustivat ankarasti

Philipissä itsessään tuskin oli sen kummempaa vastustettavaa kuin muutamat n*tsisukulaiset, mutta Elisabetin vanhemmat tietenkin olivat huolissaan, kun tytär oli niin nuori ja itsepäinen. Mielellään olisivat nähneet tämän elävän vähän pitempään nuoruuttaan ja valmistautuvan tuleviin tehtäviin.

Hän oli liian mitätön. Vaikka prinssi olikin.

Hirveän vaikea sanoa, millainen olisi ollut sopiva puoliso Elisabetille. Victorialla oli saksalainen puoliso, Elisabet I jättäytyi naimattomaksi. Mutta jos miespuolisia edeltäjiä katsotaan, niin vuosisatojen ajan nämä olivat hakeneet puolisonsa Euroopan hoveista. Elisabetin omaa äitiä ei voida laskea, koska hänestä ei pitänyt tulla kuningatarta.

Se on selvää, että puoliso ei olisi voinut olla liian korkealla oman maansa kruununperimyksessä. Philipillä oli kuninkaallista sukujuurta useassa maassa, joten sikäli oli sopivan neutraali valinta.

Totta tuokin mutta Philip oli maaton köyhä pikkuprinssi. Kai ne kuvitteli saavansa jonkun loisteliaamman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilian ei ollut eronnut mutta aateliton oli. Siksi he pääsi naimisiin vasta kun Kalle Kustaan isä kuoli.

Kalle Kustaan isoisä. Kalle Kustaan isä kuoli lento-onnettomuudessa hänen ollessa 2v.eikä ollut koskaan kuninkaana.

Tuosta tuli mieleen että kuninkaan isä oli ollut jossain sotilasakatemiassa tai mikä lie samaan aikaan kenraali Ehrnrootin kanssa ja olivat kavereita. Myöhemmin hän salaa lehdistöltä majoitti jonnekin saaristomökille Silvian ja Kalle Kustaan kun nämä vielä seurustelivat. Olivat kai perhetuttuja. Ovat itse myöhemmin kertoneet.

Minusta kenenkään ei kannattaisi mennä naimisiin eronneen kanssa. Näitä liittoja on nähty tuttavapiirissä, ja ei oikein vakuuta.

Näyttelijät ja kaikki ei tietysti ole ihan faktaa . Olettamuksia . Camilla on nuoruuden rakkaus charlesilla . Camilla otti toisen miehen heillä on lapsia mutta mies vähän huiteli niin ero tuli . Ihmiset on ihan tavallisia mutta miksi näitä pitää vahtia niin kauheesti ??? Menkää vauhtiin noita SULTTAANEJA tonne arabimaihin siellä niitä on ja Thaimaan kuninkaasta tekemään Tv sarjaa . Intiassa on miljoona kuningasta . Niistä voi tehdä TV sarjoja .

Onko meghanin vauva Harryn kun joku kuva oli näytti enemmän pukumiehet sarjan näyttelijä mieheltä kuin harryltä . ....

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa Margaret teki oman valintansa, olisi menettänyt kuninkaallisen tittelin ja aseman suomat edut. Ja 50-luvulla oli tosiaan hieman erilaiset vaatimukset. Charles pääsi naimisiin, koska hänen synnissä elämisestään olisi noussut kuitenkin meteli. Kuningatarta Camillasta ei tule koskaan. Sen sijaan Catherinesta tulee.

Kuninkaan vaimona Camilla olisi oikeutettu käyttämään "kuningatar" titteliä. Voisi käyttää jo nyt titteliä "walesin prinsessa" kun on sentään walesin prinssin vaimo. Kunnioittaa dianan muistoa eikä halua ottaa niitä titteleitä itselleen. Tyytyy tällä hetkellä olemaan herttuatar ja aikanaan käyttänee titteliä prinsessapuoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles sai naida Camillan, koska olivat jo sen ikäisiä ettei jälkikasvua tule eikä näin ollen ole mitään pelkoa siitä, että heidän jälkeläisensä istuisi joskus valtaistuimella. Camilla ei myöskään saanut avioliiton myötä Walesin prinsessan titteliä, vaikka kyseinen titteli kuuluisi Charlesin vaimolle, vaan hänestä tuli pelkkä herttuatar. Lisäksi hänestä ei tule kuningatarta Charlesin noustessa kuninkaaksi, vaikka hallitsevan kuninkaan vaimolle kuuluisi normaalisti queen consort -titteli, vaan hän tulee saamaan nimenomaan häntä varten kehitetyn tittelin princess consort.

Camilla kyllä on Walesin prinsessa.

Ei vain käytä sitå titteliä.

Ei ja se johtuu tästä Diana-tragediasta. Kun Charlesista aika jättää, myös williamista tulee Walesin prinssi. En tiedä hsluaako sitä titteliä kukaan käyttää.

Walesin prinssi on kruununperijän arvonimi. Jos Charles delaa hallitsijana, Williamista tulee majesteetti ja Georgesta Walesin prinssi aikanaan. Mutta kun Charles nousee kuninkaaksi, Williamin vuoro on astua Walesin prinssiksi ja puolisonsa tietysti on uusi Walesin prinsessa.  Vai tarkoititko, että Charles kuolisi kruununperijänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Margaret olisi ollut 25 v täytettyään vapaa avioitumaan. Mutta ei halunnut lopulta köyhäksi" rouvaksi johonkin mökkiin asumaan. Wallis Simpsonia vastustettiin jo pelkästään amerikkalaisuuden takia, rasitteena vielä 2 liittoa. Brittien yläluokka piti amerikkalaisia rahvaanomaisina 30-luvulla.

Köyhäksi? Margaret ei hirveän köyhä olisi ollut. Sitä paitsi kuningatar Elisabet elättää esim Kreikan maanpakoon ajettua kuningasperhettä, miksei olisi elättänyt siskoaan.

Oonkin ihmetellyt millä ex-kuningas perheineen elää mutta tämä selittääkin asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kuningatar itsekään olisi saanut mennä eronneen kanssa. Miksi siis sisko rakkaudesta. Kruununperimysjärjestyksessä korkealla olevien hallintaa.

Ajat muuttuvat.

Philip oli Lissun suuri rakkaus jota vanhemmat ja hovi vastustivat ankarasti

Philipissä itsessään tuskin oli sen kummempaa vastustettavaa kuin muutamat n*tsisukulaiset, mutta Elisabetin vanhemmat tietenkin olivat huolissaan, kun tytär oli niin nuori ja itsepäinen. Mielellään olisivat nähneet tämän elävän vähän pitempään nuoruuttaan ja valmistautuvan tuleviin tehtäviin.

Hän oli liian mitätön. Vaikka prinssi olikin.

Hirveän vaikea sanoa, millainen olisi ollut sopiva puoliso Elisabetille. Victorialla oli saksalainen puoliso, Elisabet I jättäytyi naimattomaksi. Mutta jos miespuolisia edeltäjiä katsotaan, niin vuosisatojen ajan nämä olivat hakeneet puolisonsa Euroopan hoveista. Elisabetin omaa äitiä ei voida laskea, koska hänestä ei pitänyt tulla kuningatarta.

Se on selvää, että puoliso ei olisi voinut olla liian korkealla oman maansa kruununperimyksessä. Philipillä oli kuninkaallista sukujuurta useassa maassa, joten sikäli oli sopivan neutraali valinta.

Totta tuokin mutta Philip oli maaton köyhä pikkuprinssi. Kai ne kuvitteli saavansa jonkun loisteliaamman.

Prinssi, jolla olisi ollut maa, olisi ollut poliittisesti ongelmallinen. Maaton prinsessahan kuningatar Marykin oli.

The Crown on hyvä sarja, kunhan myös muistaa, että kaikki ei ole faktaa vaan mukana on paljon fiktiota.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kenenkään ei kannattaisi mennä naimisiin eronneen kanssa. Näitä liittoja on nähty tuttavapiirissä, ja ei oikein vakuuta.

Hahhah, uusperhehelvetissä elävät mammat alapeukuttaa urakalla, mutta sisimmässään kaikki tietää että puhuin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kenenkään ei kannattaisi mennä naimisiin eronneen kanssa. Näitä liittoja on nähty tuttavapiirissä, ja ei oikein vakuuta.

Hahhah, uusperhehelvetissä elävät mammat alapeukuttaa urakalla, mutta sisimmässään kaikki tietää että puhuin totta.

Tässä keskustelun aiheena eivät ole mammojen liitot vaan Britannian kuningashuone, ja siellä näyttää vaihtamalla parantuneen.