Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: J.K. Rowling pyörityksen keskellä = jos sanot, että nainen ja mies ovat ainoat sukupuolet, olet vihapuhuja
13.12.2020 |
Olen itsekin lukenut Rowlingin tekstit sen jälkeen kun aloin ihmetellä, miten näin on käynyt. Kuulosti tosi takapajuiselta, että hän vastustaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Ilmeni, että Rowlingin rikos on se, että hän ei usko, että sukupuolia olisi nykyisin loputtoman monia, vaan että olemme edelleen miehiä ja naisia. Kokemus omasta identiteetistä voi toki olla hyvin monenlainen.
Rowling myös puolustaa naisten oikeutta tiloihin, jonne ei ole pääsyä sellaisilla naiseksi identifioituvilla miehillä, jotka ovat ulkoisesti edelleen miehiä. Olen erittäin samaa mieltä. Tyttäreni ei pidä joutua pukuhuoneeseen, jossa hän joutuu katsomaan kenenkään p enist ä.
En myöskään ole "Ihminen, joka vuotaa verta", kuten tännekin linkatussa tampax-mainoksessa luki. Jos joku ei koe itseään naiseksi, se on toki ok. Ei ole ok redusoida naisia ruumiinosiksi ja -toiminnoiksi. Tuo verenvuotaja-ilmaisu on täysin järjetön ylipäätään. IHan jokainen ihminen vuotaa verta sukupuoleen katsomatta, kuukautiset ovat vain naisilla. En ole ruumiintoiminto, olen nainen.
*jatkuu*
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitää nyt hypätä sinne toiseen ääripäähän ja kieltää kaikilta muilta liki kaikki oikeudet kuin valkoisilta heteromiehiltä.
Nämäkin asiat paranee sillä, että kaikkien naisten (tai sellaiseksi itsensä kokevien) pitää kysyä siltä pukuhuoneiden periviholliselta lupa joka asiaan. Epäilemättä Saudi-Arabiassa naisten asema on kaikin tavoin turvattu, koska vieraita miehiä ei siellä päästetä lainkaan naisten lähelle - paikallisten miesten vaatimuksesta. Peruutetaan mekin sinne 1900-luvun alkuun, jolloin ns. kasvatuksellinen kotiväkivalta ja se r-alkuinen toiminta oli täälläkin sallittua. Vain miehet saavat olla niitä pahiksia ja kaikkien naisten osana on olla taipuvainen, ikuisesti anteeksiantavainen, silmänsä miehensä syrjähypyiltä sulkeva, alamainen ja kuuliainen synnyttäjä (a la Hilla Halla-aho) sille omalle persumiehelle, joka määrittelee täällä rajat kaikille muille kuin itselleen sallitun ja ei-sallitun suhteen.
Ole huoleti, koko Eurooppa islamisoituu hyvää vauhtia ja jonkin ajan kuluttua sinun ei tarvitse lainkaan murehtia kyseisiä asioita, koska meno tulee muuttumaan aika erilaiseksi. Hauskinta tässä on se että juuri kaltaisesi liberaalisekot edesauttavat tuota tulevaa kehitystä jossa te olette niitä ensimmäisiä jotka lähtevät exittiin.
Quelle surprise, että oikeisto levittää tässäkin ketjussa omaa (venäläistyylistä) propagandaansa! Joo, se teille pyhä väestönvaihto on ehdottomasti sidoksissa siihen naisten asemaan (jota ette myönnä ääneen), ja siksi naiset on joko painostettava tai pakotettava täällä niiksi super-synnyttäjiksi, jotta Suomi voisi väistää tietyt uhat ja tarjota Venäjälle (eikä Länsi-Euroopalle) poikiaan avuksi kamppailuun tätä m-alkuista sanaa vastaan. Let's cancel all, eikä vaan yhtä tai kahta asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aivan kaikki transit olisivat tuon videon kaltaisen transnaisen kaltaisia, ei tässä varmaan olisikaan niin suurta kohua syntymässä.
On ihan yhtä suuri ongelma, koska silloin he julistavat vain tuota yhtä naiseuden kuvaa. Biologisissa naisissa on ihan kaikenlaisia naisia ja yksi ongelma on, että media vaatii juuri tuota Kim-kuvaa. Olkoon Kardashianin tai Petrasin peppu. Pääasia, että hän esiintyy odotusten mukaisena objektina miehille. lääh, ääh puuh, tissiä ja peppua tyrkylle. Sitten ihmetellään miksi biologiset tytöt voivat niin pahoin, heillä on anoreksiaa, he "suostuvat" seksuaaliseen hyväksikäyttöön (matalampi kynnys, koska ihannoidaan) jne.
Oletko koskaan ajatellut, että ehkä jotkut haluavat tehdä tuota ihan omasta tahdostaan?
Ei se tee naisesta sen parempaa tai vähempää onko hänellä korkkarit tai maiharit jalassa, onko hänellä pitkä tai lyhyt tukka, isot tai pienet tissit, kuunteleeko heviä vai poppia.
Eiköhän jokaisella ole ihan oikeus tehdä mitä haluaa.
Ja olen nähnyt paljon "tyrkympiä" videoita itse naisilta.
Oletko koskaan ajatellut, että tuo sinun asenteesi voi myös olla syy nuorten pahoinvoinnille? Jos naisella on vähän vaatteita päällä niin heti haukutaan "tyrkyksi" tai jopa "l--kaksi". Naiset ovat naisten pahimpia tuomitsijoita ja haukkujia. Ei mikään ihme, että nuoret voivat huonosti kun oman ryhmän jäsenet haukkuvat ja mollaavat.
Tässä on kysymys yhden tietyn naiskuvan nostamisesta yhdeksi ja ainoaksi naiskuvaksi ja sen yhden kuvan ihannoiminen median kautta.
Olet kyllä todella pihalla. K-pop ei suinkaan ole sisältä sellaista mihin K-pop tähti haluaa.
"Tähdet eivät saa tapailla, tai edes käyttää puhelimiaan vapaasti. Nuoret tähdet myös joutuvat usein uhraamaan terveytensä saavuttaakseen levy-yhtiön asettamat kriteerit."
https://www.is.fi/viihde/art-2000006546064.html
Alipainoa vaaditaan niin laulajilta, malleilta kuin näyttelijöiltäkin.
Homoseksuaali suunnittelija Pierre Cardin: "Kun muotoilen puvun, en muotoile sitä naisen vartalon ympärille. Muotoilen puvun ja laitan naisen sitten en sisään".
Homoseksuaali suunnittelija Christian Dior: Halusin rakentaa naisia kuin rakennuksia. Unelmani oli pelastaa naiset luonnolta"
Miksi yksi seitsemästätoista naisten muodin suurimmasta suunnittelijoista oli hetero ja loput homoja?
"Viidenkymmenen vuoden kuluttua naisilla ei ole enää lanteita, heidän povensa pienenee: huomisen naiset ovat ikuisia pikkutyttöjä, siinä maailmassa ei enää ole sijaa kypsälle naiselle". (Lausuttu 1950 muotisuunnittelijan suusta).
Tässä kaikessa ei todellakaan ole kysymys vain naisten omasta tahdosta. Tämä on länsimaisten tyttöjen yhteisön huivipesua. Löydät kyllä paljon nuorten naisten kertomuksia ja kipuilua aiheesta.
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Vierailija kirjoitti:
Antakaa mulle yksi tapaus, jossa leikkauksen ja hoidot käynyt transnainen olisi tehnyt seksuaalista väkivaltaa toista naista kohtaan.
Yksi.
Siis mä pyydän yhtä!
Yksi jo väitti, että olisi kyseinen juttu ja lupasi antaa linkin, mutta eihän sellaista koskaan tullut.
Olen yrittänyt googlettaa koko päivän, mutta en löydä yhtään tapausta.
Mä yhä odottelen :( Ei taida linkkiä koskaan tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Älä huuda. Sinä ilmeisesti koet, että tässä syytetään nyt sinuakin. Mistähän se johtuu, että otat tämän hyvin henkilökohtaisesti? Luetko itsesi seksuaalirikollisten joukkoon, koska missäänhän en sanonut, että tämä koskisi kaikkia miehiä? Kuitenkin on aika selvää, että ne miehet, jotka haluavat ahdistella ja r*iskata, voisivat tällaistakin mahdollisuutta käyttää hyväkseen. Joitain tapauksiahan on jo ollutkin.
"Joitain tapauksia" on aikamoista aliarvioimista siltikin.
Linkkaan yhä tämän tänne, että saavat etenkin nuo "eiväthän transit ikinä mitään tekisi" -huutelijat lukaista ihan ajan kanssa.
Olen pahoillani, että kirjoitin noin, koska aliarviointi ei ole ollut tarkoitukseni. En tiedä, kuinka paljon näitä on ollut, joistakin olen kuullut, mutta ilmeisesti näitä on sitten ollut jo paljon. Joka tapauksessa ne tulisivat lisääntymään jos naisten pukuhuoneeseen pääsisi vain sillä, että sanoo olevansa nainen.
Sen olen kyllä tiennyt, että transnaisten harjoittama väkivalta on usein ollut miehille tyypillistä väkivaltaa. Ilmeisesti näille naiseus on jotain päälleliimattua, vaatteita ja meikkiä ja silikonirintoja, mutta mieli on miehen edelleen. En siis todellakaan kuvitellut, että transnainen ei voisi olla uhka naisille, monet näyttävät olevan.
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitää nyt hypätä sinne toiseen ääripäähän ja kieltää kaikilta muilta liki kaikki oikeudet kuin valkoisilta heteromiehiltä.
Nämäkin asiat paranee sillä, että kaikkien naisten (tai sellaiseksi itsensä kokevien) pitää kysyä siltä pukuhuoneiden periviholliselta lupa joka asiaan. Epäilemättä Saudi-Arabiassa naisten asema on kaikin tavoin turvattu, koska vieraita miehiä ei siellä päästetä lainkaan naisten lähelle - paikallisten miesten vaatimuksesta. Peruutetaan mekin sinne 1900-luvun alkuun, jolloin ns. kasvatuksellinen kotiväkivalta ja se r-alkuinen toiminta oli täälläkin sallittua. Vain miehet saavat olla niitä pahiksia ja kaikkien naisten osana on olla taipuvainen, ikuisesti anteeksiantavainen, silmänsä miehensä syrjähypyiltä sulkeva, alamainen ja kuuliainen synnyttäjä (a la Hilla Halla-aho) sille omalle persumiehelle, joka määrittelee täällä rajat kaikille muille kuin itselleen sallitun ja ei-sallitun suhteen.
Ole huoleti, koko Eurooppa islamisoituu hyvää vauhtia ja jonkin ajan kuluttua sinun ei tarvitse lainkaan murehtia kyseisiä asioita, koska meno tulee muuttumaan aika erilaiseksi. Hauskinta tässä on se että juuri kaltaisesi liberaalisekot edesauttavat tuota tulevaa kehitystä jossa te olette niitä ensimmäisiä jotka lähtevät exittiin.
Quelle surprise, että oikeisto levittää tässäkin ketjussa omaa (venäläistyylistä) propagandaansa! Joo, se teille pyhä väestönvaihto on ehdottomasti sidoksissa siihen naisten asemaan (jota ette myönnä ääneen), ja siksi naiset on joko painostettava tai pakotettava täällä niiksi super-synnyttäjiksi, jotta Suomi voisi väistää tietyt uhat ja tarjota Venäjälle (eikä Länsi-Euroopalle) poikiaan avuksi kamppailuun tätä m-alkuista sanaa vastaan. Let's cancel all, eikä vaan yhtä tai kahta asiaa.
Viedään vapaudet kaikilta kerralla! Siten suojelemme parhaiten itseämme!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Älä huuda. Sinä ilmeisesti koet, että tässä syytetään nyt sinuakin. Mistähän se johtuu, että otat tämän hyvin henkilökohtaisesti? Luetko itsesi seksuaalirikollisten joukkoon, koska missäänhän en sanonut, että tämä koskisi kaikkia miehiä? Kuitenkin on aika selvää, että ne miehet, jotka haluavat ahdistella ja r*iskata, voisivat tällaistakin mahdollisuutta käyttää hyväkseen. Joitain tapauksiahan on jo ollutkin.
"Joitain tapauksia" on aikamoista aliarvioimista siltikin.
Linkkaan yhä tämän tänne, että saavat etenkin nuo "eiväthän transit ikinä mitään tekisi" -huutelijat lukaista ihan ajan kanssa.
Niiiiiiin ihanan vaarattomia, eiks niin?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9039099/Transgender-beautician…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Älä huuda. Sinä ilmeisesti koet, että tässä syytetään nyt sinuakin. Mistähän se johtuu, että otat tämän hyvin henkilökohtaisesti? Luetko itsesi seksuaalirikollisten joukkoon, koska missäänhän en sanonut, että tämä koskisi kaikkia miehiä? Kuitenkin on aika selvää, että ne miehet, jotka haluavat ahdistella ja r*iskata, voisivat tällaistakin mahdollisuutta käyttää hyväkseen. Joitain tapauksiahan on jo ollutkin.
"Joitain tapauksia" on aikamoista aliarvioimista siltikin.
Linkkaan yhä tämän tänne, että saavat etenkin nuo "eiväthän transit ikinä mitään tekisi" -huutelijat lukaista ihan ajan kanssa.
Olen pahoillani, että kirjoitin noin, koska aliarviointi ei ole ollut tarkoitukseni. En tiedä, kuinka paljon näitä on ollut, joistakin olen kuullut, mutta ilmeisesti näitä on sitten ollut jo paljon. Joka tapauksessa ne tulisivat lisääntymään jos naisten pukuhuoneeseen pääsisi vain sillä, että sanoo olevansa nainen.
Sen olen kyllä tiennyt, että transnaisten harjoittama väkivalta on usein ollut miehille tyypillistä väkivaltaa. Ilmeisesti näille naiseus on jotain päälleliimattua, vaatteita ja meikkiä ja silikonirintoja, mutta mieli on miehen edelleen. En siis todellakaan kuvitellut, että transnainen ei voisi olla uhka naisille, monet näyttävät olevan.
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Edelleen, tämä on vauva.fi palsta, ei nuo hashtäg lähe mihinkään erilliseen keskusteluun. Kannattaisiko sinun tutustua eri keskustelupalstojen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transnaiset ja lepsot tappelee.
Tekee hyvää lihansyöjä heteromiehelle.
Tappelunne tekee elämän helpommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Hei tämä ei ole twitter ei ne hashtägit lähe mihkään.
Toi ei ilmeisesti ole penaalin terävin kynä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Hei tämä ei ole twitter ei ne hashtägit lähe mihkään.
Toi ei ilmeisesti ole penaalin terävin kynä. :D
Ilmeisesti luulee, että se on jotenkin tosi nokkela ja muodikas tapa sanoa "mielipiteensä" kun huutaa sen hashtagilla.
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen sivuhuomio tästäkin keskustelusta: Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.
Et taida tietää aatteesta mitään. Tutustupa siihen, niin sunkin silmät aukee. Se on tie tasa-arvoon. Ja tässä ketjussa halutaan polkea transihmisten oikeuksia. Törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Älä huuda. Sinä ilmeisesti koet, että tässä syytetään nyt sinuakin. Mistähän se johtuu, että otat tämän hyvin henkilökohtaisesti? Luetko itsesi seksuaalirikollisten joukkoon, koska missäänhän en sanonut, että tämä koskisi kaikkia miehiä? Kuitenkin on aika selvää, että ne miehet, jotka haluavat ahdistella ja r*iskata, voisivat tällaistakin mahdollisuutta käyttää hyväkseen. Joitain tapauksiahan on jo ollutkin.
"Joitain tapauksia" on aikamoista aliarvioimista siltikin.
Linkkaan yhä tämän tänne, että saavat etenkin nuo "eiväthän transit ikinä mitään tekisi" -huutelijat lukaista ihan ajan kanssa.
Olen pahoillani, että kirjoitin noin, koska aliarviointi ei ole ollut tarkoitukseni. En tiedä, kuinka paljon näitä on ollut, joistakin olen kuullut, mutta ilmeisesti näitä on sitten ollut jo paljon. Joka tapauksessa ne tulisivat lisääntymään jos naisten pukuhuoneeseen pääsisi vain sillä, että sanoo olevansa nainen.
Sen olen kyllä tiennyt, että transnaisten harjoittama väkivalta on usein ollut miehille tyypillistä väkivaltaa. Ilmeisesti näille naiseus on jotain päälleliimattua, vaatteita ja meikkiä ja silikonirintoja, mutta mieli on miehen edelleen. En siis todellakaan kuvitellut, että transnainen ei voisi olla uhka naisille, monet näyttävät olevan.
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Edelleen, tämä on vauva.fi palsta, ei nuo hashtäg lähe mihinkään erilliseen keskusteluun. Kannattaisiko sinun tutustua eri keskustelupalstojen toimintaan.
Lässytätkö samaa #naisvihanäkyväksi kommentin kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Älä huuda. Sinä ilmeisesti koet, että tässä syytetään nyt sinuakin. Mistähän se johtuu, että otat tämän hyvin henkilökohtaisesti? Luetko itsesi seksuaalirikollisten joukkoon, koska missäänhän en sanonut, että tämä koskisi kaikkia miehiä? Kuitenkin on aika selvää, että ne miehet, jotka haluavat ahdistella ja r*iskata, voisivat tällaistakin mahdollisuutta käyttää hyväkseen. Joitain tapauksiahan on jo ollutkin.
"Joitain tapauksia" on aikamoista aliarvioimista siltikin.
Linkkaan yhä tämän tänne, että saavat etenkin nuo "eiväthän transit ikinä mitään tekisi" -huutelijat lukaista ihan ajan kanssa.
Olen pahoillani, että kirjoitin noin, koska aliarviointi ei ole ollut tarkoitukseni. En tiedä, kuinka paljon näitä on ollut, joistakin olen kuullut, mutta ilmeisesti näitä on sitten ollut jo paljon. Joka tapauksessa ne tulisivat lisääntymään jos naisten pukuhuoneeseen pääsisi vain sillä, että sanoo olevansa nainen.
Sen olen kyllä tiennyt, että transnaisten harjoittama väkivalta on usein ollut miehille tyypillistä väkivaltaa. Ilmeisesti näille naiseus on jotain päälleliimattua, vaatteita ja meikkiä ja silikonirintoja, mutta mieli on miehen edelleen. En siis todellakaan kuvitellut, että transnainen ei voisi olla uhka naisille, monet näyttävät olevan.
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Edelleen, tämä on vauva.fi palsta, ei nuo hashtäg lähe mihinkään erilliseen keskusteluun. Kannattaisiko sinun tutustua eri keskustelupalstojen toimintaan.
Lässytätkö samaa #naisvihanäkyväksi kommentin kohdalla?
Kuka sellaista täällä tekee? Ei kukaan nainen niin pöljä ole että hashtägää vauvapalstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Hei tämä ei ole twitter ei ne hashtägit lähe mihkään.
Toi ei ilmeisesti ole penaalin terävin kynä. :D
Ilmeisesti luulee, että se on jotenkin tosi nokkela ja muodikas tapa sanoa "mielipiteensä" kun huutaa sen hashtagilla.
Kuten #METOO, #NAISVIHANÄKYVÄKSI, #IMWITHSANNA ja #BLM !!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Älä huuda. Sinä ilmeisesti koet, että tässä syytetään nyt sinuakin. Mistähän se johtuu, että otat tämän hyvin henkilökohtaisesti? Luetko itsesi seksuaalirikollisten joukkoon, koska missäänhän en sanonut, että tämä koskisi kaikkia miehiä? Kuitenkin on aika selvää, että ne miehet, jotka haluavat ahdistella ja r*iskata, voisivat tällaistakin mahdollisuutta käyttää hyväkseen. Joitain tapauksiahan on jo ollutkin.
"Joitain tapauksia" on aikamoista aliarvioimista siltikin.
Linkkaan yhä tämän tänne, että saavat etenkin nuo "eiväthän transit ikinä mitään tekisi" -huutelijat lukaista ihan ajan kanssa.
Olen pahoillani, että kirjoitin noin, koska aliarviointi ei ole ollut tarkoitukseni. En tiedä, kuinka paljon näitä on ollut, joistakin olen kuullut, mutta ilmeisesti näitä on sitten ollut jo paljon. Joka tapauksessa ne tulisivat lisääntymään jos naisten pukuhuoneeseen pääsisi vain sillä, että sanoo olevansa nainen.
Sen olen kyllä tiennyt, että transnaisten harjoittama väkivalta on usein ollut miehille tyypillistä väkivaltaa. Ilmeisesti näille naiseus on jotain päälleliimattua, vaatteita ja meikkiä ja silikonirintoja, mutta mieli on miehen edelleen. En siis todellakaan kuvitellut, että transnainen ei voisi olla uhka naisille, monet näyttävät olevan.
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Edelleen, tämä on vauva.fi palsta, ei nuo hashtäg lähe mihinkään erilliseen keskusteluun. Kannattaisiko sinun tutustua eri keskustelupalstojen toimintaan.
Lässytätkö samaa #naisvihanäkyväksi kommentin kohdalla?
Voi voi, harmittaako nyt pikku miestä?
tässä sulle päänsilitys, noin kyllä se siitä. Paha olo menee kyllä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Älä huuda. Sinä ilmeisesti koet, että tässä syytetään nyt sinuakin. Mistähän se johtuu, että otat tämän hyvin henkilökohtaisesti? Luetko itsesi seksuaalirikollisten joukkoon, koska missäänhän en sanonut, että tämä koskisi kaikkia miehiä? Kuitenkin on aika selvää, että ne miehet, jotka haluavat ahdistella ja r*iskata, voisivat tällaistakin mahdollisuutta käyttää hyväkseen. Joitain tapauksiahan on jo ollutkin.
"Joitain tapauksia" on aikamoista aliarvioimista siltikin.
Linkkaan yhä tämän tänne, että saavat etenkin nuo "eiväthän transit ikinä mitään tekisi" -huutelijat lukaista ihan ajan kanssa.
Niiiiiiin ihanan vaarattomia, eiks niin?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9039099/Transgender-beautician…
Missä tässä uutisessa on ne jankkaamanne naisten pukuhuoneet? Joihin miehet tulee mekko päällä raiskailemaan teitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Älä huuda. Sinä ilmeisesti koet, että tässä syytetään nyt sinuakin. Mistähän se johtuu, että otat tämän hyvin henkilökohtaisesti? Luetko itsesi seksuaalirikollisten joukkoon, koska missäänhän en sanonut, että tämä koskisi kaikkia miehiä? Kuitenkin on aika selvää, että ne miehet, jotka haluavat ahdistella ja r*iskata, voisivat tällaistakin mahdollisuutta käyttää hyväkseen. Joitain tapauksiahan on jo ollutkin.
"Joitain tapauksia" on aikamoista aliarvioimista siltikin.
Linkkaan yhä tämän tänne, että saavat etenkin nuo "eiväthän transit ikinä mitään tekisi" -huutelijat lukaista ihan ajan kanssa.
Olen pahoillani, että kirjoitin noin, koska aliarviointi ei ole ollut tarkoitukseni. En tiedä, kuinka paljon näitä on ollut, joistakin olen kuullut, mutta ilmeisesti näitä on sitten ollut jo paljon. Joka tapauksessa ne tulisivat lisääntymään jos naisten pukuhuoneeseen pääsisi vain sillä, että sanoo olevansa nainen.
Sen olen kyllä tiennyt, että transnaisten harjoittama väkivalta on usein ollut miehille tyypillistä väkivaltaa. Ilmeisesti näille naiseus on jotain päälleliimattua, vaatteita ja meikkiä ja silikonirintoja, mutta mieli on miehen edelleen. En siis todellakaan kuvitellut, että transnainen ei voisi olla uhka naisille, monet näyttävät olevan.
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Edelleen, tämä on vauva.fi palsta, ei nuo hashtäg lähe mihinkään erilliseen keskusteluun. Kannattaisiko sinun tutustua eri keskustelupalstojen toimintaan.
Lässytätkö samaa #naisvihanäkyväksi kommentin kohdalla?
Kuka sellaista täällä tekee? Ei kukaan nainen niin pöljä ole että hashtägää vauvapalstalla?
Et ole #metoo:sta kuullu?
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä ongelma voitaisiin ratkaista seuraavasti:
kehonkuvanhäiriöistä kärsivät ihmiset saisivat ansaitsemaansa ja tarvitsemaansa hoitoa (ensin terapian muodossa, jotta voitaisiin varmistaa häiriön vahvuus). Mikäli voidaan jokseenkin aukottomasti todeta, että ainoa keino helpottaa tätä dysforiaa on sukupuolenkorjausleikkaus, niin niissä tapauksissa aikuisille ihmisille voidaan se sallia.
Näitä ihmisiä tulisi tietysti tukea eri keinoin sekä ennen operaatiota, sen aikana, että myös sen jälkeen. Vasta, kun on käynyt läpi tällaisen pitkällisen prosessin, saisi esimerkiksi vastakkaisen sukupuolen henkilötodistuksen. (Toki on vaarana se, että tosiaan toiset naiset eivät kaikesta huolimatta koskaan pystyisi näkemään tätä henkilöä naisena, mutta muita ihmisiä ei edelleenkään voi valjastaa omien häiriöidensä validoijiksi.)
Jos kävisikin siis niin, että joku nainen huolestuisi transnaisesta vaikkapa pukuhuoneessa, äärimmäisissä tilanteissa henkilö pystyisi todistamaan, että on käynyt läpi em. prosessin ja on siis paikkansa "ansainnut" (paremman sanan puutteessa).
Nämä niin sanotut vanhan koulun transihmisethän eivät esim. biologiaa olekaan olleet kieltämässä, muuten. He ovat tietoisia siitä, että tämä on heidän oma häiriönsä, eikä heillä ole mitään pyrkimyksiä päästä naisten tiloihin tirkistelymielessä. Aika eri sakkia siis kuin nämä nykyään eniten äänessä olevat "naistunteita tuntevat" miehet (ja "miestunteita tuntevat" naiset).Tämä on erittäin hyvä kommentti. Naisen henkkarit tulee "ansaita" hoitojen ja bottom leikkauksen kautta, jos nämä on käynyt läpi on tervetullut minun puolestani naisten tiloihin. Kaikki muu vaarantaa naistenoikeudet.
Paitsi, että täällä ihmiset on yhä sitä mieltä, että nuo hoidot ja leikkaukset käyneet transnaiset saa mennä sinne miesten puolelle.
Mutta ne kommentit taitaa tulla äärioikeiston kannattajilta.Eli vihreä nainen on oikea nainen, mutta äärioikeistolaisen naisen mielipiteen voi jättää huomiotta, koska hän ei ole nainen?
Jos ajattelet oikeasti noin, niin olen pahoillani puolestasi.
Totesin vain, että nuo kommentit tulevat todennäköisesti äärioikeiston kannattajilta (koska heillä on niin jyrkkä asenne, joka ei suostu minkäänlaisiin kompromisseihin saatikka ajattelemaan asiaa transnaisen kannalta). En maininnut sanallakaan mistään oikeista tai vääristä naisista.
Entä jos ovat vihreiden äänestäjiä, mutta eri mieltä tästä asiasta?
Sitten se on vihreiden äänestäjä? Olisin ehkä hitusen yllättynyt. En tiedä mitä muuta vastausta oikein odotat?
Ole sitten yllättynyt. Harva puolue on sellainen, jonka kanssa arvomaailma natsaa 100 %. Jos haluaa äänestää, niin on valittava joku jolla on vähiten erilaisia arvoja ja eniten samoja arvoja. Feministi ampuisi itseään jalkaan mikäli äänestäisi naisvihamielisiä persuja.
Höpöhöpö. Persut eivät ole naisvihamielisiä. Lisää islamia ja sen arvomaailmaa maahan hinkuavat feministit ovat todellakin naisvihamielisiä.
Kumma vaan, että persujen leikkaukset osuivat naisvaltaisille aloille, miten nyt noin sattui? Lisäksi ovat aika samantyylisiä kuin Islamia kannattavat.
Eniten muumaameja tuli persujen ollessa hallituksessa.
"Kirjassa muun muassa kyseenalaistetaan seksiin suostumisen merkitys ja esitetään, että ulkomaalaistaustaisten kanssa seurustelevia naishenkilöitä ajaa halu kostaa suomalaiselle yhteiskunnalle. Lisäksi Hankamäki esittää, että esimerkiksi alaikäisiin tyttöihin suuntautuva grooming-ilmiö johtuu naisten pihtauspolitiikasta."
https://yle.fi/uutiset/3-11396934
Jopa persunaiset lensivät pyrstölleen :D
Alue: Aihe vapaa
Olen pahoillani, että kirjoitin noin, koska aliarviointi ei ole ollut tarkoitukseni. En tiedä, kuinka paljon näitä on ollut, joistakin olen kuullut, mutta ilmeisesti näitä on sitten ollut jo paljon. Joka tapauksessa ne tulisivat lisääntymään jos naisten pukuhuoneeseen pääsisi vain sillä, että sanoo olevansa nainen.
Sen olen kyllä tiennyt, että transnaisten harjoittama väkivalta on usein ollut miehille tyypillistä väkivaltaa. Ilmeisesti näille naiseus on jotain päälleliimattua, vaatteita ja meikkiä ja silikonirintoja, mutta mieli on miehen edelleen. En siis todellakaan kuvitellut, että transnainen ei voisi olla uhka naisille, monet näyttävät olevan.