Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: J.K. Rowling pyörityksen keskellä = jos sanot, että nainen ja mies ovat ainoat sukupuolet, olet vihapuhuja
13.12.2020 |
Olen itsekin lukenut Rowlingin tekstit sen jälkeen kun aloin ihmetellä, miten näin on käynyt. Kuulosti tosi takapajuiselta, että hän vastustaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Ilmeni, että Rowlingin rikos on se, että hän ei usko, että sukupuolia olisi nykyisin loputtoman monia, vaan että olemme edelleen miehiä ja naisia. Kokemus omasta identiteetistä voi toki olla hyvin monenlainen.
Rowling myös puolustaa naisten oikeutta tiloihin, jonne ei ole pääsyä sellaisilla naiseksi identifioituvilla miehillä, jotka ovat ulkoisesti edelleen miehiä. Olen erittäin samaa mieltä. Tyttäreni ei pidä joutua pukuhuoneeseen, jossa hän joutuu katsomaan kenenkään p enist ä.
En myöskään ole "Ihminen, joka vuotaa verta", kuten tännekin linkatussa tampax-mainoksessa luki. Jos joku ei koe itseään naiseksi, se on toki ok. Ei ole ok redusoida naisia ruumiinosiksi ja -toiminnoiksi. Tuo verenvuotaja-ilmaisu on täysin järjetön ylipäätään. IHan jokainen ihminen vuotaa verta sukupuoleen katsomatta, kuukautiset ovat vain naisilla. En ole ruumiintoiminto, olen nainen.
*jatkuu*
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Miehet on vaarallisia. Miehet on sikoja. Miehet on pahoja.
Transnaiset ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako pukuhuoneraiskausta te pystytte linkittämään? Siis niiden keskinäisten lesboraiskauksienne lisäksi?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Miehet on vaarallisia. Miehet on sikoja. Miehet on pahoja.
Transnaiset ovat miehiä.
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse biologisesti nainen, mutta identiteetiltäni oikeastaan sukupuoleton, siis sitä, mitä nykyään kutsutaan muunsukupuolisuudeksi. Ja olen silti sitä mieltä, että nykyisessä transkeskustelussa on paljon naisvihaa. Naissukupuolella on merkitystä, ja sillä on merkitystä, että naisia sorretaan nimenomaan heidän sukupuolensa vuoksi. Tämän kiistäminen, samoin kuin jonkinlainen halu häivyttää naiseuden olemassaolo, on naisvihaa. Samoin ollaan vaarallisella tiellä siinä kun ajetaan kaikkien tilojen muuttamista sukupuolettomiksi. Maailmassa jossa lukemattomia naisia ja tyttöjä tälläkin hetkellä pahoinpidellään, r*iskataan ja t*petaan siksi, että he ovat naisia, on täysin kestämätön ajatus, että naisilta ja tytöiltä viedään vain heille tarkoitetut, henkisesti ja fyysisesti turvalliset tilat. Naiserityisyyttä tarvitaan, siitä ei saa luopua.
Sinä ja kaikki ketjun naiset siis ajattelette, että miehet pukeutuu mekkoon päästäkseen raiskailemaan naisia pukuhuoneisiin?
MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN PÄÄSSÄNNE LIIKKUU?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Miehet on vaarallisia. Miehet on sikoja. Miehet on pahoja.
Transnaiset ovat miehiä.
Luepa lisää aiheesta ja tule sitten uudestaan keskustelemaan. Transnainen on virheellisesti määritelty mieheksi syntymässä. Hän on aina ollut nainen. Ei koskaan mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Oikealla transnaisella on kirurgisesti tehty vagina.
Siksi heitä kutsutaan TRANSnaiseksi.
Tosin nyt idioottiryhmä on päättänyt, että ketä tahansa joka vain sanoo olevansa nainen on myös transnainen. Näin ei pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitää nyt hypätä sinne toiseen ääripäähän ja kieltää kaikilta muilta liki kaikki oikeudet kuin valkoisilta heteromiehiltä.
Nämäkin asiat paranee sillä, että kaikkien naisten (tai sellaiseksi itsensä kokevien) pitää kysyä siltä pukuhuoneiden periviholliselta lupa joka asiaan. Epäilemättä Saudi-Arabiassa naisten asema on kaikin tavoin turvattu, koska vieraita miehiä ei siellä päästetä lainkaan naisten lähelle - paikallisten miesten vaatimuksesta. Peruutetaan mekin sinne 1900-luvun alkuun, jolloin ns. kasvatuksellinen kotiväkivalta ja se r-alkuinen toiminta oli täälläkin sallittua. Vain miehet saavat olla niitä pahiksia ja kaikkien naisten osana on olla taipuvainen, ikuisesti anteeksiantavainen, silmänsä miehensä syrjähypyiltä sulkeva, alamainen ja kuuliainen synnyttäjä (a la Hilla Halla-aho) sille omalle persumiehelle, joka määrittelee täällä rajat kaikille muille kuin itselleen sallitun ja ei-sallitun suhteen.
Ole huoleti, koko Eurooppa islamisoituu hyvää vauhtia ja jonkin ajan kuluttua sinun ei tarvitse lainkaan murehtia kyseisiä asioita, koska meno tulee muuttumaan aika erilaiseksi. Hauskinta tässä on se että juuri kaltaisesi liberaalisekot edesauttavat tuota tulevaa kehitystä jossa te olette niitä ensimmäisiä jotka lähtevät exittiin.
Quelle surprise, että oikeisto levittää tässäkin ketjussa omaa (venäläistyylistä) propagandaansa! Joo, se teille pyhä väestönvaihto on ehdottomasti sidoksissa siihen naisten asemaan (jota ette myönnä ääneen), ja siksi naiset on joko painostettava tai pakotettava täällä niiksi super-synnyttäjiksi, jotta Suomi voisi väistää tietyt uhat ja tarjota Venäjälle (eikä Länsi-Euroopalle) poikiaan avuksi kamppailuun tätä m-alkuista sanaa vastaan. Let's cancel all, eikä vaan yhtä tai kahta asiaa.
Viedään vapaudet kaikilta kerralla! Siten suojelemme parhaiten itseämme!
Puolasta ja Venäjästä pitäisi suomalaisten oppia jotain. Sikiämistä ei saada vauhtiin sillä, että annetaan naisten muuttaa sukupuolensa miehiksi. Kyllä nainen on nainen. aina vaan, ja miehelle avioiduttuaan myös alamainen. Persuja on turha pelätä, ihan yhtä marginaalissa se avioliitossa tapahtunut r áí sk aaminen on ennen 1990-lukua ollut kuin se on nyt näiden transnaisten harjoittamana. Turha marginaali kitisee nyt näistä, koska sille on annettu oikeudet siihen. Kaikki tämä poistuu ottamalla nämä oikeudet pois niiltä, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan, vaan tarvitsevat itseään vahvemman voimaa tajutakseen sen.
Eläköön mestari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Entäs nämä, jotka sanovat olevansa transnaisia ja näyttävätkin kyllä päällisin puolin naisilta, mutta heillä on penis eivätkä he halua siitä eroon? Esimerkiksi Rowling on saanut hyvin miestyypillisiä vihakommentteja transnaisiksi itseään kutsuvilta joilla on penis. Jos tuntee olevansa nainen ja väärässä kehossa, niin eikö juuri peniksestä silloin haluaisi ensimmäisenä eroon? Minä tunnen itseni sukupuolettomaksi, enkä siis halua miehen kehoa tämän naiskehon tilalle, mutta jos kokisin olevani mies, niin kyllä minä nyt kuvittelisin silloin haluavani myös miehen sukupuolielimet. Miksi itseään naiseksi kutsuva mies haluaa pitää peniksensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Biologisesti transnainen ei ole sama, kuin biologinen nainen, eikä kukaan järkevä transnainen yritä muuta väittää.
Mutta ihan typerää alkaa haukkumaan transnaista mieheksi, varsinkin jos he ovat käyneet leikkaukset ja muut lävitse.
Se, että puhuessani transnaiselle ja kutsuessani häntä vain naiseksi ei tarkoita sitä, ettäkö kuvittelisin transnaisen olevan sama, kuin biologinen nainen. Näin ei ole, mutta voin kunnioittaa hänen toivetta, että häntä kohdellaan sosiaalisesti naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen sivuhuomio tästäkin keskustelusta: Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.
Et taida tietää aatteesta mitään. Tutustupa siihen, niin sunkin silmät aukee. Se on tie tasa-arvoon. Ja tässä ketjussa halutaan polkea transihmisten oikeuksia. Törkeää.
Voithan sinä selittää miksi sinusta on oikein, että transnaiset polkevat naisten oikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Entäs nämä, jotka sanovat olevansa transnaisia ja näyttävätkin kyllä päällisin puolin naisilta, mutta heillä on penis eivätkä he halua siitä eroon? Esimerkiksi Rowling on saanut hyvin miestyypillisiä vihakommentteja transnaisiksi itseään kutsuvilta joilla on penis. Jos tuntee olevansa nainen ja väärässä kehossa, niin eikö juuri peniksestä silloin haluaisi ensimmäisenä eroon? Minä tunnen itseni sukupuolettomaksi, enkä siis halua miehen kehoa tämän naiskehon tilalle, mutta jos kokisin olevani mies, niin kyllä minä nyt kuvittelisin silloin haluavani myös miehen sukupuolielimet. Miksi itseään naiseksi kutsuva mies haluaa pitää peniksensä?
En koe, että oikeat transnaiset ovat niitä, jotka tahtovat pitää peniksen, koska penis on se ainoa asia, mikä yhdistää kaikkia maailman miehiä.
He, joilla on penikset voivat mennä miestenhuoneeseen.
Mutta puhuinkin nimenomaan transnaisista, niistä oikeista, jotka haluavat eroon siitä yhdestä asiasta mikä muistuttaa heitä siitä miehisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Oikealla transnaisella on kirurgisesti tehty vagina.
Siksi heitä kutsutaan TRANSnaiseksi.Tosin nyt idioottiryhmä on päättänyt, että ketä tahansa joka vain sanoo olevansa nainen on myös transnainen. Näin ei pitäisi olla.
Olisiko kohtu ja munasarjat mitään vai riittääkö pelkkä reikä? Siellä peräsuolenmutkamakkarassako se vauva kehittyy?
Pääasia on, että suomalainen mies saa yhtyä sellaiseen naiseen, jonka katsoo itselleen sopivaksi, eikä naisilla pitäisi olla mitään sananvaltaa tähän toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen sivuhuomio tästäkin keskustelusta: Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.
Et taida tietää aatteesta mitään. Tutustupa siihen, niin sunkin silmät aukee. Se on tie tasa-arvoon. Ja tässä ketjussa halutaan polkea transihmisten oikeuksia. Törkeää.
Voithan sinä selittää miksi sinusta on oikein, että transnaiset polkevat naisten oikeuksia?
Transnaiset polkevat naisten oikeuksia? En nyt ymmärrä kysymystä. Millä lailla se polkee kenenkään oikeuksia, että tilat on avoinna kaikille naisille, ei vain cissuille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Biologisesti transnainen ei ole sama, kuin biologinen nainen, eikä kukaan järkevä transnainen yritä muuta väittää.
Mutta ihan typerää alkaa haukkumaan transnaista mieheksi, varsinkin jos he ovat käyneet leikkaukset ja muut lävitse.
Se, että puhuessani transnaiselle ja kutsuessani häntä vain naiseksi ei tarkoita sitä, ettäkö kuvittelisin transnaisen olevan sama, kuin biologinen nainen. Näin ei ole, mutta voin kunnioittaa hänen toivetta, että häntä kohdellaan sosiaalisesti naisena.
Ei, ei voi. Naisia ollaan taas alistamassa uuteen paskaan: Alistukaa nyt transnaisille (=miehille) ja mielistelkää heitä, koska he ovat nyt naisia. No eivät ole! Terveillä naisilla on maitorauhasia, kyky tuottaa maitoa, imettää, munasarjat, kyky hedelmöittyä ja kohtu jossa kasvaa uusia ihmisiä. Nainen on paljon muutakin ja toki on poikkeamia. Poikkeamat tai sairaudet eivät ole mikään syy alentaa rimaa olla nainen ja vapauttaa naisstatus avoimeksi kaikille, jotka sen haluavat. Naisia ovat vain ja ainoastaan biologiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Oikealla transnaisella on kirurgisesti tehty vagina.
Siksi heitä kutsutaan TRANSnaiseksi.Tosin nyt idioottiryhmä on päättänyt, että ketä tahansa joka vain sanoo olevansa nainen on myös transnainen. Näin ei pitäisi olla.
Olisiko kohtu ja munasarjat mitään vai riittääkö pelkkä reikä? Siellä peräsuolenmutkamakkarassako se vauva kehittyy?
Tarkoitatko, että naisella jolla ei ole kohtua tai munasarjoja ei ole nainen?
Vagina yhdistää kaikkia tyttöjä ja naisia, iästä riippumatta.
Kohtu ja munasarjat eivät. Kaikilla naisilla ei niitä ole eriävien sairauksien takia, mutta se ei tee heistä vähempää naista.
Vai eikö tyttökään ole enää naispuolinen, koska ei tee tyttöiällä lapsia tai sillä ei vuoda verta heti kaksivuotiaana?
En ole väittänyt, että transnainen voi synnyttää. Mistä oikein vetelet näitä päätelmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen sivuhuomio tästäkin keskustelusta: Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.
Et taida tietää aatteesta mitään. Tutustupa siihen, niin sunkin silmät aukee. Se on tie tasa-arvoon. Ja tässä ketjussa halutaan polkea transihmisten oikeuksia. Törkeää.
Voithan sinä selittää miksi sinusta on oikein, että transnaiset polkevat naisten oikeuksia?
Transnaiset polkevat naisten oikeuksia? En nyt ymmärrä kysymystä. Millä lailla se polkee kenenkään oikeuksia, että tilat on avoinna kaikille naisille, ei vain cissuille?
Ei ole ketään cissejä, älä alenna naisia nimittelemällä ja määrittelemällä heitä muuksi kuin naisiksi. Naiset ovat naisia ja muut ovat transhenkilöitä. Eivät edes transnaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Biologisesti transnainen ei ole sama, kuin biologinen nainen, eikä kukaan järkevä transnainen yritä muuta väittää.
Mutta ihan typerää alkaa haukkumaan transnaista mieheksi, varsinkin jos he ovat käyneet leikkaukset ja muut lävitse.
Se, että puhuessani transnaiselle ja kutsuessani häntä vain naiseksi ei tarkoita sitä, ettäkö kuvittelisin transnaisen olevan sama, kuin biologinen nainen. Näin ei ole, mutta voin kunnioittaa hänen toivetta, että häntä kohdellaan sosiaalisesti naisena.
Ei, ei voi. Naisia ollaan taas alistamassa uuteen paskaan: Alistukaa nyt transnaisille (=miehille) ja mielistelkää heitä, koska he ovat nyt naisia. No eivät ole! Terveillä naisilla on maitorauhasia, kyky tuottaa maitoa, imettää, munasarjat, kyky hedelmöittyä ja kohtu jossa kasvaa uusia ihmisiä. Nainen on paljon muutakin ja toki on poikkeamia. Poikkeamat tai sairaudet eivät ole mikään syy alentaa rimaa olla nainen ja vapauttaa naisstatus avoimeksi kaikille, jotka sen haluavat. Naisia ovat vain ja ainoastaan biologiset naiset.
Ovatko siis kaikki ne, joilla ei ole maitorauhasia jollain tavalla epänaisia? Onko nainen, jolla ei ole kohtua nyt siis mies?
Vagina on kaikkia tyttöjä ja naisia yhdistävä tekijä. Harvoin on tapauksia, jossa naispuoleisella henkilöllä ei ole vaginaa (ainoa mikä tulee mieleen, on joko onnettomuus tai väkivallan seuraus).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Oikealla transnaisella on kirurgisesti tehty vagina.
Siksi heitä kutsutaan TRANSnaiseksi.Tosin nyt idioottiryhmä on päättänyt, että ketä tahansa joka vain sanoo olevansa nainen on myös transnainen. Näin ei pitäisi olla.
Olisiko kohtu ja munasarjat mitään vai riittääkö pelkkä reikä? Siellä peräsuolenmutkamakkarassako se vauva kehittyy?
Tarkoitatko, että naisella jolla ei ole kohtua tai munasarjoja ei ole nainen?
Vagina yhdistää kaikkia tyttöjä ja naisia, iästä riippumatta.
Kohtu ja munasarjat eivät. Kaikilla naisilla ei niitä ole eriävien sairauksien takia, mutta se ei tee heistä vähempää naista.
Vai eikö tyttökään ole enää naispuolinen, koska ei tee tyttöiällä lapsia tai sillä ei vuoda verta heti kaksivuotiaana?
En ole väittänyt, että transnainen voi synnyttää. Mistä oikein vetelet näitä päätelmiä?
Sairaudet ovat erikseen. Vai määritteleekö skitsofrenia sinut kun sukupolellasi sitä ilmenee?
Alue: Aihe vapaa
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.