Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: J.K. Rowling pyörityksen keskellä = jos sanot, että nainen ja mies ovat ainoat sukupuolet, olet vihapuhuja
13.12.2020 |
Olen itsekin lukenut Rowlingin tekstit sen jälkeen kun aloin ihmetellä, miten näin on käynyt. Kuulosti tosi takapajuiselta, että hän vastustaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Ilmeni, että Rowlingin rikos on se, että hän ei usko, että sukupuolia olisi nykyisin loputtoman monia, vaan että olemme edelleen miehiä ja naisia. Kokemus omasta identiteetistä voi toki olla hyvin monenlainen.
Rowling myös puolustaa naisten oikeutta tiloihin, jonne ei ole pääsyä sellaisilla naiseksi identifioituvilla miehillä, jotka ovat ulkoisesti edelleen miehiä. Olen erittäin samaa mieltä. Tyttäreni ei pidä joutua pukuhuoneeseen, jossa hän joutuu katsomaan kenenkään p enist ä.
En myöskään ole "Ihminen, joka vuotaa verta", kuten tännekin linkatussa tampax-mainoksessa luki. Jos joku ei koe itseään naiseksi, se on toki ok. Ei ole ok redusoida naisia ruumiinosiksi ja -toiminnoiksi. Tuo verenvuotaja-ilmaisu on täysin järjetön ylipäätään. IHan jokainen ihminen vuotaa verta sukupuoleen katsomatta, kuukautiset ovat vain naisilla. En ole ruumiintoiminto, olen nainen.
*jatkuu*
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Biologisesti transnainen ei ole sama, kuin biologinen nainen, eikä kukaan järkevä transnainen yritä muuta väittää.
Mutta ihan typerää alkaa haukkumaan transnaista mieheksi, varsinkin jos he ovat käyneet leikkaukset ja muut lävitse.
Se, että puhuessani transnaiselle ja kutsuessani häntä vain naiseksi ei tarkoita sitä, ettäkö kuvittelisin transnaisen olevan sama, kuin biologinen nainen. Näin ei ole, mutta voin kunnioittaa hänen toivetta, että häntä kohdellaan sosiaalisesti naisena.
Ei, ei voi. Naisia ollaan taas alistamassa uuteen paskaan: Alistukaa nyt transnaisille (=miehille) ja mielistelkää heitä, koska he ovat nyt naisia. No eivät ole! Terveillä naisilla on maitorauhasia, kyky tuottaa maitoa, imettää, munasarjat, kyky hedelmöittyä ja kohtu jossa kasvaa uusia ihmisiä. Nainen on paljon muutakin ja toki on poikkeamia. Poikkeamat tai sairaudet eivät ole mikään syy alentaa rimaa olla nainen ja vapauttaa naisstatus avoimeksi kaikille, jotka sen haluavat. Naisia ovat vain ja ainoastaan biologiset naiset.
Voimafantasiasi ovat harhaisia, missä vetelet turpaan näitä kauheita transnaisia. Ei ole vain ciskoja, on siskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitää nyt hypätä sinne toiseen ääripäähän ja kieltää kaikilta muilta liki kaikki oikeudet kuin valkoisilta heteromiehiltä.
Nämäkin asiat paranee sillä, että kaikkien naisten (tai sellaiseksi itsensä kokevien) pitää kysyä siltä pukuhuoneiden periviholliselta lupa joka asiaan. Epäilemättä Saudi-Arabiassa naisten asema on kaikin tavoin turvattu, koska vieraita miehiä ei siellä päästetä lainkaan naisten lähelle - paikallisten miesten vaatimuksesta. Peruutetaan mekin sinne 1900-luvun alkuun, jolloin ns. kasvatuksellinen kotiväkivalta ja se r-alkuinen toiminta oli täälläkin sallittua. Vain miehet saavat olla niitä pahiksia ja kaikkien naisten osana on olla taipuvainen, ikuisesti anteeksiantavainen, silmänsä miehensä syrjähypyiltä sulkeva, alamainen ja kuuliainen synnyttäjä (a la Hilla Halla-aho) sille omalle persumiehelle, joka määrittelee täällä rajat kaikille muille kuin itselleen sallitun ja ei-sallitun suhteen.
Ole huoleti, koko Eurooppa islamisoituu hyvää vauhtia ja jonkin ajan kuluttua sinun ei tarvitse lainkaan murehtia kyseisiä asioita, koska meno tulee muuttumaan aika erilaiseksi. Hauskinta tässä on se että juuri kaltaisesi liberaalisekot edesauttavat tuota tulevaa kehitystä jossa te olette niitä ensimmäisiä jotka lähtevät exittiin.
Quelle surprise, että oikeisto levittää tässäkin ketjussa omaa (venäläistyylistä) propagandaansa! Joo, se teille pyhä väestönvaihto on ehdottomasti sidoksissa siihen naisten asemaan (jota ette myönnä ääneen), ja siksi naiset on joko painostettava tai pakotettava täällä niiksi super-synnyttäjiksi, jotta Suomi voisi väistää tietyt uhat ja tarjota Venäjälle (eikä Länsi-Euroopalle) poikiaan avuksi kamppailuun tätä m-alkuista sanaa vastaan. Let's cancel all, eikä vaan yhtä tai kahta asiaa.
Viedään vapaudet kaikilta kerralla! Siten suojelemme parhaiten itseämme!
Puolasta ja Venäjästä pitäisi suomalaisten oppia jotain. Sikiämistä ei saada vauhtiin sillä, että annetaan naisten muuttaa sukupuolensa miehiksi. Kyllä nainen on nainen. aina vaan, ja miehelle avioiduttuaan myös alamainen. Persuja on turha pelätä, ihan yhtä marginaalissa se avioliitossa tapahtunut r áí sk aaminen on ennen 1990-lukua ollut kuin se on nyt näiden transnaisten harjoittamana. Turha marginaali kitisee nyt näistä, koska sille on annettu oikeudet siihen. Kaikki tämä poistuu ottamalla nämä oikeudet pois niiltä, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan, vaan tarvitsevat itseään vahvemman voimaa tajutakseen sen.
Amen bro, koska Halla-aho vie naisilta äänioikeuden? Suomalaisten naisten pahan sisun vuoksi tätä ei voida viedä kerralla, vaan hitaasti soluttautumalla näiden omien niaserityisten liikkeiden sisään. Persut haluavat vain suojella naisia heiltä itseltään. Asiat olivat paremmin silloin, kun naiset olivat tiiviisti herran, hellan ja herran nyrkin välissä, eikä oikeutta ( kuten kaiken maailman transnaisilla) valitukseen ollut. Nämä hyvät ajat palaavat, kun ,miehet saavat täysin laillisesti kurittaa kaikkia naismaisia olentoja (transmiehiä, transnaisia ja h oo molta näyttäviä mimosoja siinä missä näitä naismaisia sivari-miehiäkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Biologisesti transnainen ei ole sama, kuin biologinen nainen, eikä kukaan järkevä transnainen yritä muuta väittää.
Mutta ihan typerää alkaa haukkumaan transnaista mieheksi, varsinkin jos he ovat käyneet leikkaukset ja muut lävitse.
Se, että puhuessani transnaiselle ja kutsuessani häntä vain naiseksi ei tarkoita sitä, ettäkö kuvittelisin transnaisen olevan sama, kuin biologinen nainen. Näin ei ole, mutta voin kunnioittaa hänen toivetta, että häntä kohdellaan sosiaalisesti naisena.
Ei, ei voi. Naisia ollaan taas alistamassa uuteen paskaan: Alistukaa nyt transnaisille (=miehille) ja mielistelkää heitä, koska he ovat nyt naisia. No eivät ole! Terveillä naisilla on maitorauhasia, kyky tuottaa maitoa, imettää, munasarjat, kyky hedelmöittyä ja kohtu jossa kasvaa uusia ihmisiä. Nainen on paljon muutakin ja toki on poikkeamia. Poikkeamat tai sairaudet eivät ole mikään syy alentaa rimaa olla nainen ja vapauttaa naisstatus avoimeksi kaikille, jotka sen haluavat. Naisia ovat vain ja ainoastaan biologiset naiset.
Ovatko siis kaikki ne, joilla ei ole maitorauhasia jollain tavalla epänaisia? Onko nainen, jolla ei ole kohtua nyt siis mies?
Vagina on kaikkia tyttöjä ja naisia yhdistävä tekijä. Harvoin on tapauksia, jossa naispuoleisella henkilöllä ei ole vaginaa (ainoa mikä tulee mieleen, on joko onnettomuus tai väkivallan seuraus).
Naisia yhdistää se, että heidän kehonsa lisääntymistoiminnot perustuu munasolujen tuottamiseen ja miesten siittiöiden. Riippumatta siitä, lisääntyykö tai kykeneekö henkilö ikinä tuottamaan sukusoluja hänet voidaan tunnistaa naiseksi tai mieheksi. Kohduton nainen on yhtä paljon nainen kuin muutkin naiset. Hedelmätön mies on mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Oikealla transnaisella on kirurgisesti tehty vagina.
Siksi heitä kutsutaan TRANSnaiseksi.Tosin nyt idioottiryhmä on päättänyt, että ketä tahansa joka vain sanoo olevansa nainen on myös transnainen. Näin ei pitäisi olla.
Olisiko kohtu ja munasarjat mitään vai riittääkö pelkkä reikä? Siellä peräsuolenmutkamakkarassako se vauva kehittyy?
Tarkoitatko, että naisella jolla ei ole kohtua tai munasarjoja ei ole nainen?
Vagina yhdistää kaikkia tyttöjä ja naisia, iästä riippumatta.
Kohtu ja munasarjat eivät. Kaikilla naisilla ei niitä ole eriävien sairauksien takia, mutta se ei tee heistä vähempää naista.
Vai eikö tyttökään ole enää naispuolinen, koska ei tee tyttöiällä lapsia tai sillä ei vuoda verta heti kaksivuotiaana?
En ole väittänyt, että transnainen voi synnyttää. Mistä oikein vetelet näitä päätelmiä?
Sairaudet ovat erikseen. Vai määritteleekö skitsofrenia sinut kun sukupolellasi sitä ilmenee?
Naisia myös syntyy ilman kohtua ja useilla kohdut eivät myöskään toimi. Tarkoittaako tämä, etteivät he ole naisia tai yhtä hyviä naisia, kuin ne joilla on toimivat kohdut?
Vagina on yhä ainoa yhdistävä tekijä naisilla ja tytöillä ikään riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Biologisesti transnainen ei ole sama, kuin biologinen nainen, eikä kukaan järkevä transnainen yritä muuta väittää.
Mutta ihan typerää alkaa haukkumaan transnaista mieheksi, varsinkin jos he ovat käyneet leikkaukset ja muut lävitse.
Se, että puhuessani transnaiselle ja kutsuessani häntä vain naiseksi ei tarkoita sitä, ettäkö kuvittelisin transnaisen olevan sama, kuin biologinen nainen. Näin ei ole, mutta voin kunnioittaa hänen toivetta, että häntä kohdellaan sosiaalisesti naisena.
Ei, ei voi. Naisia ollaan taas alistamassa uuteen paskaan: Alistukaa nyt transnaisille (=miehille) ja mielistelkää heitä, koska he ovat nyt naisia. No eivät ole! Terveillä naisilla on maitorauhasia, kyky tuottaa maitoa, imettää, munasarjat, kyky hedelmöittyä ja kohtu jossa kasvaa uusia ihmisiä. Nainen on paljon muutakin ja toki on poikkeamia. Poikkeamat tai sairaudet eivät ole mikään syy alentaa rimaa olla nainen ja vapauttaa naisstatus avoimeksi kaikille, jotka sen haluavat. Naisia ovat vain ja ainoastaan biologiset naiset.
Voi hyvä luoja tuota vainoharhaisuutta. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielisairasta että tosiasioiden sanominen ja realismi voi nykyään olla "vihapuhetta", ihan vain koska joku pieni marginaali kuvittelee että sukupuoli on päätettävissä itse, tai vaihdettavissa.
Ei biologinen todellisuus muutu jonkun hullun lahkon myötä miksikään.
En ymmärrä miten nuoret on saatu aivopestyä suurelta osin täysin uskomaan transaktivistien levittämää huuhaata. Miten ne saavat jopa päättäjiä tähän mielenvikaiseen potaskaan mukaan.
Jotain täytyy tehdä. Transliike pitää nujertaa pois, se on kuin hullu kultti joka leviää kaikkialle.
Sukupuolia on 2. Ja tulee aina olemaan. Eikä se ole mielipide vaan fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Biologisesti transnainen ei ole sama, kuin biologinen nainen, eikä kukaan järkevä transnainen yritä muuta väittää.
Mutta ihan typerää alkaa haukkumaan transnaista mieheksi, varsinkin jos he ovat käyneet leikkaukset ja muut lävitse.
Se, että puhuessani transnaiselle ja kutsuessani häntä vain naiseksi ei tarkoita sitä, ettäkö kuvittelisin transnaisen olevan sama, kuin biologinen nainen. Näin ei ole, mutta voin kunnioittaa hänen toivetta, että häntä kohdellaan sosiaalisesti naisena.
Ei, ei voi. Naisia ollaan taas alistamassa uuteen paskaan: Alistukaa nyt transnaisille (=miehille) ja mielistelkää heitä, koska he ovat nyt naisia. No eivät ole! Terveillä naisilla on maitorauhasia, kyky tuottaa maitoa, imettää, munasarjat, kyky hedelmöittyä ja kohtu jossa kasvaa uusia ihmisiä. Nainen on paljon muutakin ja toki on poikkeamia. Poikkeamat tai sairaudet eivät ole mikään syy alentaa rimaa olla nainen ja vapauttaa naisstatus avoimeksi kaikille, jotka sen haluavat. Naisia ovat vain ja ainoastaan biologiset naiset.
Ovatko siis kaikki ne, joilla ei ole maitorauhasia jollain tavalla epänaisia? Onko nainen, jolla ei ole kohtua nyt siis mies?
Vagina on kaikkia tyttöjä ja naisia yhdistävä tekijä. Harvoin on tapauksia, jossa naispuoleisella henkilöllä ei ole vaginaa (ainoa mikä tulee mieleen, on joko onnettomuus tai väkivallan seuraus).
Naisia yhdistää se, että heidän kehonsa lisääntymistoiminnot perustuu munasolujen tuottamiseen ja miesten siittiöiden. Riippumatta siitä, lisääntyykö tai kykeneekö henkilö ikinä tuottamaan sukusoluja hänet voidaan tunnistaa naiseksi tai mieheksi. Kohduton nainen on yhtä paljon nainen kuin muutkin naiset. Hedelmätön mies on mies.
Sukupuolen binäärisyys perustuu siihen, että on vain kahdenlaisia sukusoluja eli munasoluja ja siittiöitä. Ei ole välimuotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät normaalit aikuiset miehet halua päästä kurkkimaan naisten vessoihin ja pukuhuoneisiin. Jotkut keskenkasvuiset tuollaisesta voivat haaveilla ja sitten on näitä pervoja, mutta haluavatko hekään päästä esittelemään itseään nimenomaan vessoihin.
Nämä transihmiset ovat aivan oma mielisairauden tyyppinsä. Heidän määränsä on nyt kasvanut räjähdysmäisesti siksi, että psyykkisesti sairaat ihmiset ottavat usein harhojensa aiheet niistä kulttiuskonnoista, jotka ovat kussakin ajassa suurinta muotia. Kyseessä on sama ilmiö kuin aikanaan UFO-uskonnossa. Kun tiedotusvälineetkin toitottivat jatkuvalla syötöllä ufoista ja abduktioista, alkoivat psyykkisesti oireilevat ihmiset olla järjestään yhteydessä ufoihin ja jopa ufosieppausten kohteita. Tänään taas ongelmiin joutuneet ihmiset sanovat syntyneensä väärään kehoon ja koko heidän elämänsä muuttuu pyörimiseksi tässä kultissa, jossa julistetaan aggressiivisesti feministipiireistä lähteneitä oppeja sukupuolien moninaisuudesta.
Pahin ongelma tässä ilmiössä eivät ole itse transihmiset vaan kulttia levittävät ”edistykselliset” poliitikot, toimittajat ja muut vaikuttajat. Eivätkö he todella tajua mitä ovat tekemässä kannustaessaan ei-asiantuntijoina sairaita ihmisiä sukupuolenvaihdoksiin, vaatiessaan naisia ja homoseksuaaleja alistumaan heidän harhoihinsa ja myrkyttäessään kulttuuria ja tiedettä tällaisella roskalla. Myös UFO-uskonnon riehuessa pahimmillaan jotkut toimittajat lähtivät siihen mukaan, televisioon saatettiin tuoda mielisairaita ihmisiä puhumaan abduktioistaan, mutta ei tilanne ollut silloin lähimainkaan niin paha kuin mitä se on tänään.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia on, että suomalainen mies saa yhtyä sellaiseen naiseen, jonka katsoo itselleen sopivaksi, eikä naisilla pitäisi olla mitään sananvaltaa tähän toimintaan.
Ei tässä ole kysymys siitä minkälainen reiänkantoteline teillä on, vaan siitä miksi sitä milloinkin puhutellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Tekovagina on siis nainen, hienosti menee teillä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Oikealla transnaisella on kirurgisesti tehty vagina.
Siksi heitä kutsutaan TRANSnaiseksi.Tosin nyt idioottiryhmä on päättänyt, että ketä tahansa joka vain sanoo olevansa nainen on myös transnainen. Näin ei pitäisi olla.
Olisiko kohtu ja munasarjat mitään vai riittääkö pelkkä reikä? Siellä peräsuolenmutkamakkarassako se vauva kehittyy?
Tarkoitatko, että naisella jolla ei ole kohtua tai munasarjoja ei ole nainen?
Vagina yhdistää kaikkia tyttöjä ja naisia, iästä riippumatta.
Kohtu ja munasarjat eivät. Kaikilla naisilla ei niitä ole eriävien sairauksien takia, mutta se ei tee heistä vähempää naista.
Vai eikö tyttökään ole enää naispuolinen, koska ei tee tyttöiällä lapsia tai sillä ei vuoda verta heti kaksivuotiaana?
En ole väittänyt, että transnainen voi synnyttää. Mistä oikein vetelet näitä päätelmiä?
Sairaudet ovat erikseen. Vai määritteleekö skitsofrenia sinut kun sukupolellasi sitä ilmenee?
Naisia myös syntyy ilman kohtua ja useilla kohdut eivät myöskään toimi. Tarkoittaako tämä, etteivät he ole naisia tai yhtä hyviä naisia, kuin ne joilla on toimivat kohdut?
Vagina on yhä ainoa yhdistävä tekijä naisilla ja tytöillä ikään riippumatta.
Transjoukkion tieteellinen argumentti on, että koska naiset ovat yhä naisia, vaikka heillä on poikkeamia ja naistensairauksia, niin miehet voivat aivan yhtä hyvin olla naisia. Ilmeisesti transnaiset ovat naisia, joilla kaikilla on poikkeama tai naisten tauti :D
Biologiset naiset ovat kyllä naisia oli heillä toimivat naisten releet tai ei. Sen sijaan peniksellisestä miehestä ei tule naista sillä perusteella, että joillain biologisilla naisilla on sairauksia ja poikkeamia värkeissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Biologisesti transnainen ei ole sama, kuin biologinen nainen, eikä kukaan järkevä transnainen yritä muuta väittää.
Mutta ihan typerää alkaa haukkumaan transnaista mieheksi, varsinkin jos he ovat käyneet leikkaukset ja muut lävitse.
Se, että puhuessani transnaiselle ja kutsuessani häntä vain naiseksi ei tarkoita sitä, ettäkö kuvittelisin transnaisen olevan sama, kuin biologinen nainen. Näin ei ole, mutta voin kunnioittaa hänen toivetta, että häntä kohdellaan sosiaalisesti naisena.
Ei, ei voi. Naisia ollaan taas alistamassa uuteen paskaan: Alistukaa nyt transnaisille (=miehille) ja mielistelkää heitä, koska he ovat nyt naisia. No eivät ole! Terveillä naisilla on maitorauhasia, kyky tuottaa maitoa, imettää, munasarjat, kyky hedelmöittyä ja kohtu jossa kasvaa uusia ihmisiä. Nainen on paljon muutakin ja toki on poikkeamia. Poikkeamat tai sairaudet eivät ole mikään syy alentaa rimaa olla nainen ja vapauttaa naisstatus avoimeksi kaikille, jotka sen haluavat. Naisia ovat vain ja ainoastaan biologiset naiset.
Ovatko siis kaikki ne, joilla ei ole maitorauhasia jollain tavalla epänaisia? Onko nainen, jolla ei ole kohtua nyt siis mies?
Vagina on kaikkia tyttöjä ja naisia yhdistävä tekijä. Harvoin on tapauksia, jossa naispuoleisella henkilöllä ei ole vaginaa (ainoa mikä tulee mieleen, on joko onnettomuus tai väkivallan seuraus).
Kaikilla ihmisillä ei myöskään ole kahta kättä. Ihmislaji on silti kaksikätinen.
Toista kirjoittajaa lainaten: "Naisia yhdistää se, että heidän kehonsa lisääntymistoiminnot perustuu munasolujen tuottamiseen ja miesten siittiöiden. Riippumatta siitä, lisääntyykö tai kykeneekö henkilö ikinä tuottamaan sukusoluja hänet voidaan tunnistaa naiseksi tai mieheksi. Kohduton nainen on yhtä paljon nainen kuin muutkin naiset. Hedelmätön mies on mies."
Jotenkin väsyttää, että näitä samoja"hahah, olittepa tyhmiä, mitäs rintatyöpäpotilaat" -tason kommentteja osa viljelee suurena oivalluksena...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Tekovagina on siis nainen, hienosti menee teillä :D
Ymmärtääkseni nuo on vain muotonsa puolesta jäljitelmiä joilta puuttuu todellisen asian täysi toiminnallisuus. Vähän kuten mannerheimin patsas ei ole mannerheim. Ymmärrätkö eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Tekovagina on siis nainen, hienosti menee teillä :D
Ymmärtääkseni nuo on vain muotonsa puolesta jäljitelmiä joilta puuttuu todellisen asian täysi toiminnallisuus. Vähän kuten mannerheimin patsas ei ole mannerheim. Ymmärrätkö eron?
Kaikesta päätellen ei ymmärrä.
Koko transretoriikka perustuu tuon tason väitteisiin.
"Olen hame päällä ja meikkaan sekä lisäksi väitän kokevani "naiseuden tunnetta, olen siis nainen."
Kyllähän Mannerheimin patsaskin voi KOKEA olevansa oikeasti Mannerheim. Se tarkoittaa, että hän myös on sitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Tekovagina on siis nainen, hienosti menee teillä :D
Ymmärtääkseni nuo on vain muotonsa puolesta jäljitelmiä joilta puuttuu todellisen asian täysi toiminnallisuus. Vähän kuten mannerheimin patsas ei ole mannerheim. Ymmärrätkö eron?
Kaikesta päätellen ei ymmärrä.
Koko transretoriikka perustuu tuon tason väitteisiin.
"Olen hame päällä ja meikkaan sekä lisäksi väitän kokevani "naiseuden tunnetta, olen siis nainen."
Kyllähän Mannerheimin patsaskin voi KOKEA olevansa oikeasti Mannerheim. Se tarkoittaa, että hän myös on sitä!
Silloin kun silikonista tai luonnonmteriaalista rakennettua vaginaa voi käyttää yksin perusteena naisen henkilötunnuksen saamiseen, niin silloin tekovaginassa haudutetusta luomumunasta tullut tipu voi saada ihmisen henkiöätunnuksen. Eihän sillä materiaalilla ole väliä olipa tuo nahkaa tai höyhentä. Se hengittää, liikkuu, rääkyy ja tuli vaginasta, joten se on lapsi. Syntyvyysongekma on vihdoin ratkaistu ja voin olla levollisin mielin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Kumitissi lenkkimakkarankuorivagina on nainen? Just joo, kun ostat korkkarit, silikonit, hiuslisäkkeet ja nipsaat peniksen pois tai survot sen piiloon, niin taika tapahtuu ja muutut naiseksi. Naiseushan on tosiaan kaupasta ostettua tilpehööriä ja rihkamaa.
Mieheksi muuttumiseen riittää tekoviikset tai piirretty parta. Peniksen voi vaikka virkata, huoh.
Vagina tekee naisesta naisen.
Tekovagina on siis nainen, hienosti menee teillä :D
Ymmärtääkseni nuo on vain muotonsa puolesta jäljitelmiä joilta puuttuu todellisen asian täysi toiminnallisuus. Vähän kuten mannerheimin patsas ei ole mannerheim. Ymmärrätkö eron?
Kaikesta päätellen ei ymmärrä.
Koko transretoriikka perustuu tuon tason väitteisiin.
"Olen hame päällä ja meikkaan sekä lisäksi väitän kokevani "naiseuden tunnetta, olen siis nainen."
Kyllähän Mannerheimin patsaskin voi KOKEA olevansa oikeasti Mannerheim. Se tarkoittaa, että hän myös on sitä!
Silloin kun silikonista tai luonnonmteriaalista rakennettua vaginaa voi käyttää yksin perusteena naisen henkilötunnuksen saamiseen, niin silloin tekovaginassa haudutetusta luomumunasta tullut tipu voi saada ihmisen henkiöätunnuksen. Eihän sillä materiaalilla ole väliä olipa tuo nahkaa tai höyhentä. Se hengittää, liikkuu, rääkyy ja tuli vaginasta, joten se on lapsi. Syntyvyysongekma on vihdoin ratkaistu ja voin olla levollisin mielin.
Tämä trollikommentti kuvastaa hyvin, varmaankin tahattomasti, sitä, miten naiset halutaan redusoida ruumiinosiksi. Ei enää "nainen" vaan "kohdullinen" ja niin edelleen. Looginen seuraava askel tässä naisten hävittämisessä kielenkäytöstä ja omana ryhmänään on toki se, että mikä vain muovinpalakin voi olla nainen.
Koska naiseudella ei ole näille ihmisille mitään arvoa. Naiseus on rooli, jota kuka vain mies voi larpata ja tämän miehen "naiseus" pitää ottaa täysin vakavasti, samalla todellisuus kieltäen.
Leikkauksen läpikäyneiden transhenkilöiden rikollisuutta on tutkittu ruotsalaisella aineistolla. Sen perusteella transhoidot eivät vaikuta miesten (eli transnaisten) väkivaltaprofiiliin, vaan leikkaushoidot läpikäyneet henkilöt syyllistyvät rikoksiin vastaavalla tavalla kuin kontrolliryhmä eli miehet. Transidentifioituvat miehet tekevät väkivaltarikoksia 18 kertaa todennäköisemmin kuin biologiset naiset.
The study looked at the number of crimes committed by the transsexual cohort under investigation.
This is a population-based study using records from a variety of registers in Sweden in 2011. They found 324 transgender people that had undertaken sex reassignment surgey between 1973 and 2003.
A total of 60 crimes were identified, 14 of those classified as violent crimes. Eight violent crimes had been committed by transwomen and six by transmen.
Transwomen are 6 times more likely to commit a crime and 18 times more likely to commit a violent crime compared to female controls.
But transwomen commit crime, including violent crime, at a similar rate as any other males in the general population.
Suurimpia ongelmia tässä on tuo cancel-kulttuuri. Ennen mitään muita johtopäätöksiä, pitäisi todella tarkkaan tutkia mikä vaikuttaa sukupuoli-identiteetin muuttumiseen toiseksi kuin mikä biologinen sukupuoli on. Linnuista on jo kauan tiedetty että sikiöaikainen raskasmetallialtistus muuttaa sukupuoli-identiteetin jopa 80%lla yksilöistä. Koiraat siis pariutuvat koiraiden kanssa ja alkavat hautomaan. En näe mitään syytä etteikö näin voisi olla myös ihmisillä. Mutta kuka uskaltaa alkaa tutkimaan tällaista tässä nykyisessä ilmapiirissä? Mistä tällaiseen tutkimukseen saisi edes rahoitusta, kun yritykset eivät uskalla vastustaa cancelointia.
Pco, km 10/19 ja 11/20, kaksosten la 11/21
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on, ettei kukaan täällä pysty todistamaan, että leikkauksen käyneet transnaiset olisivat jotenkin uhka naisille. Tänäpäivänäkään yksikään transnainen, joka on käynyt hoidot ja leikkaukset ei ole käynyt muihin naisiin kiinni missään pukuhuoneessa tai vessassa.
Tottakai mies, joka esittää olevansa nainen päästäkseen naisten pukuhuoneeseen on uhka naisille. Mutta ei sekoiteta heitä niihin "oikeisiin" transnaisiin.
Transnainen on sitä paitsi aivan yhtä nainen kuin muutkin naiset.
Biologisesti transnainen ei ole sama, kuin biologinen nainen, eikä kukaan järkevä transnainen yritä muuta väittää.
Mutta ihan typerää alkaa haukkumaan transnaista mieheksi, varsinkin jos he ovat käyneet leikkaukset ja muut lävitse.
Se, että puhuessani transnaiselle ja kutsuessani häntä vain naiseksi ei tarkoita sitä, ettäkö kuvittelisin transnaisen olevan sama, kuin biologinen nainen. Näin ei ole, mutta voin kunnioittaa hänen toivetta, että häntä kohdellaan sosiaalisesti naisena.
Ei, ei voi. Naisia ollaan taas alistamassa uuteen paskaan: Alistukaa nyt transnaisille (=miehille) ja mielistelkää heitä, koska he ovat nyt naisia. No eivät ole! Terveillä naisilla on maitorauhasia, kyky tuottaa maitoa, imettää, munasarjat, kyky hedelmöittyä ja kohtu jossa kasvaa uusia ihmisiä. Nainen on paljon muutakin ja toki on poikkeamia. Poikkeamat tai sairaudet eivät ole mikään syy alentaa rimaa olla nainen ja vapauttaa naisstatus avoimeksi kaikille, jotka sen haluavat. Naisia ovat vain ja ainoastaan biologiset naiset.
Voi hyvä luoja tuota vainoharhaisuutta. -eri
Se ei ole vainoharhaisuutta, vaan sitä tapahtuu jo. Vai mistä oikein luulet, että tässä Rowling-tapauksessa on kysymys? - myöskin eri
Alue: Aihe vapaa
Lainaamassasi tekstissä sanotaan poikkeamat ja sairaudet erikseen.