Kaipaatko usein menetettyjä alueita takaisin Suomelle? Mitä eniten?

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 04:31"]

En kaipaa. Ahvenanmaankin voisi myydä Ruotsille ja ostaa rahoilla parempi liikenneverkosto näin suuren maan sisäiseen kulkemiseen (lisää junareittejä, halvempi joukkoliikenne jne).

[/quote]

Jahas, palstapersu iski jälleen. Vaikka luulisikin persujen kaipaavan menetettyjä alueita? Vai ovatko hyvät suhteet Venäjään tärkeämmät?

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 04:34"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 04:31"]

En kaipaa. Ahvenanmaankin voisi myydä Ruotsille ja ostaa rahoilla parempi liikenneverkosto näin suuren maan sisäiseen kulkemiseen (lisää junareittejä, halvempi joukkoliikenne jne).

[/quote]

Jahas, palstapersu iski jälleen. Vaikka luulisikin persujen kaipaavan menetettyjä alueita? Vai ovatko hyvät suhteet Venäjään tärkeämmät?

[/quote]

Inho Ahvenanmaata kohtaan sille on tärkeintä, ei siinä järkisyihin kannata yrittääkään vedota. Pakkomielteinen mikä pakkomielteinen.

Valamon saari, rajantakainen Karjala. Niitä alueita moni suomalainen haikailee ja onhan historiamme ja kulttuurimme siellä osin edelleen evakkojenkin sydämissä.

Mielummin haluaisin Suomen ostavan jonkun saaren Välimereltä tai Karibialta, olisi sitten meilläkin oma siirtomaa muiden EU-maiden tapaan. Virallinen kieli siellä olisi tietenkin suomi.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 04:59"]

Mielummin haluaisin Suomen ostavan jonkun saaren Välimereltä tai Karibialta, olisi sitten meilläkin oma siirtomaa muiden EU-maiden tapaan. Virallinen kieli siellä olisi tietenkin suomi.

[/quote]

Kyllä minulle kelpaisi loma Suomenlahdellakin aina välillä.

Haapasaari Kotkassa ja Virolahden saaristo riittävät minulle, siinä on hyvä kohde kesäisin :)

Viipuri. Sitä ei päästy tuhoamaan 60- ja 70-luvuilla kuten Helsinkiä ja Turkua.

Ääni myös täältä saarille ja Petsamolle. Muuten alueilla ei ole niin väliä, sillä samanlaista aluetta on Suomi täynnä.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 05:31"]

Viipuri. Sitä ei päästy tuhoamaan 60- ja 70-luvuilla kuten Helsinkiä ja Turkua.

Ääni myös täältä saarille ja Petsamolle. Muuten alueilla ei ole niin väliä, sillä samanlaista aluetta on Suomi täynnä.

[/quote]

Eikös siitä ollut vähän aikaa sitten lehdissäkin, että 90-luvulla Viipuria olisi tarjottu takaisin Suomelle vai muistanko nyt ihan väärin?

Viipuri. Mummoni oli Viipurin läheltä eräästä kylästä kotoisin. Kävimme siellä viime kesänä sukumatkalla. Mukana oli siellä syntyneitä ja kyllä melkein itku silmään tuli, kun selostivat missä heidän kotinsa ovat olleet. Nyt vain peltoa ja puita. Viipuri olisi kaunis, mutta täytyy muistaa, jos olisi pysynyt Suomessa, niin samallalailla olisi tuhottu, kun Turku ja Helsinki nyt on. Kannas on nyt ihan paskatunkio, että eipä sitä enää kannattaisi ottaa, muuten kuin tyhjänä venäläisistä.

Toiseksi Petsamo. Sieltä olisi yhteys Jäämerelle ja Pohjoisnavalle.

Kyllä kirpaisee, kun näitä ajattelee, mutta ei niitä enää takaisin saa.

Tottakai kaipaan, aina välillä... Jokaisessa suomalaisessa on sen verran isänmaallisuutta, vaikka sana onkin kärsinyt viime vuosina.

Vähän menee ohi aiheen, mutta kyllähän se kaiho iskee, kun näkee horisontissa Suursaaren tai Rohmoivan silhuetit saavuttamattomina ja muistaa niidenkin olleen ennen osa Suomea.

Laatokka, Viipuri.

Käytännössä tämä tietysti ei oikein ole mahdollista, Venäjä on kokenut Karjalan kannaksen tarpeelliseksi ikään kuin Pietarin puolustusta ajatellen. Tosin nykysodat ovat tietysti sellaisia, että asialla ei ehkä ole paljonkaan merkitystä. Kun on mannertenvälisiä ohjuksiakin.

Viipuria. Jos se olisi vielä Suomen meillä olisi hieno keski-aikainen kaupunki. Hyvä kohde turismille myös.  

En mä mitään kaipaa, mutta Suomen kannalta olisi mahtava juttu, jos olisi vielä käsivarsi ja yhteys Jäämerelle. Koillisväylä on tulevaisuuden kaupankäyntireitti ja satama käsivarressa olisi siltä kannalta todella tärkeä.

Petsamoa, kun se oli Jäämeren satama ja olisi varmaan virkistänyt Lappia. 19:n tapaan minäkin olen katsellut kaihoten horisonttiin, mutta siellä siinsivät vanhan Sallan tunturit. Niin lähellä, mutta silti kaukana...

Laatokka olisi varmaan myös kivaa seutua, kuten myös Viipuri. Eiköhän tämä ole jo vanhan idea, että vaihdetaan Ahvenanmaa Kannakseen. Se ainakin on 'tiedossa', että muinaiset poliitikot (juovuspäissään?) olivat ehdottaneet Neuvostoliitolle Lapin vaihtamista Karjalan Kannakseen.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä palstapersut ja muut suhtautuisivat niihin kielivähemmistöihin, jotka suurimmaksi osaksi jäivät rajan taa, tai evakkoina kadottivat kielensä, siis karjalaisiin ja vepsäläisiin. Tarkoitan siis sitä skenaariota, että karjalaisten ja vepsäläisten alueet kuuluisivat edelleen Suomeen.

Suojärvi olis kiva, varsinkin Hyrsylän mutka, josta vaarini on kotoisin. Ihan turha sitä enää olisi takaisin vaatia, mutta ajatuksen tasolla mie tähän ketjuun vastasinkin.

Laatokan Karjala, luonto on upea ja Petsamo sekä ulkosaaret. Kyllähän sitä nykyistä kaatopaikkaa riittää.

Olisi kyllä jäätävän kallista alkaa jotakin karjalaa entisöimään 2010-luvulle. Asia on kyllä hieno oikein nettisivujakin aiheesta on. Hakemalla sanalla "aluepalautus" löytyy vaikka entiset rajat sisältäviä karttoja.

Oikeastaan tämä koko mannersuomi voitaisiin luovuttaa Ruotsille. Onhan täällä pakotettu opettelemaan ruotsiakin vaikka hieman tönkköä murretta onkin.

Musta on ihan uskomatonta, miten kaipaan kannakselle, vaikka en ole siellä ikinä asunut. Mutta kun siellä olen pari kertaa mummon kotipaikalla käynyt, niin kaiho on jäänyt. Ja tietysti haikeus siitä, miten he aikanaan joutuivat lähtemään kauniista paikasta. Sitä polkua kun itse siellä tallaa ja miettii, että samaa polkua mummo nuorempana tallasi.

Että kannasta kaipaan henkilökohtaisista syistä.