Lue keskustelun säännöt.
Huoh.. Miten vakuuttaa iäkkäät vanhemmat siitä, että kyllä YHDEN joulun voi viettää ilman perinteisiä menojakin?
11.12.2020 |
Eivät suostu millään uskomaan :( Vieraita pitää olla, ruokaa samat valtavat määrät kuin jokaikinen joulu ennen tätä, joulupukki oltava lapsenlapsille jne.
Kovasti olen yrittänyt sanoa, välillä kovemmin ja välillä varovammin, että nyt on niin että tämä joulu menee nyt eri merkeissä ja että JOKAINEN, myös iäkäs ihminen, sen pystyy kestämään.
Miten olette onnistuneet tässä?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen järki on viettää mitään juhlaa VÄKIPAKOLLA, kyräilevässä ja hermostuneessa ilmapiirissä? En vaan millään pysty ymmärtämään miksi ihmeessä sitä yhden ainoaa poikkeusta ei pystyisi nyt tekemään. Ihan järkyttävää suorittamista pelkän suorittamisen vuoksi!
Tässä alkaisi kaivata presidentiltä nyt suoria sanoa median välityksellä! Se toimi keväälläkin, vanhukset totteli heti.
AP
En ymmärrä tätä kirjoitusta. Jos koronasta huolimatta osa perhettä haluaa olla jouluna yhdessä, mitä kyräilyä, väkipakkoa tai hermostumista se aiheuttaa? Eikös se juuri kerro, että halu olla yhdessä on aito ja suuri? Missään nimessä mihinkään yhteiseen joulunviettoon ei kannata mennä, jos se hermostuttaa tai stressaa. Tänä vuonna on erittäin OK jäädä pois.
Mutta ei kaikkia huolestuta viettää joulua perheenjäsenten kanssa eikä siitä seuraa mitään kyräilyä.
No näköjään Ap:n vanhempien mielestä ei ole erittäin OK jäädä pois tänäkään vuonna, jos he kerran selityksistä huolimatta painostavat Ap:ta tulemaan perheineen paikalle. Ja näköjään he eivät ymmärrä, että Ap:ta stressaisi tartuntariski, jolloin se heidän vaatimansa kyläily olisi juuri tuollaista hermoilua. Kaikkia ei varmasti joo stressaa, muuten ei varmaan olisi pk-seudulla huonommat ilmaantuvuusluvut kuin Madridissa tällä hetkellä. Mutta miten sen pitäisi Ap:ta lohduttaa?
Ihmeellistä, miten on taas vaikea ihmisten tajuta, ettei muilla ole sama tilanne kuin heillä. Samoin nämä, jotka ällistelevät, että miksi sinua kiinnostaa, mitä vanhempasi tekevät. No, joitain nyt kiinnostaa omien vanhempiensa terveys, vaikka juuri sinua ei kiinnostaisikaan. Siksi.
Minua taas ihmetyttää, että kommentoidaan vaikkei ole aloitusta luettu. Eihän tuosta aloituksesta käynyt mitenkään ilmi, että olisi painostettu tulemaan. Ap oli kutsuttu ja hän oli kieltäytynyt. Nyt ap on huolissaan, että muut eivät kieltäydy. Aloituksen mukaan kukaan muu ei ole ole vaatinut mitään, paitsi ap itse, joka vaatii, että kukaan ei saa kutsua ketään.
Itsekin olen ehdottomasti sitä mieltä, että ei pidä mennä minnekään vierailulle, jos asia aiheuttaa stressiä tai huolta. Toisia ei kuitenkaan voi määräillä, edes omia vanhempia.
Ja minua kyllä kiinnostaa mitä vanhempani tekevät. En kuitenkaan katso, että voisin heitä ojentaa tai määräillä, kuten en ystäviänikään tai muitakaan aikuisia. Yritän aina antaa muiden tehdä omat päätöksensä. En esimerkiksi tykkää siitä, että vanha isäni röökaa, vaan hänen terveytensä huolestuttaa. Minun tehtäväni ei kuitenkaan ole hänelle saarnata (vaikka hän tietysti mielipiteeni tietää). Hän päättää asiasta itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennytkään, että ihmisellä voi olla kulloinkin vain yksi perhe. Täältä nyt sitten opin tämänkin.
Ikävä uutinen esimerkiksi avioerolapsille, joilla on sisaruksia sekä äidin että isän puolelta. Heidän pitää nyt sitten päättää kuuluvatko isän vai äidin perheeseen. Tai kenties he voivat kuulua vain tähän isän ja äidin ennen muodostamaan perheeseen, joka on nyt kuitenkin hajonnut, ja nämä uudet sisarukset eivät sitten kuulu perheeseen lainkaan.
Mitenhän se sitten menee vanhemman näkökulmasta? Jos eroat ja perustat uuden perheen, edellisen perheen lapset ei kuulu perheeseen enää? Vai meneekö tämä niin, että jos äiti ja isäpuoli kokevat että lapsi kuuluu heidän perheeseen, ja isä ja äitipuoli kokevat myöskin niin, niin oikeasti koko konkkaronkka on yhtä suurta perhettä? En kyllä ole kovin usein kuullut äitien ja äitipuolien julistavan että he ovat samaa perhettä, joten tähän on varmaan joku poikkeussääntö.
Kyllä on ihmisten elämä vaikeaa, jos ei yhtä joulua voi jättää kokonaan väliin.
Tulee se joulu ensi vuonnakin ja toivottavasti vähän parempana.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmisten elämä vaikeaa, jos ei yhtä joulua voi jättää kokonaan väliin.
Tulee se joulu ensi vuonnakin ja toivottavasti vähän parempana.
Vaikeampaa se on, jos pitää ottaa stressiä muiden joulunvietosta ja mesota siitä täällä. Helpommalla pääsee kun keskittyy ihan vain omaan joulun viettoonsa tai viettämättömyyteensä. Kukin tavallaan.
Yrittäisitte ihmiset löytää nyt vähän enemmän ymmärrystä, suvaitsevaisuutta ja armoa toisia kohtaan, edes joulun ajaksi. Koko vuosi on kytätty ja lytätty toisia. Antakaa ihmisten viettää joulua tai olla viettämättä, yksin tai yhdessä. Älä painosta, älä tuomitse. Ota lasi glögiä, laita kynttilä palamaan ja joululevy soimaan. Rauhaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein paskinta on, että joulu 2021 voi mennä tämän saman koronan merkeissä.
Jokainen sairaalahoitoon joutuva mamma tai pappa vie 5 hoitajaa pois muusta sairaanhoidosta. Ruotsin Karoliinisessa suljetaan jo lasten sairaalatutkimukset (akuuttia lukuunottamatta). Tuloksena voi olla liian myöhään todettuja syöpiä, sydäntauteja jne.
Ja sittenhän sitä nökötetään vuoden alusta kotona kaikki, jos huonosti käy.
Jos isovanhempien lähistöllä asuu joku perheenjäsen, joka voi olla 10 päivää karnteenissa ennen vierailua, niin sinne vain syömään koko suvun puolesta.
Eihän tuohon vaatimukseen voi muuta sanoa, kuin että välitetään teistä niin paljonm että olisi mukava vielä tuleviakin jouluja yhdessä viettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä yhden kunnon joukkokuolemajoulun jälkeen on ihmisillä joulumielet sen verran hukassa, ettei tulevina vuosina kauheasti juhlita
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein paskinta on, että joulu 2021 voi mennä tämän saman koronan merkeissä.
Kaikki loput joulut menevät. Ei korona ole minnekään katoamassa. Se jää ikuisesti keskuuteemme. Jossain vaiheessa se tajutaan ja älytön tuulimyllyjä vastaan taistelu lopetetaan. Viruksia ei saa tukahdutettua ihmisvoimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein paskinta on, että joulu 2021 voi mennä tämän saman koronan merkeissä.
Nyt näyttää siltä, että ne vanhukset ainakin saadaan rokotettua, niin on kyllä syytä olla ainakin jossain määrin positiivisella mielellä, että seuraavan jouluna olisi parempi tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhden kunnon joukkokuolemajoulun jälkeen on ihmisillä joulumielet sen verran hukassa, ettei tulevina vuosina kauheasti juhlita
Hei! Pitkästä aikaa joukkohautahullukin paikalla! Kahden viikon päästä eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellistä draamaa joulusta, parista päivästä. Sen nyt voi jokainen viettää vähän toisellalailla mihin on tottunut. Voi olla jopa antoisaakin ja rauhoittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos se yksi on heidän viimeinen joulu?
Voi hyvin ollakin viimeinen joulu, jos järjestää koronalinkojoulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos se yksi on heidän viimeinen joulu?
Tätä menoa voi hyvin ollakin :(
AP
Ja sinustako olisi kiva, että viettäisivät mahdollisesti viimeisen joulunsa yksin surren sitä, ettei kukaan tullut juhlimaan? Minusta ainakin olisi julmaa kieltää vanhemmiltani vapaus itse valita, miten joulunsa viettävät. Tai edes nillittää heidän valinnoistaan. Heidän elämänsä, heidän päätöksensä.
Niin, sehän ei haittaa, jos joku juhlijoista saakin tartunnan ja levittää sitä hetken päästä vaikka kauppareissulla. Tartunnan saaneet levittävät taas edelleen työpaikoilla ja julkisissa kulkuneuvoissa. Jossain kohtaa tätä ketjua joku kuolee. Kuolema olisi voitu estää, jos jouluvieraat olisi jätetty kutsumatta. Mutta eihän se haittaa jos tuntematon kuolee. Tärkeintä on yksilön päätös.
Ilmainen tietoisku: Koronan voi saada yhtä todennäköisesti vaikka ei juhlisi. Ei sitä voi kokonaan estää ellei lukkiudu ilmatiiviiseen steriiliin tilaan loppuelämäkseen.
Kyllä se korona tarttuu sitä todennäköisemmin, mitä enemmän tapaa kasvokkain muita ihmisiä. Eikä ole kyse kokonaan estämisestä, vaan riskin minimoimisesta.
Kai kuljet ulkona aina niin, että et ylitä autotietä. Riskin minimoimista, tiedäthän :)
Mä osaan valita, mitä riskejä haluan minimoida ja mitä en. Lisäksi esim. tietä ylittäessäni kykenen ottamaan vastaan informaatiota ja sen perusteella arvioimaan, miten ylitän tien jäämättä auton alle. Sen sijaan tavatessani ihmisen, jota en yleensä tapaa, suljetussa sisätilassa usemman tunnin juhlimisen ajan voin hyvin vähän oikeasti vaikuttaa siihen, saanko häneltä koronan tai tartutanko hänet, jos olenkin oireeton tartuttaja.
Mut ymmärrän, että on vähän liian monimutkaista sulle tämä:) Helpompi on varmasti vaan ajatella, että se korona jotenkin maagisesti ja satunnaisesti materialisoituu joihinkin ihmisiin, ja mikään, mitä itse tekee, ei vaikuta mitenkään mihinkään.
Mä osaan myös valita. Koronan suhteen kykenen huomioimaan käsipesut yms. ja näin ollen vähentämään riskiä niin paljon kuin mahdollista.
Mut ymmärrän, että on vähän liian monimutkaista sulle tämä :) Helpompi varmasti syytellä muita hauskasta joulusta kuin pitää huoli turvatoimista ja viettää itsekin hauska joulu. Kyllä minuakin ahdistaisi, jos pitäisi kaikesta kieltäytyä vain, koska SAATTAA saada koronan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä draamaa joulusta, parista päivästä. Sen nyt voi jokainen viettää vähän toisellalailla mihin on tottunut. Voi olla jopa antoisaakin ja rauhoittavaa.
Ihan yhtä hyvin sen voi viettää myös totutulla tavalla. Ihmeellistä draamaa toisten tavoista tosiaan. Ei se oma pahaolo poistu, vaikka kuinka muita syyttelee siitä, että he uskaltavat elää. Voi olla jopa antoisaa ja rauhoittavaa keskittyä ihan vain omiin tekemisiin ja lopettaa muiden syyttely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos se yksi on heidän viimeinen joulu?
Tätä menoa voi hyvin ollakin :(
AP
Ja sinustako olisi kiva, että viettäisivät mahdollisesti viimeisen joulunsa yksin surren sitä, ettei kukaan tullut juhlimaan? Minusta ainakin olisi julmaa kieltää vanhemmiltani vapaus itse valita, miten joulunsa viettävät. Tai edes nillittää heidän valinnoistaan. Heidän elämänsä, heidän päätöksensä.
Niin, sehän ei haittaa, jos joku juhlijoista saakin tartunnan ja levittää sitä hetken päästä vaikka kauppareissulla. Tartunnan saaneet levittävät taas edelleen työpaikoilla ja julkisissa kulkuneuvoissa. Jossain kohtaa tätä ketjua joku kuolee. Kuolema olisi voitu estää, jos jouluvieraat olisi jätetty kutsumatta. Mutta eihän se haittaa jos tuntematon kuolee. Tärkeintä on yksilön päätös.
Ilmainen tietoisku: Koronan voi saada yhtä todennäköisesti vaikka ei juhlisi. Ei sitä voi kokonaan estää ellei lukkiudu ilmatiiviiseen steriiliin tilaan loppuelämäkseen.
Kyllä se korona tarttuu sitä todennäköisemmin, mitä enemmän tapaa kasvokkain muita ihmisiä. Eikä ole kyse kokonaan estämisestä, vaan riskin minimoimisesta.
Kai kuljet ulkona aina niin, että et ylitä autotietä. Riskin minimoimista, tiedäthän :)
Sulle menee varmaan faktana myös väite "ihan sama pitääkö ulkona silmiä auki vai ei, auton alle voi jäädä kuitenkin"?
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä draamaa joulusta, parista päivästä. Sen nyt voi jokainen viettää vähän toisellalailla mihin on tottunut. Voi olla jopa antoisaakin ja rauhoittavaa.
Keväällä sanottiin, että voi kai sitä nyt pari viikkoa olla kotona liehumatta kylillä. Sen jälkeen, että voi kai sitä kerran olla ylioppilasjuhliin menemättä. Kesällä ei kenenkään oleminen pitänyt olla yhdestä festariviikonlopusta tai lomamatkasta kiinni. Nyt on joulu tulossa, ja ihmetellään, eikä voi kahta päivää olla tapaamatta sukulaisia.
Pari päivää tai pari viikkoa nyt varmaan kestääkin mitä vain. Tätä nyt on vain kestänyt jo kymmenen kuukautta eikä loppua näy. Voi mennä vielä pitkä, pitkä aika ja edessä voi olla uusia pandemioita koska vain. Itse olen sitä mieltä, että on löydettävä tapa elää virusten kanssa, eikä sulkeutua määrättömäksi ajaksi kotiin ja lakata elämästä. Tietyt riskit on vain jossain kohtaa pakko hyväksyä. Kuolemattomia emme ole kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos se yksi on heidän viimeinen joulu?
Voi hyvin ollakin viimeinen joulu, jos järjestää koronalinkojoulun.
Todennäköisyys kuolla koronaan on Suomessa noin 15%. Lyhyesti laskettuna on merkittävästi suurempi todennäköisyys olla kuolematta siihen. Itse tuppaan huomioimaan kummankin puolen todennäköisyyksiä laskiessa. Se unohtuu monilta koronavauhkoajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos se yksi on heidän viimeinen joulu?
Tätä menoa voi hyvin ollakin :(
AP
Ja sinustako olisi kiva, että viettäisivät mahdollisesti viimeisen joulunsa yksin surren sitä, ettei kukaan tullut juhlimaan? Minusta ainakin olisi julmaa kieltää vanhemmiltani vapaus itse valita, miten joulunsa viettävät. Tai edes nillittää heidän valinnoistaan. Heidän elämänsä, heidän päätöksensä.
Niin, sehän ei haittaa, jos joku juhlijoista saakin tartunnan ja levittää sitä hetken päästä vaikka kauppareissulla. Tartunnan saaneet levittävät taas edelleen työpaikoilla ja julkisissa kulkuneuvoissa. Jossain kohtaa tätä ketjua joku kuolee. Kuolema olisi voitu estää, jos jouluvieraat olisi jätetty kutsumatta. Mutta eihän se haittaa jos tuntematon kuolee. Tärkeintä on yksilön päätös.
Ilmainen tietoisku: Koronan voi saada yhtä todennäköisesti vaikka ei juhlisi. Ei sitä voi kokonaan estää ellei lukkiudu ilmatiiviiseen steriiliin tilaan loppuelämäkseen.
Kyllä se korona tarttuu sitä todennäköisemmin, mitä enemmän tapaa kasvokkain muita ihmisiä. Eikä ole kyse kokonaan estämisestä, vaan riskin minimoimisesta.
Kai kuljet ulkona aina niin, että et ylitä autotietä. Riskin minimoimista, tiedäthän :)
Sulle menee varmaan faktana myös väite "ihan sama pitääkö ulkona silmiä auki vai ei, auton alle voi jäädä kuitenkin"?
Höppänä. Ei ole riskien minimoimista kulkea silmät suljettuna kadulla. Äläpä nyt sotke puuroja ja vellejä toisiinsa.
Mä osaan valita, mitä riskejä haluan minimoida ja mitä en. Lisäksi esim. tietä ylittäessäni kykenen ottamaan vastaan informaatiota ja sen perusteella arvioimaan, miten ylitän tien jäämättä auton alle. Sen sijaan tavatessani ihmisen, jota en yleensä tapaa, suljetussa sisätilassa usemman tunnin juhlimisen ajan voin hyvin vähän oikeasti vaikuttaa siihen, saanko häneltä koronan tai tartutanko hänet, jos olenkin oireeton tartuttaja.
Mut ymmärrän, että on vähän liian monimutkaista sulle tämä:) Helpompi on varmasti vaan ajatella, että se korona jotenkin maagisesti ja satunnaisesti materialisoituu joihinkin ihmisiin, ja mikään, mitä itse tekee, ei vaikuta mitenkään mihinkään.