Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saako naisen pornon lukemisesta suuttua?

Vierailija
30.04.2014 |

Paljon on puhetta naisista, jotka loukkaantuvat miestensä pornon katselusta, mutta entäpä kun pornon kuluttaja on nainen ja laji on kirjoitettu porno?

Naiseni lukee paljon pornotarinoita ja eroottisia novelleja netistä. Hän lukee niitä melkein joka päivä ja usein yksin ollessaan. Erilainen erotica on hänelle ollut jo pitkään jokapäiväinen juttu.

Mitä mieltä naiset olette, onko minulla yhtäläinen oikeus suuttua vaimolleni kirjallisen pornon lukemisesta kuin naisilla tuntuu monien mielestä olevan suuttua miesten pornovideoiden katselusta? Jos ei, perustelisitteko mielipiteenne?

Kiitos jo etukäteen keskustelusta.

Kommentit (69)

Vierailija
1/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen miettinyt ihan samaa. Jos mies ei saa katsoa pornoa, niin ei kyllä naisenkaan pitäisi saada lukea tunnepornoa.

Pornossa nainen on objekti, joka on olemassa miehen halujen tyydyttämiseksi, mutta eihän joku Christian Grey tai esikuvansa Edward Cullen ole yhtään sen parempia.

Ainoa ero on tunne- tai oikean pornon kuvaamiseen tarvittavan ihmiskaupan määrä, mutta jos katsoo laadukasta ammattilaisten tekemää pornoa niin ei ole eroa siinäkään.

Vierailija
2/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

pornon - oli se sitten tunnepornoa tai ihan perinteitä seksipornoa, ja oli kuluttajana sitten mies tai nainen ja joku muu - kulutukseen pitää puuttua silloin kun:

 

- porno tuotetaan epäeettisesti, ihmiskauppaan tai hyväksikäyttöön liittyen tai

- kun kulutus alkaa vaikuttaa negatiivisesti kuluttajan ja hänen lähipiirinsä elämään; toisin sanoen silloin kun kyseessä on riippuvaisuus tai kun ihminen alkaa ottaa pornosta toimintamalleja tai arviointikriteereitä omiin lähisuhteisiinsa ja sitten kaikki kärsivät kun ne eivät tietenkään toimi

 

Valitettvasti jompi kumpi tai molemmat kohdat toteutuvat aika usein, jos pornoa kulutetaan paljon. Tästä huolimatta kypsien ja arvostelukykyisten ihmisten käyttämä vapaaehtoisporno on ihan ok. Sääli, että sitä on niin vähän - mutta onhan sitä ja kieltämättä tekstinovellipuolella enemmän kuin kuvapuolella (ihan syystä että tekstiä kirjoittaessa ei tarvitse kuvan kohteita kun kuvaa ei ole.)

 

Ps. minä muuten yritin kiihottua Christian Greystä pitkällä työmatkalla ollessani, mutta onnistuin huonosti. Kirja oli surkea pettymys. En minä mitään pulitzeria odottanutkaan, mutta se oli surkea jopa pornona. Se oli vain yritys hyväksikäyttää minua - ja olisin siihenkin suostunut, jos olisin rahalleni saanut jotai nvastinetta.  Mutta netistä löytyy paljon parempaa naispornoa ilmaiseksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minunko mieheni siellä kirjoittaa? Luulin että olet ollut ihan tyytyväinen lukemiseni vaikutuksista seksielämäämme? Toisin kuin pornon katselusta itsekseen, johon yleensä liittyy lopuksi itse tehty laukeaminen ja erityisesti miehillä sitten lopahtaa homma siihen, pornon lukeminen saa "vireeseen" ja pitää siinä. 

Vierailija
4/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 08:43"]Olen miettinyt ihan samaa. Jos mies ei saa katsoa pornoa, niin ei kyllä naisenkaan pitäisi saada lukea tunnepornoa.

Pornossa nainen on objekti, joka on olemassa miehen halujen tyydyttämiseksi, mutta eihän joku Christian Grey tai esikuvansa Edward Cullen ole yhtään sen parempia.

Ainoa ero on tunne- tai oikean pornon kuvaamiseen tarvittavan ihmiskaupan määrä, mutta jos katsoo laadukasta ammattilaisten tekemää pornoa niin ei ole eroa siinäkään.

[/quote]

En välttämättä tarkoittanut aloituksessa tunnepornoa, vaikka olen kyllä samaa mieltä siitä. Oikeastaan tunneporno on mielestäni tavallaan pahempaa, koska siihen liittyy tunteettoman halujen purkamisen lisäksi se aavistuksen romanttisempi, päiväunimaisempi puoli, jossa on tärkeää nimenomaan millainen persoona tarinan mies on. Pornopätkissä miehille taitaa harvemmin olla suurta merkitystä millainen leffan nainen on muuten kuin puhtaasti ulkoisesti, jos silläkään.

Mutta se on kyllä väärä stereotypia, että naiset kuluttaisivat vain tunnepitoisempaa erotiikkaa. Omani ainakin lukee raakaa ja härskiä, hyvinkin suoraviivaista pornoa. Välillä kyllä pehmeämpiä ja pohjustetumpiakin juttuja, mutta paljon myös puhdasta panemista ja alistusjuttuja.

Olettaisin myös että aika isolle osalle naisia syy pahastua pornon katselusta ei ole sen tuotantoon liittyvät eettiset ongelmat vaan mustasukkaisuus miehestä. Miksi kaunokirjallinen porno olisi jotenkin parempaa?

Ap

Vierailija
5/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 09:20"]Minunko mieheni siellä kirjoittaa? Luulin että olet ollut ihan tyytyväinen lukemiseni vaikutuksista seksielämäämme? Toisin kuin pornon katselusta itsekseen, johon yleensä liittyy lopuksi itse tehty laukeaminen ja erityisesti miehillä sitten lopahtaa homma siihen, pornon lukeminen saa "vireeseen" ja pitää siinä. 

[/quote]

Toisin sanoen, jos mies istui vaikka terassilla katselemassa kuumia misuja kalu housuissa sykähdellen ja tulee sitten kotiin, se on sinulle ok? Siinähän mies virittäytyy tunnelmaan laukeamatta yksin, aivan niin kuin sinä pornotarinoidesi parissa. Ja yhtä kuvitteellisia ne katuvilinässä ohi kulkevat naiset lopulta ovat kuin sinun fantasioidesi miehet.

Vierailija
6/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 09:20"]Minunko mieheni siellä kirjoittaa? Luulin että olet ollut ihan tyytyväinen lukemiseni vaikutuksista seksielämäämme? Toisin kuin pornon katselusta itsekseen, johon yleensä liittyy lopuksi itse tehty laukeaminen ja erityisesti miehillä sitten lopahtaa homma siihen, pornon lukeminen saa "vireeseen" ja pitää siinä. 

[/quote]

 

Toisin sanoen, jos mies istui vaikka terassilla katselemassa kuumia misuja kalu housuissa sykähdellen ja tulee sitten kotiin, se on sinulle ok? Siinähän mies virittäytyy tunnelmaan laukeamatta yksin, aivan niin kuin sinä pornotarinoidesi parissa. Ja yhtä kuvitteellisia ne katuvilinässä ohi kulkevat naiset lopulta ovat kuin sinun fantasioidesi miehet.

[/quote]

 

Off topic, mutta kadulla kävelevä nainen yhtä kuvitteellinen kuin kirjassa oleva mies?

 

Itse asiaan taas: kukaan ei kai muutu sokeaksi kun rakastuu ja aloittaa parisuhteen?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies katsoo sitä pornon naista, nuorta, kaunista ja hyväkroppaista, nainen saattaa ajatella tilalle vain itsensä ja miehensä?

 

Vierailija
8/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset täällä taas yrittävät jotenkin kiemurrella vapaaksi siitä, minkä he miehissä tuomitsevat. AV ei petä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:29"]

Mies katsoo sitä pornon naista, nuorta, kaunista ja hyväkroppaista, nainen saattaa ajatella tilalle vain itsensä ja miehensä?

 

[/quote]

Vuosisadan selitys. :D

Vierailija
10/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisella on oikeus suuttua ihan mistä tahansa. Ei mikään laki määrittele, mistä saa suuttua ja mistä ei.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:31"]

Naiset täällä taas yrittävät jotenkin kiemurrella vapaaksi siitä, minkä he miehissä tuomitsevat. AV ei petä.

[/quote]

 

Ei tullut mieleen, että av ei ole mikään yhtenäinen populaatio? Ne, jotka tuomitsevat miehen pornon katselun, tuskin lukevat itsekään pornoa. Ap:n aloitus oli varsin puutteellinen tältä osin, sillä siitä ei käynyt ilmi, tuomitseeko ap:n vaimo miehensä pornon katselun. Nyt vain verrataan oman vaimon tekemisiä ja miten epämääräinen keskustelijajoukko tuomitsee tietyn tekemisen.

Aloittelijan moka, parempaa provo-onnea seuraavalla kerralla.

Vierailija
12/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä voit kieltää naiseltasi ne lukemiset mikäli nainen on sinulta kieltänyt pornon katselun. Jos molemmilla taas on vapaus noihin asioihin niin ei ole reilua yrittää vain toiselta kieltää kyseinen viihde.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:31"]

Naiset täällä taas yrittävät jotenkin kiemurrella vapaaksi siitä, minkä he miehissä tuomitsevat. AV ei petä.

[/quote]

 

Ei tullut mieleen, että av ei ole mikään yhtenäinen populaatio? Ne, jotka tuomitsevat miehen pornon katselun, tuskin lukevat itsekään pornoa. Ap:n aloitus oli varsin puutteellinen tältä osin, sillä siitä ei käynyt ilmi, tuomitseeko ap:n vaimo miehensä pornon katselun. Nyt vain verrataan oman vaimon tekemisiä ja miten epämääräinen keskustelijajoukko tuomitsee tietyn tekemisen.

Aloittelijan moka, parempaa provo-onnea seuraavalla kerralla.

[/quote]

Huh, ilmeisesti hiekka raastaa pimpissä niin, ettei kävelemään pääse.

Vierailija
14/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häiritseekö pornojuttujen lukeminen sinua, on aika olennainen osa harkintaa. On luonnollista olla tuollaisesta surullinen ja loukkaantunut. Kannattaa jutella. Sitten on tietysti se puoli, että kirjoitetussa pornossa ketään ihmistä ei käytetä hyödyksi alentavalla tavalla, kuten oikeasaa pornossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:39"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:31"]

Naiset täällä taas yrittävät jotenkin kiemurrella vapaaksi siitä, minkä he miehissä tuomitsevat. AV ei petä.

[/quote]

 

Ei tullut mieleen, että av ei ole mikään yhtenäinen populaatio? Ne, jotka tuomitsevat miehen pornon katselun, tuskin lukevat itsekään pornoa. Ap:n aloitus oli varsin puutteellinen tältä osin, sillä siitä ei käynyt ilmi, tuomitseeko ap:n vaimo miehensä pornon katselun. Nyt vain verrataan oman vaimon tekemisiä ja miten epämääräinen keskustelijajoukko tuomitsee tietyn tekemisen.

Aloittelijan moka, parempaa provo-onnea seuraavalla kerralla.

[/quote]

Huh, ilmeisesti hiekka raastaa pimpissä niin, ettei kävelemään pääse.

[/quote]

 

Ymmärrettävästi harmittaa oman avuttomuus, mutta vain provoilemalla voi kehittyä. Etköhän itsekin tajua, että olin oikeassa.

Vierailija
16/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:29"]

Mies katsoo sitä pornon naista, nuorta, kaunista ja hyväkroppaista, nainen saattaa ajatella tilalle vain itsensä ja miehensä?

 

[/quote]

Vuosisadan selitys. :D

[/quote]No miksei niinkin? Ja jostain luin että jos mies katsoo alastonta naista, niin pupillit laajenevat, mutta kun mies riisuu, niin naisella pupillit supistuvat, eli emme vain katso asioita samalla tavalla. Se pelkkä kyrpä ei saa sillä tavalla suoraan naista kiihottumaan kuin alaston nainen vaikuttaa mieheen.

Ja jos nainen katsoo sitä täydellisten kroppien seksiä (tai kuvittelee sen mielessään), moniko itse ajattelee että läskeineen ja riippareineen JUURI tuon täydellisen nuoren miehen kanssa touhuaa, mutta mies voi hyvinkin puutteistaan huolimatta miettiä että juuri tuota naista hän haluaa panna, ja oikeastaan noita kaikkia, ja miksei oma akka näytä tuolta ja oikeasti minä ansaitsisin tuollaisen.

Vierailija
17/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sinua loukkaa se, että naisesi lukee pornoa, saat aivan vapaasti loukkaantua. Onko joku yrittänyt kieltää sinulta loukkaantumisen...? Erikoista.

 

t. nainen

Vierailija
18/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle naisena mies, joka käyttää hyväkseen prostituoituja ja pornoa, ei ole hyvä mies. Hän alentaa naisia, ja siinä samalla menee usko siihen, että mies voi todella arvostaa minua naisena. Mutta pornoilijat pariutukoon keskenään, jos se ei heitä häiritse, että pornoilaan. Riippuu pornojuttujen sisällöstä, ovatko ne alentavia.

Vierailija
19/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 11:31"]

Naiset täällä taas yrittävät jotenkin kiemurrella vapaaksi siitä, minkä he miehissä tuomitsevat. AV ei petä.

[/quote]

 

Ei tullut mieleen, että av ei ole mikään yhtenäinen populaatio? Ne, jotka tuomitsevat miehen pornon katselun, tuskin lukevat itsekään pornoa. Ap:n aloitus oli varsin puutteellinen tältä osin, sillä siitä ei käynyt ilmi, tuomitseeko ap:n vaimo miehensä pornon katselun. Nyt vain verrataan oman vaimon tekemisiä ja miten epämääräinen keskustelijajoukko tuomitsee tietyn tekemisen.

Aloittelijan moka, parempaa provo-onnea seuraavalla kerralla.

[/quote]

Luulisi, että luettua pornoa käsittelevään keskusteluun osuu jossain määrin samanlainen otos kuin katsottua pornoa käsittelevään keskusteluun. Miesten katsoma porno tuomitaan kovaan sävyyn satasivuisissa debateissa, mutta naisten lukemassa pornossa ei koeta mitään väärää. Mikseivät nämä miesten pornosta vauhkoohtuneet ihmiset herää tähän keskusteluun, kun kuitenkin tätä lukevat? Ehkä naisten lukema porno ei heidän mielestään ole mitenkään tuomittava asia, eikä siihen viitsitä ottaa kantaa. Toisin kuin miesten katsomaan pornoon.

Vierailija
20/69 |
30.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikö tätä asiaa voi myös ajatella niin että mieskin voisi lukea jos nainenkin? Mutta se ei käy, miksi?

Voisiko verrata esim. siihen ettei kirjoilla yleensäkään ole ikärajoja, ohjelmiksi tehtynä sitten katsotaankin että on eri asia?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kaksi