Lue keskustelun säännöt.
Saako naisen pornon lukemisesta suuttua?
30.04.2014 |
Paljon on puhetta naisista, jotka loukkaantuvat miestensä pornon katselusta, mutta entäpä kun pornon kuluttaja on nainen ja laji on kirjoitettu porno?
Naiseni lukee paljon pornotarinoita ja eroottisia novelleja netistä. Hän lukee niitä melkein joka päivä ja usein yksin ollessaan. Erilainen erotica on hänelle ollut jo pitkään jokapäiväinen juttu.
Mitä mieltä naiset olette, onko minulla yhtäläinen oikeus suuttua vaimolleni kirjallisen pornon lukemisesta kuin naisilla tuntuu monien mielestä olevan suuttua miesten pornovideoiden katselusta? Jos ei, perustelisitteko mielipiteenne?
Kiitos jo etukäteen keskustelusta.
Kommentit (69)
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 12:49"]
Mitä minun pitää laittaa? Selvitys sinun ostostesi eettisestä alkuperästä? Arvelin, että et itse ole selvittänyt ostostesi alkuperää ennen kauppaa.
Odotatko, että pornon kuluttaja kuitenkin olisi sinua valistuneempi? Minä ainakin odotan.
[/quote]
Sinä kysyit merkkejä ja ne on nyt sinulle annettu. On oma asiasi, mitä niillä teet. Nyt odotetaan omien vaatteidesi merkkejä.
Lisäksi ihminen kuolee ilman ruokaa ja vaatteita. Siksi ruoan ja vaatteiden eettisyydelle ei voida asettaa yhtä suuria vaatimuksia kuin pornon tuotannolle. Kukaan ei ole vielä kuollut ilman pornoa.
[/quote]
Minä taisin kyllä kysyä "Ihan off topic, mutta missä tällä hetkellä jaloissasi ovat kengät ovat valmistettu? Entä sukkasi tai rintaliivisi? Oletko varma, että ne tehnyt lapsi kärsii vähemmän kuin paheksumasi Playboyn palkkaama näyttelijä?"
Kyllä sinä vastaat omien valintojesi eettisestä taustasta. Jos et osaa vastata oletko selvittänyt sitä ennen ostosta, se on oma häpeäsi etenkin, jos alat saarnaamaan muille eettisistä valinnoista.
Ja en olisi tuollaista edes kehdannut kysyä, jos itse en miettisi asioita.
Kenkäni ovat Sieviläistä alkuperää, sukkani Torniosta ja liiveistä:
Lisäksi hattuni on Australialainen kanin villasta tehty hattu (Australiassa kani on haittaeläin), jonka valmistaja tukee kanikannan vähentämistä. Housuni ovat Kajaanista jne.
[/quote]
Minähän en alunperinkään alkanut paasata vaatteiden eettisestä taustasta, mutta olen sitä mieltä, että tällaisille hyödykkeille ei voida asettaa yhtä suurta eettistä vaatimustasoa kuin esim. pornolle. Lapsityövoiman käyttöä en kuitenkaan hyväksy. Eettisen alkuperän selvittäminen on lisäksi monesti todella vaikeaa yksittäiselle kuluttajalle, eikä merkintä "Made in EU" esim. takaa, että tuote on täysin EU:ssa tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:42"]
Minähän en alunperinkään alkanut paasata vaatteiden eettisestä taustasta, mutta olen sitä mieltä, että tällaisille hyödykkeille ei voida asettaa yhtä suurta eettistä vaatimustasoa kuin esim. pornolle. Lapsityövoiman käyttöä en kuitenkaan hyväksy. Eettisen alkuperän selvittäminen on lisäksi monesti todella vaikeaa yksittäiselle kuluttajalle, eikä merkintä "Made in EU" esim. takaa, että tuote on täysin EU:ssa tehty.
[/quote]
Jos on toimivan näppiksen ja hiiren lisäksi toimiva suu, eettisen alkuperän selvittäminen on todella helppoa. Kysyy myyjältä missä on valmistettu. Jos joku on valmistettu kaukoidässä, heiltä usein löytyy yrityksen eettiset periaatteetkin. Jopa Prismassa on osannut kertoa hyvinkin tarkkaan. Jos eettinen tausta ei ole myyjälle selvillä, on helppo päättää ostavansa muuta tai muualta.
Ei teillä kummallakaan oo oikeutta suuttua. Kyllä pornoa saa katsoa. Se, että katsoo/lukee pornoa ei tarkoita ettei parisuhteen seksi ole tyydyttävää.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:42"]
Minähän en alunperinkään alkanut paasata vaatteiden eettisestä taustasta, mutta olen sitä mieltä, että tällaisille hyödykkeille ei voida asettaa yhtä suurta eettistä vaatimustasoa kuin esim. pornolle. Lapsityövoiman käyttöä en kuitenkaan hyväksy. Eettisen alkuperän selvittäminen on lisäksi monesti todella vaikeaa yksittäiselle kuluttajalle, eikä merkintä "Made in EU" esim. takaa, että tuote on täysin EU:ssa tehty.
[/quote]
Jos on toimivan näppiksen ja hiiren lisäksi toimiva suu, eettisen alkuperän selvittäminen on todella helppoa. Kysyy myyjältä missä on valmistettu. Jos joku on valmistettu kaukoidässä, heiltä usein löytyy yrityksen eettiset periaatteetkin. Jopa Prismassa on osannut kertoa hyvinkin tarkkaan. Jos eettinen tausta ei ole myyjälle selvillä, on helppo päättää ostavansa muuta tai muualta.
[/quote]
Myyjälle ei suinkaan aina kerrota koko totuutta.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 15:35"]
Myyjälle ei suinkaan aina kerrota koko totuutta.
[/quote]
Myyjällä on velvollisuus pysyä totuudessa ja ottaa selvää. Valheellisen tiedon kertominen myyntitilanteessa on peruste kaupan purkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 15:35"]
Myyjälle ei suinkaan aina kerrota koko totuutta.
[/quote]
Myyjällä on velvollisuus pysyä totuudessa ja ottaa selvää. Valheellisen tiedon kertominen myyntitilanteessa on peruste kaupan purkuun.
[/quote]
Niinkö meinasit, että henkkamaukan tyttöset tietää tällaisia asioita?
Saa ja pitää suuttua, koska ei naisen pitäisi tarvita sitä irstasta pornokirjallisuutta mihinkään, koska hänellä on sinut. Heitä se sika menemään, se pitää sua itsestäänselvyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää suuttua! Naisesi varmaan haaveilee kontrolloivasta Christian Greystä, joka raivostuu jatkuvasti ja kaivaa raipat ja käsiraudat esiin.
Mutta jos sinulla ei ole täydellinen vartalo, kuriton kuparinvärinen tukka ja kallista suihkusaippuaa (ja valtava penis), vaimosi kuva seksuaalisuudesta on voinut lukemisen takia vääristyä niin pahasti, ettei sitten kotona enää halutakaan.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 12:49"]
Mitä minun pitää laittaa? Selvitys sinun ostostesi eettisestä alkuperästä? Arvelin, että et itse ole selvittänyt ostostesi alkuperää ennen kauppaa.
Odotatko, että pornon kuluttaja kuitenkin olisi sinua valistuneempi? Minä ainakin odotan.
[/quote]
Sinä kysyit merkkejä ja ne on nyt sinulle annettu. On oma asiasi, mitä niillä teet. Nyt odotetaan omien vaatteidesi merkkejä.
Lisäksi ihminen kuolee ilman ruokaa ja vaatteita. Siksi ruoan ja vaatteiden eettisyydelle ei voida asettaa yhtä suuria vaatimuksia kuin pornon tuotannolle. Kukaan ei ole vielä kuollut ilman pornoa.
[/quote]
Minä taisin kyllä kysyä "Ihan off topic, mutta missä tällä hetkellä jaloissasi ovat kengät ovat valmistettu? Entä sukkasi tai rintaliivisi? Oletko varma, että ne tehnyt lapsi kärsii vähemmän kuin paheksumasi Playboyn palkkaama näyttelijä?"
Kyllä sinä vastaat omien valintojesi eettisestä taustasta. Jos et osaa vastata oletko selvittänyt sitä ennen ostosta, se on oma häpeäsi etenkin, jos alat saarnaamaan muille eettisistä valinnoista.
Ja en olisi tuollaista edes kehdannut kysyä, jos itse en miettisi asioita.
Kenkäni ovat Sieviläistä alkuperää, sukkani Torniosta ja liiveistä:
http://www.triumph.com/uk/cw_assets/gwf_pdf/GLOBAL_Triumph_International_Business_Ethics_Guidelines.pdf
Lisäksi hattuni on Australialainen kanin villasta tehty hattu (Australiassa kani on haittaeläin), jonka valmistaja tukee kanikannan vähentämistä. Housuni ovat Kajaanista jne.