Päivän myötähäpeä hetki! Shirly yritti suudella vetäytyvää Sannia
https://www.seiska.fi/Uutiset/Suutelivat-toisiaan-Laulaja-Sanni-ja-Shir…
Ja seiska vielä uutisoi siitä niinkuin ne olisivat nuolleet toisiensa hampaita.
Kommentit (41)
Eiköhän asianomaiset voi itse mielensä halutessaan pahoittaa ja syyllistää toista liian päällekäyvästä toiminnasta, ei siihen ulkopuolisten tarvitse tulla mieltään pahoittamaan. En kyllä yhtään arvosta tätä nykyajan metoo, vihataan kaikkea vähänkin epäilyttävää meininkiä.
Tottakai ne oli miehiä jotka noita naisia oli kuvannut. Eipä yllätä.
Kyllä Sanni tossa oli ihan yhtä mukana. Ihan turha yrittää vääntää mitään "shirly tuli torjutuksi" otsikoita.
No miksiköhän sanni sitten kiehnännyt kiinni koko illan, ei tuo nyt suoranaiselta torjunnalta näyttänyt. Mä luulin otsikon perusteella että tuo olis tapahtunut jossain yllättävässä tilanteessa tyyliin esiintymislavalla...
Miksi kaikki Suomen julkkisnaiset ovat lesboja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheltä olisi jo tuhottu ura tuollaisen lähentely-yrityksen jälkeen. Metoot ei koske naisia.
Jos nyt miettii, niin ei tässä ketään pakotettu mihinkään. Toinen vaan kännifiiliksissä yritti ja toinen vetäytyi. Turhan syyttelevää meininkiä tämä metoo homma. Seksuaalirikokset asia erikseen, mutta kyllä sitä ihmisten luontoon kuuluu lähestyä ja yrittää, ja jättää sikseen jos pakit tulee.
KYSYIKÖ ENSIN SUOSTUMUSTA!!!!!!!!!1111111111111111111111111111
No voi pyhä sylvi. Ei kaikkea tarvitse kirjallisena ensin varmistaa, joskus sitä tarttuu hetkeen ja tekee vain. Ei minunkaan mieheni ensin kysynyt SUOSTUTKO SUUDELMAAN kun minua ekan kerran suuteli. Tulkitsi katseet, hymyt, flirtit ja otti ohjat käteensä. Jotkut kokevat tilanteeseen heittäytymisen parhaimpana keinona. EI se silti ole seksuaalirikos, jos ei tee mitään jos toinen sanoo että lopeta.
Ei avioliittokaan ole mikään sarjalippu suudelmiin. Joka kerta pitää erikseen kysyä suostumus.
Vierailija kirjoitti:
Shirlyllä taitaa olla elämä sekaisin, vaikka aina nämä muuta esittävät. Vasta eronnut avomiehestään ja nyt jo "kohusekoilujensa" ansiosta Seiskan kannessa... Liekö tämä oikeampi suuntaus hänelle, kun ei näyttäisi nuo miespuoliset kovin kauaa kiinnostavan...
En ota tuohon suuntautumiseen mitään kantaa, mut kaikenlaisiin missikoihin hakeutuminen ym. ulkoisen hyväksynnän hakeminen ilman mitään varsinaista talenttia on jo tietynlainen iso epävarmuuden merkki. Tottakai tähän jatkumona materialistinen elämäntyyli, täysin persoonaton ja kaupallinen some, feikit seurapiirit ja aivoton bailaaminen jne. Ihminen jolla on jalat maassa, merkityksellisyyden tunne elämästä ja on sinut itsensä kanssa ei yhtä suurella todennäköisyydellä tavoittele tuollaista pintaliitoelämää, kuin mitä tämän ajan missit ja muut saman sarjan "julkkikset" edustavat. Ehkä olen kyyninen mutta itse aavistelen että tuo Sannin julkisesti pussailukin on todennäköisesti vain huomionhakua eikä mitään rakkautta. Kyllä nämä tietää, että naisten kuhertelu herättää huomiota ja taas leikitään vähän enemmän "feimiä". Sanni vaikuttaa ihan fiksulta mutta on selvästi myös vaikutukselle altis ja pyörii varmaan aika pinnallisten ihmisten kanssa pakostikin. Huomio koukuttaa helposti.
Epäilen että Sanni ei oikeastaan ole bi vaan ihan lesbo. Miessuhde esmes johonkin Kaskiseen on voinnut olla enemmänkin kulissi. Sanni on Veitolan haastattelussa sanonut, että rakastuu ihmiseen, ei sukupuoleen. Niin tai näin, musta toi on enemmänkin taktinen veto olla vastaamatta suoraan kysymykseen ollako lesbo vai hetero. Sannista ei ole lainkaan "Seiska-matskua" miesten kanssa, ainostaan naisten kesken.
On ihmisiä jotka haluavat harrastaa seksiä myös saman sukupuolen kanssa mutta siihen ei sisälly rakastumisia samaan sukupuoleen, ainostaan seksiä. Tällöin musta puhutaan bi-seksuaalisia. Henkilö joka voi rakastua niin vastakkaiseen kuin samaan sukupuoleen ja harrastaa seksiä, on enemmänkin pan-seksuaali kuin bi-seksuaali. Lesbo rakastuu ja haluaa seksiä ainostaan samaa sukupuolta olevan kanssa.
Onko tällä mitää väliä? Toisille on, toisille ei mutta ei se estä olemasta asiasta kiinostunut ja kielletty aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheltä olisi jo tuhottu ura tuollaisen lähentely-yrityksen jälkeen. Metoot ei koske naisia.
Jos nyt miettii, niin ei tässä ketään pakotettu mihinkään. Toinen vaan kännifiiliksissä yritti ja toinen vetäytyi. Turhan syyttelevää meininkiä tämä metoo homma. Seksuaalirikokset asia erikseen, mutta kyllä sitä ihmisten luontoon kuuluu lähestyä ja yrittää, ja jättää sikseen jos pakit tulee.
KYSYIKÖ ENSIN SUOSTUMUSTA!!!!!!!!!1111111111111111111111111111
No voi pyhä sylvi. Ei kaikkea tarvitse kirjallisena ensin varmistaa, joskus sitä tarttuu hetkeen ja tekee vain. Ei minunkaan mieheni ensin kysynyt SUOSTUTKO SUUDELMAAN kun minua ekan kerran suuteli. Tulkitsi katseet, hymyt, flirtit ja otti ohjat käteensä. Jotkut kokevat tilanteeseen heittäytymisen parhaimpana keinona. EI se silti ole seksuaalirikos, jos ei tee mitään jos toinen sanoo että lopeta.
Ei avioliittokaan ole mikään sarjalippu suudelmiin. Joka kerta pitää erikseen kysyä suostumus.[/quote
Voi että sitä jaksetaan leikkiä tyhmää ja jankuttaa, ettei se aviopari voi antaa toisilleen pusua töihin lähtiessä noin vain, koska ensin täytyy kysyä lupa.
Jos ne nyt kumpikin on huulet törröllään lähestymässä toistensa poskea/huulia, niin eiköhän se lupa ole selvä. Jos taas vieras mies bussipysäkillä työntää kouransa siellä bussia odottavan tuntemattoman naisen haaroihin, tai puristelee tätä rinnoista on asia ihan eri. Miten jotkut tyhmät ei tajua, että ihmiset, jotka on olleet yhdessä sen aikaa, että ovat naimisiinkin ehtineet, ehkä tuntevat toisensa jo niin hyvin, ettei joka pusuun tarvitse lupaa kysyä, vaan osaavat lukea toisensa kehonkieltä niin, että tietävät milloin voi mennä pussaamaan.
Avioliittokaan ei tietenkään ole mikään lupa r-a-is-k-a-uk-sille, eikä seksuaaliselle väkivallalle, mutta eiköhän he keskenään sovi, mikä on sopivaa ja mikä ei.
Onpas toi "shörli" suorastaan ruma tossa videossa. Mitä h-lvettiä?
Tosin sannikaan ei ole ollut hotti pitkään aikaan. Tossa miss farkkuhoro leffassa vielä oli.
Shörli on bi mutta Sanni on lepso.
Vierailija kirjoitti:
Mieheltä olisi jo tuhottu ura tuollaisen lähentely-yrityksen jälkeen. Metoot ei koske naisia.
Mitä sitten? Miehet itse on koko historian ajan kannattaneet naisille tiukempia seksuaalisääntöjä samalla kun heillä saa olla sata panoa ja useita vaimoja. Heti alkaa määintä kun miehiä kohtelee samalla tavalla. Miehet itse huutaa miten eri säännöt naisille on bioloogiaa, turha kitistä. Miehen ahdistelu on tasan uhkaavampaa biologisista syistä. Ette te voi biologialla vain kaamia etuja ja unohtaa vastuuta fyysisestä voimasta. Se fyysinen voima saa teidät uhoamaan mutta vastuuta ette ota.
Miehet ne koko ajan kohtelee naisia eri tavalla, kas kun se haittaa vain jos pilkka osuu ukon omaan nilkkaan. Kaksinaamaiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Ihmettelin itsekkin tuota Seiskan selostusta miten antautuivat suudelmiin vai mitä siinä lukikaan.. Shirly vaikuttaa olevan tosi kännissä ja Sanni vetäytyy lähes samantien pois kun Shirly suutelee..
Katsottiinko me sama video? Sanni ei vetäytynyt vaan työnsi päätä kohti, hypähti pois vasta kun shirley meni huulille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki Suomen julkkisnaiset ovat lesboja?
Kuten Kata Kärkkäinen, Minna Haapkylä, Saara Aalto, Sanni Kurkisuo ja ketäs niitä muita on? Cristal Snow varmaankin haluaisi kuulua tuohon joukkoon pukeutumisensa perusteella.
Jospa niillä on jotain traumoja suomalaisista miehistä?
Sanni on umpilesbo. Tietää että Shirly on bi ja pelkää että leikittelee vain ja lähtee sitten miehen mukaan.
Shirly erosi miehestään, koska huomasi, ettei hän pidä miehistä ollenkaan.
Hän koki herätyksen 👍