Liikuntahallin vuoroista poliisiasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtuutettu kirjoitti asiasta, koska ei siinä vaiheessa tiennyt su ojaväristä! Poisti sitten kirjoituksen...

"ESPOON kaupungin varavaltuutettuna ja liikuntalautakunnan jäsenenä toimiva E-H (kok.) kirjoitti tapahtumista tuoreeltaan omalle Facebook-sivulleen sekä Facebookin Espoon Puskaradio -ryhmään. Myöhemmin E-H poisti kirjoituksensa, koska tapauksen kommentointi sai hänen mukaansa hyvin epäasiallisia sävyjä.

Hän korostaa, ettei tiennyt Facebookiin kirjoittaessaan, että tapauksessa toisena osapuolena ollut koripallojoukkue koostuu maah an  muut tajat au  staisista pelaajista."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000007675122.html

Mä ymmärsin tuon niin että hän korostaa ettei itsellään ollut tietoa muusta kun huonosta käytöksestä, mutta facessa kommentit alkoivat olla rasistisia joten poisti kirjoituksensa. Korostaa uutisessa vielä tuon jälkeen että rasismi on väärin (=nämä rasistiset facekommentit) ja kyse on käytöksestä ja koripalloilijoiden käytöstä ei suvaita taustastaan huolimatta.

Tuo nainen on kommentoinut tosi järkevästi ja nyt sanomisia irrotetaan kontekstista..

Ei vaan niin, että ei olisi kirjoittanut huonosta käytöksesta, jos olisi tiennyt, että kyseessä on m.m. koska rasismi.

Hän kylläkin totesi, että oli pahoillaan siitä, että hänen kirjoitustaan koskeva keskustelu meni pelkäksi ihonväri-väittelyksi ja koko asian ydin hukkui täysin. Siksi poisti kirjoituksen.

Mikä se ydin sitten oli? Ilmeisesti ei ainakaan se että lauma vanhempia poikia käyttäytyi törkeästi pikkutyttöjä kohtaan kun kerran koko viesti piti poistaa?

Osaatko lukea? Juuri tuo epäasiallinen käytös oli se asian ydin, mutta koska keskustelu siirtyi pelkäksi ihonväri-keskusteluksi ja tuo epäasiallinen käytös jäi täysin sivuun, poisti koko ketjun.

Ei vaan epäasiallinen käytös jäi kokonaan sivuun koska ketju poistettiin tekosyyn vuoksi. Jos Ilta-sanomat ei olisi tehnyt juttua niin tämäkin asia olisi kutistunut taas kerran ties minkä harrastelijamedioiden jankutukseksi josta suurin osa ei tiedä mitään tai jota tietoa osa ei kuuntele tai usko ideologisista syistä.

Tutkintahan tapahtuu sitten joskus eli tuskin vuoteen tapahtuu yhtään mitään, ja seurauksissa menee vielä kauemmin, eikä niitäkään uutisoida jos niitä edes on. 

Mä en näe, että yksityishenkilöllä on velvollisuutta alkaa moderoimaan keskustelua. Teki siinä hetkessä omasta mielestään parhaan ratkaisun ja poisti keskustelun, joka oli ilmeisesti lähtenyt kokonaan sivuraiteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tökeröä ja hävytöntä käytöstä on. Mutta miksi pitää heti vetää ihonväri esiin?

Eikö kaikkia palvelisi paremmin, että ihonväristä ei puhuta, koska se ei asiaan liity. Mutta asia käsitellään asiallisesti ja poliisi tutkii.

Koska persujen mielestä ihonväri on syypää kaikkeen. Tästä syystähän tästä on se poliisijuttu seuran/valmentajan taholta tehty.

Eli sun mielestä kaikki muut kuin persut pitävät alaikäisten tyttöjen uhkailua ja solvaamista hyväksyttävänä? Just joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tökeröä ja hävytöntä käytöstä on. Mutta miksi pitää heti vetää ihonväri esiin?

Eikö kaikkia palvelisi paremmin, että ihonväristä ei puhuta, koska se ei asiaan liity. Mutta asia käsitellään asiallisesti ja poliisi tutkii.

Itse nostat tuota värikysymystä esille, mutta oikeasti vaikuttaa siltä, että korisjoukkue vaikuttaa hyvin rsistiselta.

Se rasisimi on tässä se syy miksi tämä on kuitenkin esillä ja miksi face kirjoitus poistui koska se keräsi kommentteja rasisteilta. Siihen on syynä tuon seuran valmentajan rasismi/asiarton käytös tyttöjenpesisjoukkuetta kohtaan ja palstapersujen rasismi/asiaton käytös somessa.

Tietenkin nyt kaikki tietävät tämän mutta opiiko kukaan tästä yhtään mitään?

Ilmeisesti tietyistä kansanryhmistä ei saa sanoa edes, että törkeää käytöstä, se on heti rasssismia. Ilmankos eivät käyttäydy kunnolla.

Marttyyriksiheittäytyminen ja uhriutuminen ovat vallankäyttöä, missä lyödään vastapuolta vyön alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tökeröä ja hävytöntä käytöstä on. Mutta miksi pitää heti vetää ihonväri esiin?

Eikö kaikkia palvelisi paremmin, että ihonväristä ei puhuta, koska se ei asiaan liity. Mutta asia käsitellään asiallisesti ja poliisi tutkii.

Koska persujen mielestä ihonväri on syypää kaikkeen. Tästä syystähän tästä on se poliisijuttu seuran/valmentajan taholta tehty.

Eli sun mielestä kaikki muut kuin persut pitävät alaikäisten tyttöjen uhkailua ja solvaamista hyväksyttävänä? Just joo.

Eli minun mielestä persut jotka vihaavat ihmisiä pelkän ihonvärin takia ovat juuri näin lapsellisia kuin sinä kun eivät pysty asialliseen kommentoimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tökeröä ja hävytöntä käytöstä on. Mutta miksi pitää heti vetää ihonväri esiin?

Eikö kaikkia palvelisi paremmin, että ihonväristä ei puhuta, koska se ei asiaan liity. Mutta asia käsitellään asiallisesti ja poliisi tutkii.

Tässä ihonväri liittyy asiaan. Kantissuomalaiset valkoihoiset olisivat poistuneet vuoronsa loputtua eivätkä olisi huudelleet uhkauksia nuorille tytöille.

Eivätkä olisi kuvanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että Koripalloliitto voisi sulkea koko seuran hetkeksi kaikista sarjoista. Jos menisi vaikka sitten oppi perille, miten käyttäydytään.  Ja ätmä kommentti ei liity mihinkään muuhun kuin käytöstapoihin.

Tuskin on seuran vika jos seura on ollut 22 vuotta olemassa. Kyse on noista tyypeistä jotka eivät ole edes syntyneet kun seura on perustettu. Seura taas voisi erottaa nuo huutelijat joukkueestaan. 

Jos käsitin oikein Voima-lehden jutusta, niin tuo valmentaja on seuran perustaja, ja ollut toimitsijakiellossa ennenkin epäasiallisen toiminnan takia.

Jos ymmärsin oikein niin epäilet itsekkin omia sanojasi. Onko jotain tukea tälle väitteelle? Ihan vaan varmistaakseni että tämä väitteesi on totta kun asiassa on jo mukana ihmisiä jotka ajavat tällä omaa poliittista agendaansa joka ei ihan syvempää tarkastelua tässä kestä. 

Voima-lehden juttua seuran historiasta ja perustajan poikkeuksellisesta luonteesta en epäile. Koska en itse tunne henkilöä, en voi mennä takuuseen että videolla ollut valmentaja on sama henkilö, vaikka näin netissä sanottaisiin. Näen sen kuitenkin hyvin uskottavana.

Eli siis ilmeisesti ei olekkaan perustajajäsen vaikka niin menit väittämään, joku pari viestiä sitten sanoi että on ollut suomessa vähemmän aikaa kuin mitä seura on ollut olemassa. Miksi et ole rehellinen tai halua pidättäytyä faktoissa. On ihan asiallista huomauttaa että juuri tästä syystä kirjoitus facessa poistettiin ja tässä sinä sitten parhaillaan lisäät tätä poliisitutkinnan määrää. Joukkuehan on nimenomaan vaatinut polisitutkintaa some kohuttelun takia joka tästä on syntynyt. Eli juuri tästä rasismista jota tälläkin palstalla suollettaan.

Jäitä hattuu asiat asioina tämä tulee taas muuten maksamaan veronmaksajille ihan tarpeettomasti

Netissä kiertävällä julkisella videolla oletettava valmentaja sanoo kuvaavansa, koska "olen ollut täällä 22 vuotta ja tiedän kuinka toimitte, te valehtelette". Yleensä tällaista kutsutaan rasismiksi. Eikö hän leimaa kokonaisen kansan valehtelijoiksi omien ennakkoluulojensa pohjalta?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tietyistä kansanryhmistä ei saa sanoa edes, että törkeää käytöstä, se on heti rasssismia. Ilmankos eivät käyttäydy kunnolla.

Mikä kansan ryhmä valmentajat vai? Nyt ihan aikuisten oikeasti aivot päälle siellä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tietyistä kansanryhmistä ei saa sanoa edes, että törkeää käytöstä, se on heti rasssismia. Ilmankos eivät käyttäydy kunnolla.

Niinpä niin. Mikä sopii härille,ei sovi jupitereille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tökeröä ja hävytöntä käytöstä on. Mutta miksi pitää heti vetää ihonväri esiin?

Eikö kaikkia palvelisi paremmin, että ihonväristä ei puhuta, koska se ei asiaan liity. Mutta asia käsitellään asiallisesti ja poliisi tutkii.

Koska persujen mielestä ihonväri on syypää kaikkeen. Tästä syystähän tästä on se poliisijuttu seuran/valmentajan taholta tehty.

Eli sun mielestä kaikki muut kuin persut pitävät alaikäisten tyttöjen uhkailua ja solvaamista hyväksyttävänä? Just joo.

Eli minun mielestä persut jotka vihaavat ihmisiä pelkän ihonvärin takia ovat juuri näin lapsellisia kuin sinä kun eivät pysty asialliseen kommentoimiseen. 

Mistä muuten itse olet kotoisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että Koripalloliitto voisi sulkea koko seuran hetkeksi kaikista sarjoista. Jos menisi vaikka sitten oppi perille, miten käyttäydytään.  Ja ätmä kommentti ei liity mihinkään muuhun kuin käytöstapoihin.

Tuskin on seuran vika jos seura on ollut 22 vuotta olemassa. Kyse on noista tyypeistä jotka eivät ole edes syntyneet kun seura on perustettu. Seura taas voisi erottaa nuo huutelijat joukkueestaan. 

Jos käsitin oikein Voima-lehden jutusta, niin tuo valmentaja on seuran perustaja, ja ollut toimitsijakiellossa ennenkin epäasiallisen toiminnan takia.

Jos ymmärsin oikein niin epäilet itsekkin omia sanojasi. Onko jotain tukea tälle väitteelle? Ihan vaan varmistaakseni että tämä väitteesi on totta kun asiassa on jo mukana ihmisiä jotka ajavat tällä omaa poliittista agendaansa joka ei ihan syvempää tarkastelua tässä kestä. 

Voima-lehden juttua seuran historiasta ja perustajan poikkeuksellisesta luonteesta en epäile. Koska en itse tunne henkilöä, en voi mennä takuuseen että videolla ollut valmentaja on sama henkilö, vaikka näin netissä sanottaisiin. Näen sen kuitenkin hyvin uskottavana.

Eli siis ilmeisesti ei olekkaan perustajajäsen vaikka niin menit väittämään, joku pari viestiä sitten sanoi että on ollut suomessa vähemmän aikaa kuin mitä seura on ollut olemassa. Miksi et ole rehellinen tai halua pidättäytyä faktoissa. On ihan asiallista huomauttaa että juuri tästä syystä kirjoitus facessa poistettiin ja tässä sinä sitten parhaillaan lisäät tätä poliisitutkinnan määrää. Joukkuehan on nimenomaan vaatinut polisitutkintaa some kohuttelun takia joka tästä on syntynyt. Eli juuri tästä rasismista jota tälläkin palstalla suollettaan.

Jäitä hattuu asiat asioina tämä tulee taas muuten maksamaan veronmaksajille ihan tarpeettomasti

Netissä kiertävällä julkisella videolla oletettava valmentaja sanoo kuvaavansa, koska "olen ollut täällä 22 vuotta ja tiedän kuinka toimitte, te valehtelette". Yleensä tällaista kutsutaan rasismiksi. Eikö hän leimaa kokonaisen kansan valehtelijoiksi omien ennakkoluulojensa pohjalta?

No nyt kaikki vastustamaan rasisimia joukolla.:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun Suvela Warriors saa yhteiskunnan tukea toiminnalleen, niin lienee aika tarkastella erittäin kriittisesti onko kyseessä sellainen toiminta, jota yhteisistä verovaroista voidaan tukea.

Olet siis päättänyt jo kuka on syyllinen ja kuka ei? Itse uskon, että asia on niin kuin se julkisuudessa on kerrottu. Mutta en silti menen vielä vaatimaan kenenkään päitä vadille. Vaadin seurauksia sitten kun asia on selvitetty. Ja varmasti moni rahoittaja tms.toimii silloin myös.

Se valmentaja itse kuvasi videon, jossa solvaa näitä nuoria valmentajia, jostain luin, että olivat 16-17 -vuotiaita tyttöjä ja toisen joukkueen valmentaja aikuinen mies.

Videolla tyttö kysyy, että miksi kuvaat meitä. Mies sano, että hän on asunut täällä 22 vuotta ja tietää, että suomalaiset naisen valehtelevat aina.

Kysyy tytöltä myös että miksi itket? Tyttö vastaa, että ei hän itke (eikä kuulosta itkuiselta). "Mutta kohta alat itkemään" mies sanoo inhottavaan sävyyn. Tässä vaiheessa tyttö pudistelee päätään ja poistuu kuvasta. Tätä itkemisjuttua hän toistaa monta kertaa videolla.

Mies jatkaa tyttöjen ryhmän kuvaamista ja sanoo, että heillä on "aina ollut" tämä vuoro ja miksi heidän pitäisi lähteä pois, kun heitä on 30 ja tyttöjä on vain 6 tai seitsemän. Hän aikoo kuulemma näyttää videon kaupungille ja kysyä, miksi hänen valmennettevansa ajetaan ulos kadulle sen sijaan, että saisivat harrastaa täällä sisällä. Eriarvoistavaa ja joukkueen pojat kuulemma ajetaan kadulle, vaikka heillä olisi suurempi oikeus treenata salissa.

Miesvalmentaja on amerikkalainen (musta) ja ollut täällä kuulemma 22 vuotta ja tietää, kuinka suomalaiset naiset valehtelevat. FB kommenteissa siinä ketjussa myös sanoo, että on rasismia, että he eivät saa harjoitella "omalla vuorollaan" vaan pojat ajetaan kadulle, jotta pikkutytöt voivat harjoitella pesistä, jota kuluu pelata ulkona, eikä sisällä.

Nämä ovat siis faktaa, jotka itse sanoo videolla ja kirjoitti ketjuun.

Lisäksi somen kommenttien mukaan joukkueen ja erityisesti tämän  valmentajan kohdalla törkeydet on jatkuvia. JOukkue pelaa sääntöjen vastaisesti ja kun saavat penaltia siitä, tuomari on ra sis ti. Valmentaja on kuulemma jatkuvasti kahnauksissa ja aina syy on muiden ja ra sis min ja suomalaisten asenteen.

Nämä ovat kuulopuheita, sitä mitä tapauksesta on somessa (useiden eri henkilöiden toimesta) kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tökeröä ja hävytöntä käytöstä on. Mutta miksi pitää heti vetää ihonväri esiin?

Eikö kaikkia palvelisi paremmin, että ihonväristä ei puhuta, koska se ei asiaan liity. Mutta asia käsitellään asiallisesti ja poliisi tutkii.

Koska persujen mielestä ihonväri on syypää kaikkeen. Tästä syystähän tästä on se poliisijuttu seuran/valmentajan taholta tehty.

Eli sun mielestä kaikki muut kuin persut pitävät alaikäisten tyttöjen uhkailua ja solvaamista hyväksyttävänä? Just joo.

Eli minun mielestä persut jotka vihaavat ihmisiä pelkän ihonvärin takia ovat juuri näin lapsellisia kuin sinä kun eivät pysty asialliseen kommentoimiseen. 

Mistä muuten itse olet kotoisin?

Miksi se sinua kiinnostaa? Miten se liittyy mihinkään. Minä en ole tässä puheenaiheena.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tietyistä kansanryhmistä ei saa sanoa edes, että törkeää käytöstä, se on heti rasssismia. Ilmankos eivät käyttäydy kunnolla.

Täsmälleen näin. Jos kyseessä olisivat olleet kantasuomalaiset, kaikki olisivat yksinkertaisesti tuominneet käytöksen, eikä mitään muuta. Mutta kun kävi ilmi tekijöiden tausta niin sitten pitääkin hyssytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tietyistä kansanryhmistä ei saa sanoa edes, että törkeää käytöstä, se on heti rasssismia. Ilmankos eivät käyttäydy kunnolla.

Mikä kansan ryhmä valmentajat vai? Nyt ihan aikuisten oikeasti aivot päälle siellä.

Nähdäkseni ei pelkästään valmentaja käyttäytynyt törkeästi. Kaikki kyllä ymmärtävät, ketkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tökeröä ja hävytöntä käytöstä on. Mutta miksi pitää heti vetää ihonväri esiin?

Eikö kaikkia palvelisi paremmin, että ihonväristä ei puhuta, koska se ei asiaan liity. Mutta asia käsitellään asiallisesti ja poliisi tutkii.

Tässä ihonväri liittyy asiaan. Kantissuomalaiset valkoihoiset olisivat poistuneet vuoronsa loputtua eivätkä olisi huudelleet uhkauksia nuorille tytöille.

Eivätkä olisi kuvanneet.

Kuopiossa ei kantasuomalaiset jääkiekkoilijat suostuneet poistumaan tekojäältä retkiluistelijoille varatun vuoron ajaksi. Siellä tosin "vuoron varastamisen" kohteena oli täysin aikuiset ihmiset, mutta aika lailla samantyyppinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tökeröä ja hävytöntä käytöstä on. Mutta miksi pitää heti vetää ihonväri esiin?

Eikö kaikkia palvelisi paremmin, että ihonväristä ei puhuta, koska se ei asiaan liity. Mutta asia käsitellään asiallisesti ja poliisi tutkii.

Itse nostat tuota värikysymystä esille, mutta oikeasti vaikuttaa siltä, että korisjoukkue vaikuttaa hyvin rsistiselta.

Se rasisimi on tässä se syy miksi tämä on kuitenkin esillä ja miksi face kirjoitus poistui koska se keräsi kommentteja rasisteilta. Siihen on syynä tuon seuran valmentajan rasismi/asiarton käytös tyttöjenpesisjoukkuetta kohtaan ja palstapersujen rasismi/asiaton käytös somessa.

Tietenkin nyt kaikki tietävät tämän mutta opiiko kukaan tästä yhtään mitään?

jos teoilla ei ole seurauksia niin oppiminenkin on sitten mitä on. Jos esim. koulussa saat joka aineesta kympin vaikka piirtelisit koepaperiin pelkkiä kirkkoveneitä tai lopulta jättäisit tunnit kokonaan väliin niin miten hyvin luulisit oppivasi siinä koulussa jotain?

Pointti on siinä että ehkä opit tai sitten et mutta ainakaan koulu ei tuossa tapauksessa olisi tehnyt oppimisen eteen kaikkea mahdollista. 

Tämä kansanryhmien vihaaminen tämän pohjalta ja rasisimi on se joka tämän poliisitutkinnan seuran taholta aloitti. Joten miksi haluatte rasistit antaa huonosti käyttäytyvälle valmentajalle aseita kouraan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tökeröä ja hävytöntä käytöstä on. Mutta miksi pitää heti vetää ihonväri esiin?

Eikö kaikkia palvelisi paremmin, että ihonväristä ei puhuta, koska se ei asiaan liity. Mutta asia käsitellään asiallisesti ja poliisi tutkii.

Tässä ihonväri liittyy asiaan. Kantissuomalaiset valkoihoiset olisivat poistuneet vuoronsa loputtua eivätkä olisi huudelleet uhkauksia nuorille tytöille.

Eivätkä olisi kuvanneet.

Ennemmin sanoisin niin, että ihonväri liittyy asiaan koska tyttöjä kohdeltiin rasistisesti kun heitä solvattiin ihonvärin perusteella.