Työttömyys poistuisi jos työttömät palkattaisiin osa-aikatyöhön julkiselle sektorille

Ei poistuisi. Todella moni tukityöllistetty on sellainen, joka kuuluisi oikeasti sairaseläkkeelle. Mutta he eivät pääse, kun vakuutusyhtiö katsoo heidät työkykyisiksi. Vaikka oikeasti he eivät kykene mihinkään järkevään työhön.

T. julkisen sektorin työnantaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen monesti miettinyt ihan samaa. Osaako joku kertoa, miksi tämä ei olisi mahdollista?

Koska hyvin harva tuottava työ on sellaista mihin voidaan tuosta vain napata joku kadulta. Vaikka homman olisi tarkoitus olla pelkästään pelkkää kiusantekoa niin silti pitäisi palkata ihmisiä valvomaan työntekijöitä ja järjestelemään näitä tehtäviä ja huolehtimaan yleisistä työnantajan velvollisuuksista koskien työturvallisuutta, käytettyjä välineitä yms jolloin kulut ovat heti suuremmat kuin pelkkä tukien maksu.

Ja edelleen, työn tulee olla tuottavaa. Joten ideat kuten laitetaan raivaamaan metsää ovat turhia. Joo, 100 työtöntä raivaamaan metsää viikoksi käsipelillä vaikka yksi metsäkonekuski tekee saman asian koneella päivässä tai parissa.

Säästöä tulee myös siitä, kun työkkärien ja sosiaalityön kulut vähenevät roimasti sekä syrjäytyminen vähenee. Aktiiviset työssä olevat ihmiset myös löytävät helpommin puolison, jolloin syntyvyyskin kasvaa.

Se, että löytyykö tuottavaa työtä ei ole mikään ongelma. Suomi on täynnä sellaisia tekemättömiä työtehtäviä joihin nykyisin ei ole varaa palkata ketään. Eikä kyse ole suinkaan siitä, että korvattaisiin yksi kaivinkone kymmenillä lapiomiehillä tai jotain vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin kuin työllistämistukityöt? Palkka jää samoihin kuin ansiosidonnainen. Työttömänä en kyllä voittanut, puoli vuotta töitä ja seuraava työtön tilalle. Matkakulut söivät palkan.

Et siis koe voittavasi mitään siinä, että saat työkokemusta, olet hyödyksi yhteiskunnalle, tapaat työssä uusia ihmisiä ja saat uusia kokemuksia?

Työkokemusta? oletko tosiaan niin urpo että kuvittelet työttömien olevan joku ikänsä sängynpohjalla vetelehtinyt luuseri jolla ei ole minkäänsortin työkokemusta? Annas kun valistan sua vähän. Suurimmalla osalla työttömistä on koulutus, ehkä useampi, ja työkokemusta kymmeniäkin vuosia. Sen päälle aika isolla osalla on myös pitkälti elämänkokemusta eli joku toimistopöydän pyyhkiminen ja viraston tiskikoneen tyhjentäminen ei tarjoa mitään uutta osaamisen tai kokemuksen alueella. 

Ongelma on, että työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Silti työtön hakee niitä harvoja mahdollisia ja mahdottomia paikkoja, täyttää hakemuksia, kurssittaa itseään netissä ja pitää ammattitaitoaan yllä. Vielä isompi ongelma on työnantajien ikäsyrjintä eli kokenut ja osaava, työhaluinen ja  -kykyinen hakija jää valitsematta. Siinä on ne asiat joista pitäisi puhua ja joille täytyy tapahtua jotain. Kaikki muu on turhaa ja jo ennestään heikommassa asemassa olevan kiusaamista.

Kukas heidän vakuutukset ja eläkkeet sitten maksaa? Esim. tapaturman sattuessa tai jos tämä kouluavustaja vaikka sohlaa lasta haarukalla silmään - kukas nämä korvaa?

Oletko ap koskaan kuullut palkan sivukuluista? Entä mistä otettaisiin palkkarahat sille ohjaajalle, joka tarvittaisiin kun pitkäaikaistyöttömille tarjottaisiin tällaisia töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin kuin työllistämistukityöt? Palkka jää samoihin kuin ansiosidonnainen. Työttömänä en kyllä voittanut, puoli vuotta töitä ja seuraava työtön tilalle. Matkakulut söivät palkan.

Et siis koe voittavasi mitään siinä, että saat työkokemusta, olet hyödyksi yhteiskunnalle, tapaat työssä uusia ihmisiä ja saat uusia kokemuksia?

Tuskinpa tuota systeemiä kovin moni vastustaisi, jos noiden mainitsemiesi juttujen lisäksi olisi oikeassa työsuhteessa, eli saisi palkkaa, eläke kertyisi, lomat kertyisi, olisi vakuutettu ja mahdollisesti jopa työterveyshoidon piirissä.

Jos sen sijaan ehdotat, että tukien "ansaitsemiseksi" pitäisi tehdä täyttää päivää ja nauttia siitä siksi, että tapaa uusia ihmisiä ja saa uusia kokemuksia, voit vetää svithun päähäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin kuin työllistämistukityöt? Palkka jää samoihin kuin ansiosidonnainen. Työttömänä en kyllä voittanut, puoli vuotta töitä ja seuraava työtön tilalle. Matkakulut söivät palkan.

Et siis koe voittavasi mitään siinä, että saat työkokemusta, olet hyödyksi yhteiskunnalle, tapaat työssä uusia ihmisiä ja saat uusia kokemuksia?

Työkokemusta? oletko tosiaan niin urpo että kuvittelet työttömien olevan joku ikänsä sängynpohjalla vetelehtinyt luuseri jolla ei ole minkäänsortin työkokemusta? Annas kun valistan sua vähän. Suurimmalla osalla työttömistä on koulutus, ehkä useampi, ja työkokemusta kymmeniäkin vuosia. Sen päälle aika isolla osalla on myös pitkälti elämänkokemusta eli joku toimistopöydän pyyhkiminen ja viraston tiskikoneen tyhjentäminen ei tarjoa mitään uutta osaamisen tai kokemuksen alueella. 

Ongelma on, että työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Silti työtön hakee niitä harvoja mahdollisia ja mahdottomia paikkoja, täyttää hakemuksia, kurssittaa itseään netissä ja pitää ammattitaitoaan yllä. Vielä isompi ongelma on työnantajien ikäsyrjintä eli kokenut ja osaava, työhaluinen ja  -kykyinen hakija jää valitsematta. Siinä on ne asiat joista pitäisi puhua ja joille täytyy tapahtua jotain. Kaikki muu on turhaa ja jo ennestään heikommassa asemassa olevan kiusaamista.

Tuore työkokemus on se mistä on eniten hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin kuin työllistämistukityöt? Palkka jää samoihin kuin ansiosidonnainen. Työttömänä en kyllä voittanut, puoli vuotta töitä ja seuraava työtön tilalle. Matkakulut söivät palkan.

Et siis koe voittavasi mitään siinä, että saat työkokemusta, olet hyödyksi yhteiskunnalle, tapaat työssä uusia ihmisiä ja saat uusia kokemuksia?

Tein kymmenkunta näitä pätkiä vuosien varrella, eipä se työkokemus, eikä loistavat työtodistukset auttaneet vakityön saannissa. Eikä myöskään se kyykyttäminen ja haukut joita myöskin sain, ollut mikään hyvä kokemus.

Ja työkyvyttömyyseläke, jolla luojan kiitos nyt olen, on minimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei nyt AP:lle äkkiä joku palkinto.

Työttömyys poistuu kun työttömät työllistetään!

Niin mikä on syy miksei voi työllistää? Raha se ei ainakaan ole (maksaa saman verran kuin työttömyystuet).

Syy on se että pitää palkata 300 000 virkamiestä vahtimaan ja valvomaan ja opastamaan niitä työllistettyjä työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei nyt AP:lle äkkiä joku palkinto.

Työttömyys poistuu kun työttömät työllistetään!

Niin mikä on syy miksei voi työllistää? Raha se ei ainakaan ole (maksaa saman verran kuin työttömyystuet).

Syy on se että pitää palkata 300 000 virkamiestä vahtimaan ja valvomaan ja opastamaan niitä työllistettyjä työttömiä.

Aika kova. Jokaiselle työllistetylle oma henkilökohtainen esimies joka ei tee muuta kuin valvoo hänen työntekoaan?

Vakivirkamiesten työaika menisi siis tämän väliaikais- ja osa-aikaistyövoiman ohjeistamiseen ja työt seisoisi. Kuningasidea.

muistan , tämä oli 70 luvulla käytössä, kävin itsekin muutaman päivän raivaamassa risukkoa, järjetöntä touhua. ap on onnellinen kun joku työtön tekee hänet työttömäksi päivärahan hinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno idea. Lopetetaan esimerkiksi Möttölänmäen peruskoulusta kaikki henkilökunnan vakipaikat, sanotaan, ettei ole enää varaa palkata ketään, ja palkataan sitten henkilökunta 530 euron nettopalkalla takaisin duuniin. On sitten varaa palkata monta uuttakin. Miksei kukaan ole tosiaan keksinyt tätä vielä?

Osa-aikatyössä on sama tuntipalkka kuin kokoaikatyössä. Ei tuo sinun ideasi toisi mitään säästöä. Sitä paitsi työttömissä on aika vähän päteviä opettajia.

Työttömistä opettajista saisi perustettua koulut jokaiseen niemeen ja notkoon. Jostain syystä yhteiskunnan mielestä on parempi maksaa heille kotona istumisesta. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vakivirkamiesten työaika menisi siis tämän väliaikais- ja osa-aikaistyövoiman ohjeistamiseen ja työt seisoisi. Kuningasidea.

Aika moni työ on sellainen, että siihen voi vaan tarttua jos on sopiva persoona. Kuten vaikka koulunkäyntiavustajan homma. Paljon enemmän siinä hommassa on avuksi opettajalle kuin mitä vie opettajan työaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin kuin työllistämistukityöt? Palkka jää samoihin kuin ansiosidonnainen. Työttömänä en kyllä voittanut, puoli vuotta töitä ja seuraava työtön tilalle. Matkakulut söivät palkan.

Et siis koe voittavasi mitään siinä, että saat työkokemusta, olet hyödyksi yhteiskunnalle, tapaat työssä uusia ihmisiä ja saat uusia kokemuksia?

Työkokemusta? oletko tosiaan niin urpo että kuvittelet työttömien olevan joku ikänsä sängynpohjalla vetelehtinyt luuseri jolla ei ole minkäänsortin työkokemusta? Annas kun valistan sua vähän. Suurimmalla osalla työttömistä on koulutus, ehkä useampi, ja työkokemusta kymmeniäkin vuosia. Sen päälle aika isolla osalla on myös pitkälti elämänkokemusta eli joku toimistopöydän pyyhkiminen ja viraston tiskikoneen tyhjentäminen ei tarjoa mitään uutta osaamisen tai kokemuksen alueella. 

Ongelma on, että työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole. Silti työtön hakee niitä harvoja mahdollisia ja mahdottomia paikkoja, täyttää hakemuksia, kurssittaa itseään netissä ja pitää ammattitaitoaan yllä. Vielä isompi ongelma on työnantajien ikäsyrjintä eli kokenut ja osaava, työhaluinen ja  -kykyinen hakija jää valitsematta. Siinä on ne asiat joista pitäisi puhua ja joille täytyy tapahtua jotain. Kaikki muu on turhaa ja jo ennestään heikommassa asemassa olevan kiusaamista.

Tämä. Tervetuloa tosielämään! Welcome to real world - onko mediaseksikkäämpää puhua vain enkkulaa kunnan duuneissakin? Ilmeisesti. Kato se tuo yhteenkuuluvuutta.

Tes palkka sitten vaan ja muut työsuhde-edut.

(eläkkeen kertyminen ym)

Sitten on ok

Vierailija kirjoitti:

muistan , tämä oli 70 luvulla käytössä, kävin itsekin muutaman päivän raivaamassa risukkoa, järjetöntä touhua. ap on onnellinen kun joku työtön tekee hänet työttömäksi päivärahan hinnalla. 

Nyt ymmärsit väärin. Ei kyseessä olisi mikään ilmaistyö vaan ihan tes-palkattu työ. Tuntipalkka olisi siis täysin normaali, eikä siis olisi motivaatiota korvata vanhoja työntekijöitä näillä työllistetyillä.

Osa-aikatyössä on sama tuntipalkka kuin kokoaikatyössä. Ei tuo sinun ideasi toisi mitään säästöä. Sitä paitsi työttömissä on aika vähän päteviä opettajia.[/quote]

Työttömistä opettajista saisi perustettua koulut jokaiseen niemeen ja notkoon. Jostain syystä yhteiskunnan mielestä on parempi maksaa heille kotona istumisesta. 

ohis[/quote]

Mistäs niitä kakaroita sinne kouluun saisi? Raha palkkaukseen tulee valtioapuina ja senhän määrittelee lasten määrä. Opettajia(kin) koulutetaan jo liikaa - siksi niitä on kotona.

Vierailija kirjoitti:

muistan , tämä oli 70 luvulla käytössä, kävin itsekin muutaman päivän raivaamassa risukkoa, järjetöntä touhua. ap on onnellinen kun joku työtön tekee hänet työttömäksi päivärahan hinnalla. 

Entä työturvallisuus?

-70-luvulla duuniin kelpasi vaatteet kuin vaatteet, suojalaseja / kuulokkeita ei ollut kai olemassakaan, turvakengät. Kuka ne maksaa? Työtönkö omasta pussista?

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyössä on sama tuntipalkka kuin kokoaikatyössä. Ei tuo sinun ideasi toisi mitään säästöä. Sitä paitsi työttömissä on aika vähän päteviä opettajia.

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä opettajista saisi perustettua koulut jokaiseen niemeen ja notkoon. Jostain syystä yhteiskunnan mielestä on parempi maksaa heille kotona istumisesta. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Mistäs niitä kakaroita sinne kouluun saisi? Raha palkkaukseen tulee valtioapuina ja senhän määrittelee lasten määrä. Opettajia(kin) koulutetaan jo liikaa - siksi niitä on kotona.

Pienennetään ryhmäkokoja.