Suomessa on täysin sairas verotus

Laillista ryöstöä tekopyhyyden nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ihan käsittämätömän sosialistinen maa. Talouskasvua estetään, ja opiskelijoita kohdellaan kuin toisen luokan kansalaisia - anteeksi, kolmannen luokan, sillä toinen luokka on varattu kantasuomalaisille.

Muuta pois jos häiritsee. 

Pakeneminen ei auta. No, MONI yritys on kyllä häippäissyt..! Juuri siksi Suomen talouskasvu on kai niin JÄMÄHTÄNYT.

Goodby baby kukaan ei jäänyt kaipaamaan sellaista joka ei halua parempaa yhteiskuntaa, vaan pelkän minä minä maailman. Se joka on jämähtänyt olet sinä lähde reissaamaan äläkä tule enää takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Niin kuka haluaisi asua maassa jossa sairaat kuolevat kaduille ja köyhät varastelevat elääkseen. Tervemenoa sinne ihannemaahanne, yhteisen hyvän Suomen vastustajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Lisää palkkaa niin voi pudottaa veroprosenttia. Taitaa vain joku kohta väittää suurta kusetusta siitä, ettei sillä ole mitään merkitystä kun joku vetää miljoonia välistä-. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää veroja ja sillä valtiontalous nousuun! -hoilaa vihervasemmiston kuoro eikä voisi enempää väärässä olla.

Eipä se valtiontalous nouse kyllä veroja alentamallakaan.

Ansiotulojen verotusta kyllä voisi puolestani alentaa, mutta se pitäisi jotenkin sitten kompensoida joillain muilla veroilla sitten.

Verojen lasku lisää taloudellista toimeliaisuutta joka nostaa verokertymää. Plus pienempi verokiila mahdollistaa työllistämisen halvemmalla. Jos tähän lisää vielä tukien tason laskun niin työstä maksettava hinta pienenee, joka mahdollistaa nykyään taloudellisesti mahdottoman työn teettämisen. Eli lisää työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Ei sitä alkoholisimia vähennetä, et hiffaa alkuunkaan. Kyse on siitä että ne kulut tulevat kun lapsesi vetää itsensä maksakirroosiin. Tosin jos haluaa elää maassa jossa lapsesi siihen kuolee tai naapurisi lapsi niin sitten olet asian ytimessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Eli win-win. Alkoholin veroprosentti ei ole kansan tasolla millään tavalla merkityksellinen asia. Suomalaiset vaan on niin juoppoja että siitä kannattaa kirjoitella klikkiotsikoita.

Nykyinen hallitus ei ole lisäksi saanut aikaan varmaan yhtään päätöstä, joka ei lisäisi kuluja jotenkin. Aika mahdoton yhtälö rupeaa olemaan ratkottavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Ei sitä alkoholisimia vähennetä, et hiffaa alkuunkaan. Kyse on siitä että ne kulut tulevat kun lapsesi vetää itsensä maksakirroosiin. Tosin jos haluaa elää maassa jossa lapsesi siihen kuolee tai naapurisi lapsi niin sitten olet asian ytimessä.

Ensimmäiseksi voisin sanoa, että me ELÄMME maassa, jossa ihmiset kuolee alkoholismiin. Yritätkö tahallasi työntää päätäsi puskaan, vai mitä yrität nyt selittää sillä, että muualla maailmalla vaan tätä tapahtuu?

Toisekseen, oli se alkoholin vero sitten vaikka 20 tai 50% ne ongelmat ja kulut on yhä samat. Alkoholisteihin yhä menee järkyttävä määrä tukia, koska he eivät saa kummoisempaa hoitoa. He yhä törsäävät rahansa alkoholiin ja mitä kalliimpaa se on, sitä vähemmän alkoholisteille jää ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Eli win-win. Alkoholin veroprosentti ei ole kansan tasolla millään tavalla merkityksellinen asia. Suomalaiset vaan on niin juoppoja että siitä kannattaa kirjoitella klikkiotsikoita.

Se ei ole olennainen tekijä vaan se että hoidot maksavat kun lapsesi juo itsensa kuoleman rajalle. Tämä on se avain tässäkin jutussa. Mutta jos ei välitetä siitä että ihmisistä pidetään huolta, niin se on sitten ihan eri juttu. Minua sellainen kyllä haittaisi. Alkoholin myymisestä tulee vastuu myös sellaisista jotka eivät alkoholin kanssa pärjää. Yhteiskunnalla on myäs sosiaalinen vastuu pitää huolta ihmisistä. Ne hoidetaan myös veroilla-. Tämä on se villakoiranydin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Eli win-win. Alkoholin veroprosentti ei ole kansan tasolla millään tavalla merkityksellinen asia. Suomalaiset vaan on niin juoppoja että siitä kannattaa kirjoitella klikkiotsikoita.

Valtio jää kylläkin yhä tappiolle, koska ei se vero tuo kaikkia niitä tukirahoja, mitä menee asuntotukiin, tt-tukiin ja ties mihin kuntoutusrahoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Isompi palkka enemmän veronmaksukykyä. Käänteisesti Suomessa on suhteessa liian pienet palkat. 

Juuri näin: Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan korkeat menot, mutta kansalaisilla keskimäärin niin pienet palkat ja varallisuus, että kireästikään verottamallakaan eivät rahat riitä.

Ratkaisu: Otetaan kroonisesti, hyvinä ja huonoina aikoina lisää velkaa. Poliitikoilla ei edes ole halua korjata tilannetta, toivovat vain että lopullinen romahdus ei osu omalle vahti-/hallitusvuorolle.

Ironia(?) sikseen, kestävyysvaje kasvaa koko ajan, luokkaa puoli miljardia vuodessa.

Voitaisiin aloittaa vaikka veropohjan laajentamisella: Yleishyödylliset yhteisöt (AY-liike) veron piiriin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Ei sitä alkoholisimia vähennetä, et hiffaa alkuunkaan. Kyse on siitä että ne kulut tulevat kun lapsesi vetää itsensä maksakirroosiin. Tosin jos haluaa elää maassa jossa lapsesi siihen kuolee tai naapurisi lapsi niin sitten olet asian ytimessä.

Ensimmäiseksi voisin sanoa, että me ELÄMME maassa, jossa ihmiset kuolee alkoholismiin. Yritätkö tahallasi työntää päätäsi puskaan, vai mitä yrität nyt selittää sillä, että muualla maailmalla vaan tätä tapahtuu?

Toisekseen, oli se alkoholin vero sitten vaikka 20 tai 50% ne ongelmat ja kulut on yhä samat. Alkoholisteihin yhä menee järkyttävä määrä tukia, koska he eivät saa kummoisempaa hoitoa. He yhä törsäävät rahansa alkoholiin ja mitä kalliimpaa se on, sitä vähemmän alkoholisteille jää ruokaan.

Elämme maassa jossa ihmisiä kuolee alkoholismiin mutta sinä haluat toimillasi monikertaistaa sen asia selvä. Mene lapsi kulta katsomaan ihmisiä jotka ovat saaneet yhteiskunnan apua alkoholismiin ja parantuneet siitä. Kerro heille että mielummin toivoisit heidän kuolemaansa, koska sinua kiinnostaa vain sinun etu. 

Tasavero olisi todella huono kannustin alipalkatuille. Voit varmasti heittää hyvästit hyvin tehdylle työlle, hyvälle asiakaspalvelulle ja talouden nousulle tuolla keinolla. Puhumattakaan siitä, miten tämä vaikuttaisi suhtautumiseen ulkomailta tulleisiin veroilla elätettäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Ei sitä alkoholisimia vähennetä, et hiffaa alkuunkaan. Kyse on siitä että ne kulut tulevat kun lapsesi vetää itsensä maksakirroosiin. Tosin jos haluaa elää maassa jossa lapsesi siihen kuolee tai naapurisi lapsi niin sitten olet asian ytimessä.

Ensimmäiseksi voisin sanoa, että me ELÄMME maassa, jossa ihmiset kuolee alkoholismiin. Yritätkö tahallasi työntää päätäsi puskaan, vai mitä yrität nyt selittää sillä, että muualla maailmalla vaan tätä tapahtuu?

Toisekseen, oli se alkoholin vero sitten vaikka 20 tai 50% ne ongelmat ja kulut on yhä samat. Alkoholisteihin yhä menee järkyttävä määrä tukia, koska he eivät saa kummoisempaa hoitoa. He yhä törsäävät rahansa alkoholiin ja mitä kalliimpaa se on, sitä vähemmän alkoholisteille jää ruokaan.

Elämme maassa jossa ihmisiä kuolee alkoholismiin mutta sinä haluat toimillasi monikertaistaa sen asia selvä. Mene lapsi kulta katsomaan ihmisiä jotka ovat saaneet yhteiskunnan apua alkoholismiin ja parantuneet siitä. Kerro heille että mielummin toivoisit heidän kuolemaansa, koska sinua kiinnostaa vain sinun etu. 

Kerro toki millä tavalla minä haluan toiminnoillani sitä moninkertaistaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Ei sitä alkoholisimia vähennetä, et hiffaa alkuunkaan. Kyse on siitä että ne kulut tulevat kun lapsesi vetää itsensä maksakirroosiin. Tosin jos haluaa elää maassa jossa lapsesi siihen kuolee tai naapurisi lapsi niin sitten olet asian ytimessä.

Ensimmäiseksi voisin sanoa, että me ELÄMME maassa, jossa ihmiset kuolee alkoholismiin. Yritätkö tahallasi työntää päätäsi puskaan, vai mitä yrität nyt selittää sillä, että muualla maailmalla vaan tätä tapahtuu?

Toisekseen, oli se alkoholin vero sitten vaikka 20 tai 50% ne ongelmat ja kulut on yhä samat. Alkoholisteihin yhä menee järkyttävä määrä tukia, koska he eivät saa kummoisempaa hoitoa. He yhä törsäävät rahansa alkoholiin ja mitä kalliimpaa se on, sitä vähemmän alkoholisteille jää ruokaan.

Elämme maassa jossa ihmisiä kuolee alkoholismiin mutta sinä haluat toimillasi monikertaistaa sen asia selvä. Mene lapsi kulta katsomaan ihmisiä jotka ovat saaneet yhteiskunnan apua alkoholismiin ja parantuneet siitä. Kerro heille että mielummin toivoisit heidän kuolemaansa, koska sinua kiinnostaa vain sinun etu. 

Kerro toki millä tavalla minä haluan toiminnoillani sitä moninkertaistaa? 

Vähättelemällä yhteiskunnan vastuuta verojen merkitystä hoidoissa ja yhteiskuntaa. Esittämällä ettei sinua paskaakaan kiinnosta,  kun sinä tuomitset alkoholistit kuolemaan joka tapauksessa. Sinulle he eivät ole ihmisiä, jonkun lapsia perheenjäseni ystäviä, et ymmärrä mitä tarkoittaa soisaalinen vastuu kanssa ihmisistä. JAtka trolli ole hyvä osoita kuinka et taas ymmärrä mitään muuta kuin umpimielisen minä minä aatteesi. 

Juuri eläkkeelle jäänyt proffa kertoi luennolla omista kokemuksistaan luennoitsijana samassa yliopistossa 40 vuoden aikana. 

Ensimmäiset 20 vuotta osastoa pyörittivät hän, tutkimusapulainen ja sihteeri. Opetus ja aine eivät ole juurikaan muuttuneet hirveästi, mutta nykyään osastolla on kokonainen siipi käytössä ja viime joulujuhlissa oli ollut 40 henkeä, joista hän, tutkimusapulainen ja sihteeri olivat edelleen ne ainoat, jotka tekivät opetustyötä tai siihen suoraan liittyvää työtä. 

Korkea verotus on minusta ongelma moraalinkin kannalta. Käytännössä verotus on kilpailukykyistä keskituloon asti n. 3500e. Sen ylimenevistä tuloista verotus alkaa haukkaamaan niin isoja siivuja, että kiinnostus tehdä enemmän tai ottaa vaativampia tehtäviä kohtaan laskee. Itse tienaan esim. tuon kerkimääräisen. Jos haluaisin edetä uralla, minun tulisi hakeutua esimiestehtäviin. Tällöin työaikaa ei enää laskettaisi ja minulla olisi tuplapaineet nykytyöhöni verrattuna. Rahallista eroa ei olisi, koska palkka nousisi suhteessa verotuksen koventumisen verran. Miksi viitsisin tehdä enemmän samalla palkalla?Tämä on yksi syy esim. lääkäripulaan. Miksi tehdä terveyskeskuksessa täyttä päivää, kun veroprogresson myötä osapäivätyöllä jää saman verran käteen. Veroja jäisi maksettavaksi vähemmän, jos moraali olisi parempi myös siellä työelämän heikommassa puolessa. Miksi niin moni valitsee olla jatkuvasti sosiaalituilla sen sijaan, että yrittäisi itse tienata elantonsa? Ja miksi se sallitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Ei sitä alkoholisimia vähennetä, et hiffaa alkuunkaan. Kyse on siitä että ne kulut tulevat kun lapsesi vetää itsensä maksakirroosiin. Tosin jos haluaa elää maassa jossa lapsesi siihen kuolee tai naapurisi lapsi niin sitten olet asian ytimessä.

Ensimmäiseksi voisin sanoa, että me ELÄMME maassa, jossa ihmiset kuolee alkoholismiin. Yritätkö tahallasi työntää päätäsi puskaan, vai mitä yrität nyt selittää sillä, että muualla maailmalla vaan tätä tapahtuu?

Toisekseen, oli se alkoholin vero sitten vaikka 20 tai 50% ne ongelmat ja kulut on yhä samat. Alkoholisteihin yhä menee järkyttävä määrä tukia, koska he eivät saa kummoisempaa hoitoa. He yhä törsäävät rahansa alkoholiin ja mitä kalliimpaa se on, sitä vähemmän alkoholisteille jää ruokaan.

Elämme maassa jossa ihmisiä kuolee alkoholismiin mutta sinä haluat toimillasi monikertaistaa sen asia selvä. Mene lapsi kulta katsomaan ihmisiä jotka ovat saaneet yhteiskunnan apua alkoholismiin ja parantuneet siitä. Kerro heille että mielummin toivoisit heidän kuolemaansa, koska sinua kiinnostaa vain sinun etu. 

Kerro toki millä tavalla minä haluan toiminnoillani sitä moninkertaistaa? 

Vähättelemällä yhteiskunnan vastuuta verojen merkitystä hoidoissa ja yhteiskuntaa. Esittämällä ettei sinua paskaakaan kiinnosta,  kun sinä tuomitset alkoholistit kuolemaan joka tapauksessa. Sinulle he eivät ole ihmisiä, jonkun lapsia perheenjäseni ystäviä, et ymmärrä mitä tarkoittaa soisaalinen vastuu kanssa ihmisistä. JAtka trolli ole hyvä osoita kuinka et taas ymmärrä mitään muuta kuin umpimielisen minä minä aatteesi. 

Voi lapsraukka!

Ensinnäkin minä olin kylläkin se, joka kritisoi sitä, miten alkoholiverolla ei hoideta alkoholisteja lainkaan, ja että koko systeemi on mätä. 

Sinä tässä yrität esittää, että alkoholismivero jotenkin auttaisi tilannetta, vaikka se ei auta. 

Kuulostaa, että projosoit nyt omia tuntemuksiasi alkoholisteja kohtaan muihin. Sietäisit hävetä, jos ajattelet noin.