Suomessa on täysin sairas verotus

Naurettavinta on että suomalaiset suorastaan PUOLUSTELEVAT valtiota kun yritetään verottaa kuoliaaksi. Aina samat perustelut, että "onhan meillä asiat hyvin" ja "ollaan niin pieni maa". HÖPÖ HÖPÖ sanon minä, ihan kuin Suomi olisi maailman ainoa hyvinvointivaltio, sanoisin että useimmissa euroopan maissa mukavampi elää kuin täällä.

LApsipeheet nielevät isoimman kulun. 

Ongelmana ei todellakaan ole verotus tai edes palkkataso vaan korkeat asumis- ja elinkustannukset josta suomalaisten heikko ostovoimakin johtuu. Ruoka on kallista koska ruokakauppabisnes on pitkälti duopolin hallussa, asuminen maksaa maltaita ja kansa on muutenkin perinteisesti todella pihiä ja tottumattomia käyttämään rahojaan palveluihin. Rahaa ei laiteta kiertoon vaan sen päällä joko istutaan kiukkuisesti ja/tai ostetaan hirveät määrät turhaa kiinalaiskrääsää kuin pula-aikana konsanaan. Näin hinnat myöskin pysyvät korkeina. 

Ja niillä veroilla maksetaan aika monta asiaa joihin joutuisit laittamaan moninkertaisesti rahaa itse. Vai olisiko kiva esimerkiksi teiden kunnossapidon sijaan tietulli-malli jossa joutuisit maksamaan kahdeksankymppiä siitä että ajat Helsingistä Tampereelle ja käytät moottoritietä? Tai jos joutuisit säästämään lapsen yliopisto-opiskelua varten kymppitonneja? Tai syöpähoidoista maksettavaksi jäisi omakotitalon verran rahaa? Ja ihan realistinen huomio että tällä hetkellä verorahoista jättisiivu menee eläkkeiden maksuun ja sosiaalipalveluihin, ei mihinkään eduskunnan torkkupeittoihin ja taksimatkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Ei sitä alkoholisimia vähennetä, et hiffaa alkuunkaan. Kyse on siitä että ne kulut tulevat kun lapsesi vetää itsensä maksakirroosiin. Tosin jos haluaa elää maassa jossa lapsesi siihen kuolee tai naapurisi lapsi niin sitten olet asian ytimessä.

Ensimmäiseksi voisin sanoa, että me ELÄMME maassa, jossa ihmiset kuolee alkoholismiin. Yritätkö tahallasi työntää päätäsi puskaan, vai mitä yrität nyt selittää sillä, että muualla maailmalla vaan tätä tapahtuu?

Toisekseen, oli se alkoholin vero sitten vaikka 20 tai 50% ne ongelmat ja kulut on yhä samat. Alkoholisteihin yhä menee järkyttävä määrä tukia, koska he eivät saa kummoisempaa hoitoa. He yhä törsäävät rahansa alkoholiin ja mitä kalliimpaa se on, sitä vähemmän alkoholisteille jää ruokaan.

Elämme maassa jossa ihmisiä kuolee alkoholismiin mutta sinä haluat toimillasi monikertaistaa sen asia selvä. Mene lapsi kulta katsomaan ihmisiä jotka ovat saaneet yhteiskunnan apua alkoholismiin ja parantuneet siitä. Kerro heille että mielummin toivoisit heidän kuolemaansa, koska sinua kiinnostaa vain sinun etu. 

Kerro toki millä tavalla minä haluan toiminnoillani sitä moninkertaistaa? 

Vähättelemällä yhteiskunnan vastuuta verojen merkitystä hoidoissa ja yhteiskuntaa. Esittämällä ettei sinua paskaakaan kiinnosta,  kun sinä tuomitset alkoholistit kuolemaan joka tapauksessa. Sinulle he eivät ole ihmisiä, jonkun lapsia perheenjäseni ystäviä, et ymmärrä mitä tarkoittaa soisaalinen vastuu kanssa ihmisistä. JAtka trolli ole hyvä osoita kuinka et taas ymmärrä mitään muuta kuin umpimielisen minä minä aatteesi. 

Ai perhana, käykö näin joka maassa, jossa ei ole alkoholiveroa? En ole kyllä kuullut massakuolemista. 

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta on että suomalaiset suorastaan PUOLUSTELEVAT valtiota kun yritetään verottaa kuoliaaksi. Aina samat perustelut, että "onhan meillä asiat hyvin" ja "ollaan niin pieni maa". HÖPÖ HÖPÖ sanon minä, ihan kuin Suomi olisi maailman ainoa hyvinvointivaltio, sanoisin että useimmissa euroopan maissa mukavampi elää kuin täällä.

Miksi olet sitten täällä höpöhöpö? Ei kai kukaan sinua täällä väkisin pidä typerien yhteiskuntaa ja sen arvoa ymmärtävien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Alkoholiverojen nosto ei ole missään vaiheessa helpottanut alkoholismia Suomessa, saatikka tupakanpolttoa. 

Samaan aikaan, kun tuolla verolla yritetään muka vähentää alkoholismia ja alkoholin suurkulutusta, samaan aikaan alkoholistit eivät oikeastaan saa kummoisempaa apua ja törsäävät kaikki tukensa alkoholiin. Valtio saa takaisin rahansa, samalla kun esittää auttavansa näitä alkoholisteja. 

Ei sitä alkoholisimia vähennetä, et hiffaa alkuunkaan. Kyse on siitä että ne kulut tulevat kun lapsesi vetää itsensä maksakirroosiin. Tosin jos haluaa elää maassa jossa lapsesi siihen kuolee tai naapurisi lapsi niin sitten olet asian ytimessä.

Ensimmäiseksi voisin sanoa, että me ELÄMME maassa, jossa ihmiset kuolee alkoholismiin. Yritätkö tahallasi työntää päätäsi puskaan, vai mitä yrität nyt selittää sillä, että muualla maailmalla vaan tätä tapahtuu?

Toisekseen, oli se alkoholin vero sitten vaikka 20 tai 50% ne ongelmat ja kulut on yhä samat. Alkoholisteihin yhä menee järkyttävä määrä tukia, koska he eivät saa kummoisempaa hoitoa. He yhä törsäävät rahansa alkoholiin ja mitä kalliimpaa se on, sitä vähemmän alkoholisteille jää ruokaan.

Elämme maassa jossa ihmisiä kuolee alkoholismiin mutta sinä haluat toimillasi monikertaistaa sen asia selvä. Mene lapsi kulta katsomaan ihmisiä jotka ovat saaneet yhteiskunnan apua alkoholismiin ja parantuneet siitä. Kerro heille että mielummin toivoisit heidän kuolemaansa, koska sinua kiinnostaa vain sinun etu. 

Kerro toki millä tavalla minä haluan toiminnoillani sitä moninkertaistaa? 

Vähättelemällä yhteiskunnan vastuuta verojen merkitystä hoidoissa ja yhteiskuntaa. Esittämällä ettei sinua paskaakaan kiinnosta,  kun sinä tuomitset alkoholistit kuolemaan joka tapauksessa. Sinulle he eivät ole ihmisiä, jonkun lapsia perheenjäseni ystäviä, et ymmärrä mitä tarkoittaa soisaalinen vastuu kanssa ihmisistä. JAtka trolli ole hyvä osoita kuinka et taas ymmärrä mitään muuta kuin umpimielisen minä minä aatteesi. 

Ai perhana, käykö näin joka maassa, jossa ei ole alkoholiveroa? En ole kyllä kuullut massakuolemista. 

Ihmettelen että luulet hahmottavasi asioita ylipäätään jos alkoholivero on sinusta käsittämätön juttu trolli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Niin kuka haluaisi asua maassa jossa sairaat kuolevat kaduille ja köyhät varastelevat elääkseen. Tervemenoa sinne ihannemaahanne, yhteisen hyvän Suomen vastustajat. 

Tämäkin on totta. Niin paljon kuin halveksinkin nistejä ja juoppoja niin on todettu fakta että jos ongelmatapauksille taataan asunto ja edes jonkinlaista hoitoa, niin rikollisuus pysyy minimissä. Jos minkäänlaista sosiaaliturvaa ei järjestettäisi, olisi ryöstöjen ja rikoksien määrä Suomessa aivan eri luokkaa kuin mitä nyt. Narkkari mukiloisi surutta vaikka naapurin pikkumummon saadakseen rahat piriannokseensa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä maassa ihan aikuisten oikeasti kannata töissä stressata. Se on puhdas fakta, ei todellakaan mielipide. Työttömänä on elämä aika köyhää ja pienituloisenakin varmaan aika haastavaa. Mutta sitten kun peruspalikat alkaa olla kasassa, niin pingottaminen on järkevää lopettaa. Eli siis kun on normaalipalkkainen duuni, se volkkari pihassa, tyttärellä luistimet ja vaimokin voi käydä joskus kampaajalla. Siinä kohtaa elämää yksinkertaisesti kannattaa lopettaa stressaaminen.

Ei ole järkevää koittaa edetä urallaan, tai hankkia yhtään mitään lisävastuuta töissä. Ei uusia osa-alueita, ei vetovastuuta mistään, ei ylitöitä, ei yhtään mitään. Kaikki pingottaminen tässä maassa nimittäin laskee elintasoa. Vastuun kasvaessa stressi nousee, työmäärä kasvaa, työajat pitenevät ja niin edelleen. Niistä maksettava korvaus verotetaan kuiviin, eikä niistä jää juuri mitään jäljelle. Suomalaisiin on jotenkin oudosti jopa onnistuttu iskostamaan ajatus, että joku muutaman kympin tai satasenkin hassu nettokorotus, mikä verojen jälkeen jää jäljelle, että se olisi jotenkin siihen nähdyn vaivan arvoinen. "Mieti nyt, satanen lisää kuussa taskuun, vuodessa saat sillä vaikka matkan kanarialle". Kalliiksi tulee se matka, kun otetaan huomioon miten paljon elintaso lisääntyneiden tehtävien ja vastuiden takia laskee kokonaisuutena.

Se hölmö joka täällä ottaa töissä lisähommia ja vastuuta, on sitten "menestyjä". Tämä tarkoittaa sitä, että hän edelleenkin ajaa VAG-konsernin autolla, mutta VW:n logon sijasta ratissa on Audin logo. Sama auto muuten. Pallogrillinkin hän on vaihtanut Weberiin ja vaimokin on laittanut geelikynnet. Hitsi mitä luxusta. Tämän vuoksi sitten tehdään pitkää päivää ilman työaikoja, ressataan viikonloput ja ahdistutaan työpaineista. On se sen arvoista joo. Edelleenkin (vaikka menestyjiä ollaan) tilataan viinat ulkomailta, ostetaan lastenvaatteet Tokmannilta ja jätetään ravintolassa extra-maustevoi pois pihvin päältä. Pitää näet säästää kaikessa missä voi.

Että miettikääpä ihan oikeasti, että jos teille tarjotaan töissä etenemistä, lisävastuuta tms. että kuinka kannattavaa se tässä super-yliverotetussa maassa onkaan. Jos elämänlaatua katsoo kokonaisuutena ja kokonaisuutena sitä kannattaa katsoa, niin paras tilanne on perusduuni ilman hirveitä vastuita. Lähes sama raha lapaseen ja huomattavasti vähemmän työn "haittapuolia". Onko se järkevää kansantaloudellisesti? Nouseeko Suomi tällä ajattelulla? No ei tietenkään, mutta sellainen meillä on systeemi ja tietenkin itseä tässä kannattaa ensisijaisesti ajatella.

Tässä on koko Suomen talouden ongelma tiivistettynä todella loistavasti! Antaisin 10 yläpeukkua jos voisin.

T: keskipalkkainen toimistoduunari, ikinä en ole ylennystä pyytänyt tai hakenut, kerran jopa kieltäytynyt

Vierailija kirjoitti:

LApsipeheet nielevät isoimman kulun. 

Jenkeissä synnytys voi olla jo 30 000 hoitopaikat tonneja kuussa ja samoin koulu. Lapset kustantavat ylivoimaisesti isoimman siivun veroista. 

Jännä että täällä jotkut alapeukuttavat kaikkien fiksujen ja asioita hahmottavien kommentit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta on että suomalaiset suorastaan PUOLUSTELEVAT valtiota kun yritetään verottaa kuoliaaksi. Aina samat perustelut, että "onhan meillä asiat hyvin" ja "ollaan niin pieni maa". HÖPÖ HÖPÖ sanon minä, ihan kuin Suomi olisi maailman ainoa hyvinvointivaltio, sanoisin että useimmissa euroopan maissa mukavampi elää kuin täällä.

Miksi olet sitten täällä höpöhöpö? Ei kai kukaan sinua täällä väkisin pidä typerien yhteiskuntaa ja sen arvoa ymmärtävien kanssa.

Suomalaisen perusvastaus xD

Joo, totta tuokin. Mutta eikös olisi fiksumpaa että tämänkin maan elintaso ja tulotaso nousisi sen sijaan että muutetaan pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Niin kuka haluaisi asua maassa jossa sairaat kuolevat kaduille ja köyhät varastelevat elääkseen. Tervemenoa sinne ihannemaahanne, yhteisen hyvän Suomen vastustajat. 

Tämäkin on totta. Niin paljon kuin halveksinkin nistejä ja juoppoja niin on todettu fakta että jos ongelmatapauksille taataan asunto ja edes jonkinlaista hoitoa, niin rikollisuus pysyy minimissä. Jos minkäänlaista sosiaaliturvaa ei järjestettäisi, olisi ryöstöjen ja rikoksien määrä Suomessa aivan eri luokkaa kuin mitä nyt. Narkkari mukiloisi surutta vaikka naapurin pikkumummon saadakseen rahat piriannokseensa. 

Miksi pitää aina keskusteluissa mennä ääripäähän? Eihän täällä kukaan ole edes maininnut sitä, ettäkö nyt kaikilta alkoholisteilta pitäiis ottaa kaikki tuet pois? YKSIKÄÄN ei sanonut noin.

Ainoastaan keskusteltiin siitä, miten alkoveron nosto ei ole helpottanut Suomessa jylläävää alkoholismia sitten pskaakaan, kun valtio vain esittää tekevänsä jotain sen sijaan, että tekisi oikeasti jotain. Verojen noston myötä tilanteeseen ei ole siis tullut mitään muutosta. 

Ja ne narkkarit muuten mukuloivat ja ryöstävät ihmisiä. Itse olen joutunut tälläisen teon uhriksi. Eli ihan turha yrittää esittää, että he mukavat asuvat jotenkin sopuisasti nyt, kun saavat rahaa. Eivät todellakaan asu. 

Suomessa ongelma on, ettei täällä oikeastaan kukaan sellainen saa kunnollista apua, jolla ei ole paljoa rahaa maksaa kuntoutuksesta. 

Ehkäpä hyvinvointiyhteiskunta pitääkin kuopata. Valintamahdollisuus olisi hyvä.

Jos olet hyvätuloinen, voisit valita maksavasi minimaalisesti veroja ja maksaa sitten itse, jos sinä sairastut tai lapsesi ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään olisi jos korkeiden verojen vastineeksi saisi oikeasti toimivia julkisia palveluita, mutta kun alkaa olla nekin kortilla.

Eli mihin veroeuromme menevät?

Lapsipeheille sairaanhoitoon ja yksityiset lääkäritkin kaipaavat voittoja verovaroista. Monia tukia mene kapitalistinee kautta omille kavereilleen. Yritystuet ja osin myös yhteiskunnan tarpeelliset työt.

Joku esitti tuossa autoilua ja bensaa, että sitä esim verotetaan kohtuuttomasti. Myös sen aiheuttamat kulut ja lopullinen haitta yhteiskunnassa on kestämätön ja liian kallis tällä tekniikalla. Alkoholia verotetaan myös samasta syystä pieni osa saa sitä hoitoa ja en toki haluaisi että esim joku ystäväni tai sukulaiseni kuolisi alkoholiin vain koska hänellä ei ole varaa hoitaa itseään, kun kerran sitä saa kaupasta.  Siitä tulee tietty vastuu veroina että saa etuja turvallisuudesta ja valinnat siitä haluaako nähdä paskan maailman vai sellaisen jossa pyritään pitämään huolta ihmisistä.

Ainahan sitä voi muuttaa maahan jossa ei makseta juurikaan veroja eikä ole hyvinvontia ja ihminen saa kuolla vaikka kadulle. Minä en sellaisessa maassa haluaisi, asua haluaisitteko te?

Niin kuka haluaisi asua maassa jossa sairaat kuolevat kaduille ja köyhät varastelevat elääkseen. Tervemenoa sinne ihannemaahanne, yhteisen hyvän Suomen vastustajat. 

Tämäkin on totta. Niin paljon kuin halveksinkin nistejä ja juoppoja niin on todettu fakta että jos ongelmatapauksille taataan asunto ja edes jonkinlaista hoitoa, niin rikollisuus pysyy minimissä. Jos minkäänlaista sosiaaliturvaa ei järjestettäisi, olisi ryöstöjen ja rikoksien määrä Suomessa aivan eri luokkaa kuin mitä nyt. Narkkari mukiloisi surutta vaikka naapurin pikkumummon saadakseen rahat piriannokseensa. 

Pihteidenkäyttäjän hoito tai palveluasuminen ei ole minusta lainkaan suurin ongelma. Paljon suurempana ja moraalisesti huonompana näen nämä vuosikymmeniksi kotiin jääneet työelämän välttelijät. Sieltä Kainuusta ja lieksoista sopii kyllä muuttaa ihmisten ilmoille, voi se työpaikkakin löytyä. Ja artesaanit voivat opsikella toisenkin tutkinnon, jos nyt ei käsityöhommia satu palkkatyönä löytymään. 

Tuossa Hesarin jutussa ei kyllä oikein myönnetty, että pieni- ja keskituloiset maksavat monessa Euroopan maassa enemmän veroja kuin Suomessa.

Kommenttiosiossa huvitti nämä hyvinvointivaltioon vetoavat. Saksassakin kuulema pitää tuoda sairaalat omat lakanat ja laskussa kaikki välineet eroteltu. Monia vuosia Saksassa asuneena ja monia sairaalajaksoja kokeneena: ei pidä paikkaansa. Hyvä jos tulee minkäänlaista laskua eikä omia lakanoita tuoda koskaan :)

Helppo vasemmisto vai oikeisto- testi ennen seuraavia vaaleja:

Jos joutuisit asumaan kolme vuotta ulkomailla, vaihtoehtoina Saksa ja Pohjois-Korea, minne lähtisit? 

Niin, sitä minäkin.

T. Kokoomussika

Kertokaa nyt jokin esim. eurooppalainen moderni sivistysvaltio, jossa asiat on päin v-ttua, koska:

a) niissä on matalampi palkkaverotus kuin Suomessa

b) niissä ei ole autoveroa tai se on paljon matalampi kuin Suomessa

c) niissä ei ole alkoholiveroa tai se on paljon matalampi kuin Suomessa

Kuoleeko näissä ihmisiä massoittain alkoholin takia, jääkö väkeä Mersujen alle paljonkin vai kuoleeko ne suruun kun tilille kertoo palkasta liikaa nettoa vai kenties liian halvat hinnat ajavat ne köyden jatkoksi?

Missä näistä maista ei ole hyvää terv. hoitoa, koulutusta jne. ja vaikka osa maksaisikin jonkin verran niin kompensoituuko se jotenkin esim. hyvillä palkoilla, suurilla lapsilisillä tmv.?

Minusta tuntuu ettei Suomessa ymmärretä minkäläinen maksutaakka meille annetaan, että poliitikot saa pelehtiä verovaroilla kaikkeen kivaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta on että suomalaiset suorastaan PUOLUSTELEVAT valtiota kun yritetään verottaa kuoliaaksi. Aina samat perustelut, että "onhan meillä asiat hyvin" ja "ollaan niin pieni maa". HÖPÖ HÖPÖ sanon minä, ihan kuin Suomi olisi maailman ainoa hyvinvointivaltio, sanoisin että useimmissa euroopan maissa mukavampi elää kuin täällä.

Miksi olet sitten täällä höpöhöpö? Ei kai kukaan sinua täällä väkisin pidä typerien yhteiskuntaa ja sen arvoa ymmärtävien kanssa.

Suomalaisen perusvastaus xD

Joo, totta tuokin. Mutta eikös olisi fiksumpaa että tämänkin maan elintaso ja tulotaso nousisi sen sijaan että muutetaan pois?

Sinä annat perusvastauksen relevanttiin kysymyksen, mitä teet täällä kiukuttelemassa hyvästä huolehtivasta yhteiskunnasta ja siihen kuluvista veroista. Mikäänhän ei sinua kai täällä pidä mutta päätät valita silti asumisen täällä, joten miksi valitat kuitenkin siitä että päätät asua täällä etkä muuta pois. 

Tiedän jatkat vakiovastaustasi, eli asian kiertelyä, samalla haukkuen vähän tosia keskustelijoita, Suomea ja veroja. Olet kpää joka ei ansaitsisi edes asua näin hyvässä maassa tiedätkö sen? Suomi olisi tosiaan fiksumpi kun muuttaisit pois.

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoja voisi vielä verottaa kireämmin. Myös veden, sähkön ja netin verotusta on varaa kiristää. Lisäki ulkomailta tilattaviin tavaroihin on lisättävä ilmastovero. Paras tapa tienata valtion kassaan rahaa on verottaa asioita, joita ihmisetn on lähes pakko käyttää. Oikeastaan kaikki verot voisivat olla progressivisiä, eli riippuvat maksukyvystä.  Ennen maksamista on tunnistauduttava ja hyvin toimeentulevat maksaisivat esimerkiksi korkeampaa arvonlisäveroa kuin pienituloiset ruokaostoksistaan.

Jos pienituloiset maksaisivat vähemmän veroja ruokaostoksista, menisin kauppaan köyhän kaverini kanssa ja antaisin rahaa hänelle käteisenä. Olisi todella helppoa elämää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ihan käsittämätömän sosialistinen maa. Talouskasvua estetään, ja opiskelijoita kohdellaan kuin toisen luokan kansalaisia - anteeksi, kolmannen luokan, sillä toinen luokka on varattu kantasuomalaisille.

Muuta pois jos häiritsee. 

Minä muutin jo. Vein mukana kaksi korkeakoulututkintoa ja siihen loppui noin 20te vuodessa tuloverot Suomelta. KeskiEuroopassa palkka on nyt tripla (karkeasti sekä bruttona että nettona), ja nykyinen asuinmaa saa tuloveroja noin 40te vuodessa. Ai niin, ja yhteiskunnan palvelut ovat täällä huomattavasti suomea paremmat.

Minä voitin, nykyinen asuinmaani voitti, mutta suomi kyllä hävisi eikä mitään jakoja että sinne muuttaisin köyhäilemään takaisin pienellä palkalla ja isoilla veroilla.