Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihreiden Haaviston tukiviestejä ei olisi saanut julkistaa?
10.12.2020 |
Ihmettelen tätä logiikkaa viestien julkistamisen tuomitsemisesta.
Ensinnäkin, viestit eivät voineet olla perustuslakivaliokunnan virallinen asiakirja, koska niitä ei oltu käsitelty valiokunnassa eikä niitä oltu jaettu kaikille sen jäsenille.
Toiseksi, ainoa keino saattaa julkiseen tietoon vihreiden oikeusvaltion heikennysyritykset, oli tuoda viestit julki. Ilman julkituomista emme edes tietäisi, että meillä on meidän valtiomme perusolemusta koetteleva kriisi päällä. Viestit vuotanut henkilö teki ainoan oikea teon, ja toi julki vihreiden suhmuroinnin. Jos kyse olisi pelkästään siitä, että vuodolla yritetään vaikuttaa lopputulokseen, niin asia olisi eri, mutta nyt sillä osoitettiin rakenteellinen korruptio.
Kommentit (123)
Ap ei ilmeisesti tajunnut mitä vuodoilla (monikossa) mediassa tarkoitetaan. Takertui pelkkään sähköpostiin vaikka vakavampi on se asiakirjavuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on rikki.
Vihreitten aikana korruptio noussut uusin huipuihin ja todella törkeisiin väärinkäytöksiin.Mitäs mieltä olet siitä, kun perustuslakivaliokunta olisi halunnut asiantuntijalausuntoihin pohjautuen viedä persun oikeuteen, mutta eduskunnan persuvähemmistö esti?
Reilua?
Mäenpää sanoi rumasti. Haavisto roudaa teroja, samalla yllyttäen alaistaan rikokseen, kun ei suostu, Haavisto heivaa syrjään.
Reilua?
Jos faktoja katsotaan, asiantuntijoiden mukaan Haavisto ei yllyttänyt alaistaan rikokseen. Rikos olisi ollut jättää suomalaislapset ilman apua. Tästä on oikeuskanslerin lausunto.
Se, mistä on ollut erimielisyyttä, on että toimiko Haavisto hallintolain vastaisesti siirtäessään alaisen toisiin tehtäviin. Asiantuntijoista valtaosa katsoi, ettei toiminut. Mutta valiokunta muotoili nyt näin.
Sitten on vielä kolmas asia, tämä vuoto. Siitä tulee rikostutkinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pj itsebsanoo että joku Valiokunnassa vuosi ja rikostutkinta tulossa niin miksi persufani ei usko?
Kyllähän minä tuon uskon, en kiistä lainkaan. Mutta ei siitä ole puhe tapahtuiko vuotoa vai ei. Puhe on siitä mikä vuosi, ja sinä et sitä näytä tietävän tai mitenkään halua tunnustaa tietäväsi. Koska silloin sinun on pakko myöntää olevasi väärässä siinä, että vuotaja on persu. Sitä ei egosi kestäisi, koska silloin pölkky olet sinä.
Taidat sekoittaa pahasti kaksi asiaa 😆
Hesarille vuosi se salainen mietintö. Mtv:lle sähköposti.
Paljon vakavampi asia on se salaisen materiaalin vuotaminen ja se materiaali oli tietenkin myös persuilla.En minä sekoita pahasti mitään. Lukaisepa uudestaan mikä tämän ketjun otsikko on. Mieti sen jälkeen kummasta vuodossa tässä keskustellan. Hymiö vaan itsellesi!
Kyllä tässä on puhuttu koko ajan molemmista vuodoista. Rikostutkinta koskee mietintöä.
Ainoa rikostutkinta koskee Haavistoa, muuta rikostutkintaa ei ole, eikä voikaan olla, koska rikos ei ole se, että joku rehellinen ihminen paljastaa hallituksen harrastaman rakenteellisen korruption. Tosin vasemmiston ihanneyhteiskunnassa varmasti olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pj itsebsanoo että joku Valiokunnassa vuosi ja rikostutkinta tulossa niin miksi persufani ei usko?
Kyllähän minä tuon uskon, en kiistä lainkaan. Mutta ei siitä ole puhe tapahtuiko vuotoa vai ei. Puhe on siitä mikä vuosi, ja sinä et sitä näytä tietävän tai mitenkään halua tunnustaa tietäväsi. Koska silloin sinun on pakko myöntää olevasi väärässä siinä, että vuotaja on persu. Sitä ei egosi kestäisi, koska silloin pölkky olet sinä.
Taidat sekoittaa pahasti kaksi asiaa 😆
Hesarille vuosi se salainen mietintö. Mtv:lle sähköposti.
Paljon vakavampi asia on se salaisen materiaalin vuotaminen ja se materiaali oli tietenkin myös persuilla.En minä sekoita pahasti mitään. Lukaisepa uudestaan mikä tämän ketjun otsikko on. Mieti sen jälkeen kummasta vuodossa tässä keskustellan. Hymiö vaan itsellesi!
Kyllä tässä on puhuttu koko ajan molemmista vuodoista. Rikostutkinta koskee mietintöä.
Kuka on puhunut molemmista vuodoista? Ei ainakaan otsikon aiheesta keskustelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vuotaja?
Mitä väliä? Tod. näk. joku oikeistolaidan kepulainen.
Toki sillä on väliä. Hän tuskin pystyy jatkamaan politiikassa, eikä ainakaan noin tärkeässä valiokunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ilmeisesti tajunnut mitä vuodoilla (monikossa) mediassa tarkoitetaan. Takertui pelkkään sähköpostiin vaikka vakavampi on se asiakirjavuoto.
Seliseli. Hölötät ohi aiheen ja syytät siitä ap:ta.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ilmeisesti tajunnut mitä vuodoilla (monikossa) mediassa tarkoitetaan. Takertui pelkkään sähköpostiin vaikka vakavampi on se asiakirjavuoto.
Niin koska hän ihmetteli "Ihmettelen tätä logiikkaa viestien julkistamisen tuomitsemisesta."
Eli häntä ei kiinnostanut keskustellakaan kuin niistä sähköposteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä taitaa olla isompikin mätäpaise puhkaistavana.
Kyllä. Ja sen paiseen nimi on eduskunta. Suomi on täysin korruptoitunut maa aivan ja aivan jokainen valtion instanssi on tässä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pj itsebsanoo että joku Valiokunnassa vuosi ja rikostutkinta tulossa niin miksi persufani ei usko?
Kyllähän minä tuon uskon, en kiistä lainkaan. Mutta ei siitä ole puhe tapahtuiko vuotoa vai ei. Puhe on siitä mikä vuosi, ja sinä et sitä näytä tietävän tai mitenkään halua tunnustaa tietäväsi. Koska silloin sinun on pakko myöntää olevasi väärässä siinä, että vuotaja on persu. Sitä ei egosi kestäisi, koska silloin pölkky olet sinä.
Taidat sekoittaa pahasti kaksi asiaa 😆
Hesarille vuosi se salainen mietintö. Mtv:lle sähköposti.
Paljon vakavampi asia on se salaisen materiaalin vuotaminen ja se materiaali oli tietenkin myös persuilla.En minä sekoita pahasti mitään. Lukaisepa uudestaan mikä tämän ketjun otsikko on. Mieti sen jälkeen kummasta vuodossa tässä keskustellan. Hymiö vaan itsellesi!
Kyllä tässä on puhuttu koko ajan molemmista vuodoista. Rikostutkinta koskee mietintöä.
Ainoa rikostutkinta koskee Haavistoa, muuta rikostutkintaa ei ole, eikä voikaan olla, koska rikos ei ole se, että joku rehellinen ihminen paljastaa hallituksen harrastaman rakenteellisen korruption. Tosin vasemmiston ihanneyhteiskunnassa varmasti olisikin.
Ole kiltti ja selvitä mitä on tapahtunut, ennen kuin osallistut keskusteluun. Totta kai on rikos vuotaa salassapidettäviä papereita. Näitä vuotoja on nykyään niin paljon, että se rampauttaa valiokuntatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käännetäänpä niin päin että olisi ollut persun asia käsittelyssä tuolla. Kaikki vihervasemmisto puoluejohtajat kirkuisivat yhteen ääneen millaista kamalaa korruptoitunutta käytöstä ja antaisivat mitalin vuotajalle.
Niinpä. Siis Haavisto koitti salaa tuoda isíksen henkilöitä Suomeen, painosti alaistaan toimimaan asiassa lainvastaisesti ja sen jälkeen vihreiden puolue suhmuroi sähköpostiviestein taustalla, jottei oma poika palaisi ja joka kuitenkin todettiin rikolliseksi.
Mietitääs ihan pieni hetki asiaa toisinpäin. Vaihdetaan puolue persuihin ja agenda vihreistä persuihin. Kuvitellaan sitten mikä reaktio olisi syntynyt.
Siispä persuministeri on koittanut salaa estää ihmisiä tulemasta Suomeen. Oikeastaan jopa junaillut näille matkan jonnekin kauemmas, etteivät varmaan pääsisi Suomeen. Persuministeri on painostanut virkamiestä rikkomaan lakia toteuttaakseen nämä suunnitelmansa. Sitten persujen puolue suhmuroi sähköpostiviestein perustuslakivaliokunnan osalle jäsenistä tietoa, että persuministeri pitää vapauttaa kaikesta syytteistä. Lopulta kuitenkin todetaan, että lakiahan se on mennyt rikkomaan.
Mitä luulette millainen myrsky täällä tällä hetkellä olisi? Miettikääpä. Ja olisiko tuolla eloapinat makoilemassa stockmannin edessä ja pari greenpeacen miestä roikkumassa eduskuntatalon tolpissa huutaen Halla-ahon eroa? Olisikohan... :D
Vierailija kirjoitti:
Politiikka on rikki. Ikävä jos nämä rikolliset ei osaa luopua vallasta, moni ollut sitämieltä ennen että rikoksia tehneet poliitikot pitää saada pois vallasta
Ei politiikka voi olla rikki. Hyvinhän se näyttää toimivan. Politiikka on härskiä peliä jota pelataan niin kovilla panoksilla kuin rahkeet riittävät. Ei politiikkaan tulla jeesustelemaan.
Eri asia on onko suomen valtiosääntö ajan tasalla jos se sallii sellaisen pelaamisen kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käännetäänpä niin päin että olisi ollut persun asia käsittelyssä tuolla. Kaikki vihervasemmisto puoluejohtajat kirkuisivat yhteen ääneen millaista kamalaa korruptoitunutta käytöstä ja antaisivat mitalin vuotajalle.
Niinpä. Siis Haavisto koitti salaa tuoda isíksen henkilöitä Suomeen, painosti alaistaan toimimaan asiassa lainvastaisesti ja sen jälkeen vihreiden puolue suhmuroi sähköpostiviestein taustalla, jottei oma poika palaisi ja joka kuitenkin todettiin rikolliseksi.
Mietitääs ihan pieni hetki asiaa toisinpäin. Vaihdetaan puolue persuihin ja agenda vihreistä persuihin. Kuvitellaan sitten mikä reaktio olisi syntynyt.
Siispä persuministeri on koittanut salaa estää ihmisiä tulemasta Suomeen. Oikeastaan jopa junaillut näille matkan jonnekin kauemmas, etteivät varmaan pääsisi Suomeen. Persuministeri on painostanut virkamiestä rikkomaan lakia toteuttaakseen nämä suunnitelmansa. Sitten persujen puolue suhmuroi sähköpostiviestein perustuslakivaliokunnan osalle jäsenistä tietoa, että persuministeri pitää vapauttaa kaikesta syytteistä. Lopulta kuitenkin todetaan, että lakiahan se on mennyt rikkomaan.
Mitä luulette millainen myrsky täällä tällä hetkellä olisi? Miettikääpä. Ja olisiko tuolla eloapinat makoilemassa stockmannin edessä ja pari greenpeacen miestä roikkumassa eduskuntatalon tolpissa huutaen Halla-ahon eroa? Olisikohan... :D
Ei kannata sotkea patriootteja viherpunikkeihin edes fantasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on rikki.
Vihreitten aikana korruptio noussut uusin huipuihin ja todella törkeisiin väärinkäytöksiin.Mitäs mieltä olet siitä, kun perustuslakivaliokunta olisi halunnut asiantuntijalausuntoihin pohjautuen viedä persun oikeuteen, mutta eduskunnan persuvähemmistö esti?
Reilua?
Mäenpää sanoi rumasti. Haavisto roudaa teroja, samalla yllyttäen alaistaan rikokseen, kun ei suostu, Haavisto heivaa syrjään.
Reilua?
Jos faktoja katsotaan, asiantuntijoiden mukaan Haavisto ei yllyttänyt alaistaan rikokseen. Rikos olisi ollut jättää suomalaislapset ilman apua. Tästä on oikeuskanslerin lausunto.
Se, mistä on ollut erimielisyyttä, on että toimiko Haavisto hallintolain vastaisesti siirtäessään alaisen toisiin tehtäviin. Asiantuntijoista valtaosa katsoi, ettei toiminut. Mutta valiokunta muotoili nyt näin.
Sitten on vielä kolmas asia, tämä vuoto. Siitä tulee rikostutkinta.
Valiokunta on päättänyt, että Haavisto toimi LAINVASTAISESTI ja moitittavasti.
Syytekynnys ei kuitenkaan ylittynyt.
Ihan sama tuleeko rikostutkinta vuodosta, oikein teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarius on vaarallinen ideologia, heillä kun on oma moraalikäsitys jossa he ovat parempia ihmisiä kuin muut heidän "korkea moraalinsa" on sokeuttanut heidät
Tarkoittaa sitä että vihervassari poliitikko ja heidän äänestäjänsä pitävät oikeana ratkaisuna pysyä vallassa ja antaa tukensa toisilleen koska se on heidän mielestään oikea ja hyvä moraalinen päätös, vähän sama kun lähettivät ihmisiä Siperiaan vankileireille,se oli heidän mielestään maailman parantamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on rikki.
Vihreitten aikana korruptio noussut uusin huipuihin ja todella törkeisiin väärinkäytöksiin.Mitäs mieltä olet siitä, kun perustuslakivaliokunta olisi halunnut asiantuntijalausuntoihin pohjautuen viedä persun oikeuteen, mutta eduskunnan persuvähemmistö esti?
Reilua?
Mäenpää sanoi rumasti. Haavisto roudaa teroja, samalla yllyttäen alaistaan rikokseen, kun ei suostu, Haavisto heivaa syrjään.
Reilua?
Jos faktoja katsotaan, asiantuntijoiden mukaan Haavisto ei yllyttänyt alaistaan rikokseen. Rikos olisi ollut jättää suomalaislapset ilman apua. Tästä on oikeuskanslerin lausunto.
Se, mistä on ollut erimielisyyttä, on että toimiko Haavisto hallintolain vastaisesti siirtäessään alaisen toisiin tehtäviin. Asiantuntijoista valtaosa katsoi, ettei toiminut. Mutta valiokunta muotoili nyt näin.
Sitten on vielä kolmas asia, tämä vuoto. Siitä tulee rikostutkinta.
Huomatkaa muuten miten vihreät, haavistokin, vetoaa "asiantuntijoihin" muttei vahingossakaan kerro mitkä asiantuntijat näin ovat sanoneet.
Esim. se että perustuslakivaliokunnan muut puolueet totesi haaviston toiminnan tuomittavaksi viittaisi pikemminkin siihen että suurin osa merkittävistä lakiasiantuntijoista on jotain tämänsuuntaista lausahtanut. Se että vihreät on raahanneet kuultavaksi jotain amnestyn tai muiden hihhulijärjestöjen mielipidelinkoja asiantuntijan nimikkeellä ei ole merkittävää koska perustuslakivaliokunnan pitäisi tehdä harkintansa lakien perusteella eikä satunnaisten mielipiteiden.
Silti haavisto vetosi omassa lausunnossaan "asiantuntijoihin" jotka on hänen toimintaansa kannattaneet?!
Haavisto kuulostaa suoraansanottuna paatuneelta valehtelijalta. Joskus aikanaan jäi mielikuva että haavisto ei ehkä ole paras presidenttiehdokas mutta "kohtalaisen harmiton" jos tulee valittua. Nyt joudun muuttamaan arviotani. Trumppikin oli ennen presidenttiyttään "itsekeskeinen pöljä mutta tuskin haitallinen" ja tämä arvio meni niin pahasti pieleen että se saa varovaiseksi muidenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ilmeisesti tajunnut mitä vuodoilla (monikossa) mediassa tarkoitetaan. Takertui pelkkään sähköpostiin vaikka vakavampi on se asiakirjavuoto.
Niin koska hän ihmetteli "Ihmettelen tätä logiikkaa viestien julkistamisen tuomitsemisesta."
Eli häntä ei kiinnostanut keskustellakaan kuin niistä sähköposteista.
Hallituksen puolestaselittelijät taas vauhdissa. Tätä vauhtia sannan on syytä olla kohta taas jonkun lehden kuvissa kun te ette hirveän uskottavilta kuulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käännetäänpä niin päin että olisi ollut persun asia käsittelyssä tuolla. Kaikki vihervasemmisto puoluejohtajat kirkuisivat yhteen ääneen millaista kamalaa korruptoitunutta käytöstä ja antaisivat mitalin vuotajalle.
Niinpä. Siis Haavisto koitti salaa tuoda isíksen henkilöitä Suomeen, painosti alaistaan toimimaan asiassa lainvastaisesti ja sen jälkeen vihreiden puolue suhmuroi sähköpostiviestein taustalla, jottei oma poika palaisi ja joka kuitenkin todettiin rikolliseksi.
Mietitääs ihan pieni hetki asiaa toisinpäin. Vaihdetaan puolue persuihin ja agenda vihreistä persuihin. Kuvitellaan sitten mikä reaktio olisi syntynyt.
Siispä persuministeri on koittanut salaa estää ihmisiä tulemasta Suomeen. Oikeastaan jopa junaillut näille matkan jonnekin kauemmas, etteivät varmaan pääsisi Suomeen. Persuministeri on painostanut virkamiestä rikkomaan lakia toteuttaakseen nämä suunnitelmansa. Sitten persujen puolue suhmuroi sähköpostiviestein perustuslakivaliokunnan osalle jäsenistä tietoa, että persuministeri pitää vapauttaa kaikesta syytteistä. Lopulta kuitenkin todetaan, että lakiahan se on mennyt rikkomaan.
Mitä luulette millainen myrsky täällä tällä hetkellä olisi? Miettikääpä. Ja olisiko tuolla eloapinat makoilemassa stockmannin edessä ja pari greenpeacen miestä roikkumassa eduskuntatalon tolpissa huutaen Halla-ahon eroa? Olisikohan... :D
Tässä huomaa eräiden puusilmäisyyden. Osat voivat jonain päivänä olla toisin, joten on kaikkien etu, että lainvastaiset teot tuomitaan ja vastataan seuraamuksista, puolueesta riippumatta.
Haavisto on juuri sellainen oikeasti, mitä "persu" monen mielikuvissa edustaa. Pahin moukka ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit on järjenjättiläisiä tämä Outi Alanko-Kahiluoto oli lähettänyt paimenkirjeen vain hallitukseen jäsenille silti nämä älykääpiöt luulee että lehdistölle vuotaja olisi ollut joku persu!
Mitä sä sekoilet? Ei se sähköposti ollut salaista vaan se mietintö, jonka joku valiokunnan jäsen vuosi.
Ei kukaan vuotanut sitä itse mietintöä, vaan Alanko-Kahiluodon sähköpostin jossa oli lainauksia mietinnöstä ja hänen ehdotuksiaan miten sen tekstiä tulisi muokata Haaviston kannalta mieluisammaksi. Ellet tuota tiennyt, et tiedä mistä puhutaan. Pölkky.
Voi hyvänen aika, vuotoja oli kaksi. Lue useampaa kuin yhtä mediaa 🤦♀️
Kahiluodon lähettämä sähköposti sisälsi tuon mietinnön, mikä lähetettiin ensin vain hallituspuolen kumppaneille.
Tässä ketjussa on kylläkin kyse pelkästään sähköpostista. Lue ketjun otsikko. Se on tässä aiheena. Miksi hölötät aiheen ohi?