Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihreiden Haaviston tukiviestejä ei olisi saanut julkistaa?
10.12.2020 |
Ihmettelen tätä logiikkaa viestien julkistamisen tuomitsemisesta.
Ensinnäkin, viestit eivät voineet olla perustuslakivaliokunnan virallinen asiakirja, koska niitä ei oltu käsitelty valiokunnassa eikä niitä oltu jaettu kaikille sen jäsenille.
Toiseksi, ainoa keino saattaa julkiseen tietoon vihreiden oikeusvaltion heikennysyritykset, oli tuoda viestit julki. Ilman julkituomista emme edes tietäisi, että meillä on meidän valtiomme perusolemusta koetteleva kriisi päällä. Viestit vuotanut henkilö teki ainoan oikea teon, ja toi julki vihreiden suhmuroinnin. Jos kyse olisi pelkästään siitä, että vuodolla yritetään vaikuttaa lopputulokseen, niin asia olisi eri, mutta nyt sillä osoitettiin rakenteellinen korruptio.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille.
Vuotaja on persu.
Miten, kun viestiä heille ei lähetetty?
Valiokunnassa on monta persua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla paljastettiin salaista aineistoa.
Kuka muu vuotaja voi olla kuin joku persujäsenistä?
No miten se perusjäsen on voinut tuon vuotaa, kun viestiä ei persujäsenille lähetetty? Aika pienellä pinnistelyllä voi ymmärtää, että vuodon on täytynyt lähteä hallituksen jäseneltä.
Mitä sä sekoilet? Valiokunnassa on useampi persu, tietenkin aineisto oli myös heillä.
Ellet tuon paremmin tiedä mistä tässä on kyse, niin pidättäydy osallistumasta keskusteluun, ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille.
Vuotaja on persu.
Miten, kun viestiä heille ei lähetetty?
Valiokunnassa on monta persua.
Joista yhdellekään ei Alanko-Kahiluoto lähettänyt ehdotustaan. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille.
Vuotaja on persu.
Miten, kun viestiä heille ei lähetetty?
Valiokunnassa on monta persua.
Joista yhdellekään ei Alanko-Kahiluoto lähettänyt ehdotustaan. Ymmärrätkö?
Kyllä ne asiakirjat oli kaikilla. Pölkky.
Vierailija kirjoitti:
Presidenttikin huolestui vuodosta. Kyse on oikeasti vakavasta asiasta.
Sale on aina huolissaan kaikesta. Keskittyisi Lennun ulkoiluttamiseen, ettei saa sydäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ojala-Niemelä sanoi pyytäneensä kyseistä muutosesitystä sähköpostilla. Joten todella tarkoitushakuiselta vaikuttaa tämä vuoto. Joku haluaa murentaa valiokunnan uskottavuutta.
kyllä, ja se joku on vihreät, jotka lähettelevät pevin asioita koskevia viestejä vain hallituksen jäsenille.
Tässä sen taas näkee, kuinka huonosti ihmiset osaavat lukea. Viesti oli lähetetty valiokunnan jäsenille, puheenjohtaja oli pyytänyt sitä itselleen, ja se oli osa normaalia valiokuntatyötä. Siksihän siellä ollaan, että muotoillaan näitä lausuntoja.
Presidentti Niinistökin toivoi, että valiokunnan arvovalta palautettaisiin, ja epäilemättä hän viittasi näihin vuotoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla paljastettiin salaista aineistoa.
Kuka muu vuotaja voi olla kuin joku persujäsenistä?
No miten se perusjäsen on voinut tuon vuotaa, kun viestiä ei persujäsenille lähetetty? Aika pienellä pinnistelyllä voi ymmärtää, että vuodon on täytynyt lähteä hallituksen jäseneltä.
Ei perustuslakivaliokunnassa ole yhtään hallituksen jäsentä.
Kerro se Alanko-Kahiluodolle...
Jäsenet voi lukea eduskunnan sivuilta. Ei ole ketään hallituksesta siellä. Tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille.
Vuotaja on persu.
Miten, kun viestiä heille ei lähetetty?
Valiokunnassa on monta persua.
Joista yhdellekään ei Alanko-Kahiluoto lähettänyt ehdotustaan. Ymmärrätkö?
Kyllä ne asiakirjat oli kaikilla. Pölkky.
Sinä et tiedä mistä me keskustelemme, koska sinulla ei ole hajuakaan mitä on vuodettu. Älä tule keskusteluun sähläämään ja nimittelemään muita, koska et tiedä asian faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Käännetäänpä niin päin että olisi ollut persun asia käsittelyssä tuolla. Kaikki vihervasemmisto puoluejohtajat kirkuisivat yhteen ääneen millaista kamalaa korruptoitunutta käytöstä ja antaisivat mitalin vuotajalle.
Juurihan taannoin persun asiaa käsiteltiin perustuslakivaliokunnassa. Eipä ollut yhtään politisoitunutta menoa? Lopulta persut estivät asian menon oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ei edes tiedä mitä on tapahtunut mutta inttää vaan 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille.
Vuotaja on persu.
Miten, kun viestiä heille ei lähetetty?
Valiokunnassa on monta persua.
Joista yhdellekään ei Alanko-Kahiluoto lähettänyt ehdotustaan. Ymmärrätkö?
Kyllä ne asiakirjat oli kaikilla. Pölkky.
Sinä et tiedä mistä me keskustelemme, koska sinulla ei ole hajuakaan mitä on vuodettu. Älä tule keskusteluun sähläämään ja nimittelemään muita, koska et tiedä asian faktoja.
Ahaa. Uusimpana taktiikkana on tämä faktojen sekoittelu. ”Ette voi tietää faktoja, mutta minä voin.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla paljastettiin salaista aineistoa.
Kuka muu vuotaja voi olla kuin joku persujäsenistä?
No miten se perusjäsen on voinut tuon vuotaa, kun viestiä ei persujäsenille lähetetty? Aika pienellä pinnistelyllä voi ymmärtää, että vuodon on täytynyt lähteä hallituksen jäseneltä.
Ei perustuslakivaliokunnassa ole yhtään hallituksen jäsentä.
Kerro se Alanko-Kahiluodolle...
Jäsenet voi lukea eduskunnan sivuilta. Ei ole ketään hallituksesta siellä. Tietenkään.
Harmi, että vihreiden Alanko-Kahiluoto ei tuota käsittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille.
Vuotaja on persu.
Miten, kun viestiä heille ei lähetetty?
Valiokunnassa on monta persua.
Joista yhdellekään ei Alanko-Kahiluoto lähettänyt ehdotustaan. Ymmärrätkö?
Kyllä ne asiakirjat oli kaikilla. Pölkky.
Sinä et tiedä mistä me keskustelemme, koska sinulla ei ole hajuakaan mitä on vuodettu. Älä tule keskusteluun sähläämään ja nimittelemään muita, koska et tiedä asian faktoja.
Etkö osaa lukea? Pölkky.
"Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Presidentti Niinistökin toivoi, että valiokunnan arvovalta palautettaisiin, ja epäilemättä hän viittasi näihin vuotoihin"
Eiköhän Sale viitannut valiokunnan politikointiin ja vihreiden pyrkimykseen vaikuttaa päätöksiin. Erittäin härskiä toimintaa vihreiltä, sairaalta agendalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille.
Vuotaja on persu.
Miten, kun viestiä heille ei lähetetty?
Valiokunnassa on monta persua.
Joista yhdellekään ei Alanko-Kahiluoto lähettänyt ehdotustaan. Ymmärrätkö?
Kyllä ne asiakirjat oli kaikilla. Pölkky.
Sinä et tiedä mistä me keskustelemme, koska sinulla ei ole hajuakaan mitä on vuodettu. Älä tule keskusteluun sähläämään ja nimittelemään muita, koska et tiedä asian faktoja.
Ahaa. Uusimpana taktiikkana on tämä faktojen sekoittelu. ”Ette voi tietää faktoja, mutta minä voin.”
Joo, minä voin tietää faktan siitä mitä on vuodettu koska seuraan mediaa. Sinä joko et seuraa tai seuraamasi menee sinulla yli hilseen, koska et tiedä mitä on vuodettu.
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on rikki.
Vihreitten aikana korruptio noussut uusin huipuihin ja todella törkeisiin väärinkäytöksiin.
Mitäs mieltä olet siitä, kun perustuslakivaliokunta olisi halunnut asiantuntijalausuntoihin pohjautuen viedä persun oikeuteen, mutta eduskunnan persuvähemmistö esti?
Reilua?
"Ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) virkarikosepäilyä koskevan mietinnön keskeinen sisältö vuodettiin (Hesarille)"
Vuotaja on mitä ilmeisimmin joku valiokunnan jäsen. Rikostutkinta tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille.
Vuotaja on persu.
Miten, kun viestiä heille ei lähetetty?
Valiokunnassa on monta persua.
Joista yhdellekään ei Alanko-Kahiluoto lähettänyt ehdotustaan. Ymmärrätkö?
Kyllä ne asiakirjat oli kaikilla. Pölkky.
Sinä et tiedä mistä me keskustelemme, koska sinulla ei ole hajuakaan mitä on vuodettu. Älä tule keskusteluun sähläämään ja nimittelemään muita, koska et tiedä asian faktoja.
Etkö osaa lukea? Pölkky.
"Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille."
Huvittaa, kun siellä nimittelet minua ja samalla osoitat ettet ymmärrä mistä on kyse. Kerropa nyt mikä se oli, joka vuosi? Mikä se oli, joka sisälsi niitä tietoja siitä salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja ehdotuksista? Kerro ja samalla paljasta, että sinä tässä olet se pölkky :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesken Haavisto-tapauksen käsittelyn perustuslakivaliokunnan salassa pidettävästä mietintöluonnoksesta ja valiokunnan jäsenten ehdotuksista vuoti tietoja tiedotusvälineille.
Vuotaja on persu.
Miten, kun viestiä heille ei lähetetty?
Valiokunnassa on monta persua.
Joista yhdellekään ei Alanko-Kahiluoto lähettänyt ehdotustaan. Ymmärrätkö?
Kyllä ne asiakirjat oli kaikilla. Pölkky.
Sinä et tiedä mistä me keskustelemme, koska sinulla ei ole hajuakaan mitä on vuodettu. Älä tule keskusteluun sähläämään ja nimittelemään muita, koska et tiedä asian faktoja.
Ahaa. Uusimpana taktiikkana on tämä faktojen sekoittelu. ”Ette voi tietää faktoja, mutta minä voin.”
Joo, minä voin tietää faktan siitä mitä on vuodettu koska seuraan mediaa. Sinä joko et seuraa tai seuraamasi menee sinulla yli hilseen, koska et tiedä mitä on vuodettu.
Sanoiko jokin media, ettei persuilla ollut pääsyä valiokunnassa käsiteltyyn materiaaliin? Olisi kiva kuulla, mikä.
Mitä sä sekoilet? Valiokunnassa on useampi persu, tietenkin aineisto oli myös heillä.