Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osanottoni uhrin vanhemmille ja läheisille.Kunnollinen ja hyvinkin välittävä perhehän tässä on kyseessä.Ei vain osattu vetää rajoja tälle murhaajaperheelle.Se onkin vaikeaa kun eletty samalla seudulla lasten tarha-ajoista alkaen.Uskottu hyvään ja siihen,että kyllä tämä tästä.Vaikka olemme perheenä tiukempia puuttumaan,voin hyvin ymmärtää tilanteen kokonaisuutta ajatellen.Olisi pitänyt laittaa välit kokonaan poikki.Koko maa suree pojan murhaa,mutta pojan perheen tuska on sellainen,ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan

Olen saanut mediasta käsityksen, että tämä uhri ja hänen perheensä ovat (tai pojan tapauksessa oli) ihan poikkeuksellisen hyväntahtoisia ihmisiä. Voi olla perheeltä ihan tietoinen päätös antaa lasten yhteyden säilyä. Ajatuksena siis, että näistä rikkinäisistä ja ongelmaisista kodeista tulevilla lapsilla olisi edes yksi normaalin perheen malli elämässään.

Tämä hyvä pointti,mutta ei ollut tietoa minkä riskin ottivat.Se ei ole todellakaan uhrin perheen syy,koska ei voi edellyttää,että tunnistaa varhaisia kehityshäiriöitä ja niiden piirteitä (viittaan tässä esim. lapsen psykopatiapiirteisiin)

Mun pojalla oli ala-asteen ekalla ja tokalla kaverina sellainen Ronja ryövärintytär -tyyppinen tyttö kaverina ja ajattelin, ettei se lapsen vika ole, jos on "outo" ja annoin mahdollisuuden. Tyttö oli silkka ongelma ja manipuloija, valehteli, varasti, tuhosi ympäristöä, rikkoi meilläkin tavaroita tahallaan. Kielsin poikaani enää leikkimästä tuon psykopaatin alun kanssa, mutta en voinut valvoa, kun kävin töissä. Alkoivat sitten leikkiä vetisen maaston ääressä ja siinä vaiheessa oli pakolla estettävä leikit tuon tytön kanssa, kun pelkäsin, että poikani löytyy joku päivä hukkuneena. Mummi tuli apuun ja haki melkein puolen vuoden ajan pojan koulusta joka päivä. Onneksi päästiin tuosta hirviöstä eroon. Eikä oltu ainoita, joilla oli ollut kokemusta tuosta tytöstä.

Tyttö aloitti vieläpä poikani kiusaamisen muiden luokan poikien kautta, käytti heitä hyväkseen. Yksi tuli jopa kaverina leikkii meille ja varasti poikamme uuden kännykän ja antoi sen tytölle,

Mun on pitänyt viilentää ja etäännyttää välit ainokaiseen äitikaveriini (asumme pienellä paikkakunnalla), että minusta hänen kuusivuotiaansa on "lupaavasti" kehittymäisillään oleva jos ei psykopaatti, niin ainakin koulukiusaaja :/ Nauraa hereästi jos vaikka eskarikaveri kaatuu pihalla. Rikkoo tahallaan leluja. Saattaa yhtäkkiä lyödä läpsäistä kaveriaan ja sanoa uhmakkaasti että "Siitäs sait!" Vetää kissoja hännästä. Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Äitinsä on lastenpsykiatri. Make of that what you will.

Paras lasten psykiatri tuolle(kin) kiusaajapennulle on koivuniemen herra. Kun ensi kerran nauraa kaverin kaatumiselle niin selkäsauna kaikkien nähden paljaalle perseelle tarhan pihalla ja kysyy sitten, että vieläko naurattaa.

Kerropa miten hyvä ihminen susta tuli kun sun faija hakkas sua vauvana 🤦‍♂️

Eri, mutta täytyy kertoa: minua hyväksikäytettiin lapsena, mutta en silti ole hyväksikäyttänyt ketään, kuten useimmat ei ole.

Jos pohditaan muutakin väkivaltaa, monilla on varmasti vaikeaa, läheisriippuvuutta (kun ei esim ole saanut turvaa, sitä odottaa sitten aina)

ja muita riippuvuuksia, stressiperäisiä sairauksia ym. Mutta se ei tarkoita että kaikki aina jatkaisi pahoinpitelyä.

Äidin suhtautumisellakin on merkitys, onko turva vai alentuuko kilpaa huutamaan ihan vaan huvin vuoksi.

Muakin hyväksikäytettiin, mutta se on aiheuttanut sen että en vaan voi sietää vanhempia miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.

No ainakin kyseiset henkilöt pysyy poissa.

Mieheni sai aivovamman pahoinpitelystä, ja saatiin kuulla että tekijällä oli entuudestaan kymmeniä rikkeitä, myös henkeen ja terveyteen kohdistuvia. Silti vain sai ja saa liikkua vapaasti. Ei sitä mieti ennenkuin kohdalle osuu.

Monessa tapauksessa vaikuttaa siltä että vankilassa vain solmitaan kontakteja. Eristykseen kaikki.

Hyvä pointti. Jenkeissä tietyissä osavaltioissa jos tekee kolme mitä tahansa rikettä niin se on elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Jos miehesi pahoinpidellyt yhteiskuntakelvoton yksilö olisi heitetty linnaan loppuiäkseen kolmen rikkeen jälkeen niin ei olisi miehesikään saanut aivovammaa. Tästä voidaan siis syyttää rikollisia hyysäävää oikeusjärjestelmää sekä kukkahattuja.

Arvaa miten moneen asiaan läheisen aivovamma vaikuttaa?

Kaiken lisäksi Kela on vähentänyt Suomalaisten lääkinnällistä kuntoutusta, jotta rahat riittää kaikille, niillekin jotka on itse sotkeneet asiansa ja varsinkin niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä tietyissä osavaltioissa jos tekee kolme mitä tahansa rikettä niin se on elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Ja siellähän istuu elinkautista ruokavarkaatkin, jotka ovat varastaneet ruokaa nälkäänsä. No, enää ei tule nälkä.

Tämähän ei olisi meillä ongelma, koska kenenkään ei tarvitse varastaa nälkäänsä. Kolmen rikkeen järjestelmä siis sopii tänne erinomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Poliisin mukaan 16-vuotiaan pojan kuolemaan johtanut teko oli poikkeuksellisen raaka ja pitkäkestoinen."

Ylen sivulla. Tästä voi päätellä, että kuolema ollut varmaan tuskainen :( Veikkaan että tiilillä, kivillä tai metallitangoilla hakattu kuoliaaksi. Koska löytyi raksa-alueelta.

Poliisin tämänpäiväisen tiedotteen mukaan yksi epäillyn huoltajista oli ollut poliisiin yhteydessä vasta pari tuntia sen jälkeen kun raksamiehet löysivät ruumiin. Eivät siis viikonloppuna. 

Vierailija kirjoitti:

"Poliisin mukaan 16-vuotiaan pojan kuolemaan johtanut teko oli poikkeuksellisen raaka ja pitkäkestoinen."

Ylen sivulla. Tästä voi päätellä, että kuolema ollut varmaan tuskainen :( Veikkaan että tiilillä, kivillä tai metallitangoilla hakattu kuoliaaksi. Koska löytyi raksa-alueelta.

On myös uutisoitu että väkivalta kesti kymmeniä minuutteja.. Siis kymmeniä. Menee ehkä sekunti pari kun lyöt tai potkaiset kerran. Ihan hirveältä tuntuu miten pitkään on kärsinyt. Voi poikaparka!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljoa järkeä alkaa keittiöpsykologien tehdä narsismi/sosiopatia/psykopatia diagnooseja kun moni ei täällä edes tunnu tietävän mistä puhuvat.

Tavallaan onkin yhdentekevää mikä diagnoosi on. Teot ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

täällähän turpakäräjät on

Joillekin rikollisille "häpeäpaalu"kin on vain plussaa. Huomiota hinnalla millä hyvänsä.

Nyt mennyt tämä palsta joutavien länkyttämiseen ja mahdoton enää suodattaa asiaan liittyviä kirjoituksia. Jos aiheesta kysyy, niihin ei tule vastausta...

joten goodbye...

Poliisi sanoo, että jonkun syyttömän tiedot pyörivät netissä. Toivottavasti ei tässä ketjussa ole mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi sanoo, että jonkun syyttömän tiedot pyörivät netissä. Toivottavasti ei tässä ketjussa ole mainittu.

Joku levitti väärää nimeä aluksi. Minfossa, yliksellä ja kenties täälläkin. Kauheaa sille pojalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

74 sivua kuohuntaa koska osa ihmisistä on pysyvästi raivoissaan kun rangaistukset eivät heidän mielestään vastaa heidän oikeustajuaan.

Ja valitettavasti monen "oikeustaju" tuntuu olevan se, että aikuisten pitäisi pahoinpidellä jo päiväkoti-ikäisiä. Sillä muka ratkaistaan tälläiset traagiset tapahtumat.

Minusta taas tuntuu, että juuri siksi että jo tarhaikäisiä lapsia kohdellaan huonosti, näitä juttuja tapahtuu.

Ja pojille nimenomaan se elämän isähahmojen esimerkki on keskeinen, tässähän sen näkee.

Kyse ei ole pahoinpitelystä vaan kurinpidosta. Kermaperseet tahallaan sekoittavat nämä kaksi asiaa kun puhutaan lasten kasvatuksesta.

Näitä traagisia tapahtumia tapahtuu kun ei pidetä kuria, tämä 16v päätekijäkin oli juuri samanlainen päiväkotikiusaaja kuin mitä tuossa yhdessä viestissä päiväkotiohjaaja kertoi heidän ryhmässään olevan. Ja tätä päätekijää ei ole myöskään päiväkodissa kuritettu vaan on annettu kiusata muita vailla rangaistusta. Päiväkodin jälkeen hän on jatkanut kiusaamista koulussa ja nyt tehnyt jo henkirikoksen. 

Jos päätekijä olisi jo päiväkodissa viety metsään ja piesty pajunvitsalla niin, ettei pysty istumaan, olisi tältäkin henkirikokselta vältytty. Päätekijä olisi jo pienenä oppinut mitä muiden kiusaamisesta seuraa, olisi oppinut mitä tarkoittaa kuri ja järjestys sekä rangaistus.

Selkäsauna ei ole pahoinpitelyä vaan kasvatusta. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin erottakaa pahoinpitely ja kova kuri. 

Olet jäännyt sinne 1800-luvulle käsityksinesi. Eli ei ole olemassa "hyvää" väkivaltaa ja "pahaa" väkivaltaa, kyllä kaikki on lain mukaan sitä samaa.

Tutkipa mitä Suomen laki sanoo asiasta ja lopeta yllyttäminen väkivaltaan lapsia kohtaan. Etkö ymmärtänyt mun viestiä: juuri sunkaltaisten ihmisten takia on häiriintyneitä lapsia ja nuoria.

Tiedän kyllä mitä kiusaajapentuja hyysäävä laki on mieltä tästä asiasta ja sitä lakia pitäisi muuttaa. Häiriintyneitä lapsia ja nuoria tulee kun ei pidetä kuria, eipä niitä 1800-luvulla ollut. 

Ja kasvatus ei edelleenkään ole väkivaltaa.

Kyllä 1800-luvun Suomi on ollut erittäin väkivaltainen. Puukot ja puntarit on heiluneet tiuhaan tahtiin.  Kasvatus ei olekaan väkivaltaa vaan kasvatusta, mutta väkivalta ei koskaa ole kasvatusta.  Ei lyömällä ja nöytyyttämälla tule tasapainoisia kansalaisia vaan juuri näitä häitiintyneitä. Välivalta kasvatuskeinona on kaikkea muuta kuin  oikeutettua.

Eihän kukaan hyväksy aikuisenkaan lyömistä, hakkaamista, tukistamista ja läpsimistä, niin miksi nämä pitäisi hyväksyä lapsen kohdalla? Muita keinoja täytyy olla.

Ei ole , muutama puukkojunkkari, joiden teot ovat kasvaneet historian saatossa myyttisiin mittoihin ei tee 1800-luvun suomesta väkivaltaista. Ja tuohon aikaan puukkojunkkarit myös hirtettiin eikä silitelty päätä ja pyydetty paikalle psykiatreja ja muita kuoliaaksi ymmärtäjiä. 

Et kai vakavissasi vertaa aikuisen pahoinpitelyä lapsen kasvatukseen ja kurinpitoon? Kyllä aikuistakin poliisi lyö ja jopa ampuu jos ei puhumalla usko kuten nämä kiusaajapennut tarhassa eivät usko. 

Vanha kunnon selkäsauna on se millä kasvatetaan kunnollisia ja lainkuuliaisia kansalaisia.

Et sitten ajatellut, miksi nämä puukkojunkkarit olivat sellaisia kuin olivat?  Heitäkin oli luultavasti lapsena kasvatettu koivuniemenherralla ja he olivat nähneet pelkkää väkivaltaa. Ihminen joka lapsena  näkee, että ongelmat ratkaistaan lyömällä, lyö itsekin, koska se on se normi, jossa hän on klasvanut.

Hakkaamalla lasta, tästä saa juuri samanlaisen aikuisen/nuoren, eli siis muita hakkaavan. 

Se malli on opittu kotoa ja sillä mennään. Ongelmat on opittava jo kotona ratkaisemaan muuten, kuin lyömällä. Tähän ei kaikki vanhemmat pysty. Väkivalta synnyttää väkivaltaa, mitäpä muuta.  Ellet sitten nujerru kokonaan ja ala käyttämään päihteitä, jolla sekoittaa pää ja mieli.

Kaikkia muitakin kasvatettiin tuohon vanhaan hyvään aikaan koivuniemen herralla ja suurimmasta osasta ei tullut puukkojunkkareita vaan kunnollisia kansalaisia. Valtion päämiehistäkin jokainen oli varmasti tuohon aikaan saanut lapsena reilusti isän kädestä. 

Ongelmien ratkaiseminen lyömällä on eri asia kuin rangaistus joka seuraa rikoksesta ja kasvatus koivuniemen herran suosiollisella avustuksella ei edelleenkään ole väkivaltaa vaan kurinpitoa ja opteusta. 1800-luvulla ei ollut kiusaajaongelmaa kouluissa eikä tarhoissa koska opettajilla oli keinot pitää kakarat kurissa ja nuhteessa eivätkä kukkahattuvanhemmat olleet kimpussa vaan veivät kevätjuhlaan lahjan siitä hyvästä, että opettaja oli pieksänyt lapsen kasvatusmielessä samalla tavalla kuin hekin kotona.

Mitä ihmettä? Ennen vanhaan oli aika sadistisia opettajia, koulukoteja, aikuisia ja osa ih.isistä kasvoi kieroon sen takia. Nykyäänkin suurin osa ihmisistä, nuorista kasvaa fiksuiksi ja väkivallatomiksi. Ennen väkivalta oli suoraviivaisen osa. Joku otti kirveen tai puukona ja listintoisen. Nykyään saa kuulla mitä mlninaisemmista kidutusmenetelmistä. En tiedä mistä se johtuu. Ehkä netti tuo ihmisille näkyviin sellaista pahaa, mitä ei itse koskaan keksisi. Yhtä paljon sairaita rikollisia on nyt kuin ennen, ei se siitä ole hirveästi muuttunut. Vähentynyt jonkun verran.

Vierailija kirjoitti:

Mu----rh---a   in---fossa  nimet selvillä. VN.   A:K.   H.J     

Näin juuri, ER pulpahti jostain tyhjästä

Miksi tällainen keskustelu sallitaan täällä????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.

Eipäs ole päinvastoin, tietenkään rikollisten jättäminen vankilaan ei lisää rikollisuutta. Syy USA:n rikollisuuden paljouteen on järjestäytyneen rikollisuuden suuri määrä ja sosiaaliturvan puute, joka pakottaa osan perusrehellisistä ihmisistä rikollisiksi, kun muuta keinoa selviytymiseen ei ole.

Järjettömän kovat tuomiot aiheuttavat myös sen, että rikoksentekijät pyrkivät välttämään linnaan joutumisen ja voivat tappaa ryöstön tai pahoinpitelyn uhrin ihan vaan siksi, ettei tämä voisi tunnistaa rikollista.

Olen itse asunut maassa, jossa oli kovat tuomiot ja kuolemantuomio käytössä ja siellä oli tyypillistä, että jos asukas oli kotona ja heräsi kun murtovaras iski, niin asukkaat tapettiin. Meillekin murtautui varas, joka tajuttuaan että ollaan asunnossa ja herellä, yritti veitsellä tappaa minut ja mieheni.

Kovat tuomiot voivat siis lisätä rikollisuussa ja muuttaa sitä raa'emmaksi, koska rikollisten ottamat riskit ovat niin suuria.

Älä siis tee murtovarkauksia ihmisten koteihin niin ei"tarvitse"tappaa asukkaita kiinni jäämisen pelossa. Mitäpä jos vielä jätetään ovet lukitsematta niin murtovarkaat pääsevät helpommin sisälle ja riski asukkaiden heräämiseenkin on pienempi kun ei kuulu murron ääniä. 

Kannatat siis rikollisten hyysäämistä ja lieviä tuomioita, että he eivät vain tee lisää rikoksia?Annataan siis ikäänkuin palkinto siitä, että he vain murtautuivat toisen asuntoon, eivät sentään tappaneet asukasta.

Ja tuomiot eivät ole "järjettömän kovia"vaan oikeudenmukaisia. Esim. murtovarkaudesta 20 vuotta ja murhasta elinkautinen tai myrkkyruiske on oikea tuomio. 

Jenkeissä on myös oikeus puolustaa omaisuuttaan eli murtovarkaan saa ampua jo pihalle, täällä jos olisitte miehesi kanssa tappaneet sen veitsihyökkääjän niin olisitte itse linnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.

Toisaalta eikös se vähän vastaa ihmisten oikeudenmukaisuudentajua, jos vakavasta rikoksesta ihminen saa vaikka 2X100 vuotta? Jos uhrin elämä katkesi ja omaisten elämä pilalla, niin samaa saisi tällä tavoin  myös tekijälle. Lisäksi sellainen, joka on pystynyt syystä tai toisesta tekemään hirveää tuhoa muiden elämälle ei varmassa tallessa enää aiheuta  muille vaaraa?

Muitakin hyötyjä siis on kuin  vain varoittavana esimerkkinä "estävyys".

Sivistysvaltioissa tuomion tarkoitus ei ole kosto, vaan rangaistus.

Miksi rikoksen sovittaminen ei saisi olla tuntuvampi? Siis enemmän yhteismitallinen teon rankkuuden kanssa? Ainakin Suomessa, joka ilmeisesti on "sivistyksen kultakehto" sanktioita  saavat jollain vinolla logiikalla rikoksiin puuttuvat sivulliset ja rikoksen uhrit. Tekijöitä taas paapotaan. En edes ymmärrä, kuinka jollain vankeusrangaistuksella, jossa olot ovat kuin hotellissa ikään viihteineen, kuntosaleineen, lomineen sovitetaan jokin hirveä rikos. Lomailun jälkeen pitääkin olla hys-hys, koska kaikki on  suoritettu, unohdettu ja anteeksi annettu...VMP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.

Ei todellakaan pitäisi. 

Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.

Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?

Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.

Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä.  Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.

Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.

Toisaalta eikös se vähän vastaa ihmisten oikeudenmukaisuudentajua, jos vakavasta rikoksesta ihminen saa vaikka 2X100 vuotta? Jos uhrin elämä katkesi ja omaisten elämä pilalla, niin samaa saisi tällä tavoin  myös tekijälle. Lisäksi sellainen, joka on pystynyt syystä tai toisesta tekemään hirveää tuhoa muiden elämälle ei varmassa tallessa enää aiheuta  muille vaaraa?

Muitakin hyötyjä siis on kuin  vain varoittavana esimerkkinä "estävyys".

Sivistysvaltioissa tuomion tarkoitus ei ole kosto, vaan rangaistus.

Miksi rikoksen sovittaminen ei saisi olla tuntuvampi? Siis enemmän yhteismitallinen teon rankkuuden kanssa? Ainakin Suomessa, joka ilmeisesti on "sivistyksen kultakehto" sanktioita  saavat jollain vinolla logiikalla rikoksiin puuttuvat sivulliset ja rikoksen uhrit. Tekijöitä taas paapotaan. En edes ymmärrä, kuinka jollain vankeusrangaistuksella, jossa olot ovat kuin hotellissa ikään viihteineen, kuntosaleineen, lomineen sovitetaan jokin hirveä rikos. Lomailun jälkeen pitääkin olla hys-hys, koska kaikki on  suoritettu, unohdettu ja anteeksi annettu...VMP

Suomessa on käynyt monta kertaa niin, että itseä/läheistä puolustava onkin äkkiä ollut se jota pitää rankaista. Käsittämätöntä sontaa lainoppineilta. Ollaan kiivaasti huutamassa tekijöiden ihmisoikeuksia, mutta uhrien oikeuksista ei niin väliä.

Vielä kun tekijä hurahtaa uskoon, kaikki on sen "entisen minän" tekosia.

Kun ei ole omatuntoa, ei se myöhemminkään kehity. Siksi lain on asetettava rajat, kun kasvattajat ei pystyneet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen keskustelu sallitaan täällä????

Ihmiset keskustelevat asiasta kaikkialla: kylillä, naapurustossa -mutta myös täällä. Ei tuo nyt mitään salaista tietoa ole, josta pitäisi vaieta, päinvastoin.

Tästä ei ole tullut tänään lisää uutisointia? Eivöt ilmeisesti kerro enempää kun suljettu kösittely?

Hienon joulun järjestivät itselleen. Ja vielä monta tulevaa joulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen keskustelu sallitaan täällä????

Ihmiset keskustelevat asiasta kaikkialla: kylillä, naapurustossa -mutta myös täällä. Ei tuo nyt mitään salaista tietoa ole, josta pitäisi vaieta, päinvastoin.

Varmaan siksi, koska meidän yhteiskunnassa on jotain vialla, kun kolme 16v. kundia tappaa kaverinsa. Tai kun 14- ja 16-vuotiaat puukottavat huumekaupan yhteydessä jonkun. Näitä nuorten väkivallan tekoja on viime aikoina ollut monta, ja suuri yleisö haluaa ymmärtää miksi ja miten sellaisen voisi estää.