Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
järkyttävä kuulla missä kunnossa uhri oli löydetty :((((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
74 sivua kuohuntaa koska osa ihmisistä on pysyvästi raivoissaan kun rangaistukset eivät heidän mielestään vastaa heidän oikeustajuaan.
Ja valitettavasti monen "oikeustaju" tuntuu olevan se, että aikuisten pitäisi pahoinpidellä jo päiväkoti-ikäisiä. Sillä muka ratkaistaan tälläiset traagiset tapahtumat.
Minusta taas tuntuu, että juuri siksi että jo tarhaikäisiä lapsia kohdellaan huonosti, näitä juttuja tapahtuu.
Ja pojille nimenomaan se elämän isähahmojen esimerkki on keskeinen, tässähän sen näkee.
Kyse ei ole pahoinpitelystä vaan kurinpidosta. Kermaperseet tahallaan sekoittavat nämä kaksi asiaa kun puhutaan lasten kasvatuksesta.
Näitä traagisia tapahtumia tapahtuu kun ei pidetä kuria, tämä 16v päätekijäkin oli juuri samanlainen päiväkotikiusaaja kuin mitä tuossa yhdessä viestissä päiväkotiohjaaja kertoi heidän ryhmässään olevan. Ja tätä päätekijää ei ole myöskään päiväkodissa kuritettu vaan on annettu kiusata muita vailla rangaistusta. Päiväkodin jälkeen hän on jatkanut kiusaamista koulussa ja nyt tehnyt jo henkirikoksen.
Jos päätekijä olisi jo päiväkodissa viety metsään ja piesty pajunvitsalla niin, ettei pysty istumaan, olisi tältäkin henkirikokselta vältytty. Päätekijä olisi jo pienenä oppinut mitä muiden kiusaamisesta seuraa, olisi oppinut mitä tarkoittaa kuri ja järjestys sekä rangaistus.
Selkäsauna ei ole pahoinpitelyä vaan kasvatusta. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin erottakaa pahoinpitely ja kova kuri.
Olet jäännyt sinne 1800-luvulle käsityksinesi. Eli ei ole olemassa "hyvää" väkivaltaa ja "pahaa" väkivaltaa, kyllä kaikki on lain mukaan sitä samaa.
Tutkipa mitä Suomen laki sanoo asiasta ja lopeta yllyttäminen väkivaltaan lapsia kohtaan. Etkö ymmärtänyt mun viestiä: juuri sunkaltaisten ihmisten takia on häiriintyneitä lapsia ja nuoria.
Tiedän kyllä mitä kiusaajapentuja hyysäävä laki on mieltä tästä asiasta ja sitä lakia pitäisi muuttaa. Häiriintyneitä lapsia ja nuoria tulee kun ei pidetä kuria, eipä niitä 1800-luvulla ollut.
Ja kasvatus ei edelleenkään ole väkivaltaa.
Kyllä 1800-luvun Suomi on ollut erittäin väkivaltainen. Puukot ja puntarit on heiluneet tiuhaan tahtiin. Kasvatus ei olekaan väkivaltaa vaan kasvatusta, mutta väkivalta ei koskaa ole kasvatusta. Ei lyömällä ja nöytyyttämälla tule tasapainoisia kansalaisia vaan juuri näitä häitiintyneitä. Välivalta kasvatuskeinona on kaikkea muuta kuin oikeutettua.
Eihän kukaan hyväksy aikuisenkaan lyömistä, hakkaamista, tukistamista ja läpsimistä, niin miksi nämä pitäisi hyväksyä lapsen kohdalla? Muita keinoja täytyy olla.
Ei ole , muutama puukkojunkkari, joiden teot ovat kasvaneet historian saatossa myyttisiin mittoihin ei tee 1800-luvun suomesta väkivaltaista. Ja tuohon aikaan puukkojunkkarit myös hirtettiin eikä silitelty päätä ja pyydetty paikalle psykiatreja ja muita kuoliaaksi ymmärtäjiä.
Et kai vakavissasi vertaa aikuisen pahoinpitelyä lapsen kasvatukseen ja kurinpitoon? Kyllä aikuistakin poliisi lyö ja jopa ampuu jos ei puhumalla usko kuten nämä kiusaajapennut tarhassa eivät usko.
Vanha kunnon selkäsauna on se millä kasvatetaan kunnollisia ja lainkuuliaisia kansalaisia.
Et sitten ajatellut, miksi nämä puukkojunkkarit olivat sellaisia kuin olivat? Heitäkin oli luultavasti lapsena kasvatettu koivuniemenherralla ja he olivat nähneet pelkkää väkivaltaa. Ihminen joka lapsena näkee, että ongelmat ratkaistaan lyömällä, lyö itsekin, koska se on se normi, jossa hän on klasvanut.
Hakkaamalla lasta, tästä saa juuri samanlaisen aikuisen/nuoren, eli siis muita hakkaavan.
Se malli on opittu kotoa ja sillä mennään. Ongelmat on opittava jo kotona ratkaisemaan muuten, kuin lyömällä. Tähän ei kaikki vanhemmat pysty. Väkivalta synnyttää väkivaltaa, mitäpä muuta. Ellet sitten nujerru kokonaan ja ala käyttämään päihteitä, jolla sekoittaa pää ja mieli.
Hävettääköhän sitä yhtään kulkea tuolla Kumpulassa..
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia alaikäisille toimittavia rikollisia puolustelee yleensä vain alkoholiongelmaiset, joilla itsellään ei ole omia lapsia.
Lapsille alkoholia toimittavia rikollisia puolustelee myös alkoholia lapsille toimittavat rikolliset. Eli huumekauppiaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanottoni uhrin vanhemmille ja läheisille.Kunnollinen ja hyvinkin välittävä perhehän tässä on kyseessä.Ei vain osattu vetää rajoja tälle murhaajaperheelle.Se onkin vaikeaa kun eletty samalla seudulla lasten tarha-ajoista alkaen.Uskottu hyvään ja siihen,että kyllä tämä tästä.Vaikka olemme perheenä tiukempia puuttumaan,voin hyvin ymmärtää tilanteen kokonaisuutta ajatellen.Olisi pitänyt laittaa välit kokonaan poikki.Koko maa suree pojan murhaa,mutta pojan perheen tuska on sellainen,ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan
Olen saanut mediasta käsityksen, että tämä uhri ja hänen perheensä ovat (tai pojan tapauksessa oli) ihan poikkeuksellisen hyväntahtoisia ihmisiä. Voi olla perheeltä ihan tietoinen päätös antaa lasten yhteyden säilyä. Ajatuksena siis, että näistä rikkinäisistä ja ongelmaisista kodeista tulevilla lapsilla olisi edes yksi normaalin perheen malli elämässään.
Tämä hyvä pointti,mutta ei ollut tietoa minkä riskin ottivat.Se ei ole todellakaan uhrin perheen syy,koska ei voi edellyttää,että tunnistaa varhaisia kehityshäiriöitä ja niiden piirteitä (viittaan tässä esim. lapsen psykopatiapiirteisiin)
Mun pojalla oli ala-asteen ekalla ja tokalla kaverina sellainen Ronja ryövärintytär -tyyppinen tyttö kaverina ja ajattelin, ettei se lapsen vika ole, jos on "outo" ja annoin mahdollisuuden. Tyttö oli silkka ongelma ja manipuloija, valehteli, varasti, tuhosi ympäristöä, rikkoi meilläkin tavaroita tahallaan. Kielsin poikaani enää leikkimästä tuon psykopaatin alun kanssa, mutta en voinut valvoa, kun kävin töissä. Alkoivat sitten leikkiä vetisen maaston ääressä ja siinä vaiheessa oli pakolla estettävä leikit tuon tytön kanssa, kun pelkäsin, että poikani löytyy joku päivä hukkuneena. Mummi tuli apuun ja haki melkein puolen vuoden ajan pojan koulusta joka päivä. Onneksi päästiin tuosta hirviöstä eroon. Eikä oltu ainoita, joilla oli ollut kokemusta tuosta tytöstä.
Tyttö aloitti vieläpä poikani kiusaamisen muiden luokan poikien kautta, käytti heitä hyväkseen. Yksi tuli jopa kaverina leikkii meille ja varasti poikamme uuden kännykän ja antoi sen tytölle,Mun on pitänyt viilentää ja etäännyttää välit ainokaiseen äitikaveriini (asumme pienellä paikkakunnalla), että minusta hänen kuusivuotiaansa on "lupaavasti" kehittymäisillään oleva jos ei psykopaatti, niin ainakin koulukiusaaja :/ Nauraa hereästi jos vaikka eskarikaveri kaatuu pihalla. Rikkoo tahallaan leluja. Saattaa yhtäkkiä lyödä läpsäistä kaveriaan ja sanoa uhmakkaasti että "Siitäs sait!" Vetää kissoja hännästä. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Äitinsä on lastenpsykiatri. Make of that what you will.
Paras lasten psykiatri tuolle(kin) kiusaajapennulle on koivuniemen herra. Kun ensi kerran nauraa kaverin kaatumiselle niin selkäsauna kaikkien nähden paljaalle perseelle tarhan pihalla ja kysyy sitten, että vieläko naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
74 sivua kuohuntaa koska osa ihmisistä on pysyvästi raivoissaan kun rangaistukset eivät heidän mielestään vastaa heidän oikeustajuaan.
Ja valitettavasti monen "oikeustaju" tuntuu olevan se, että aikuisten pitäisi pahoinpidellä jo päiväkoti-ikäisiä. Sillä muka ratkaistaan tälläiset traagiset tapahtumat.
Minusta taas tuntuu, että juuri siksi että jo tarhaikäisiä lapsia kohdellaan huonosti, näitä juttuja tapahtuu.
Ja pojille nimenomaan se elämän isähahmojen esimerkki on keskeinen, tässähän sen näkee.
Kyse ei ole pahoinpitelystä vaan kurinpidosta. Kermaperseet tahallaan sekoittavat nämä kaksi asiaa kun puhutaan lasten kasvatuksesta.
Näitä traagisia tapahtumia tapahtuu kun ei pidetä kuria, tämä 16v päätekijäkin oli juuri samanlainen päiväkotikiusaaja kuin mitä tuossa yhdessä viestissä päiväkotiohjaaja kertoi heidän ryhmässään olevan. Ja tätä päätekijää ei ole myöskään päiväkodissa kuritettu vaan on annettu kiusata muita vailla rangaistusta. Päiväkodin jälkeen hän on jatkanut kiusaamista koulussa ja nyt tehnyt jo henkirikoksen.
Jos päätekijä olisi jo päiväkodissa viety metsään ja piesty pajunvitsalla niin, ettei pysty istumaan, olisi tältäkin henkirikokselta vältytty. Päätekijä olisi jo pienenä oppinut mitä muiden kiusaamisesta seuraa, olisi oppinut mitä tarkoittaa kuri ja järjestys sekä rangaistus.
Selkäsauna ei ole pahoinpitelyä vaan kasvatusta. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin erottakaa pahoinpitely ja kova kuri.
Olet jäännyt sinne 1800-luvulle käsityksinesi. Eli ei ole olemassa "hyvää" väkivaltaa ja "pahaa" väkivaltaa, kyllä kaikki on lain mukaan sitä samaa.
Tutkipa mitä Suomen laki sanoo asiasta ja lopeta yllyttäminen väkivaltaan lapsia kohtaan. Etkö ymmärtänyt mun viestiä: juuri sunkaltaisten ihmisten takia on häiriintyneitä lapsia ja nuoria.
Tiedän kyllä mitä kiusaajapentuja hyysäävä laki on mieltä tästä asiasta ja sitä lakia pitäisi muuttaa. Häiriintyneitä lapsia ja nuoria tulee kun ei pidetä kuria, eipä niitä 1800-luvulla ollut.
Ja kasvatus ei edelleenkään ole väkivaltaa.
Kyllä 1800-luvun Suomi on ollut erittäin väkivaltainen. Puukot ja puntarit on heiluneet tiuhaan tahtiin. Kasvatus ei olekaan väkivaltaa vaan kasvatusta, mutta väkivalta ei koskaa ole kasvatusta. Ei lyömällä ja nöytyyttämälla tule tasapainoisia kansalaisia vaan juuri näitä häitiintyneitä. Välivalta kasvatuskeinona on kaikkea muuta kuin oikeutettua.
Eihän kukaan hyväksy aikuisenkaan lyömistä, hakkaamista, tukistamista ja läpsimistä, niin miksi nämä pitäisi hyväksyä lapsen kohdalla? Muita keinoja täytyy olla.
Ei ole , muutama puukkojunkkari, joiden teot ovat kasvaneet historian saatossa myyttisiin mittoihin ei tee 1800-luvun suomesta väkivaltaista. Ja tuohon aikaan puukkojunkkarit myös hirtettiin eikä silitelty päätä ja pyydetty paikalle psykiatreja ja muita kuoliaaksi ymmärtäjiä.
Et kai vakavissasi vertaa aikuisen pahoinpitelyä lapsen kasvatukseen ja kurinpitoon? Kyllä aikuistakin poliisi lyö ja jopa ampuu jos ei puhumalla usko kuten nämä kiusaajapennut tarhassa eivät usko.
Vanha kunnon selkäsauna on se millä kasvatetaan kunnollisia ja lainkuuliaisia kansalaisia.
Sitä vanhaa kunnon selkäsaunaa nämäkin pojat heikommalleen antoivat.
Eivät antaneet vaan suorittivat murhan, raa,an väkivaltarikoksen, joka johtuu kasvatuksen eli selkäsaunojen puutteesta. Kukkahatut tahallaan yrittävät sekoittaa kasvatuksen ja väkivaltarikokset samaksi asiaksi.
Väkivaltarikollisuus, varsinkin tämän tyyppiset nuorten tekemät raa,at teot, ovat seurausta näiden v...un milleniaalien vapaasta kasvatuksesta. Kun kotona ei ole kuria, eikä mistään saa rangaistusta, tulos on tämä. Kuten on mainittu niin päätekijä oli jo tarhassa kiusaaja vailla kuria, kiusaaminen jatkui peruskoulussa ja nyt kärjistyi henkirikokseen eli tyypillinen kukkahattujen suojeleman kakaran elinkaari.
Koskaan ei ole tuo päätekijä selkäänsä saanut ja sen kyllä huomaa. Lapselle pitää jo tarhassa opettaa mitä merkitsevät kuri, järjestys ja rangaistus. Jos kakara kiusaa muita niin ei muuta kun metsän laitaan selkäsaunalle, niin ettei tosiaan pysty istumaan vaan seuraava välipala on syötävä seisaaltaan. Kiusaaminen loppuu 100% varmasti, toisin kuin kukkahattujen kuoliaaksi ymmärtämisellä ja lässytyksellä. Näin lapsi oppii tavoille eikä päiväkodin henkilökuntaa rasiteta turhaan.
Kuinka kovaa vitsalla saa lyödä, että menee rakastavan kurituksen ja väkivallan raja rikki?
Ylimielisyys ja toisten halveksunta on kaiken pahan alku. Toisia pidetään alempina.
Vitsalla voit huoletta voidella niin kovaa kuin voimasi riittävät, ei tarhatäti liian kovaa piekse, eli ei mene koskaan väkivallan puolelle.
On totta, että ylimielisyys ja toisen halveksunta on kaiken pahan alku ja juuri sitä nämä selkäänsä saamattomat kurittomat kiusaajakakarat tekevät toisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.
Ei todellakaan pitäisi.
Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.
Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?
Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.
Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä. Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.
Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.
No ainakin kyseiset henkilöt pysyy poissa.
Mieheni sai aivovamman pahoinpitelystä, ja saatiin kuulla että tekijällä oli entuudestaan kymmeniä rikkeitä, myös henkeen ja terveyteen kohdistuvia. Silti vain sai ja saa liikkua vapaasti. Ei sitä mieti ennenkuin kohdalle osuu.
Monessa tapauksessa vaikuttaa siltä että vankilassa vain solmitaan kontakteja. Eristykseen kaikki.
Hyvä pointti. Jenkeissä tietyissä osavaltioissa jos tekee kolme mitä tahansa rikettä niin se on elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Jos miehesi pahoinpidellyt yhteiskuntakelvoton yksilö olisi heitetty linnaan loppuiäkseen kolmen rikkeen jälkeen niin ei olisi miehesikään saanut aivovammaa. Tästä voidaan siis syyttää rikollisia hyysäävää oikeusjärjestelmää sekä kukkahattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanottoni uhrin vanhemmille ja läheisille.Kunnollinen ja hyvinkin välittävä perhehän tässä on kyseessä.Ei vain osattu vetää rajoja tälle murhaajaperheelle.Se onkin vaikeaa kun eletty samalla seudulla lasten tarha-ajoista alkaen.Uskottu hyvään ja siihen,että kyllä tämä tästä.Vaikka olemme perheenä tiukempia puuttumaan,voin hyvin ymmärtää tilanteen kokonaisuutta ajatellen.Olisi pitänyt laittaa välit kokonaan poikki.Koko maa suree pojan murhaa,mutta pojan perheen tuska on sellainen,ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan
Olen saanut mediasta käsityksen, että tämä uhri ja hänen perheensä ovat (tai pojan tapauksessa oli) ihan poikkeuksellisen hyväntahtoisia ihmisiä. Voi olla perheeltä ihan tietoinen päätös antaa lasten yhteyden säilyä. Ajatuksena siis, että näistä rikkinäisistä ja ongelmaisista kodeista tulevilla lapsilla olisi edes yksi normaalin perheen malli elämässään.
Tämä hyvä pointti,mutta ei ollut tietoa minkä riskin ottivat.Se ei ole todellakaan uhrin perheen syy,koska ei voi edellyttää,että tunnistaa varhaisia kehityshäiriöitä ja niiden piirteitä (viittaan tässä esim. lapsen psykopatiapiirteisiin)
Mun pojalla oli ala-asteen ekalla ja tokalla kaverina sellainen Ronja ryövärintytär -tyyppinen tyttö kaverina ja ajattelin, ettei se lapsen vika ole, jos on "outo" ja annoin mahdollisuuden. Tyttö oli silkka ongelma ja manipuloija, valehteli, varasti, tuhosi ympäristöä, rikkoi meilläkin tavaroita tahallaan. Kielsin poikaani enää leikkimästä tuon psykopaatin alun kanssa, mutta en voinut valvoa, kun kävin töissä. Alkoivat sitten leikkiä vetisen maaston ääressä ja siinä vaiheessa oli pakolla estettävä leikit tuon tytön kanssa, kun pelkäsin, että poikani löytyy joku päivä hukkuneena. Mummi tuli apuun ja haki melkein puolen vuoden ajan pojan koulusta joka päivä. Onneksi päästiin tuosta hirviöstä eroon. Eikä oltu ainoita, joilla oli ollut kokemusta tuosta tytöstä.
Tyttö aloitti vieläpä poikani kiusaamisen muiden luokan poikien kautta, käytti heitä hyväkseen. Yksi tuli jopa kaverina leikkii meille ja varasti poikamme uuden kännykän ja antoi sen tytölle,Mun on pitänyt viilentää ja etäännyttää välit ainokaiseen äitikaveriini (asumme pienellä paikkakunnalla), että minusta hänen kuusivuotiaansa on "lupaavasti" kehittymäisillään oleva jos ei psykopaatti, niin ainakin koulukiusaaja :/ Nauraa hereästi jos vaikka eskarikaveri kaatuu pihalla. Rikkoo tahallaan leluja. Saattaa yhtäkkiä lyödä läpsäistä kaveriaan ja sanoa uhmakkaasti että "Siitäs sait!" Vetää kissoja hännästä. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Äitinsä on lastenpsykiatri. Make of that what you will.
Paras lasten psykiatri tuolle(kin) kiusaajapennulle on koivuniemen herra. Kun ensi kerran nauraa kaverin kaatumiselle niin selkäsauna kaikkien nähden paljaalle perseelle tarhan pihalla ja kysyy sitten, että vieläko naurattaa.
vitsallahan on moni tappajakin kasvatettu.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä tietyissä osavaltioissa jos tekee kolme mitä tahansa rikettä niin se on elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Ja siellähän istuu elinkautista ruokavarkaatkin, jotka ovat varastaneet ruokaa nälkäänsä. No, enää ei tule nälkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattakaa kansalaisaloitetta rikosvastuullisen ikärajan alentamiseksi.
Ikärajan alentamisesta on hyvin vähän hyötyä koska käytännössä tuomio on joka tapauksessa naurettava varsinkin ensikertalaiselle ja kukkahatut silittävät päätä.
Meidän pitäisi ottaa Ameriikasta mallia tässä rikollisten tuomitsemisasiassa, kaikesta typerästä mitä jenkeistä kyllä tulee otetaan mallia jatkuvasti, mutta ei järkevistä asioista kuten kunnon tuomioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä tietyissä osavaltioissa jos tekee kolme mitä tahansa rikettä niin se on elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Ja siellähän istuu elinkautista ruokavarkaatkin, jotka ovat varastaneet ruokaa nälkäänsä. No, enää ei tule nälkä.
Parempi ruokavaras vankilassa kuin tappaja vapaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä tietyissä osavaltioissa jos tekee kolme mitä tahansa rikettä niin se on elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Ja siellähän istuu elinkautista ruokavarkaatkin, jotka ovat varastaneet ruokaa nälkäänsä. No, enää ei tule nälkä.
Parempi ruokavaras vankilassa kuin tappaja vapaalla.
Aika suhteetonta touhua verrata ruokavarasta tappajaan. Alaikäisille alkoholia toimittavat rikollisetkin voitaisiin laittaa kolmen alkoholihuumerikoksen jälkeen loppuiäksi vankilaan, niin väkivalta vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanottoni uhrin vanhemmille ja läheisille.Kunnollinen ja hyvinkin välittävä perhehän tässä on kyseessä.Ei vain osattu vetää rajoja tälle murhaajaperheelle.Se onkin vaikeaa kun eletty samalla seudulla lasten tarha-ajoista alkaen.Uskottu hyvään ja siihen,että kyllä tämä tästä.Vaikka olemme perheenä tiukempia puuttumaan,voin hyvin ymmärtää tilanteen kokonaisuutta ajatellen.Olisi pitänyt laittaa välit kokonaan poikki.Koko maa suree pojan murhaa,mutta pojan perheen tuska on sellainen,ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan
Olen saanut mediasta käsityksen, että tämä uhri ja hänen perheensä ovat (tai pojan tapauksessa oli) ihan poikkeuksellisen hyväntahtoisia ihmisiä. Voi olla perheeltä ihan tietoinen päätös antaa lasten yhteyden säilyä. Ajatuksena siis, että näistä rikkinäisistä ja ongelmaisista kodeista tulevilla lapsilla olisi edes yksi normaalin perheen malli elämässään.
Tämä hyvä pointti,mutta ei ollut tietoa minkä riskin ottivat.Se ei ole todellakaan uhrin perheen syy,koska ei voi edellyttää,että tunnistaa varhaisia kehityshäiriöitä ja niiden piirteitä (viittaan tässä esim. lapsen psykopatiapiirteisiin)
Mun pojalla oli ala-asteen ekalla ja tokalla kaverina sellainen Ronja ryövärintytär -tyyppinen tyttö kaverina ja ajattelin, ettei se lapsen vika ole, jos on "outo" ja annoin mahdollisuuden. Tyttö oli silkka ongelma ja manipuloija, valehteli, varasti, tuhosi ympäristöä, rikkoi meilläkin tavaroita tahallaan. Kielsin poikaani enää leikkimästä tuon psykopaatin alun kanssa, mutta en voinut valvoa, kun kävin töissä. Alkoivat sitten leikkiä vetisen maaston ääressä ja siinä vaiheessa oli pakolla estettävä leikit tuon tytön kanssa, kun pelkäsin, että poikani löytyy joku päivä hukkuneena. Mummi tuli apuun ja haki melkein puolen vuoden ajan pojan koulusta joka päivä. Onneksi päästiin tuosta hirviöstä eroon. Eikä oltu ainoita, joilla oli ollut kokemusta tuosta tytöstä.
Tyttö aloitti vieläpä poikani kiusaamisen muiden luokan poikien kautta, käytti heitä hyväkseen. Yksi tuli jopa kaverina leikkii meille ja varasti poikamme uuden kännykän ja antoi sen tytölle,Mun on pitänyt viilentää ja etäännyttää välit ainokaiseen äitikaveriini (asumme pienellä paikkakunnalla), että minusta hänen kuusivuotiaansa on "lupaavasti" kehittymäisillään oleva jos ei psykopaatti, niin ainakin koulukiusaaja :/ Nauraa hereästi jos vaikka eskarikaveri kaatuu pihalla. Rikkoo tahallaan leluja. Saattaa yhtäkkiä lyödä läpsäistä kaveriaan ja sanoa uhmakkaasti että "Siitäs sait!" Vetää kissoja hännästä. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Äitinsä on lastenpsykiatri. Make of that what you will.
Paras lasten psykiatri tuolle(kin) kiusaajapennulle on koivuniemen herra. Kun ensi kerran nauraa kaverin kaatumiselle niin selkäsauna kaikkien nähden paljaalle perseelle tarhan pihalla ja kysyy sitten, että vieläko naurattaa.
vitsallahan on moni tappajakin kasvatettu.
Annatko esimerkkejä? Ja muistutan vielä, että vitsa ja väkivalta eivät ole edelleenkään toistensa synonyymejä vaikka kukkahatut niin yrittävät väittää eli alkoholistivanhempien hakkaama lapsi ei käy esimerkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanottoni uhrin vanhemmille ja läheisille.Kunnollinen ja hyvinkin välittävä perhehän tässä on kyseessä.Ei vain osattu vetää rajoja tälle murhaajaperheelle.Se onkin vaikeaa kun eletty samalla seudulla lasten tarha-ajoista alkaen.Uskottu hyvään ja siihen,että kyllä tämä tästä.Vaikka olemme perheenä tiukempia puuttumaan,voin hyvin ymmärtää tilanteen kokonaisuutta ajatellen.Olisi pitänyt laittaa välit kokonaan poikki.Koko maa suree pojan murhaa,mutta pojan perheen tuska on sellainen,ettei sitä pysty sanoin kuvaamaan
Olen saanut mediasta käsityksen, että tämä uhri ja hänen perheensä ovat (tai pojan tapauksessa oli) ihan poikkeuksellisen hyväntahtoisia ihmisiä. Voi olla perheeltä ihan tietoinen päätös antaa lasten yhteyden säilyä. Ajatuksena siis, että näistä rikkinäisistä ja ongelmaisista kodeista tulevilla lapsilla olisi edes yksi normaalin perheen malli elämässään.
Tämä hyvä pointti,mutta ei ollut tietoa minkä riskin ottivat.Se ei ole todellakaan uhrin perheen syy,koska ei voi edellyttää,että tunnistaa varhaisia kehityshäiriöitä ja niiden piirteitä (viittaan tässä esim. lapsen psykopatiapiirteisiin)
Mun pojalla oli ala-asteen ekalla ja tokalla kaverina sellainen Ronja ryövärintytär -tyyppinen tyttö kaverina ja ajattelin, ettei se lapsen vika ole, jos on "outo" ja annoin mahdollisuuden. Tyttö oli silkka ongelma ja manipuloija, valehteli, varasti, tuhosi ympäristöä, rikkoi meilläkin tavaroita tahallaan. Kielsin poikaani enää leikkimästä tuon psykopaatin alun kanssa, mutta en voinut valvoa, kun kävin töissä. Alkoivat sitten leikkiä vetisen maaston ääressä ja siinä vaiheessa oli pakolla estettävä leikit tuon tytön kanssa, kun pelkäsin, että poikani löytyy joku päivä hukkuneena. Mummi tuli apuun ja haki melkein puolen vuoden ajan pojan koulusta joka päivä. Onneksi päästiin tuosta hirviöstä eroon. Eikä oltu ainoita, joilla oli ollut kokemusta tuosta tytöstä.
Tyttö aloitti vieläpä poikani kiusaamisen muiden luokan poikien kautta, käytti heitä hyväkseen. Yksi tuli jopa kaverina leikkii meille ja varasti poikamme uuden kännykän ja antoi sen tytölle,Mun on pitänyt viilentää ja etäännyttää välit ainokaiseen äitikaveriini (asumme pienellä paikkakunnalla), että minusta hänen kuusivuotiaansa on "lupaavasti" kehittymäisillään oleva jos ei psykopaatti, niin ainakin koulukiusaaja :/ Nauraa hereästi jos vaikka eskarikaveri kaatuu pihalla. Rikkoo tahallaan leluja. Saattaa yhtäkkiä lyödä läpsäistä kaveriaan ja sanoa uhmakkaasti että "Siitäs sait!" Vetää kissoja hännästä. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Äitinsä on lastenpsykiatri. Make of that what you will.
Paras lasten psykiatri tuolle(kin) kiusaajapennulle on koivuniemen herra. Kun ensi kerran nauraa kaverin kaatumiselle niin selkäsauna kaikkien nähden paljaalle perseelle tarhan pihalla ja kysyy sitten, että vieläko naurattaa.
vitsallahan on moni tappajakin kasvatettu.
Annatko esimerkkejä? Ja muistutan vielä, että vitsa ja väkivalta eivät ole edelleenkään toistensa synonyymejä vaikka kukkahatut niin yrittävät väittää eli alkoholistivanhempien hakkaama lapsi ei käy esimerkistä.
Voisin antaa montakin, mutta salassapitovelvollisuus estää sen.
Alkoholista sen verran, että 90-luvulla oli tavallisissakin kodeissa aivan tavallista tehdä kotiviiniä.
Ja alaikäinenkin osaa kiljua tehdä hiivasta ja sokerista. Liimaa on impattu iät, ajat joten tuskin alko on syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiot pitäisi olla kuin USAssa. Kerran kiven sisään eikä ikinä ulos.
Ei todellakaan pitäisi.
Ongelma kun noissa tuomioissa on se, että kun mitään tulevaisuutta ei enää ole odotettavissa, ei myöskään kanssaihmisillä ja teoilla ole enää mitään merkitystä.
Jos itse tietäisin viettäväni 120 "vuotta" linnassa, niin aivan tasan tarkkaan pistäisi kaiken tieltäni tuleen jotta en jäisi kiinni. Mites itse?
Tismalleen. Ihmisellä on vain yksi elämä, on loogista että se suojelee sitä kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka olisi vienyt jonkun toisen elämän.
Rikollisten päätä pitäisi siis silittää naurettavilla tuomioilla, etteivät kullannuput vaan tee lisää rikoksia? Ei muuta kun 150 vuotta linnaa per nuppi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jos selviää että joku ei ole ollut täysin mukana teossa niin ehkä sitten ehdonalaiseen 40 vuoden päästä. Päätekijälle taas myrkkyruiske. Eli mallia ameriikan maalta miten rikollisia rangaistaan.
Eipä nuo parinsadan vuoden tuomiot ole jenkeissä(kään) rikollisuutta vähentäneet, vaikka sikäläiset poliisi- ja lakisarjat tällaisen kuvan virheellisesti usein antavatkin. Päinvastoin.
Eipäs ole päinvastoin, tietenkään rikollisten jättäminen vankilaan ei lisää rikollisuutta. Syy USA:n rikollisuuden paljouteen on järjestäytyneen rikollisuuden suuri määrä ja sosiaaliturvan puute, joka pakottaa osan perusrehellisistä ihmisistä rikollisiksi, kun muuta keinoa selviytymiseen ei ole.
Järjettömän kovat tuomiot aiheuttavat myös sen, että rikoksentekijät pyrkivät välttämään linnaan joutumisen ja voivat tappaa ryöstön tai pahoinpitelyn uhrin ihan vaan siksi, ettei tämä voisi tunnistaa rikollista.
Olen itse asunut maassa, jossa oli kovat tuomiot ja kuolemantuomio käytössä ja siellä oli tyypillistä, että jos asukas oli kotona ja heräsi kun murtovaras iski, niin asukkaat tapettiin. Meillekin murtautui varas, joka tajuttuaan että ollaan asunnossa ja herellä, yritti veitsellä tappaa minut ja mieheni.
Kovat tuomiot voivat siis lisätä rikollisuussa ja muuttaa sitä raa'emmaksi, koska rikollisten ottamat riskit ovat niin suuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrin isän igssä kuukausi sitten oli julkaisu, jossa tämä oli leiponut uhrille kakun syntymäpäivänään. Tämän ”päätekijän” äiti oli kommentoinut kuvaan ”Onnea *uhrin nimi* ❤️” Toi oli mun mielestä jotenkin erittäin surullinen yksityiskohta. Ilmeisesti siis tekijän ja uhrin vanhemmat kavereita.
Joo, ainakin yhden tekijän sekä äiti että isäpuoli olivat uhrin isän instagram kavereita.
Tämä kiusaamiskuvio tässä kyllä mietityttää, että jos sellaista olisi ollut jo vuosien ajan ja jatkunut näihin päiviin, niin ovatkohan vanhemmat olleet täysin tietoisia?
No tämä tieto kiusaamisesta on tullut netistä anonyymien nuorten kirjoittamana, joten mistä me tiedämme miten totta sekään on, ja jos totta, onko asian eteen tehty jotain, ehkä vanhemmat juuri siksi tunteneet toisensa hyvin, jne...
Laita linkki? En taida uskoa.
kuka puhuu tänäpäivänä koivuniemenherrasta
Ketju on lukittu.
Olen toistakymmentä vuotta yrittänyt selvittää erästä psyk.puolen ongelmaa ja havainnut että tekosyitä varten on oikein pykäliä laadittu. Voidaan vedota aivan mihin tahansa, resurssipulaan tai siihen ettei tieto kulje isoissa yksiköissä. Jos yhtään tulee prässiä, esim ylilääkärit voi sitten vaihtaa toimenkuvaa vaikka keskenään, niin ettei kukaan ole edelleenkään vastuussa mistään.
Viime vuodet on ollut kaikki virheet pyhittävä sote-sössintä. Jos asia olisi haluttu hoitaa, se olisi jo hoidettu. Mutta kun on pitänyt olla jotain mistä saa päivärahaa ja kokouspalkkioita. Mieti mikä määrä pullaa, viinereitä ym on kokouksiin tilattu. Että Sote on ollut tekosyy, samoin korona-aika on ollut tekosyy, että järjen käyttö on edelleenkin kielletty.
Montako jalkautuvaa nuorisotyöntekijää olisi palkattu, ministerin erityisavustajan palkalla. Kukaan heistäkään ei esim osannut kertoa keväällä maskitilanteesta mitään.
Jokainen voi vain itse skarpata ja pitää huolta omista lapsistaan.