Nyt tulee sitten kunnolla rokotepropagandaa

Vierailija kirjoitti:

Melkoista vyörytystä. Suomesta puuttuu vapaa kriittinen media.

Suomi on kommunistien hallussa oleva rikkaiden johtama ja määräämä takapajula. Ja tulee aina olemaan sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.

Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.

Mitä järkeä sellaisessa muka on?

Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.

Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.

Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?

No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen. 

Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta. 

Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)

Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.

Tällä hetkellä suomessa todennäköisyys saada korona on 0,4%. Jos pandemia loppuu nyt. Käytännössä ei lopu ilman toimivaa, leviämisen estävää ( täähän on vielä vähän auki..) rokotetta ja tuo todennäköisyys kasvaa hitaasti mutta varmasti lähelle sataa prosenttia, tai yli, koska koronan voi todennäköisesti saada myös uudestaan. (84000 kuollutta jos %osuus pysyy samana) Noin 1,4% saajista kuolee suomessa. (tämä tilanteessa jossa teholla on tilaa ja hoitajat töissä). Sikainfluenssarokote narkolepsioineen oli valtava epäonnistuminen. 0,005%:lla rokotetuista laukesi narkolepsia. Ilman rokotetta se olisi lauennut vasta myöhemmin. Jos koronarokote on yhtä huono, mitä se ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole, ja sama määrä rokotetaan kuin sikainfluenssaa vastaan niin noin 200 ihmisellä tulee ongelmia. Jos kaikki rokotetaan niin pyöreästi 400 ihmisellä tulee ongelmia. Koronaan on nyt jo kuollut yli tuon. Eli matikka sanoo että 84000 kuollutta vs 400 rokoteongelmaa, jos rokote on yhtä paska kuin maailman paskin rokote. Jos on kymmenen kertaa paskempi niin 4000 ongelmaa vs 84000 kuollutta. Siinä sulle todennäköisyysmatikkaa.

Ei siihen kuole 1,4 % missään.

Silloin kun 2003 oli Sars - epidemia Aasiassa, silloin todettiin, ettei tällaisiin sars-tyyppisiin viruksiin pysty tekemään rokotetta, joten jännä, että nyt sitten alle vuodessa kehitettiin kin rokote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.

Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.

Mitä järkeä sellaisessa muka on?

Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.

Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.

Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?

No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen. 

Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta. 

Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)

Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.

Tällä hetkellä suomessa todennäköisyys saada korona on 0,4%. Jos pandemia loppuu nyt. Käytännössä ei lopu ilman toimivaa, leviämisen estävää ( täähän on vielä vähän auki..) rokotetta ja tuo todennäköisyys kasvaa hitaasti mutta varmasti lähelle sataa prosenttia, tai yli, koska koronan voi todennäköisesti saada myös uudestaan. (84000 kuollutta jos %osuus pysyy samana) Noin 1,4% saajista kuolee suomessa. (tämä tilanteessa jossa teholla on tilaa ja hoitajat töissä). Sikainfluenssarokote narkolepsioineen oli valtava epäonnistuminen. 0,005%:lla rokotetuista laukesi narkolepsia. Ilman rokotetta se olisi lauennut vasta myöhemmin. Jos koronarokote on yhtä huono, mitä se ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole, ja sama määrä rokotetaan kuin sikainfluenssaa vastaan niin noin 200 ihmisellä tulee ongelmia. Jos kaikki rokotetaan niin pyöreästi 400 ihmisellä tulee ongelmia. Koronaan on nyt jo kuollut yli tuon. Eli matikka sanoo että 84000 kuollutta vs 400 rokoteongelmaa, jos rokote on yhtä paska kuin maailman paskin rokote. Jos on kymmenen kertaa paskempi niin 4000 ongelmaa vs 84000 kuollutta. Siinä sulle todennäköisyysmatikkaa.

”Sikainfluenssarokote narkolepsioineen oli valtava epäonnistuminen. 0,005%:lla rokotetuista laukesi narkolepsia. Ilman rokotetta se olisi lauennut vasta myöhemmin.”

Viimeinen lause ei pidä paikkaansa. Pienellä osalla kyllä, mutta suurimmalla osalla ei olisi todennäköisesti puhjennut ollenkaan.

Ennen sikapiikkiä kaiken ikäisiä narkolepsiadiagnosoituja oli suomessa n. 70-100. Rokotusten myötä tuli hetkessä ainakin 200-300 lisää. Jokainen loogiseen ajatteluun kykenevä osaa päätellä tuosta jotain.

Läheskään koko kansaa ei edes rokotettu...

Niin niitä tapauksia oli noin 100 vuodessa, rokotteen jälkeen pari vuotta noin 200 vuodessa. Eli noin 200 rokotteesta johtuvaa. Aikahan tuon näyttää onko käyrän nyt keskimäärin matalammalla. Ja totta, että noin puolet rokotettiin. Siksi otin sen numeroissani huomioon. Ja lisäsin vielä lopulliseen kertoimeksi kymmenen, jos sattuisikin olemaan kymmenen kertaa huonompi rokote. Silti luvut 84000 kuollutta vs 4000 sivuoireista. Jos on vastaan niin ei se ainakaan todennäköisyyksiin perustu.

Tähän sitä on tultu, kun kansalaiset on taas alkaneet epäilemään tiedettä ja uskomaan enkeliterapioihin.

Vierailija kirjoitti:

wsefrgse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteet on testattu samalla tavalla kuin hitaammin kehitettävätkin rokotteet. Nyt vain testausaikataulua on voitu nopeuttaa todella paljon, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista. 

Ymmärrättekö te, kuinka kamalan kuilun reunalla Suomen talous tällä hetkellä on ja mitä tapahtuu, jos koronarajoituksia joudutaa jatkamaan vielä 2-5 vuotta? Tämän vuoden ajan on yrityksiä pidetty hengissä antamalla niille avustuksia, jotka on rahoitettu velalla. On selvää, ettei tämä voi jatkua pitkään. Kun rahan lappaminen loppuu mutta rajoitukset pysyvät, valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin. Verotulot romahtavat samalla kun sosiaalitukien tarvitsijoiden määrä räjähtää. Suomen valtionvelan korot nousevat jolloin velanhoitomenot kasvavat ja uuden velan saanti tyrehtyy. Jo nyt katamme ison osan juoksevista menoista velalla, joten velkahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä että valtiolta loppuu raha. 90-luvun lama oli lastenleikkiä tähän katastrofiskenaarion verrattuna.

Vaan entäpä jos kuilun reunalle onkin laitettu Suomi juuri sen takiaettä oltaisiin suorastaan vaatimassa taas uutta testaamatonta piikkiä? Koitettiin saada sillä tavoin unohtumaan edellisten testaajaisten pahat jälkimaut? Tuskin tilanne tästä paranee jos sairastutamme itsemme nyt piikillä kaiken taloudellisen kurjistuksen päälle vielä

Mahtavaa, meillä on täällä salaliittoteoreetikko. Miksi kukaan haluaisi manipuloida suomalaiset ottamaan pahantahtoisen rokotteen? Mikä se motivaatio on? Kuka sen haluaa tehdä, ja miten tästä sattuu tietämään vain ja ainoastaan ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään rokotteista, lääketieteestä, eivätkä juuri muustakaan?

Raha. En usko salaliittoteorioihin, mutta itseänikin on alkanut  ihmetyttää, miksi Suomessa päättäjien ja asiantuntijoiden taholta epidemian annettiin taas levitä.  Suomi olisi voinut pysäyttää viruksen leviämisen, jos päättäjät olisivat niin halunneet. Mua on alkanut kiinnostaa, millaisia suhteita päättäjillä ja asiantuntijoilla tai heidän läheisillään on rokotefirmoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.

Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.

Mitä järkeä sellaisessa muka on?

Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.

Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.

Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?

No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen. 

Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta. 

Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)

Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.

Tällä hetkellä suomessa todennäköisyys saada korona on 0,4%. Jos pandemia loppuu nyt. Käytännössä ei lopu ilman toimivaa, leviämisen estävää ( täähän on vielä vähän auki..) rokotetta ja tuo todennäköisyys kasvaa hitaasti mutta varmasti lähelle sataa prosenttia, tai yli, koska koronan voi todennäköisesti saada myös uudestaan. (84000 kuollutta jos %osuus pysyy samana) Noin 1,4% saajista kuolee suomessa. (tämä tilanteessa jossa teholla on tilaa ja hoitajat töissä). Sikainfluenssarokote narkolepsioineen oli valtava epäonnistuminen. 0,005%:lla rokotetuista laukesi narkolepsia. Ilman rokotetta se olisi lauennut vasta myöhemmin. Jos koronarokote on yhtä huono, mitä se ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole, ja sama määrä rokotetaan kuin sikainfluenssaa vastaan niin noin 200 ihmisellä tulee ongelmia. Jos kaikki rokotetaan niin pyöreästi 400 ihmisellä tulee ongelmia. Koronaan on nyt jo kuollut yli tuon. Eli matikka sanoo että 84000 kuollutta vs 400 rokoteongelmaa, jos rokote on yhtä paska kuin maailman paskin rokote. Jos on kymmenen kertaa paskempi niin 4000 ongelmaa vs 84000 kuollutta. Siinä sulle todennäköisyysmatikkaa.

Ei siihen kuole 1,4 % missään.

Oliko sulla jotain perusteita tälle? Tuo 1,4% on suoraan laskettu suomen tilastoista, ja sattuu olemaan myös luku johon päästään kun yritetään arvioida todellinen sairastuneiden määrä ja todellinen kuolleiden määrä.

Vierailija kirjoitti:

Tähän sitä on tultu, kun kansalaiset on taas alkaneet epäilemään tiedettä ja uskomaan enkeliterapioihin.

Kyllä minä tieteeseen luotan. Suuryrityksiin sen sijaan en luota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.

Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.

Mitä järkeä sellaisessa muka on?

Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.

Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.

Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?

No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen. 

Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta. 

Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)

Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.

Tällä hetkellä suomessa todennäköisyys saada korona on 0,4%. Jos pandemia loppuu nyt. Käytännössä ei lopu ilman toimivaa, leviämisen estävää ( täähän on vielä vähän auki..) rokotetta ja tuo todennäköisyys kasvaa hitaasti mutta varmasti lähelle sataa prosenttia, tai yli, koska koronan voi todennäköisesti saada myös uudestaan. (84000 kuollutta jos %osuus pysyy samana) Noin 1,4% saajista kuolee suomessa. (tämä tilanteessa jossa teholla on tilaa ja hoitajat töissä). Sikainfluenssarokote narkolepsioineen oli valtava epäonnistuminen. 0,005%:lla rokotetuista laukesi narkolepsia. Ilman rokotetta se olisi lauennut vasta myöhemmin. Jos koronarokote on yhtä huono, mitä se ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole, ja sama määrä rokotetaan kuin sikainfluenssaa vastaan niin noin 200 ihmisellä tulee ongelmia. Jos kaikki rokotetaan niin pyöreästi 400 ihmisellä tulee ongelmia. Koronaan on nyt jo kuollut yli tuon. Eli matikka sanoo että 84000 kuollutta vs 400 rokoteongelmaa, jos rokote on yhtä paska kuin maailman paskin rokote. Jos on kymmenen kertaa paskempi niin 4000 ongelmaa vs 84000 kuollutta. Siinä sulle todennäköisyysmatikkaa.

Ei siihen kuole 1,4 % missään.

Oliko sulla jotain perusteita tälle? Tuo 1,4% on suoraan laskettu suomen tilastoista, ja sattuu olemaan myös luku johon päästään kun yritetään arvioida todellinen sairastuneiden määrä ja todellinen kuolleiden määrä.

Suurin osa tartunnoista on piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wsefrgse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteet on testattu samalla tavalla kuin hitaammin kehitettävätkin rokotteet. Nyt vain testausaikataulua on voitu nopeuttaa todella paljon, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista. 

Ymmärrättekö te, kuinka kamalan kuilun reunalla Suomen talous tällä hetkellä on ja mitä tapahtuu, jos koronarajoituksia joudutaa jatkamaan vielä 2-5 vuotta? Tämän vuoden ajan on yrityksiä pidetty hengissä antamalla niille avustuksia, jotka on rahoitettu velalla. On selvää, ettei tämä voi jatkua pitkään. Kun rahan lappaminen loppuu mutta rajoitukset pysyvät, valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin. Verotulot romahtavat samalla kun sosiaalitukien tarvitsijoiden määrä räjähtää. Suomen valtionvelan korot nousevat jolloin velanhoitomenot kasvavat ja uuden velan saanti tyrehtyy. Jo nyt katamme ison osan juoksevista menoista velalla, joten velkahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä että valtiolta loppuu raha. 90-luvun lama oli lastenleikkiä tähän katastrofiskenaarion verrattuna.

Vaan entäpä jos kuilun reunalle onkin laitettu Suomi juuri sen takiaettä oltaisiin suorastaan vaatimassa taas uutta testaamatonta piikkiä? Koitettiin saada sillä tavoin unohtumaan edellisten testaajaisten pahat jälkimaut? Tuskin tilanne tästä paranee jos sairastutamme itsemme nyt piikillä kaiken taloudellisen kurjistuksen päälle vielä

Mahtavaa, meillä on täällä salaliittoteoreetikko. Miksi kukaan haluaisi manipuloida suomalaiset ottamaan pahantahtoisen rokotteen? Mikä se motivaatio on? Kuka sen haluaa tehdä, ja miten tästä sattuu tietämään vain ja ainoastaan ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään rokotteista, lääketieteestä, eivätkä juuri muustakaan?

Raha. En usko salaliittoteorioihin, mutta itseänikin on alkanut  ihmetyttää, miksi Suomessa päättäjien ja asiantuntijoiden taholta epidemian annettiin taas levitä.  Suomi olisi voinut pysäyttää viruksen leviämisen, jos päättäjät olisivat niin halunneet. Mua on alkanut kiinnostaa, millaisia suhteita päättäjillä ja asiantuntijoilla tai heidän läheisillään on rokotefirmoihin. 

Kohtalaisen naiivia ajattelua että suomalaisista päättäjistä riittävän iso osa olisi lääketehtaiden lahjuslistoilla. Työntäisivät huonoksi tietämänsä rokotteen sukulaisiinsa, leikittelisivät tappavalla taudilla joka uhkaa heitä itseään, perheitään, lapsiaan jne. Ja vain rahan takia, jota suurella osalla on ihan tarpeeksi, ja jota saisi paljon helpomminkin jos noin iso osa olisi samassa salaliitossa. Pistä valoja päälle nyt ja ajattele itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wsefrgse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteet on testattu samalla tavalla kuin hitaammin kehitettävätkin rokotteet. Nyt vain testausaikataulua on voitu nopeuttaa todella paljon, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista. 

Ymmärrättekö te, kuinka kamalan kuilun reunalla Suomen talous tällä hetkellä on ja mitä tapahtuu, jos koronarajoituksia joudutaa jatkamaan vielä 2-5 vuotta? Tämän vuoden ajan on yrityksiä pidetty hengissä antamalla niille avustuksia, jotka on rahoitettu velalla. On selvää, ettei tämä voi jatkua pitkään. Kun rahan lappaminen loppuu mutta rajoitukset pysyvät, valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin. Verotulot romahtavat samalla kun sosiaalitukien tarvitsijoiden määrä räjähtää. Suomen valtionvelan korot nousevat jolloin velanhoitomenot kasvavat ja uuden velan saanti tyrehtyy. Jo nyt katamme ison osan juoksevista menoista velalla, joten velkahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä että valtiolta loppuu raha. 90-luvun lama oli lastenleikkiä tähän katastrofiskenaarion verrattuna.

Vaan entäpä jos kuilun reunalle onkin laitettu Suomi juuri sen takiaettä oltaisiin suorastaan vaatimassa taas uutta testaamatonta piikkiä? Koitettiin saada sillä tavoin unohtumaan edellisten testaajaisten pahat jälkimaut? Tuskin tilanne tästä paranee jos sairastutamme itsemme nyt piikillä kaiken taloudellisen kurjistuksen päälle vielä

Mahtavaa, meillä on täällä salaliittoteoreetikko. Miksi kukaan haluaisi manipuloida suomalaiset ottamaan pahantahtoisen rokotteen? Mikä se motivaatio on? Kuka sen haluaa tehdä, ja miten tästä sattuu tietämään vain ja ainoastaan ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään rokotteista, lääketieteestä, eivätkä juuri muustakaan?

Raha. En usko salaliittoteorioihin, mutta itseänikin on alkanut  ihmetyttää, miksi Suomessa päättäjien ja asiantuntijoiden taholta epidemian annettiin taas levitä.  Suomi olisi voinut pysäyttää viruksen leviämisen, jos päättäjät olisivat niin halunneet. Mua on alkanut kiinnostaa, millaisia suhteita päättäjillä ja asiantuntijoilla tai heidän läheisillään on rokotefirmoihin. 

Kohtalaisen naiivia ajattelua että suomalaisista päättäjistä riittävän iso osa olisi lääketehtaiden lahjuslistoilla. Työntäisivät huonoksi tietämänsä rokotteen sukulaisiinsa, leikittelisivät tappavalla taudilla joka uhkaa heitä itseään, perheitään, lapsiaan jne. Ja vain rahan takia, jota suurella osalla on ihan tarpeeksi, ja jota saisi paljon helpomminkin jos noin iso osa olisi samassa salaliitossa. Pistä valoja päälle nyt ja ajattele itse.

Voi olla sulle uutinen, mutta maailmassa on ihmisiä jotka ovat rahan ja vallan himossa valmiita uhraamaan vaikka oman lapsensa. Poliittikkoja voidaan myös kiristää eikä heillä ole vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.

Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.

Mitä järkeä sellaisessa muka on?

Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.

Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.

Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?

No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen. 

Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta. 

Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)

Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.

Tällä hetkellä suomessa todennäköisyys saada korona on 0,4%. Jos pandemia loppuu nyt. Käytännössä ei lopu ilman toimivaa, leviämisen estävää ( täähän on vielä vähän auki..) rokotetta ja tuo todennäköisyys kasvaa hitaasti mutta varmasti lähelle sataa prosenttia, tai yli, koska koronan voi todennäköisesti saada myös uudestaan. (84000 kuollutta jos %osuus pysyy samana) Noin 1,4% saajista kuolee suomessa. (tämä tilanteessa jossa teholla on tilaa ja hoitajat töissä). Sikainfluenssarokote narkolepsioineen oli valtava epäonnistuminen. 0,005%:lla rokotetuista laukesi narkolepsia. Ilman rokotetta se olisi lauennut vasta myöhemmin. Jos koronarokote on yhtä huono, mitä se ei erittäin suurella todennäköisyydellä ole, ja sama määrä rokotetaan kuin sikainfluenssaa vastaan niin noin 200 ihmisellä tulee ongelmia. Jos kaikki rokotetaan niin pyöreästi 400 ihmisellä tulee ongelmia. Koronaan on nyt jo kuollut yli tuon. Eli matikka sanoo että 84000 kuollutta vs 400 rokoteongelmaa, jos rokote on yhtä paska kuin maailman paskin rokote. Jos on kymmenen kertaa paskempi niin 4000 ongelmaa vs 84000 kuollutta. Siinä sulle todennäköisyysmatikkaa.

Ei siihen kuole 1,4 % missään.

Oliko sulla jotain perusteita tälle? Tuo 1,4% on suoraan laskettu suomen tilastoista, ja sattuu olemaan myös luku johon päästään kun yritetään arvioida todellinen sairastuneiden määrä ja todellinen kuolleiden määrä.

Suurin osa tartunnoista on piilossa.

Niin on osa kuolemistakin. Verkostahan noita tutkimuksia löytyy. Lopullinen prosentti saafaan vuosien päästä. Tuo ei kuitenkaan poista tai muuta lopullista vertailua. Lisäksi nykyistä prosenttia pienentää se että terveydenhuoltojärjestelmä toimii. Kunnon leviämisen jälkeen se ei toimi, koska lääkärit ja hoitajat eivät ole töissä, eikä tilaa, lääkkeitä, laitteita ja hoitoa riitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wsefrgse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteet on testattu samalla tavalla kuin hitaammin kehitettävätkin rokotteet. Nyt vain testausaikataulua on voitu nopeuttaa todella paljon, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista. 

Ymmärrättekö te, kuinka kamalan kuilun reunalla Suomen talous tällä hetkellä on ja mitä tapahtuu, jos koronarajoituksia joudutaa jatkamaan vielä 2-5 vuotta? Tämän vuoden ajan on yrityksiä pidetty hengissä antamalla niille avustuksia, jotka on rahoitettu velalla. On selvää, ettei tämä voi jatkua pitkään. Kun rahan lappaminen loppuu mutta rajoitukset pysyvät, valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin. Verotulot romahtavat samalla kun sosiaalitukien tarvitsijoiden määrä räjähtää. Suomen valtionvelan korot nousevat jolloin velanhoitomenot kasvavat ja uuden velan saanti tyrehtyy. Jo nyt katamme ison osan juoksevista menoista velalla, joten velkahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä että valtiolta loppuu raha. 90-luvun lama oli lastenleikkiä tähän katastrofiskenaarion verrattuna.

Vaan entäpä jos kuilun reunalle onkin laitettu Suomi juuri sen takiaettä oltaisiin suorastaan vaatimassa taas uutta testaamatonta piikkiä? Koitettiin saada sillä tavoin unohtumaan edellisten testaajaisten pahat jälkimaut? Tuskin tilanne tästä paranee jos sairastutamme itsemme nyt piikillä kaiken taloudellisen kurjistuksen päälle vielä

Mahtavaa, meillä on täällä salaliittoteoreetikko. Miksi kukaan haluaisi manipuloida suomalaiset ottamaan pahantahtoisen rokotteen? Mikä se motivaatio on? Kuka sen haluaa tehdä, ja miten tästä sattuu tietämään vain ja ainoastaan ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään rokotteista, lääketieteestä, eivätkä juuri muustakaan?

Raha. En usko salaliittoteorioihin, mutta itseänikin on alkanut  ihmetyttää, miksi Suomessa päättäjien ja asiantuntijoiden taholta epidemian annettiin taas levitä.  Suomi olisi voinut pysäyttää viruksen leviämisen, jos päättäjät olisivat niin halunneet. Mua on alkanut kiinnostaa, millaisia suhteita päättäjillä ja asiantuntijoilla tai heidän läheisillään on rokotefirmoihin. 

Kohtalaisen naiivia ajattelua että suomalaisista päättäjistä riittävän iso osa olisi lääketehtaiden lahjuslistoilla. Työntäisivät huonoksi tietämänsä rokotteen sukulaisiinsa, leikittelisivät tappavalla taudilla joka uhkaa heitä itseään, perheitään, lapsiaan jne. Ja vain rahan takia, jota suurella osalla on ihan tarpeeksi, ja jota saisi paljon helpomminkin jos noin iso osa olisi samassa salaliitossa. Pistä valoja päälle nyt ja ajattele itse.

Voi olla sulle uutinen, mutta maailmassa on ihmisiä jotka ovat rahan ja vallan himossa valmiita uhraamaan vaikka oman lapsensa. Poliittikkoja voidaan myös kiristää eikä heillä ole vaihtoehtoja.

Mikään ei nyt kuitenkaan osoita siihen suuntaan että noin kaikki suomen kansanedustajat olisivat tälläisiä ihmisiä, tai että joku satunnainen yhtiö pystyisi kiristämään tuollaista määrää ihmisiä ilman että kukaan taistelisi vastaan. Yritä nyt ajatella. Sitä kriittistä ajattelua, jota varmaan kuvittelet tekeväsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wsefrgse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteet on testattu samalla tavalla kuin hitaammin kehitettävätkin rokotteet. Nyt vain testausaikataulua on voitu nopeuttaa todella paljon, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista. 

Ymmärrättekö te, kuinka kamalan kuilun reunalla Suomen talous tällä hetkellä on ja mitä tapahtuu, jos koronarajoituksia joudutaa jatkamaan vielä 2-5 vuotta? Tämän vuoden ajan on yrityksiä pidetty hengissä antamalla niille avustuksia, jotka on rahoitettu velalla. On selvää, ettei tämä voi jatkua pitkään. Kun rahan lappaminen loppuu mutta rajoitukset pysyvät, valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin. Verotulot romahtavat samalla kun sosiaalitukien tarvitsijoiden määrä räjähtää. Suomen valtionvelan korot nousevat jolloin velanhoitomenot kasvavat ja uuden velan saanti tyrehtyy. Jo nyt katamme ison osan juoksevista menoista velalla, joten velkahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä että valtiolta loppuu raha. 90-luvun lama oli lastenleikkiä tähän katastrofiskenaarion verrattuna.

Vaan entäpä jos kuilun reunalle onkin laitettu Suomi juuri sen takiaettä oltaisiin suorastaan vaatimassa taas uutta testaamatonta piikkiä? Koitettiin saada sillä tavoin unohtumaan edellisten testaajaisten pahat jälkimaut? Tuskin tilanne tästä paranee jos sairastutamme itsemme nyt piikillä kaiken taloudellisen kurjistuksen päälle vielä

Mahtavaa, meillä on täällä salaliittoteoreetikko. Miksi kukaan haluaisi manipuloida suomalaiset ottamaan pahantahtoisen rokotteen? Mikä se motivaatio on? Kuka sen haluaa tehdä, ja miten tästä sattuu tietämään vain ja ainoastaan ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään rokotteista, lääketieteestä, eivätkä juuri muustakaan?

Raha. En usko salaliittoteorioihin, mutta itseänikin on alkanut  ihmetyttää, miksi Suomessa päättäjien ja asiantuntijoiden taholta epidemian annettiin taas levitä.  Suomi olisi voinut pysäyttää viruksen leviämisen, jos päättäjät olisivat niin halunneet. Mua on alkanut kiinnostaa, millaisia suhteita päättäjillä ja asiantuntijoilla tai heidän läheisillään on rokotefirmoihin. 

Kohtalaisen naiivia ajattelua että suomalaisista päättäjistä riittävän iso osa olisi lääketehtaiden lahjuslistoilla. Työntäisivät huonoksi tietämänsä rokotteen sukulaisiinsa, leikittelisivät tappavalla taudilla joka uhkaa heitä itseään, perheitään, lapsiaan jne. Ja vain rahan takia, jota suurella osalla on ihan tarpeeksi, ja jota saisi paljon helpomminkin jos noin iso osa olisi samassa salaliitossa. Pistä valoja päälle nyt ja ajattele itse.

Kuten sanoin, mua on alkanut ihmetyttää. Miksi viruksen annettiin levitä Suomessa? Miksi mitään ei tehty, vaikka jopa terveydenhuollon asiantuntijat varoittivat tulevasta tilanteesta? Kuka hyötyy sitä, että viruksen on annettu levitä? Jokuhan siitä hyötyy, koska muuten olisi toimittu toisin.  Ja mistä tavallinen kansa tietää, pistetäänkö päättäjiin tai heidän läheisiinsä tätä hätiköidysti tutkittua rokotetta?  Ja miten virus on uhannut esimerkiksi pääministeriä? Ei hän kulje metrolla Helsingin keskustassa vaan ihan auton ikkunasta vain paheksuu, miten edelleen ihmiset joutuvat käymään töissä. Onko muuten hänen lapsensa edes pääkaupunkiseudulla päiväkodissa? 

No joo, nyt meni vähän salaliittoteorian puolelle :D Mutta Suomella oli kaikki mahdollisuudet tehdä "uudet-seelannit". Joku hyötyi siitä, että niin ei tehty. Nyt sitten ajetaan hätiköidysti valmistettua rokotetta kuin käärmettä pyssyn piippuun. 

Britannia varoittaa rokotteen voivan aiheuttavan allergisia reaktioita sellaisiin taipuvaisille, eikä näille rokotetta suositella.

Hoitohenkilöt tai ylipäätään kukaan ei joudu rokotetta ottamaan, vaikka pakko tulisikin. Aina voi vedota taipumusta olevan allergisiin reaktioihin.

Enpä tiedä yhtään rokotuksesta kieltäytyjää, joka haluaisi rajoitusten jatkuvan. En muuten tiedä yhtään rokotuksesta kieltäytyjää, joka olisi alun alkaenkaan vaatinut tai edes halunnut rajoituksia. Rajoituksia halunneet taitavat olla pääasiassa niitä, jotka haluavat myös ottaa rokotteenkin. Joku kirjoitti, että kun tarpeeksi moni on ottanut rokotteen, rajoituksista voidaan luopua. Eiköhön rokotteista kieltäytyvien mielestä rajoituksista olisi voitu luopua jo aikoja sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wsefrgse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteet on testattu samalla tavalla kuin hitaammin kehitettävätkin rokotteet. Nyt vain testausaikataulua on voitu nopeuttaa todella paljon, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista. 

Ymmärrättekö te, kuinka kamalan kuilun reunalla Suomen talous tällä hetkellä on ja mitä tapahtuu, jos koronarajoituksia joudutaa jatkamaan vielä 2-5 vuotta? Tämän vuoden ajan on yrityksiä pidetty hengissä antamalla niille avustuksia, jotka on rahoitettu velalla. On selvää, ettei tämä voi jatkua pitkään. Kun rahan lappaminen loppuu mutta rajoitukset pysyvät, valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin. Verotulot romahtavat samalla kun sosiaalitukien tarvitsijoiden määrä räjähtää. Suomen valtionvelan korot nousevat jolloin velanhoitomenot kasvavat ja uuden velan saanti tyrehtyy. Jo nyt katamme ison osan juoksevista menoista velalla, joten velkahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä että valtiolta loppuu raha. 90-luvun lama oli lastenleikkiä tähän katastrofiskenaarion verrattuna.

Vaan entäpä jos kuilun reunalle onkin laitettu Suomi juuri sen takiaettä oltaisiin suorastaan vaatimassa taas uutta testaamatonta piikkiä? Koitettiin saada sillä tavoin unohtumaan edellisten testaajaisten pahat jälkimaut? Tuskin tilanne tästä paranee jos sairastutamme itsemme nyt piikillä kaiken taloudellisen kurjistuksen päälle vielä

Mahtavaa, meillä on täällä salaliittoteoreetikko. Miksi kukaan haluaisi manipuloida suomalaiset ottamaan pahantahtoisen rokotteen? Mikä se motivaatio on? Kuka sen haluaa tehdä, ja miten tästä sattuu tietämään vain ja ainoastaan ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään rokotteista, lääketieteestä, eivätkä juuri muustakaan?

Raha. En usko salaliittoteorioihin, mutta itseänikin on alkanut  ihmetyttää, miksi Suomessa päättäjien ja asiantuntijoiden taholta epidemian annettiin taas levitä.  Suomi olisi voinut pysäyttää viruksen leviämisen, jos päättäjät olisivat niin halunneet. Mua on alkanut kiinnostaa, millaisia suhteita päättäjillä ja asiantuntijoilla tai heidän läheisillään on rokotefirmoihin. 

Kohtalaisen naiivia ajattelua että suomalaisista päättäjistä riittävän iso osa olisi lääketehtaiden lahjuslistoilla. Työntäisivät huonoksi tietämänsä rokotteen sukulaisiinsa, leikittelisivät tappavalla taudilla joka uhkaa heitä itseään, perheitään, lapsiaan jne. Ja vain rahan takia, jota suurella osalla on ihan tarpeeksi, ja jota saisi paljon helpomminkin jos noin iso osa olisi samassa salaliitossa. Pistä valoja päälle nyt ja ajattele itse.

Kuten sanoin, mua on alkanut ihmetyttää. Miksi viruksen annettiin levitä Suomessa? Miksi mitään ei tehty, vaikka jopa terveydenhuollon asiantuntijat varoittivat tulevasta tilanteesta? Kuka hyötyy sitä, että viruksen on annettu levitä? Jokuhan siitä hyötyy, koska muuten olisi toimittu toisin.  Ja mistä tavallinen kansa tietää, pistetäänkö päättäjiin tai heidän läheisiinsä tätä hätiköidysti tutkittua rokotetta?  Ja miten virus on uhannut esimerkiksi pääministeriä? Ei hän kulje metrolla Helsingin keskustassa vaan ihan auton ikkunasta vain paheksuu, miten edelleen ihmiset joutuvat käymään töissä. Onko muuten hänen lapsensa edes pääkaupunkiseudulla päiväkodissa? 

No joo, nyt meni vähän salaliittoteorian puolelle :D Mutta Suomella oli kaikki mahdollisuudet tehdä "uudet-seelannit". Joku hyötyi siitä, että niin ei tehty. Nyt sitten ajetaan hätiköidysti valmistettua rokotetta kuin käärmettä pyssyn piippuun. 

Suomi on selvinnyt koronasta ihan parhaimpien joukossa. Verrataanpa vaikka naapurimaahan Ruotsiin. Meillä on tehty oikeansuuntaisia liikkeitä ja aika pitkälti yritetty edetä suositusten kautta. Uudenmaan sulkeminen oli iso ja perusteltu teko. Tässä on koko ajan kyseessä taudin etenemisen rajoittaminen vastaan talouselämän realiteetit. Rokotteen avulla voidaan hiljalleen palaat normaaliin vaikkapa ensi syksyyn mennessä. Hyvin tämä juttu on hoidettu, jälkeenpäin voi aina keksiä jotain parannettavaa, mutta kun tilanne on päällä niin pitää olla varovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wsefrgse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteet on testattu samalla tavalla kuin hitaammin kehitettävätkin rokotteet. Nyt vain testausaikataulua on voitu nopeuttaa todella paljon, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista. 

Ymmärrättekö te, kuinka kamalan kuilun reunalla Suomen talous tällä hetkellä on ja mitä tapahtuu, jos koronarajoituksia joudutaa jatkamaan vielä 2-5 vuotta? Tämän vuoden ajan on yrityksiä pidetty hengissä antamalla niille avustuksia, jotka on rahoitettu velalla. On selvää, ettei tämä voi jatkua pitkään. Kun rahan lappaminen loppuu mutta rajoitukset pysyvät, valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin. Verotulot romahtavat samalla kun sosiaalitukien tarvitsijoiden määrä räjähtää. Suomen valtionvelan korot nousevat jolloin velanhoitomenot kasvavat ja uuden velan saanti tyrehtyy. Jo nyt katamme ison osan juoksevista menoista velalla, joten velkahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä että valtiolta loppuu raha. 90-luvun lama oli lastenleikkiä tähän katastrofiskenaarion verrattuna.

Vaan entäpä jos kuilun reunalle onkin laitettu Suomi juuri sen takiaettä oltaisiin suorastaan vaatimassa taas uutta testaamatonta piikkiä? Koitettiin saada sillä tavoin unohtumaan edellisten testaajaisten pahat jälkimaut? Tuskin tilanne tästä paranee jos sairastutamme itsemme nyt piikillä kaiken taloudellisen kurjistuksen päälle vielä

Mahtavaa, meillä on täällä salaliittoteoreetikko. Miksi kukaan haluaisi manipuloida suomalaiset ottamaan pahantahtoisen rokotteen? Mikä se motivaatio on? Kuka sen haluaa tehdä, ja miten tästä sattuu tietämään vain ja ainoastaan ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään rokotteista, lääketieteestä, eivätkä juuri muustakaan?

Raha. En usko salaliittoteorioihin, mutta itseänikin on alkanut  ihmetyttää, miksi Suomessa päättäjien ja asiantuntijoiden taholta epidemian annettiin taas levitä.  Suomi olisi voinut pysäyttää viruksen leviämisen, jos päättäjät olisivat niin halunneet. Mua on alkanut kiinnostaa, millaisia suhteita päättäjillä ja asiantuntijoilla tai heidän läheisillään on rokotefirmoihin. 

Kohtalaisen naiivia ajattelua että suomalaisista päättäjistä riittävän iso osa olisi lääketehtaiden lahjuslistoilla. Työntäisivät huonoksi tietämänsä rokotteen sukulaisiinsa, leikittelisivät tappavalla taudilla joka uhkaa heitä itseään, perheitään, lapsiaan jne. Ja vain rahan takia, jota suurella osalla on ihan tarpeeksi, ja jota saisi paljon helpomminkin jos noin iso osa olisi samassa salaliitossa. Pistä valoja päälle nyt ja ajattele itse.

Kuten sanoin, mua on alkanut ihmetyttää. Miksi viruksen annettiin levitä Suomessa? Miksi mitään ei tehty, vaikka jopa terveydenhuollon asiantuntijat varoittivat tulevasta tilanteesta? Kuka hyötyy sitä, että viruksen on annettu levitä? Jokuhan siitä hyötyy, koska muuten olisi toimittu toisin.  Ja mistä tavallinen kansa tietää, pistetäänkö päättäjiin tai heidän läheisiinsä tätä hätiköidysti tutkittua rokotetta?  Ja miten virus on uhannut esimerkiksi pääministeriä? Ei hän kulje metrolla Helsingin keskustassa vaan ihan auton ikkunasta vain paheksuu, miten edelleen ihmiset joutuvat käymään töissä. Onko muuten hänen lapsensa edes pääkaupunkiseudulla päiväkodissa? 

No joo, nyt meni vähän salaliittoteorian puolelle :D Mutta Suomella oli kaikki mahdollisuudet tehdä "uudet-seelannit". Joku hyötyi siitä, että niin ei tehty. Nyt sitten ajetaan hätiköidysti valmistettua rokotetta kuin käärmettä pyssyn piippuun. 

Suomi on selvinnyt koronasta ihan parhaimpien joukossa. Verrataanpa vaikka naapurimaahan Ruotsiin. Meillä on tehty oikeansuuntaisia liikkeitä ja aika pitkälti yritetty edetä suositusten kautta. Uudenmaan sulkeminen oli iso ja perusteltu teko. Tässä on koko ajan kyseessä taudin etenemisen rajoittaminen vastaan talouselämän realiteetit. Rokotteen avulla voidaan hiljalleen palaat normaaliin vaikkapa ensi syksyyn mennessä. Hyvin tämä juttu on hoidettu, jälkeenpäin voi aina keksiä jotain parannettavaa, mutta kun tilanne on päällä niin pitää olla varovainen.

Suomi on selvinnyt hyvin suurimmaksi osaksi siksi, että suomalaisten normaali elämä vastaa italialaisten karanteenia. Meidän on ollut helppoa noudattaa suosituksia ja rajoituksia, koska rajoitetut asiat (esim yökerhoissa hilluminen) ovat aiemminkin kuuluneet vain pienen osan väestöstä huvituksiin. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti hyvin ydinperhekeskeisiä eikä yli 10 hengen juhlia ole järjestetty ennenkään kuin korkeintaan häät, hautajaiset tms. Suomalaiset viihtyvät oikein hyvin pienemmissä porukoissa. Lisäksi meidän monien introverttiys ja sisäänpäinkääntyneisyys ovat olleet pandemian ehkäisyssä vain ja ainoastaan hyvä asia. Niin usein, kun meitä on kritisoitukin siitä, että emme puhu tuntemattomille ja meihin on kamalan vaikea tutustua, nyt on tullut aika selväksi, että se on erittäin hyvä asia. 

Suomen suurin virhe oli päästää maan rajojen ulkopuolelta koronapositivisia Suomeen ilman minkäänlaista valvontaa, missä nämä ihmiset liikkuivat. Jos näin ei  olisi tehty, tilanteemme olisi todennäköisesti vieläkin parempi. Lisäksi oli lähinnä surkuhupaisaa syksyinen ravintoloiden aukioloajan muutos. Kuulun ikäluokkaan, jonka nuoruudessa valomerkki tuli klo 00:30. Nyt tulee pari tuntia aikaisemmin ja kuviteltiin, että ihmiset eivät menisi baareihin aikaisemmin. Täälläkin kulmilla ennen alkoi karaoke klo 21, nyt se alkaa jo klo 17. Ja baari on täynnä. 

Ihan oma lukunsa on tämä "Koronakeiju"-asia. On totta, että korona leviää kotona. Paljon oleellisempaa kuitenkin on, MISTÄ koronavirus tulee koteihin. Ei se sinne tule Koronakeijun kautta. Museoistako se tulee, kun museot piti laittaa kiinni? Vai kirjastoista? Uimahalleista? 

Jos koululuokassa oppilaiden matikankokeen keskiarvo on 7,2 ja luokan parhaan oppilaan numero on 8-, sekö tarkoittaa, ettei kenenkään edes olisi kannattanut lukea kokeisiin niin, että olisi saanut siitä 10? Tai edes 9? Viitaten tuohon, että Suomi kuuluu parhaiten selviytyneiden joukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä yhtään rokotuksesta kieltäytyjää, joka haluaisi rajoitusten jatkuvan. En muuten tiedä yhtään rokotuksesta kieltäytyjää, joka olisi alun alkaenkaan vaatinut tai edes halunnut rajoituksia. Rajoituksia halunneet taitavat olla pääasiassa niitä, jotka haluavat myös ottaa rokotteenkin. Joku kirjoitti, että kun tarpeeksi moni on ottanut rokotteen, rajoituksista voidaan luopua. Eiköhön rokotteista kieltäytyvien mielestä rajoituksista olisi voitu luopua jo aikoja sitten? 

Näinhän se on.

Vierailija kirjoitti:

Lukeaa enemmän niin luulette vähemmän https://www.anttiheikkila.com/blogi/ajatuksia-rokotteista/

Onneksi jollain lääkärillä on järkeä päässä.