Lue keskustelun säännöt.
Nyt tulee sitten kunnolla rokotepropagandaa
09.12.2020 |
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Siten, että kun tarpeeksi moni idiootti aiheuttaa vakavaa vaaraa muille ihmisille, se ymmärrettävästi alkaa pistää vihaksi. Varsinkin kun se on kuorrutettu perustelemattomalla ylemmyydentunteella (viranomaisten suosituksia noudattavat ovat "lampaita" ja vain foliohattu itse on niin fiksu).
Tässä lainatussa ketjussa rokotemyönteinen on ainoa, joka puhuu salaliitoista, älä yritä syöttää sanoja vastapuolen suuhun! Rokoteskeptisyys ei kaikilla johdu mistään salaliittoajatuksista vaan ihan itsesuojeluvaiston toiminnasta tai hyötyjen ja haittojen punninan jälkeisestä lopputulemasta.
Mutta millä asiantuntemuksella te pohditte niitä hyötyjä ja haittoja? Omat fiilikset ja ennakkoluulot eivät ole pätevä argumentti rokotteita vastaan.
Suurin osa sillä samalla kuin sinäkin eli omilla kokemuksilla ja tunteilla. Ei omat fiilikset ole pätevä argumentti myöskään rokotteiden puolesta, että siinä mielessä ihan samalla viivalla ollaan.
Väärin. Noudatetaan asiantuntijoiden neuvoja. Ei minun, sinun tai Vauva-sivun nimettömän ekspertin.
Sinulla on kokemus ja tunne siitä, että kannattaa noudattaa asiantuntijoiden neuvoja. Kaikilla ei tätä kokemusta ole, jolloin päätös pohjautuu johonkin muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote niin turvallinen että ei saa kyseenalaistaa sitä ja painostetaan ottamaan tautiin, joka on niin vaarallinen että et tiedä edes sairastaneesi sitä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Siten, että kun tarpeeksi moni idiootti aiheuttaa vakavaa vaaraa muille ihmisille, se ymmärrettävästi alkaa pistää vihaksi. Varsinkin kun se on kuorrutettu perustelemattomalla ylemmyydentunteella (viranomaisten suosituksia noudattavat ovat "lampaita" ja vain foliohattu itse on niin fiksu).
Tässä lainatussa ketjussa rokotemyönteinen on ainoa, joka puhuu salaliitoista, älä yritä syöttää sanoja vastapuolen suuhun! Rokoteskeptisyys ei kaikilla johdu mistään salaliittoajatuksista vaan ihan itsesuojeluvaiston toiminnasta tai hyötyjen ja haittojen punninan jälkeisestä lopputulemasta.
Mutta millä asiantuntemuksella te pohditte niitä hyötyjä ja haittoja? Omat fiilikset ja ennakkoluulot eivät ole pätevä argumentti rokotteita vastaan.
Suurin osa sillä samalla kuin sinäkin eli omilla kokemuksilla ja tunteilla. Ei omat fiilikset ole pätevä argumentti myöskään rokotteiden puolesta, että siinä mielessä ihan samalla viivalla ollaan.
Paitsi että ei olla.
On ihan perustelua olettaa, että julkaistun ja vertaisarvioidun tutkimustieton pohjalta tehdyt viranomaissuositukset ovat paras tämänhetkinen toimintatapa.
Ei ole rationaalista olettaa, että asiantuntijat ja viranomaiset ovat väärässä, ja se oma mutu tai jonkun nettikirjoittelijan teoria on niiden kanssa ristiriidassa.
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
En todellakaan luota asiantuntijoihin ja heidän juttuihinsa. He eivät elä nahoissani eivätkä tunne mitä tunnen. Siihen asti luotin liiankin sokeasti kunnes terveys alkoi olla sitä luokkaa, että olen työkyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wsefrgse kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteet on testattu samalla tavalla kuin hitaammin kehitettävätkin rokotteet. Nyt vain testausaikataulua on voitu nopeuttaa todella paljon, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista.
Ymmärrättekö te, kuinka kamalan kuilun reunalla Suomen talous tällä hetkellä on ja mitä tapahtuu, jos koronarajoituksia joudutaa jatkamaan vielä 2-5 vuotta? Tämän vuoden ajan on yrityksiä pidetty hengissä antamalla niille avustuksia, jotka on rahoitettu velalla. On selvää, ettei tämä voi jatkua pitkään. Kun rahan lappaminen loppuu mutta rajoitukset pysyvät, valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin. Verotulot romahtavat samalla kun sosiaalitukien tarvitsijoiden määrä räjähtää. Suomen valtionvelan korot nousevat jolloin velanhoitomenot kasvavat ja uuden velan saanti tyrehtyy. Jo nyt katamme ison osan juoksevista menoista velalla, joten velkahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä että valtiolta loppuu raha. 90-luvun lama oli lastenleikkiä tähän katastrofiskenaarion verrattuna.
Vaan entäpä jos kuilun reunalle onkin laitettu Suomi juuri sen takiaettä oltaisiin suorastaan vaatimassa taas uutta testaamatonta piikkiä? Koitettiin saada sillä tavoin unohtumaan edellisten testaajaisten pahat jälkimaut? Tuskin tilanne tästä paranee jos sairastutamme itsemme nyt piikillä kaiken taloudellisen kurjistuksen päälle vielä
Mahtavaa, meillä on täällä salaliittoteoreetikko. Miksi kukaan haluaisi manipuloida suomalaiset ottamaan pahantahtoisen rokotteen? Mikä se motivaatio on? Kuka sen haluaa tehdä, ja miten tästä sattuu tietämään vain ja ainoastaan ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään rokotteista, lääketieteestä, eivätkä juuri muustakaan?
Raha. En usko salaliittoteorioihin, mutta itseänikin on alkanut ihmetyttää, miksi Suomessa päättäjien ja asiantuntijoiden taholta epidemian annettiin taas levitä. Suomi olisi voinut pysäyttää viruksen leviämisen, jos päättäjät olisivat niin halunneet. Mua on alkanut kiinnostaa, millaisia suhteita päättäjillä ja asiantuntijoilla tai heidän läheisillään on rokotefirmoihin.
Kohtalaisen naiivia ajattelua että suomalaisista päättäjistä riittävän iso osa olisi lääketehtaiden lahjuslistoilla. Työntäisivät huonoksi tietämänsä rokotteen sukulaisiinsa, leikittelisivät tappavalla taudilla joka uhkaa heitä itseään, perheitään, lapsiaan jne. Ja vain rahan takia, jota suurella osalla on ihan tarpeeksi, ja jota saisi paljon helpomminkin jos noin iso osa olisi samassa salaliitossa. Pistä valoja päälle nyt ja ajattele itse.
Kuten sanoin, mua on alkanut ihmetyttää. Miksi viruksen annettiin levitä Suomessa? Miksi mitään ei tehty, vaikka jopa terveydenhuollon asiantuntijat varoittivat tulevasta tilanteesta? Kuka hyötyy sitä, että viruksen on annettu levitä? Jokuhan siitä hyötyy, koska muuten olisi toimittu toisin. Ja mistä tavallinen kansa tietää, pistetäänkö päättäjiin tai heidän läheisiinsä tätä hätiköidysti tutkittua rokotetta? Ja miten virus on uhannut esimerkiksi pääministeriä? Ei hän kulje metrolla Helsingin keskustassa vaan ihan auton ikkunasta vain paheksuu, miten edelleen ihmiset joutuvat käymään töissä. Onko muuten hänen lapsensa edes pääkaupunkiseudulla päiväkodissa?
No joo, nyt meni vähän salaliittoteorian puolelle :D Mutta Suomella oli kaikki mahdollisuudet tehdä "uudet-seelannit". Joku hyötyi siitä, että niin ei tehty. Nyt sitten ajetaan hätiköidysti valmistettua rokotetta kuin käärmettä pyssyn piippuun.
Onhan tämä totta. Jos jo pari kuukautta sitten olisi laitettu ne riskimaista tulevat lennot seis (tai edes pakkotestattu kaikki matkustajat), ei nyt oltaisi tässä tilanteessa. Kyllä se jostain syystä tänne haluttiin. Ja kaikkein ikävintä on se kantasuomalaisten syyllistäminen jostain ruokakauppakäynneistä, kun ei niillä ole tämän kanssa mitään tekemistä. (Ilmeisesti niitä lentoja ei ole vieläkään lopetettu eli ei ole tautitilanne vielä jonkun mielestä tarpeeksi paha...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Siten, että kun tarpeeksi moni idiootti aiheuttaa vakavaa vaaraa muille ihmisille, se ymmärrettävästi alkaa pistää vihaksi. Varsinkin kun se on kuorrutettu perustelemattomalla ylemmyydentunteella (viranomaisten suosituksia noudattavat ovat "lampaita" ja vain foliohattu itse on niin fiksu).
Tässä lainatussa ketjussa rokotemyönteinen on ainoa, joka puhuu salaliitoista, älä yritä syöttää sanoja vastapuolen suuhun! Rokoteskeptisyys ei kaikilla johdu mistään salaliittoajatuksista vaan ihan itsesuojeluvaiston toiminnasta tai hyötyjen ja haittojen punninan jälkeisestä lopputulemasta.
Mutta millä asiantuntemuksella te pohditte niitä hyötyjä ja haittoja? Omat fiilikset ja ennakkoluulot eivät ole pätevä argumentti rokotteita vastaan.
Myöskään se ei ole peruste vaatia kaikkia ottamaan rokotetta, että itsellä olisi turvallisempi olo maailmassa.
Niin samaa mieltä. Jos kerran rokote suojaa niin hyvin kuin mitä nyt rokotefanit antavat ymmärtää, silloinhan riittää, että he itse ottavat rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wsefrgse kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteet on testattu samalla tavalla kuin hitaammin kehitettävätkin rokotteet. Nyt vain testausaikataulua on voitu nopeuttaa todella paljon, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista.
Ymmärrättekö te, kuinka kamalan kuilun reunalla Suomen talous tällä hetkellä on ja mitä tapahtuu, jos koronarajoituksia joudutaa jatkamaan vielä 2-5 vuotta? Tämän vuoden ajan on yrityksiä pidetty hengissä antamalla niille avustuksia, jotka on rahoitettu velalla. On selvää, ettei tämä voi jatkua pitkään. Kun rahan lappaminen loppuu mutta rajoitukset pysyvät, valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin. Verotulot romahtavat samalla kun sosiaalitukien tarvitsijoiden määrä räjähtää. Suomen valtionvelan korot nousevat jolloin velanhoitomenot kasvavat ja uuden velan saanti tyrehtyy. Jo nyt katamme ison osan juoksevista menoista velalla, joten velkahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä että valtiolta loppuu raha. 90-luvun lama oli lastenleikkiä tähän katastrofiskenaarion verrattuna.
Vaan entäpä jos kuilun reunalle onkin laitettu Suomi juuri sen takiaettä oltaisiin suorastaan vaatimassa taas uutta testaamatonta piikkiä? Koitettiin saada sillä tavoin unohtumaan edellisten testaajaisten pahat jälkimaut? Tuskin tilanne tästä paranee jos sairastutamme itsemme nyt piikillä kaiken taloudellisen kurjistuksen päälle vielä
Mahtavaa, meillä on täällä salaliittoteoreetikko. Miksi kukaan haluaisi manipuloida suomalaiset ottamaan pahantahtoisen rokotteen? Mikä se motivaatio on? Kuka sen haluaa tehdä, ja miten tästä sattuu tietämään vain ja ainoastaan ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään rokotteista, lääketieteestä, eivätkä juuri muustakaan?
Raha. En usko salaliittoteorioihin, mutta itseänikin on alkanut ihmetyttää, miksi Suomessa päättäjien ja asiantuntijoiden taholta epidemian annettiin taas levitä. Suomi olisi voinut pysäyttää viruksen leviämisen, jos päättäjät olisivat niin halunneet. Mua on alkanut kiinnostaa, millaisia suhteita päättäjillä ja asiantuntijoilla tai heidän läheisillään on rokotefirmoihin.
Klassinen "en usko salaliittoteorioihin, mutta...", ja sitten seuraa ihmettelyä ja epäilyä ilman konkretiaa.
Politiikassa on korruptiota ja lehmänkauppoja, mutta tuon epäilemäsi mittakaavan toiminta olisi nimenomaan salaliitto-osastoa.
Eniten tuossa pistää silmään tuo "Suomi olisi voinut estää viruksen leviämisen jos olisi halunnut" - niinkö? Meillähän on ollut tuossa ongelmana kankea lainsäädäntö.
Jos Suomi olisi oikeasti voinut noin vain estää viruksen leviämisen, kuvitteletko TODELLA, että niin ei olisi tehty, vain sen takia, että joku lääkefirma on voidellut pari ministeriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoista vyörytystä. Suomesta puuttuu vapaa kriittinen media.
Voitko kuvitella, taloyhtiöni vaatii jotain ihme sähköurakoitsijaa!! Katsoin parit YT-videot ja osaan aivan varmasti paremmin, kuin mikään sähköinsinööri. Ei ne insinöörit osaa mitään kuitenkaan. Pari videota ja sitten sähköpääkeskus vaihtoon, vähän paksummat piuhat kehiin niin ei koko ajan pala sulake. Ei kai siitä mitään tulipaloa tule ja jos tuleekin niin kai naapureilla on palovaroittimet.
Vierailija kirjoitti:
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
En todellakaan luota asiantuntijoihin ja heidän juttuihinsa. He eivät elä nahoissani eivätkä tunne mitä tunnen. Siihen asti luotin liiankin sokeasti kunnes terveys alkoi olla sitä luokkaa, että olen työkyvytön.
Asiantuntijatiedolle ja tieteelliselle menetelmälle ei oikein ole vaihtoehtoa, ellei sitten halua tietoisesti heittäytyä mutun ja puoskarien varaan.
Vaihtoehtohoitojen kauppaajilla on usein kylläkin aika hyvä supliikki - osa hoidosta voi tulla jo siitä, että asiakas tuntee tulleensa kuulluksi. Joihinkin vaivoihin jo tuo lumevaikutus voi auttaa.
Harmillista on se, että lompakko voi keventyä vähintään yhtä paljon kuin yksityisessä terveydenhoidossa ja joissain tapauksissa vaiva päästä pahenemaan ja/tai kroonistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokote niin turvallinen että ei saa kyseenalaistaa sitä ja painostetaan ottamaan tautiin, joka on niin vaarallinen että et tiedä edes sairastaneesi sitä :D
Onko sulla mitään käsitystä siitä, että moni ihminen on saanut kuulla lääkärin tai erikoislääkärin suusta nuo samat sanat, että toimenpide on turvallinen eikä siitä seuraa mitään ongelmia ja sitten on tapahtunutkin toisin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä blogipostausten ja vertaisarvioitujen tutkimusten eroa, kannattaa ehkä jättää propagandan huutelu vähän vähemmälle.
Vaikka Suomessa saakin vapaasti tehdä itsestään pellen, on moraalisesti epäilyttävää levittää valheita ja epätietoisuutta asiassa, joka vaikuttaa suoraan kansanterveyteen.
Niin samaa mieltä! Vaikka siellä valtamediassa sanotaan, että me suomalaiset olemme koulutettua kansaa, niin kyllä vähän epäilyttää. Asiantuntijuus saavutetaan yleensä jossain muualla kuin "elämän korkia kolussa" Ja joskus asia ei muutu todeksi vaikka miten kovasti huutaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Siten, että kun tarpeeksi moni idiootti aiheuttaa vakavaa vaaraa muille ihmisille, se ymmärrettävästi alkaa pistää vihaksi. Varsinkin kun se on kuorrutettu perustelemattomalla ylemmyydentunteella (viranomaisten suosituksia noudattavat ovat "lampaita" ja vain foliohattu itse on niin fiksu).
Tässä lainatussa ketjussa rokotemyönteinen on ainoa, joka puhuu salaliitoista, älä yritä syöttää sanoja vastapuolen suuhun! Rokoteskeptisyys ei kaikilla johdu mistään salaliittoajatuksista vaan ihan itsesuojeluvaiston toiminnasta tai hyötyjen ja haittojen punninan jälkeisestä lopputulemasta.
Mutta millä asiantuntemuksella te pohditte niitä hyötyjä ja haittoja? Omat fiilikset ja ennakkoluulot eivät ole pätevä argumentti rokotteita vastaan.
Myöskään se ei ole peruste vaatia kaikkia ottamaan rokotetta, että itsellä olisi turvallisempi olo maailmassa.
Niin samaa mieltä. Jos kerran rokote suojaa niin hyvin kuin mitä nyt rokotefanit antavat ymmärtää, silloinhan riittää, että he itse ottavat rokotteen.
Kateudesta johtuu; se ei käy että minä joudun loppuikäni odottelemaan sivuvaikutteita, tuon toisenkin täytyy. Sitten heitetään hätävale että laumaimmuniteetin syntymisen takia sunkin täytyy osallistua, vaikka lauma-ahdistushan siinä tulee kaikille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Siten, että kun tarpeeksi moni idiootti aiheuttaa vakavaa vaaraa muille ihmisille, se ymmärrettävästi alkaa pistää vihaksi. Varsinkin kun se on kuorrutettu perustelemattomalla ylemmyydentunteella (viranomaisten suosituksia noudattavat ovat "lampaita" ja vain foliohattu itse on niin fiksu).
Tässä lainatussa ketjussa rokotemyönteinen on ainoa, joka puhuu salaliitoista, älä yritä syöttää sanoja vastapuolen suuhun! Rokoteskeptisyys ei kaikilla johdu mistään salaliittoajatuksista vaan ihan itsesuojeluvaiston toiminnasta tai hyötyjen ja haittojen punninan jälkeisestä lopputulemasta.
Mutta millä asiantuntemuksella te pohditte niitä hyötyjä ja haittoja? Omat fiilikset ja ennakkoluulot eivät ole pätevä argumentti rokotteita vastaan.
Suurin osa sillä samalla kuin sinäkin eli omilla kokemuksilla ja tunteilla. Ei omat fiilikset ole pätevä argumentti myöskään rokotteiden puolesta, että siinä mielessä ihan samalla viivalla ollaan.
Paitsi että ei olla.
On ihan perustelua olettaa, että julkaistun ja vertaisarvioidun tutkimustieton pohjalta tehdyt viranomaissuositukset ovat paras tämänhetkinen toimintatapa.
Ei ole rationaalista olettaa, että asiantuntijat ja viranomaiset ovat väärässä, ja se oma mutu tai jonkun nettikirjoittelijan teoria on niiden kanssa ristiriidassa.
Miksi ei ole? Kun juuri hehän ovat tammikuusta lähtien olleet väärässä. Uudestaan ja uudestaan. "Koronavirus ei tule Suomeen". "Koronavirus ei ole vaarallinen kuin vanhuksille". "Suomessa ei tule pulaa suojavarusteista." "Suomessa ei tule pulaa hoitopaikoista." "Maskeista ei ole mitään hyötyä." "Maskit saattavat olla jopa vaarallisia". "Lapset eivät saa tartuntaa." "Lapset eivät tartuta." Ja nyt sitten kaiken tämän jälkeen meidän pitäisi luottaa siihen, että hätäisesti kyhätty rokote on täysin turvallinen?
Mä ymmärrän , että pandemian alussa ei ollut kaikkea tietoa. Mutta ei ole nyt rokotteen alussakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wsefrgse kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteet on testattu samalla tavalla kuin hitaammin kehitettävätkin rokotteet. Nyt vain testausaikataulua on voitu nopeuttaa todella paljon, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista.
Ymmärrättekö te, kuinka kamalan kuilun reunalla Suomen talous tällä hetkellä on ja mitä tapahtuu, jos koronarajoituksia joudutaa jatkamaan vielä 2-5 vuotta? Tämän vuoden ajan on yrityksiä pidetty hengissä antamalla niille avustuksia, jotka on rahoitettu velalla. On selvää, ettei tämä voi jatkua pitkään. Kun rahan lappaminen loppuu mutta rajoitukset pysyvät, valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin. Verotulot romahtavat samalla kun sosiaalitukien tarvitsijoiden määrä räjähtää. Suomen valtionvelan korot nousevat jolloin velanhoitomenot kasvavat ja uuden velan saanti tyrehtyy. Jo nyt katamme ison osan juoksevista menoista velalla, joten velkahanojen sulkeutuminen tarkoittaa sitä että valtiolta loppuu raha. 90-luvun lama oli lastenleikkiä tähän katastrofiskenaarion verrattuna.
Vaan entäpä jos kuilun reunalle onkin laitettu Suomi juuri sen takiaettä oltaisiin suorastaan vaatimassa taas uutta testaamatonta piikkiä? Koitettiin saada sillä tavoin unohtumaan edellisten testaajaisten pahat jälkimaut? Tuskin tilanne tästä paranee jos sairastutamme itsemme nyt piikillä kaiken taloudellisen kurjistuksen päälle vielä
Mahtavaa, meillä on täällä salaliittoteoreetikko. Miksi kukaan haluaisi manipuloida suomalaiset ottamaan pahantahtoisen rokotteen? Mikä se motivaatio on? Kuka sen haluaa tehdä, ja miten tästä sattuu tietämään vain ja ainoastaan ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään rokotteista, lääketieteestä, eivätkä juuri muustakaan?
Raha. En usko salaliittoteorioihin, mutta itseänikin on alkanut ihmetyttää, miksi Suomessa päättäjien ja asiantuntijoiden taholta epidemian annettiin taas levitä. Suomi olisi voinut pysäyttää viruksen leviämisen, jos päättäjät olisivat niin halunneet. Mua on alkanut kiinnostaa, millaisia suhteita päättäjillä ja asiantuntijoilla tai heidän läheisillään on rokotefirmoihin.
Klassinen "en usko salaliittoteorioihin, mutta...", ja sitten seuraa ihmettelyä ja epäilyä ilman konkretiaa.
Politiikassa on korruptiota ja lehmänkauppoja, mutta tuon epäilemäsi mittakaavan toiminta olisi nimenomaan salaliitto-osastoa.
Eniten tuossa pistää silmään tuo "Suomi olisi voinut estää viruksen leviämisen jos olisi halunnut" - niinkö? Meillähän on ollut tuossa ongelmana kankea lainsäädäntö.
Jos Suomi olisi oikeasti voinut noin vain estää viruksen leviämisen, kuvitteletko TODELLA, että niin ei olisi tehty, vain sen takia, että joku lääkefirma on voidellut pari ministeriä?
Miksi meilä on hallitus ja eduskunta, jos lainsäädäntöä on kerran TÄYSIN MAHDOTONTA muuttaa? Kenellä sitä on sitten valtuudet muuttaa? Trumpillako? Ja muutettiinhan sitä jo. Miksi ei muutettu riittävästi?
Yllätyin uutista jossa oli pelkästään rokotteen puolestapuhujia, ei mitään muuta vaihtoehtoa keskustelussa. Pidin kyllä mahdollisena sen tyyppistä uutisointia, kun vertaa aiempaan tapaan uutisoida.
Olen aiemmin luottanut päättäjiin ja terveydenhuollon asiantuntijoihiin erittäin hyvin. Vaan en enää. Nyt olen jo kohta 10 kk ajan seurannut tätä surkuhupaisaa farssia, missä sekä päättäjät että asiantuntijat muuttavat mieltään jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
En todellakaan luota asiantuntijoihin ja heidän juttuihinsa. He eivät elä nahoissani eivätkä tunne mitä tunnen. Siihen asti luotin liiankin sokeasti kunnes terveys alkoi olla sitä luokkaa, että olen työkyvytön.
Asiantuntijatiedolle ja tieteelliselle menetelmälle ei oikein ole vaihtoehtoa, ellei sitten halua tietoisesti heittäytyä mutun ja puoskarien varaan.
Vaihtoehtohoitojen kauppaajilla on usein kylläkin aika hyvä supliikki - osa hoidosta voi tulla jo siitä, että asiakas tuntee tulleensa kuulluksi. Joihinkin vaivoihin jo tuo lumevaikutus voi auttaa.
Harmillista on se, että lompakko voi keventyä vähintään yhtä paljon kuin yksityisessä terveydenhoidossa ja joissain tapauksissa vaiva päästä pahenemaan ja/tai kroonistumaan.
Kyllä on paljon ihan asiallisiakin vaihtoehtoja. Suomen asenneilmasto on niin lääkäri- ja lääkekeskeinen, että se on jopa haitallista.
Monta vaivaa voitaisiin hoitaa ruokavaliolla, oikeanlaisella liikunnalla, mobilisaatiolla, hermoston rauhoittamisella, lisäravinteilla, terapialla jne. Mutta mielummin määrätään kipulääkkeitä, leikkauksia, kortisonia, allergialääkkeitä, unilääkkeitä, mielialalääkkeitä, verenpainelääkkeitä, kolesterolilääkkeitä jne jne.
Saksassa on ihan eri systeemit kuin Suomessa ja sekin lasketaan sivistysvaltioksi ja koronan kuolinluvut ovat erittäin maltilliset.
No minulle on ihan sama jos nuo julkkikset aikovat ottaa rokotteen ja ihan sama, kuka tahansa muu ottaa rokotteen. Ei se minua mitenkään haittaa. Tuossakaan porukassa ei ollut yhtään, jota muutenkaan kuuntelisin valintojeni suhteen. Itse en rokotetta ota, vaikka kaikki tämän maan julkkikset kuorossa ilmoittaisivat ottavansa ainaskin 100 koronarokotetta. Emme myöskään voi tietää, ottaaako tuosta porukasta kaikki lopulta rokotetta. Emmekä tiedä, saavatko oikeaa rokotetta vai vaikkapa jotain suolaliuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Mua ärsyttää ihan perkeleesti se, että kaikki rokotekriittiset leimataan joiksikin salaliittoteoreetikoiksi. En usko enkelihoitoihin, hopeaveteen, salaliittoteorioihin tai nwo:hon, mutta en silti ole ensimmäisten joukossa ottamassa jotain supernopeasti kehitettyä rokotetta etenkään, kun en kuulu koronan riskiryhmään terveenä nuorehkona ihmisenä. Teen etätöitä enkä käy bailaamassa tai muissa massatapahtumissa, joten tartuntariski ei ole mikään suuren suuri.
Väärin. Noudatetaan asiantuntijoiden neuvoja. Ei minun, sinun tai Vauva-sivun nimettömän ekspertin.