Lue keskustelun säännöt.
Nyt tulee sitten kunnolla rokotepropagandaa
09.12.2020 |
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän tämä alkoi. Kaksi ihmistä saanut allergisen reaktion eilisissä Britannian rokotuksissa.
https://www.dw.com/en/coronavirus-digest-uk-investigates-allergic-react…
UK investigates allergic reaction to BioNTech-Pfizer vaccine
British medicines regulators have advised people with a history of serious allergic reactions not to receive the BioNTech-Pfizer COVID-19 vaccine.
British regulators said people with a history of serious allergic reactions should not receive the BioNTech-Pfizer COVID-19 vaccine. Regulators revealed two reports of possible allergic reactions from people who received the shot on the first day of the country's mass coronavirus vaccination program.
"We're looking at two case reports of allergic reactions," Dr. June Raine, head of the Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), told a Parliamentary committee. "We know from the very extensive clinical trials that this wasn't a feature."
Heti seuraavassa kappaleessa sanotaan: "National Health Service (NHS) medical director Stephen Powis said both patients were recovering well and that it was standard practice to receive updated advice from the MHRA."
Kuinka monelle ihmisille tuota rokotetta oli annettu? Tuo kahden reaktion merkitys jää epäselväksi ilman sitä tietoa.
Niin, ei allergiseen reaktioon aina kuolekaan (ei kai kukaan sitä väittänytkään).
Joka tapauksessa olen varma, että FDA ja EMA mielenkiinnolla kuulevat nyt päivityksiä Britannian viranomaisilta näistä. Piikki ei nimittäin pääse markkinoille EU:ssa, jos tällaisia haittoja havaitaan (ja kyllä, allergiset reaktiot ovat vakavia haittoja, sanot sinä ihan mitä hyvänsä).
Ovat totta kai vakavia haittoja, siksi pohdinkin tuota otannan määrää. Jos oireita tulee kahdelle ihmiselle sadasta, ei rokotteella ole mitään asiaan laajaan käyttöön.
Jos niitä taas tulee kahdelle sadastatuhannesta, on ihan eri tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette aio ottaa rokotetta, mikä teidän vaihtoehtonne on? Haluatteko jatkaa talouden lamaannuttamista ja aina vain uusien korona-aaltojen taltuttamista laajasti yhteiskuntaa sulkemalla ja rajoittamalla jopa vuosikausien ajan? Kumpi on suurempi paha, ottaa rokote vai tuhota suomalainen hyvinvointiyhteiskunta?
Mun vaihtoehtoni on, että minä en ota rokotetta. Muut voivat mun puolestani ottaa, jos haluavat. Mun rokotteen ottamiseni tai ottamatta jättämiseni ei vaikuta millään tavalla talouden tilanteeseen eikä sulkemisiin tai rajoituksiin. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei ole rippuvainen siitä, otanko minä rokotteen vai en.
Kyllä se sinunkin käyttäytymisesi vaan vaikuttaa muihin.
Ymmärrän, että nämä poikkeukselliset ajat ahdistavat, mutta pään hautaaminen hiekkaan ei ole ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaiset yritetään saada ottamaan rokote kun julkkiksetkin.
Ja niinhän me otammekin.
Toivottavasti saat narkolepsiaripulin rokotteestasi, typerä ronaldmcdonald geneeripelle lammas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette aio ottaa rokotetta, mikä teidän vaihtoehtonne on? Haluatteko jatkaa talouden lamaannuttamista ja aina vain uusien korona-aaltojen taltuttamista laajasti yhteiskuntaa sulkemalla ja rajoittamalla jopa vuosikausien ajan? Kumpi on suurempi paha, ottaa rokote vai tuhota suomalainen hyvinvointiyhteiskunta?
Mun vaihtoehtoni on, että minä en ota rokotetta. Muut voivat mun puolestani ottaa, jos haluavat. Mun rokotteen ottamiseni tai ottamatta jättämiseni ei vaikuta millään tavalla talouden tilanteeseen eikä sulkemisiin tai rajoituksiin. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei ole rippuvainen siitä, otanko minä rokotteen vai en.
Kyllä se sinunkin käyttäytymisesi vaan vaikuttaa muihin.
Ymmärrän, että nämä poikkeukselliset ajat ahdistavat, mutta pään hautaaminen hiekkaan ei ole ratkaisu.
Miten? Luettele vaikka 10 tärkeintä asiaa, miten se vaikuttaa muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veden muisti kirjoitti:
Minä en ainakaan rokotetta tarvitse! Foliohattu, hopeavesi ja enkelihoidot pitävät koronan poissa. Kuulun myös skientologeihin.
Voi kun oli niin fiksu kirjoitus, että heti käännytit kymmenen lukijaa haluamaan rokotteen heti kun mahdollista.
Mitä te oikeasti kuvittelette saavuttavanne tuolla ilkkumisella? Aikuiset ihmiset.
Eipä salaliittohörhöihin muukaan pure.
Jos lähtökohta on se, että valtamedia huijaa, viranomaiset ovat salaliitossa kansaa vastaan big pharman lahjomina ja rokotteet ovat lähtökohtaisesti vaarallisia, ei sitä käsitystä järkipuheella muuteta.
Sitten ne vielä ne salaliittoteoreetikon argumentointikeinot...
- todistustaakka väärin päin, "Todistakaa ettei tietoa pimitetä!" "Mistäs tiedät, että tutkijat ovat oikeassa?"
- "lähteiksi" tarjotaan kymmenien linkkien listoja asiaan ehkä löyhästi liittyviä juttuja Infowarsin tasoisilta sivuilta
- jos jonkin väitteen joskus jaksaisikin osoittaa hölynpölyksi, siirtyy maalitolppa tai tilalle tulee kaksi muuta älytöntä väitettä - niitä on nopea repiä peräreimarista, mutta aikaavievää ampua alas
Siinä pääsyyt, miksi itse nykyään tyydyn lähinnä kyyniseen lällättelyyn
Voin ottaa koronarokotteen sitten kun kehitetään rokote, joka toimii kuten muut rokotteet, eikä niin kuin nämä juosten kusten räpelletyt. Mut saa rokottaa jäykkäkouristusta vastaan tai voin ottaa liudan turistirokotuksia, jos lähden maahan, missä ne on tarpeellisia. Kausi-influenssa rokotteen voisin periaatteessa ottaa, mutta en ole kokenut tarpeelliseksi. Sikainfluenssarokotteen otin kun olin raskaana 2010.
Mutta en hittovie ryhdy koekaniiniksi tällaiselle rokotteelle, joka suojaa vain vakavammalta tautimuodolta, ja joka on kyhätty helvetinmoisella kiireellä mutkia oikoen. Mitä järkeä siinä olisi? No, onneksi en ole niin tärkeä henkilö, että sitä minulle ensimmäisten joukossa oltaisiin pistämässä, voin siis venttailla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeaa enemmän niin luulette vähemmän https://www.anttiheikkila.com/blogi/ajatuksia-rokotteista/
Onneksi jollain lääkärillä on järkeä päässä.
Näin on onneksi, ikävä kyllä Heikkilältä järki lähti aikapäiviä sitten:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hs-laakari-antti-heikkila-sai-varoit…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Siten, että kun tarpeeksi moni idiootti aiheuttaa vakavaa vaaraa muille ihmisille, se ymmärrettävästi alkaa pistää vihaksi. Varsinkin kun se on kuorrutettu perustelemattomalla ylemmyydentunteella (viranomaisten suosituksia noudattavat ovat "lampaita" ja vain foliohattu itse on niin fiksu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koittakaas kaikki tehdä sellainen temppu, että laitatte television kiinni ja ette lue mitään mediaa ainakaan pariin viikkoon. Sen puhdistautumisen jälkeen katsotte asioita uusiksi. Pitäisi alkaa ne omat aivot toimia jo siinä vaiheessa.
Tarkoittaako tuo, ettei sinä aikana myöskään olla somessa tai katsota youtubesta rokotekriittisiä videoita? Eli boikotoitko ihan kaikkea mediaa, vai vain niitä, jotka ovat eri linjoilla sinun näkemystesi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Harmistuttaa kyllä yhtälailla ihmiset jotka eivät suostu ajattelemaan omilla aivoilla yhtään mitään.
Asioita ei edes suostuta miettimään, jos joku esittää virallisen mielipiteen tai valtamedian tarjoaman näkemyksen vastaisia näkemyksiä. Ne ovat automaattisesti väärin ja perusteluita ei edes haluta kuulla.
Jos joskus tulee aika, että yhteiskunnassa on vastakkain 2 tasavertaista näkemystä. Silloin ajaudutaan ehdottomien ihmisten vuoksi sisällissotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Siten, että kun tarpeeksi moni idiootti aiheuttaa vakavaa vaaraa muille ihmisille, se ymmärrettävästi alkaa pistää vihaksi. Varsinkin kun se on kuorrutettu perustelemattomalla ylemmyydentunteella (viranomaisten suosituksia noudattavat ovat "lampaita" ja vain foliohattu itse on niin fiksu).
Tässä lainatussa ketjussa rokotemyönteinen on ainoa, joka puhuu salaliitoista, älä yritä syöttää sanoja vastapuolen suuhun! Rokoteskeptisyys ei kaikilla johdu mistään salaliittoajatuksista vaan ihan itsesuojeluvaiston toiminnasta tai hyötyjen ja haittojen punninan jälkeisestä lopputulemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän tämä alkoi. Kaksi ihmistä saanut allergisen reaktion eilisissä Britannian rokotuksissa.
https://www.dw.com/en/coronavirus-digest-uk-investigates-allergic-react…
UK investigates allergic reaction to BioNTech-Pfizer vaccine
British medicines regulators have advised people with a history of serious allergic reactions not to receive the BioNTech-Pfizer COVID-19 vaccine.
British regulators said people with a history of serious allergic reactions should not receive the BioNTech-Pfizer COVID-19 vaccine. Regulators revealed two reports of possible allergic reactions from people who received the shot on the first day of the country's mass coronavirus vaccination program.
"We're looking at two case reports of allergic reactions," Dr. June Raine, head of the Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), told a Parliamentary committee. "We know from the very extensive clinical trials that this wasn't a feature."
Heti seuraavassa kappaleessa sanotaan: "National Health Service (NHS) medical director Stephen Powis said both patients were recovering well and that it was standard practice to receive updated advice from the MHRA."
Kuinka monelle ihmisille tuota rokotetta oli annettu? Tuo kahden reaktion merkitys jää epäselväksi ilman sitä tietoa.
Niin, ei allergiseen reaktioon aina kuolekaan (ei kai kukaan sitä väittänytkään).
Joka tapauksessa olen varma, että FDA ja EMA mielenkiinnolla kuulevat nyt päivityksiä Britannian viranomaisilta näistä. Piikki ei nimittäin pääse markkinoille EU:ssa, jos tällaisia haittoja havaitaan (ja kyllä, allergiset reaktiot ovat vakavia haittoja, sanot sinä ihan mitä hyvänsä).
Ovat totta kai vakavia haittoja, siksi pohdinkin tuota otannan määrää. Jos oireita tulee kahdelle ihmiselle sadasta, ei rokotteella ole mitään asiaan laajaan käyttöön.
Jos niitä taas tulee kahdelle sadastatuhannesta, on ihan eri tilanne.
No Britannian viranomaiset nyt kuitenkin sanoivat, että taipumus allergisiin reaktioihin on sellainen riski tässä, että ei pidä ottaa rokotusta jos on taipumusta allergisiin reaktioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaiset yritetään saada ottamaan rokote kun julkkiksetkin.
Ja niinhän me otammekin.
Toivottavasti saat narkolepsiaripulin rokotteestasi, typerä ronaldmcdonald geneeripelle lammas.
Mahtavaa argumenttia rokotevastustajilta. Kyllä nyt vakuutit minut siitä ettei rokotusta kannata ottaa :D
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Siten, että kun tarpeeksi moni idiootti aiheuttaa vakavaa vaaraa muille ihmisille, se ymmärrettävästi alkaa pistää vihaksi. Varsinkin kun se on kuorrutettu perustelemattomalla ylemmyydentunteella (viranomaisten suosituksia noudattavat ovat "lampaita" ja vain foliohattu itse on niin fiksu).
Tässä lainatussa ketjussa rokotemyönteinen on ainoa, joka puhuu salaliitoista, älä yritä syöttää sanoja vastapuolen suuhun! Rokoteskeptisyys ei kaikilla johdu mistään salaliittoajatuksista vaan ihan itsesuojeluvaiston toiminnasta tai hyötyjen ja haittojen punninan jälkeisestä lopputulemasta.
Mutta millä asiantuntemuksella te pohditte niitä hyötyjä ja haittoja? Omat fiilikset ja ennakkoluulot eivät ole pätevä argumentti rokotteita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Siten, että kun tarpeeksi moni idiootti aiheuttaa vakavaa vaaraa muille ihmisille, se ymmärrettävästi alkaa pistää vihaksi. Varsinkin kun se on kuorrutettu perustelemattomalla ylemmyydentunteella (viranomaisten suosituksia noudattavat ovat "lampaita" ja vain foliohattu itse on niin fiksu).
Tässä lainatussa ketjussa rokotemyönteinen on ainoa, joka puhuu salaliitoista, älä yritä syöttää sanoja vastapuolen suuhun! Rokoteskeptisyys ei kaikilla johdu mistään salaliittoajatuksista vaan ihan itsesuojeluvaiston toiminnasta tai hyötyjen ja haittojen punninan jälkeisestä lopputulemasta.
Mutta millä asiantuntemuksella te pohditte niitä hyötyjä ja haittoja? Omat fiilikset ja ennakkoluulot eivät ole pätevä argumentti rokotteita vastaan.
Myöskään se ei ole peruste vaatia kaikkia ottamaan rokotetta, että itsellä olisi turvallisempi olo maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Miten tämä liittyy tiimipelaamiseen tai siihen, että lähimmäiselle toivotaan terveyttä tai sairautta tai jopa kuolemaa?
Siten, että kun tarpeeksi moni idiootti aiheuttaa vakavaa vaaraa muille ihmisille, se ymmärrettävästi alkaa pistää vihaksi. Varsinkin kun se on kuorrutettu perustelemattomalla ylemmyydentunteella (viranomaisten suosituksia noudattavat ovat "lampaita" ja vain foliohattu itse on niin fiksu).
Tässä lainatussa ketjussa rokotemyönteinen on ainoa, joka puhuu salaliitoista, älä yritä syöttää sanoja vastapuolen suuhun! Rokoteskeptisyys ei kaikilla johdu mistään salaliittoajatuksista vaan ihan itsesuojeluvaiston toiminnasta tai hyötyjen ja haittojen punninan jälkeisestä lopputulemasta.
Mutta millä asiantuntemuksella te pohditte niitä hyötyjä ja haittoja? Omat fiilikset ja ennakkoluulot eivät ole pätevä argumentti rokotteita vastaan.
Suurin osa sillä samalla kuin sinäkin eli omilla kokemuksilla ja tunteilla. Ei omat fiilikset ole pätevä argumentti myöskään rokotteiden puolesta, että siinä mielessä ihan samalla viivalla ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän tämä alkoi. Kaksi ihmistä saanut allergisen reaktion eilisissä Britannian rokotuksissa.
https://www.dw.com/en/coronavirus-digest-uk-investigates-allergic-react…
UK investigates allergic reaction to BioNTech-Pfizer vaccine
British medicines regulators have advised people with a history of serious allergic reactions not to receive the BioNTech-Pfizer COVID-19 vaccine.
British regulators said people with a history of serious allergic reactions should not receive the BioNTech-Pfizer COVID-19 vaccine. Regulators revealed two reports of possible allergic reactions from people who received the shot on the first day of the country's mass coronavirus vaccination program.
"We're looking at two case reports of allergic reactions," Dr. June Raine, head of the Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), told a Parliamentary committee. "We know from the very extensive clinical trials that this wasn't a feature."
Heti seuraavassa kappaleessa sanotaan: "National Health Service (NHS) medical director Stephen Powis said both patients were recovering well and that it was standard practice to receive updated advice from the MHRA."
Kuinka monelle ihmisille tuota rokotetta oli annettu? Tuo kahden reaktion merkitys jää epäselväksi ilman sitä tietoa.
Niin, ei allergiseen reaktioon aina kuolekaan (ei kai kukaan sitä väittänytkään).
Joka tapauksessa olen varma, että FDA ja EMA mielenkiinnolla kuulevat nyt päivityksiä Britannian viranomaisilta näistä. Piikki ei nimittäin pääse markkinoille EU:ssa, jos tällaisia haittoja havaitaan (ja kyllä, allergiset reaktiot ovat vakavia haittoja, sanot sinä ihan mitä hyvänsä).
Ovat totta kai vakavia haittoja, siksi pohdinkin tuota otannan määrää. Jos oireita tulee kahdelle ihmiselle sadasta, ei rokotteella ole mitään asiaan laajaan käyttöön.
Jos niitä taas tulee kahdelle sadastatuhannesta, on ihan eri tilanne.
Jos 2 % saa allergisen reaktion, joka voidaan hoitaa JA rokotteen teho on hyvä, minusta se pitäisi silti hyväksyä käyttöön. Aina pitää punnita se vaihtoehto, joka tässä tapauksessa on 1,4 % kuolleisuus ja talouden suurlama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Et kuulosta tiimipelaajalta.
Onko se tiimipelaamista, että täällä uhkaillaan, ilkutaan ja toivotaan kuolemaa rokotteen väliinjättäjille? Eikö loogisempaa olisi toivottaa onnea siihen, että korona häviää niin, etteivät he saisi tartuntaa. Jos kostoksi haluat jonkun sairastuvan niin se sairastunut taas mahdollisesti sairastuttaa ja kuormittaa muitakin, eli typerä kostotoiveesi osuu myös viattomiin.
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"
Harmistuttaa kyllä yhtälailla ihmiset jotka eivät suostu ajattelemaan omilla aivoilla yhtään mitään.
Asioita ei edes suostuta miettimään, jos joku esittää virallisen mielipiteen tai valtamedian tarjoaman näkemyksen vastaisia näkemyksiä. Ne ovat automaattisesti väärin ja perusteluita ei edes haluta kuulla.
Jos joskus tulee aika, että yhteiskunnassa on vastakkain 2 tasavertaista näkemystä. Silloin ajaudutaan ehdottomien ihmisten vuoksi sisällissotaan.
Minulla ei ole virologin, epidemiologin tai biologin koulutusta.
Minun on käytännössä pakko valita, mihin tietoon luotan, koska minulla ei ole aikaa tai osaamista käydä itse niitä satoja, ellei peräti tuhansia tutkimuksia läpi - sitä tekevät kuitenkin ammattilaiset työkseen, ja he valmistelevat suosituksia yhdessä viranomaisten kanssa.
Minusta on kaukaa haettua olettaa, että Suomen viranomaiset, WHO yms olisivat tässä asiaa jotenkin perustavanlaatuisesti väärässä, kun taas netissä fiilispohjalta kirjoittelevat, usein nimettömät tahot, olisivat oikeassa.
Minua rasittaa tuo uhriutuminen tyyliin "miksi uskotaan vaan Virallista Totuutta ja ummistetaan korvat kaikelta muulta?", koska siinä yritetään saada tieteellinen tutkimus samalle viivalle mutun kanssa.
Kun peräänkuulutetaan jotain konkreettista näiden epäilevien väitteiden tueksi, saa vastaukseksi yleensä käsienheiluttelua tai jotain epämääräistä, kuten "no onhan tässä pakko olla koira haudattuna, kun liikkuu niin isot rahat", "onhan tämä nyt epäilyttävää".
Olisihan se kivaa, että kaikilla olisi kivaa.
Minua henkilökohtaisesti harmistuttaa perkeleesti salaliittoteoreetikot, joilla ei ole mitään lähdekritiikkiä, mutta sinäkin enemmän tunteen paloa.
"Alex Jones kertoi, että media kusettaa! Levittäkää sanaa!"